Attaque sur l'Iran à l'instant

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Je ne savais pas qu'il était allé à l'école

On peut effectivement se demander ce qu'il y a appris, à l'école conventionnelle du moins. Selon sa nièce, il aurait envoyer son cousin pour passer les SAT à sa place (tests de QI et d'aptitudes) pour entrer à l'université.

Etant donné qu'il triche à tire-larigot sur tout, on peut supposer qu'il payait quelqu'un pour lui faire ses devoirs.

Le Donald a posté des images de vidéosurveillance de l'intrusion du tireur. Cette séquence est cataclysmique pour les services de sécurité. Tous les types visibles sur la vidéo doivent être virés, et on ne passe pas comme ça !!!!!!!!!!!!!!!!! C'est du surréalisme cette séquence. J'ai monté des gardes de lieux sensibles (une fois pour une grande réception " tous publics ", comme celle là).

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Le Donald a posté des images de vidéosurveillance de l'intrusion du tireur. Cette séquence est cataclysmique pour les services de sécurité. Tous les types visibles sur la vidéo doivent être virés, et on ne passe pas comme ça !!!!!!!!!!!!!!!!! C'est du surréalisme cette séquence. J'ai monté des gardes de lieux sensibles (une fois pour une grande réception " tous publics ", comme celle là).

J'ai vu vite fait, on dirait plutôt une mise en scène, non? 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

J'ai vu vite fait, on dirait plutôt une mise en scène, non? 

( il y a désormais un fil dédié )

Non. Mais étrange réaction du type qui est appuyé.

Le 25/04/2026 à 15:45, Neopilina a dit :

les U.S. aident les talibans.

Les talibans n’ont rien à voir avec le 11/09 et sont nés après la guerre en Afghanistan. Grosso merdo pour la faire courte : 

Coup d’état 78, arrivée des coco au pouvoir minoritaires mais bien organisés, réformes considérés comme brutales, résistance réprimées, guerre interne ( pas jusqu’à guerre civile parce que pas vraiment d’armes enfin je sais pas si on nomme ça guerre civile), armée afghane existante mais sous influence coco, arrivée de l’URSS pour soutenir armée afghane du coup USA et AS arment tout le monde et n’importe qui. L’AS déclare la guerre sainte ( le djihâd): étrangers musulmans arrivent de partout pour venir à bout des soviétiques, sont donc armés jusqu’aux dents et au milieu d’eux Ben Laden. L’AS est aussi présente que les USA dans le conflit et donne beaucoup d’argent aux USA. Bref la guerre se finit les groupes armés par les 2 loustics se font la guerre pour reprendre le contrôle de Kaboul. 
Pendant la guerre contre les soviets des afghans s’exilent au Pakistan et ils sont « formés » là bas. Le Pakistan voit l’opportunité d’influencer l’Afghanistan à plus long terme. Ce sont eux les futurs talibans. 
Parmi les étrangers venus combattre certains s’en vont dans leurs pays et d’autres restent ( en général il s’agissait de prisonniers libérés pour partir en Afghanistan) pour former Al Qaïda. 
Les talibans revenus ayant fait aussi des adeptes parmi la population en raison du bordel laissé s’organisent autour du mollah Omar pour prendre Kaboul en 1996. Après cela Al Qaïda qui n’est pas appelée comme cela a l’époque avec Ben Laden à sa tête et les Talibans coexistent. Al Qaïda veut faire chier à l’international et Les talibans localement. Al Qaïda est à l’origine du 11/09 par les Talibans. 

Le 26/04/2026 à 07:24, Out of Paprika a dit :

Oui, 

Merci d'avoir validé mon observation: c'est pas vraiment Israel qui est en danger.

Citation

quand on a Hamas, Hezbollah et gardiens de la révolution au pouvoir c'est terrible. Les gentils résistants qui affament et tirent la population comme des lapins.

Du coup si je comprend bien et partant de ton constat, Tsahal (les gentils défenseurs) n'a rien trouvé de mieux que faire comme les méchants résistants barbus et faire tout pareil qu'eux : affamer, bombarder et tirer lui aussi sur la même population.

Bravo championne, tu viens de marquer deux buts contre ton camp. Belle perf'.

Le 25/04/2026 à 13:03, truebypass a dit :

C'est la faute de la population si un scrutin est annulé?
 

Nombre d'inscrits: 1 350 655
Nombre de votants: 1 042 424
Nombre de votes exprimés : 990 873
44% de 990 873 votes, ça fait 435 984 personnes ayant vote pour le Hamas.

En 2026, la population de Gaza, c'est environ 5 692 790 personnes.
L'age médian est de 20,3 ans. Ca veut dire que la moitié de la population avait 1 an ou n'était pas encore née lors des élections.
 

Vous dites : "L'age médian est de 20,3 ans. Ca veut dire que la moitié de la population avait 1 an ou n'était pas encore née lors des élections."

Il faut voir qu'il y a 20 ans lors de la victoire des élections du Hamas en 2006, il y avait justement plus de personnes ayant au moins 20 ans justement puisque c'est à cette période qu'il y a eu toutes la naissance des adolescent actuels donc les parents et voir les grands-parents ainsi que tout ceux qui sont partis de ce pays. Donc les votes en 2006 ont belle et bien étaient effectués par les parents des adolescents actuels et leurs grand-parents décédés ou pas et d'autres qui sont partis. D'une décennies à une autre tout change en population.

Il est dit, qu'environ 18 % de la population actuelle a effectivement ce voté, plus ceux qui sont partis dans un autre pays et ceux qui sont décédés (vu le nombre de personnes dans ce pays suivant la surface et voir la pauvreté et de l'espérance de vie dans ce pays vers 2006 de 73 ans) le pourcentage doit s'approcher des 44 % de ceux ayant voté pour le Hamas. Surtout que rien n'avait été dit par la population.

Source des infos que tu donnes : https://sherafy.com/only-8-percent-of-gazans-today-voted-for-hamas/

il y a 4 minutes, williams a dit :

Vous dites : "L'age médian est de 20,3 ans. Ca veut dire que la moitié de la population avait 1 an ou n'était pas encore née lors des élections."

Il faut voir qu'il y a 20 ans lors de la victoire des élections du Hamas en 2006, il y avait justement plus de personnes ayant au moins 20 ans justement puisque c'est à cette période qu'il y a eu toutes la naissance des adolescent actuels donc les parents et voir les grands-parents. Donc les votes en 2006 on belle et bien étaient effectué par les parents des adolescents actuels et leurs grand-parents décédés ou pas.

Il est dit, qu'environ 18 % de la population actuelle a effectivement ce voté, plus ceux qui sont partis dans un autre pays et ceux qui sont décédés (vu le nombre de personnes dans ce pays suivant la surface et voir la pauvreté et de l'espérance de vie dans ce pays vers 2006 de 73 ans) le pourcentage doit s'approcher des 44 % donc de ceux ayant voté pour le Hamas. Surtout que rien n'avait été dit par la population.

Source des infos que tu donnes : https://sherafy.com/only-8-percent-of-gazans-today-voted-for-hamas/

Conclusion: on ne peut décemment pas accuser comme responsable l'ensemble de la population actuelle (5,6 millions de personnes) pour un vote vieux de 20 ans dont seulement 435000 personnes étaient à l'époque responsables en réalité et auquel au moins plus de la moitié de la population actuelle n'a de toute façon pas pu participer.

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Du coup si je comprend bien et partant de ton constat, Tsahal (les gentils défenseurs) n'a rien trouvé de mieux que faire comme les méchants résistants barbus et faire tout pareil qu'eux : affamer, bombarder et tirer lui aussi sur la même population.

Parce qu'à chaque fois qu'ils essaient de faire autrement, les concessions, la discussion, ils en prennent encore plus sur la gueule.

il y a 47 minutes, yagmort a dit :

Parce qu'à chaque fois qu'ils essaient de faire autrement, les concessions, la discussion, ils en prennent encore plus sur la gueule.

Tu ne peux rien contre des sadiques terroristes qui eux sont Génocidaires : ÉCRIT noir sur blanc dans la charte fondatrice du Hamas de 1988, qui contient des passages clairement antisémites, avec des stéréotypes sur les Juifs, des références aux Protocoles des Sages de Sion et des formulations assimilant les Juifs à un ennemi collectif. 
Plusieurs sources résument aussi que le texte appelle à la disparition d’Israël et présente la lutte dans des termes religieux et antijuifs.

Ce que disent les textes
La charte de 1988 fait référence aux Protocoles des Sages de Sion, un faux antisémite utilisé historiquement pour propager des théories du complot sur une domination juive mondiale.

Elle reprend des clichés sur l’argent, les médias et les conspirations, qui sont des motifs classiques de l’antisémitisme moderne.

Des passages comparent aussi les Juifs à des ennemis à éliminer, ce qui a conduit de nombreux chercheurs et observateurs à qualifier le texte d’antisémite.

Nuance importante
En 2017, le Hamas a publié un nouveau document politique qui affirme viser le sionisme plutôt que les Juifs en tant que tels, mais c'est FAUX : plusieurs analyses indiquent que ce texte n’a pas abrogé la charte de 1988.

Autrement dit, le mouvement a atténué son discours public, sans effacer le contenu antisémite de son texte fondateur.

Réponse courte
 « la charte du Hamas est-elle antisémite ? », la réponse la plus solide est oui, oui, oui, oui 

QUI VEUT d'un voisin pareil ?

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Conclusion: on ne peut décemment pas accuser comme responsable l'ensemble de la population actuelle (5,6 millions de personnes) pour un vote vieux de 20 ans dont seulement 435000 personnes étaient à l'époque responsables en réalité et auquel au moins plus de la moitié de la population actuelle n'a de toute façon pas pu participer.

Oui mais c'est leurs parents et grand parents. Le problème est que le Hamas n'a fait que pousser sa jeunesse aux attentats-suicides depuis qu'il est au pouvoir, et voilà que la jeunesse, les adolescents et voir leurs parents ce sont laissés emporter,... Donc la jeunesse et leurs parents jouent un certain rôle rôle. Car jamais ils n'ont manifesté ou... à l'encontre des mouvements du Hamas et ce sont laissé guidé vers le mauvais chemin.

Le problème est que le Hamas et le Hezbollah cherchent trop souvent le bâton pour se faire battre par l'Israël.

Alors que le 21 février 1980 il y a pourtant eu une bonne relation de paix entre l'Égypte et Israël qui depuis 46 ans tien bien. Donc avec l'Israël un pays peut tout de même collaboré, si bien sûr, il n'y a pas un groupe islamiste important qui commet des attentats,... envers l'Israël.

il y a 56 minutes, williams a dit :

Le problème est que le Hamas et le Hezbollah cherchent trop souvent le bâton pour se faire battre par l'Israël.

Parce que c'est un excellent moyen pour attirer, en jouant les martyrs, des sympathies indirectes à leur vraie cause qui est le projet de soumettre, à terme (ils ne sont pas si pressés que ça, ça a démarré il y a quatorze siècles), l'humanité à la loi islamique. Et ça marche, y compris ici.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

La charte de 1988 fait référence aux Protocoles des Sages de Sion, un faux antisémite utilisé historiquement pour propager des théories du complot sur une domination juive mondiale.

 Ce texte, un faux patenté (l'analyse textuelle a montré que les russes avaient, entre autres, plagié des textes français, 1, etc.), circule tel quel dans tout le " Sud global ", notamment monde arabe, Afrique et Inde. En clair : il continue à diffuser son poison. Il se trouve absolument partout, et donc, sans le moindre avertissement etc.

(1) Wiki : " Dès leur publication, Les Protocoles sont suspectés d'être un faux : un an après avoir présenté l'opuscule comme véridique, le Times de Londres revient sur le sujet, mais cette fois pour publier la preuve du faux sous le titre La fin des Protocoles. La présence de larges emprunts à Maurice Joly, auteur d'un pamphlet contre Napoléon III intitulé Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, publié à Bruxelles en 1864, vient corroborer le caractère fallacieux des Protocoles. La supercherie est évidente grâce à une comparaison ligne par ligne des deux textes. C'est ce que fait en 1938 le prêtre jésuite Pierre Charles dans son étude critique et comparative^[21]. Le discours de Machiavel dans le Dialogue est transposé ; l'« internationale juive » y remplace l'empereur des Français. " Etc.

Il paraîtrait que Churchill apprenant l'attaque de Pearl Harbor se serait écrié : " Dieu merci !! ". Si c'est le cas, pas très charitable pour les tués. J'aimerais beaucoup que Poutine livre des " manpads " (1) anti-aériens aux iraniens. L'Iran pourra abattre des avions U.S., tués des pilotes et U.S., et prendre des pilotes U.S. en otages. Le top du top. " Le malheur des uns fait le bonheur des autres ". Et là, le bonheur serait ukrainien.

(1) Manpads est l'acronyme de " MAN Portable Air Defense System " et désigne les systèmes d'arme sol-air portables par l'homme, le terme est très fréquemment galvaudé pour évoquer tout système d'arme porté à l'épaule, et donc pas seulement anti-aérien, à tort donc.

Il y a 8 heures, yagmort a dit :

Parce qu'à chaque fois qu'ils essaient de faire autrement, les concessions, la discussion, ils en prennent encore plus sur la gueule.

Tu peux me dire si le bilan humain pendant la période des accords d'Oslo était pire qu'après le 7 octobre?

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

Tu peux me dire si le bilan humain pendant la période des accords d'Oslo était pire qu'après le 7 octobre?

Il était pire qu'avant ces accords. Comme les agressions venues de Gaza se sont multipliées après l'évacuation de 2006.

Il y a 7 heures, Out of Paprika a dit :

Tu ne peux rien contre des sadiques terroristes qui eux sont Génocidaires : ÉCRIT noir sur blanc dans la charte fondatrice du Hamas de 1988, qui contient des passages clairement antisémites, avec des stéréotypes sur les Juifs, des références aux Protocoles des Sages de Sion et des formulations assimilant les Juifs à un ennemi collectif. 
Plusieurs sources résument aussi que le texte appelle à la disparition d’Israël et présente la lutte dans des termes religieux et antijuifs.

Ce que disent les textes
La charte de 1988 fait référence aux Protocoles des Sages de Sion, un faux antisémite utilisé historiquement pour propager des théories du complot sur une domination juive mondiale.

Elle reprend des clichés sur l’argent, les médias et les conspirations, qui sont des motifs classiques de l’antisémitisme moderne.

Des passages comparent aussi les Juifs à des ennemis à éliminer, ce qui a conduit de nombreux chercheurs et observateurs à qualifier le texte d’antisémite.

Nuance importante
En 2017, le Hamas a publié un nouveau document politique qui affirme viser le sionisme plutôt que les Juifs en tant que tels, mais c'est FAUX : plusieurs analyses indiquent que ce texte n’a pas abrogé la charte de 1988.

Autrement dit, le mouvement a atténué son discours public, sans effacer le contenu antisémite de son texte fondateur.

Réponse courte
 « la charte du Hamas est-elle antisémite ? », la réponse la plus solide est oui, oui, oui, oui 

QUI VEUT d'un voisin pareil ?

LOL.
Charte du likoud de 1977: "du fleuve à la mer" = nan mais ça va en fait, ils ont raison
Charte du hamas de 1988: "du fleuve à la mer" = antisémite! intolérable!


 

Les dernières propositions de l'Iran montrent un ensemble cohérent et rationnel et semblent bien accueillies par les USA :

- accord de cessez le feu pour l'iuverture de négociation

- réouverture du détroit d'Ormuz pour la liberté de circulation > diminution du prix du baril de pétrole, transport des engrais, kérozène, aluminium, hélium (puces électroniques)

- négociation sur le nucléaire avec la participation de l'AIEA (et peut être la Russie)!

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Les dernières propositions de l'Iran montrent un ensemble cohérent et rationnel et semblent bien accueillies par les USA :

- accord de cessez le feu pour l'iuverture de négociation

- réouverture du détroit d'Ormuz pour la liberté de circulation > diminution du prix du baril de pétrole, transport des engrais, kérozène, aluminium, hélium (puces électroniques)

- négociation sur le nucléaire avec la participation de l'AIEA (et peut être la Russie)!

 

Toujours le même régime et surtout les négociations sur le nucléaire renvoyées dans un deuxième temps, ce qui bien entendu permettrait aux iraniens de gagner du temps et qui sait, de continuer en douce leurs recherches sur l'armement nucléaire. 

De plus, comme vous dites, les iraniens proposent réouverture du détroit d'Ormuz pour la liberté de circulation, diminution du prix du baril de pétrole, transport des engrais, kérozène, aluminium, hélium (puces électroniques), etc...

Autrement dit, tout bénéfice pour l'Iran !!!

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours le même régime et surtout les négociations sur le nucléaire renvoyées dans un deuxième temps, ce qui bien entendu permettrait aux iraniens de gagner du temps et qui sait, de continuer en douce leurs recherches sur l'armement nucléaire. 

De plus, comme vous dites, les iraniens proposent réouverture du détroit d'Ormuz pour la liberté de circulation, diminution du prix du baril de pétrole, transport des engrais, kérozène, aluminium, hélium (puces électroniques), etc...

Autrement dit, tout bénéfice pour l'Iran !!!

Cela fait une bonne dizaine d'année que l'Iran possède un stock d'uranium enrichi à 60 % en isotope 235 (fissile) sans que cela ne change ce qui est confirmé par L'AIEA.

Je doute que les implantations de Natanz ou Fordo ou Ispahan  soit en état immédiat de poursuivre ses travaux (problème de confinement des matières par cascades de ventilation dépressive) et que les dirigeants de l'Iran en ont la volonté.

A suivre ...