Le fou est‑il fou parce qu’il avance en diagonale, ou parce que les autres vont droit ?

il y a 19 minutes, picenboule a dit :

De Malicorne: 

Quel est l'objet de cette définition ? C'est sujet à interrogation.

Il y a 2 heures, sassi55 a dit :

il n'a que un fou qui pose ce genre questions..

il faut être fou pour connaitre ce que pense le fou ....

allez   dé FOU le toi      

Deux "fous" veulent s'évader de l'asile !   le premier dit : j'ai une idée , je vais diriger le rayon de ma lampe au sommet du mur , et toi tu grimpes en t'aidant du rayon  !   le 2ème fou dit : oui mais si tu éteint la lampe :  je tombe  !!!     

Il y a 10 heures, PtitAngelina a dit :

Dans ce monde de fou la folie permet de rester en vie .

Je ne suis pas d'accord...Je pense au contraire qu'il faut conserver une grande lucidité et force d'esprit pour ne pas sombrer.

A moins de vouloir se noyer dans la masse.

Il y a 16 heures, Don Juan a dit :

Je ne dis pas qu'elle la quitte mais qu'elle s'écarte du chemin tracé par les autres, et ainsi, trouve la solution d'un problème qui ne pouvait apparaître sur le chemin poursuivi par la multitude.

Toi, tu connais 103éme...

il y a 15 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Toi, tu connais 103éme...

Non, c'est quoi, un film?

à l’instant, Don Juan a dit :

Non, c'est quoi, un film?

Les Fourmis, de Werber. 

Extrait : "De retour chez les siens après un séjour chez les humains, la fourmi 103 pense que le temps du dialogue et de la compréhension est venu. "

Il y a 1 heure, Kid_Ordinn a dit :

Les Fourmis, de Werber. 

Extrait : "De retour chez les siens après un séjour chez les humains, la fourmi 103 pense que le temps du dialogue et de la compréhension est venu. "

Oui, je connais l'auteur,  un qui marche en diagonale,  j'aime bien mais je ne lis pas les romans.

Quant à la métaphore de la fourmi, c'est un grand principe de l'évolution qui en est au cœur. 

Il y a 16 heures, Kid_Ordinn a dit :

Je ne suis pas d'accord...Je pense au contraire qu'il faut conserver une grande lucidité et force d'esprit pour ne pas sombrer.

A moins de vouloir se noyer dans la masse.

Exactement , mais qui traite t'on de fou dans ces cas là ? 

Peut-on se prémunir de la folie?

Bonjour,

Il y a 4 heures, Barbe Rousse a dit :

Peut-on se prémunir de la folie?

cela dépend de ce que l'on entend par " folie ": https://www.cnrtl.fr/definition/folie

Néanmoins, que cela soit entendu comme maladie, comme irrationalité ou déraisonnabilité ou encore comme excès, selon des normes statistiques, sociales ou de convenance, il est peu probable qu'une personne puisse échapper à une quelconque dérive, un écart ou de subir un revers de fortune de sa santé mentale quelles que soient les raisons, vis-à-vis d'un jugeur/observateur externe, seule sans doute une machine pourrait peut-être ne pas être taxée de folle par quiconque, bien que détraquée lui soit quelque peu synonyme puisque s'écartant de ce qui est attendu.

D'une manière générale, à partir du moment où il y a deux individus, si l'un ne comprend pas l'autre, soit de manière épistémique soit parce qu'ils ne partagent pas la même vision/approche du monde ou encore, n'ont pas les mêmes valeurs, alors la solution de facilité, est d'étiqueter l'autre, son choix ou son comportement, de fou, quand bien même, cela n'explique rien du tout, cela a l'avantage pour le commun des mortels, de placer l'autre dans une catégorie, et donc de lever une incertitude ( c.f.: need for closure ), ce qui est en soi rassérénant, un peu finalement comme pour son pendant somatique " l'inhibition de l'action " d'H. Laborit, où le fait de pouvoir se défouler sur un congénère soulage - complètement - du stress, même il n'y aucun lien de cause-à-effet entre l'individu agressé et le choc électrique reçu par l'agresseur en amont, et ce, même de manière itérative !

Le 24/02/2026 à 12:00, Etoflyx a dit :

Salut à tous!

 

Il y a peu de temps, je suis tombé sur cet intitulé dans un devoir mélangeant philosophie et rhétorique. Vous en pensez quoi vous?

 

Bonne chance à tous!!

En rhétorique on pourra interpréter cette métaphore du jeu des échecs comme une interrogation sur les normes qui ne sont que des relations (un fou ne va en diagonale que dans un cadre défini). L'interrogation pourra alors se poser pour toutes les personnes neuroatypiques qui sont anormales c'est-à-dire ayant un fonctionnement significativement différent du fonctionnement cérébral globalement standard mais le questionnement consistera à se demander si cette anormalité est plus ou moins du chaos. Or il apparait que cette anormalité n'est un chaos que si le cadre n'est pas adapté et l'intérêt pour tous est d'adapter le cadre à ce type d'anormalité. 

C'est à ne pas confondre avec la maladie mentale qui est une souffrance à traiter pour la personne elle-même et pour son entourage ou la société entière. Un malade mental en souffrance n'est pas un original incompris mais une personne à soigner.

Le 24/02/2026 à 12:00, Etoflyx a dit :

Salut à tous!

 

Il y a peu de temps, je suis tombé sur cet intitulé dans un devoir mélangeant philosophie et rhétorique. Vous en pensez quoi vous?

 

Bonne chance à tous!!

Le cavalier n'avance pas droit non plus. 

Ceci dit, si c'est vraiment l'intitulé d'un devoir, on peut dire que le prof qui a donné ça n'est ni diagonal ni droit, il est... tordu !!

Certaines personnes sont vraiment folles en raison de troubles psychiatriques. En revanche, d'autres ont été psychiatrisée et considérée comme "folle", car elles étaient simplement différente, avaient intégré des schémas de pensées différents de la norme, etc. C'est une théorie concernant Van Gogh par exemple, certaines personnes considèrent qu'il n'était pas atteint de folie, mais qu'il avait "simplement" une autre perception de la réalité (au fond, n'est-ce pas ça la folie ? La question se pose, mais c'est une autre question). Pour approfondir le sujet, il y a le livre "Vincent Van Gogh, le suicidé de la société" de Vincent Artaud où il explique (ou du moins tente de le faire) que Van Gogh n'était pas un « fou » victime de troubles psychiatriques, mais un visionnaire lucide, poussé au suicide par l’incompréhension et la cruauté d’une société malade.

La passion pour l'inconnu et la recherche de passion pour l'inconnu sont ce qui véhicule l'énergie. La passion est une grandeur qui rend fou. Dans la république, la passion est votre Histoire ; ce que vous êtes lorsque vous êtes jeunes. Mais la vérité est que nous croyons trop en les institutions, et pas assez en l'environnement. Le droit d'être fou, c'est le droit d'avoir un instinct désinsititutionnalisé, et c'est survivre. Voilà ce que j'en pense. Seuls les « fous », que Victor Hugo appelait : « misérables », peuvent nous sauver. Donc, c'est parce que les autres vont droit, alors que le fou ne va pas en diagonale, mais reste sur place, cherchant à arrêter le train de la destruction de la Terre, immobiles pour donner vacance au train, et immobile pour ne pas le faire, non-plus, dérailler, ce qui serait une catastrophe.