La bonté chrétienne

Vous êtes victimes c'est vrai, mais si vous pouviez ne pas dénigrer notre congrégation. Quand la bonté chrétienne est à ce point dégueulasse qu'elle s'autorise a insérer une clause de confidentialité, sous la forme d'une obligation de non-dénigrement, contre l'indémnisation de ceux qui ont été abusés physiquement ou psychologiquement dans leurs établissements.

Répugnant.

Violences dans les écoles catholiques Lasalliennes : la congrégation impose une clause de confidentialité aux victimes - ICI

Est-ce qu'un croyant va trouver ça indécent ? Est-ce que les catholiques vont créer un collectif contre cette abomination ? Ou alors une vague sans précédent d'apostasies ? 

La bonté inhérente au "vrai" état d'esprit chrétien est là totalement absente...

Dans les faits eux-mêmes et dans ce qui est relaté là, la bonté et la bienveillance chrétiennes sont totalement absentes.

Je n'ai pas les mots pour exprimer ce que je ressens allant bien au-delà de l'indignation, de la colère...

Je suis d'autant plus révulsée que je suis chrétienne par choix...

Interrogée par France Inter, la congrégation affirme par la voix de son avocat, Matthias Pujos, que l'objectif de cette clause "n’est absolument pas de faire taire les victimes sur les actes passés, mais de prévenir des prises de position qui viendraient critiquer le fonctionnement actuel, sur le temps présent, d’une institution résolument engagée dans un travail de reconnaissance des crimes passés". D'après lui, 70 protocoles d'indemnisation ont à ce jour été signés. Des indemnisations financières ont été versées pour un montant total de 2.434.882 euros.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Interrogée par France Inter, la congrégation affirme par la voix de son avocat, Matthias Pujos, que l'objectif de cette clause "n’est absolument pas de faire taire les victimes sur les actes passés, mais de prévenir des prises de position qui viendraient critiquer le fonctionnement actuel, sur le temps présent, d’une institution résolument engagée dans un travail de reconnaissance des crimes passés". D'après lui, 70 protocoles d'indemnisation ont à ce jour été signés. Des indemnisations financières ont été versées pour un montant total de 2.434.882 euros.

 

et quoi ?

C'est l'article que je cite, tu veux nous le citer intégralement pour prouver à tous que pour une fois tu as été le lire ?

Ce qui, semble-t-il, n’empêche nullement les dénonciations, la preuve ! Il n'y a qu'à lire.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ce qui, semble-t-il, n’empêche nullement les dénonciations, la preuve ! Il n'y a qu'à lire.

et visiblement tu ne sais pas le faire. Ici on ne parle pas des dénonciations, mais des clauses ajoutées dans le contrat permettant une indémnisation. même toi tu devrais réussir a comprendre si tu t'appliques.

il y a 1 minute, Orian a dit :

et visiblement tu ne sais pas le faire. Ici on ne parle pas des dénonciations, mais des clauses ajoutées dans le contrat permettant une indémnisation. même toi tu devrais réussir a comprendre si tu t'appliques.

J'ai lu : 

Interrogée par France Inter, la congrégation affirme par la voix de son avocat, Matthias Pujos, que l'objectif de cette clause "n’est absolument pas de faire taire les victimes sur les actes passés, mais de prévenir des prises de position qui viendraient critiquer le fonctionnement actuel, sur le temps présent, d’une institution résolument engagée dans un travail de reconnaissance des crimes passés". D'après lui, 70 protocoles d'indemnisation ont à ce jour été signés. Des indemnisations financières ont été versées pour un montant total de 2.434.882 euros.

@Plouj si tu ne sais pas lire un sujet,  évite de venir polluer ailleurs. Le sujet est clair, suffit de lire comme tu dis !

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

J'ai lu : 

Interrogée par France Inter, la congrégation affirme par la voix de son avocat, Matthias Pujos, que l'objectif de cette clause "n’est absolument pas de faire taire les victimes sur les actes passés, mais de prévenir des prises de position qui viendraient critiquer le fonctionnement actuel, sur le temps présent, d’une institution résolument engagée dans un travail de reconnaissance des crimes passés". D'après lui, 70 protocoles d'indemnisation ont à ce jour été signés. Des indemnisations financières ont été versées pour un montant total de 2.434.882 euros.

Et quoi ? 

de quoi tu parles au juste ? 

Il y a 2 heures, Orian a dit :

Vous êtes victimes c'est vrai, mais si vous pouviez ne pas dénigrer notre congrégation. Quand la bonté chrétienne est à ce point dégueulasse qu'elle s'autorise a insérer une clause de confidentialité, sous la forme d'une obligation de non-dénigrement, contre l'indémnisation de ceux qui ont été abusés physiquement ou psychologiquement dans leurs établissements.

Répugnant.

Violences dans les écoles catholiques Lasalliennes : la congrégation impose une clause de confidentialité aux victimes - ICI

Suffit de lire ouais... et de comprendre ! ce que visiblement tu n'es pas en capacité de faire.

Je comprends que ce soit pénible ces C/C sans raisonnement, sans aborder le coeur du sujet voulu par l'auteur. 

J'essaie de le formuler autrement même si c'était bien dit au départ : Soit les victimes signent une clause de confidentialité, sous la forme d'une obligation de non-dénigrement, soit : zéro indemnisation. 

Vous trouvez que c'est ok ? Vous avez le droit hein, c'est une opinion, on est sur un débat, il s'agit d'argumenter. 

C'est ça le sujet. 

Bon j'ai répondu, mais je peux en rajouter, en bonne athée et anti-cléricale que je suis : qu'ils aillent tous se faire cuire le cul. En enfer évidemment. En fait j'ai pas de mots assez durs pour ces enfoirés, ça deviendrait hors cgus, ce serait un comble. ...

Il y a 2 heures, Orian a dit :

Vous êtes victimes c'est vrai, mais si vous pouviez ne pas dénigrer notre congrégation. Quand la bonté chrétienne est à ce point dégueulasse qu'elle s'autorise a insérer une clause de confidentialité, sous la forme d'une obligation de non-dénigrement, contre l'indémnisation de ceux qui ont été abusés physiquement ou psychologiquement dans leurs établissements.

Répugnant.

Violences dans les écoles catholiques Lasalliennes : la congrégation impose une clause de confidentialité aux victimes - ICI

Cela ressemble furieusement à du chantage ! Quelle que soit la rationalisation qui est donnée de cette clause. 

Et c'est une caricature de la notion de "charité" chrétienne !

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

La bonté inhérente au "vrai" état d'esprit chrétien est là totalement absente...

Dans les faits eux-mêmes et dans ce qui est relaté là, la bonté et la bienveillance chrétiennes sont totalement absentes.

Je n'ai pas les mots pour exprimer ce que je ressens allant bien au-delà de l'indignation, de la colère...

Je suis d'autant plus révulsée que je suis chrétienne par choix...

Qu’est ce que cela veut dire être chrétien par choix ? Par opposition à être chrétien par conviction ?

Peut on revendiquer appartenir à une  religion autrement que par conviction ?

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Qu’est ce que cela veut dire être chrétien par choix ? Par opposition à être chrétien par conviction ?

c'est pas vraiment le lieu pour venir demander a une Chrétienne revendiquée d'expliquer pourquoi ce choix plutôt qu'une conviction. Le sujet ne s'y prête pas vraiment........ putain c'est pourtant pas si compliqué à comprendre. 

il y a 22 minutes, January a dit :

J'essaie de le formuler autrement même si c'était bien dit au départ : Soit les victimes signent une clause de confidentialité, sous la forme d'une obligation de non-dénigrement, soit : zéro indemnisation. 

J’ai beau relire je ne comprends pas. Quand les victimes signent le papier elles sont déjà victimes ou c’est en prévision de devenir victime ? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

J’ai beau relire je ne comprends pas. Quand les victimes signent le papier elles sont déjà victimes ou c’est en prévision de devenir victime ? 

suffit de lire l'article.

@hanss non.. là t'abuses, évidemment que ces personnes sont victimes. On leur fait du chantage : tu signes la clause, ou pas d'indemnisation. Et les victimes ne défilent pas juste pour obtenir un chèque. Si le truc ressemble à ce qu'il s'est passé avec la ciase, c'est lourd, éprouvant.. 'fin, là non plus y a pas de mots.

Nan mais au point où on en est et tellement ça me choque j’ai mal compris ou pas tout , 2 eme question con : c’est légal? En gros la victime qui signe ce papier ne peut même pas par ex déconseiller la structure et raconter ce qu’elle y a vécu ? C’est quoi la clause de non dénigrement?

Si la victime peut raconter ce qu’elle a vécu ben ça suffit à refroidir ça. Non décidément je comprends pas. Je passe à autre chose. 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Je passe à autre chose. 

Ouais ouais ouais.....

En même temps c'est pas comme si la clause figurait dans l'article. 

il y a 59 minutes, Sittelle a dit :

Qu’est ce que cela veut dire être chrétien par choix ? Par opposition à être chrétien par conviction ?

Peut on revendiquer appartenir à une  religion autrement que par conviction ?

Non ces deux notions (le choix et la conviction) ne sont pas opposables, la conviction profonde découlant sur un choix, CE choix.

Bien sûr que oui, certains se disant d'une religion mais n'ayant pas de conviction profonde, suivant juste les traditions familiales.

(Mes excuses pour le HS, je réponds juste aux questions posées par Sittelle).

il y a une heure, Black3011 a dit :

Cela ressemble furieusement à du chantage ! Quelle que soit la rationalisation qui est donnée de cette clause. 

Et c'est une caricature de la notion de "charité" chrétienne !

Cela n'en est tout simplement pas.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

(Mes excuses pour le HS, je réponds juste aux questions posées par Sittelle).

Non mais tu as bien raison, c'est assez révélateur d'ailleurs des croyants qui préfèrent parler FOI quand on parle de viols, de violences, d'agressions en tout genre. Parce que c'est de cela que parle le sujet : de ces victimes là. mais tu as eu bien raison de faire un HS pour répondre aux questions de quelqu'un qui n'a pas lu le sujet.... pour venir y parler de convictions. C'est une belle façon, une fois de plus, de nier la réalité des faits commis sur ces gamins : en estimant qu'on peut, dessus, venir parler de tout autre chose. Merci pour eux.