LFI, la folie racialiste.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je note une une peu flatteuse pour Bolloré .

Ca tombe bien il n’est pas proprio de Marianne.

Toi ou @cheuwing auriez une info au sujet de ce rachat ?

 

Tu as raison j'ai confondu avec Kretinsky

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Et aujourd'hui il est a rejoint les lfistes..encore une fois...tout en sachant que Mélenchon ne lâchera jamais ...les municipales sont proches! il n'est pas le seul d'ailleurs...

Ils s'insultent, se critiquent, mais dès qu'il y a un vote ils se rassemblent!

Jamais voter pour cette engeance!

Je crois sincèrement que cette fois-ci c'est le moment de rupture et il ne restera que LFI.

il y a 42 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as raison j'ai confondu avec Kretinsky

Du coup ton argumentaire soutenu par @cheuwing tombe un peu à l’eau non ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup ton argumentaire soutenu par @cheuwing tombe un peu à l’eau non ?

 

 

Non il est le même c'est un milliardaire macroniste qui a acheté ce média pour faire de la propagande. Et ici il répand les mêmes calomnies que celles du reste de la droite et de l'extrême droite.

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Non il est le même c'est un milliardaire macroniste qui a acheté ce média pour faire de la propagande.
 

Du coup toi et @cheuwing considérez que macroniste et extrême-droite c’est la même chose ?

Je rappelle que ton message était : propagande de l’extrême droite suite au rachat par Bolloré. 
 

Article du 29/11/2025 de ce journal final pas Bolloré extrême droite mais macroniste :

https://www.marianne.net/societe/defense/le-president-macron-instille-la-peur-pire-ennemi-dune-nation

Ou Octobre 

https://www.marianne.net/politique/macron/desynchronise-du-monde-pourquoi-macron-prefere-le-chaos-a-l-effacement

"Désynchronisé" du monde : pourquoi Macron préfère le chaos à l'effacement
 

Sans compter le livre anti Macron de Domenach et Szafran …

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Et ici il répand les mêmes calomnies que celles du reste de la droite et de l'extrême droite.

Pourtant peu ou prou Ruffin n’a-t-il pas écrit  ?

https://www.liberation.fr/checknews/campagne-au-facies-francois-ruffin-et-lfi-ont-ils-distribue-des-tracts-differents-en-fonction-de-la-couleur-de-peau-des-personnes-rencontrees-20240913_PAKHS3WR5ZAN3F4M3AHBRGM6FU/
 

Dans son dernier livre, le député de la Somme exprime sa «honte» d’avoir tracté différemment s’il s’adressait à «un noir, un arabe ou un blanc» avant les élections législatives de 2022.

….

«Nous avons mené une campagne au faciès.» Mercredi 11 septembre, François Ruffin était l’invité d’Apolline de Malherbe sur BFMTV pour parler de son nouveau livre, Itinéraire – Ma France en entier, pas à moitié. Il est notamment interrogé sur ce passage où il évoque le tractage lors d’une campagne électorale : «Dans les immeubles d’Amiens Nord, quand je tombais sur un noir ou un arabe, je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts. C’était le succès presque assuré. Son nom servait de passe-partout, l’étendard d’une dignité retrouvée. Mais dès qu’on tombait sur un blanc, pas seulement dans les campagnes, même dans les quartiers, ça devenait un verrou. Ça ne passait plus du tout. Du coup, je présentais un autre document, sans sa tronche ni son nom.»

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Là tu te places d’un point de vue politique pas du point de vue du grand père que tu citais .

Si tu es grand père avoir un enfant créole ne présente ni avantage , ni désavantage . 

Le climat délétère peut être au sein des deux familles

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Là tu te places d’un point de vue politique pas du point de vue du grand père que tu citais .

Si tu es grand père avoir un enfant créole ne présente ni avantage , ni désavantage . 

Si, ça peut potentiellement apaiser le climat en gommant des aspirations racistes. Une partie de la famille du côté d'un de mes parents était foncièrement raciste auparavant. Et puis notre naissance a changé pas mal de choses à ce niveau là sur le long terme, même si au début ce fut dur à accepter.

Il est plus difficile de maintenir ses visions racistes lorsque l'on a son petit enfant dans les bras qui ressemble, en partie, à ce que l'on fustigeait auparavant. On finit par se rendre compte que finalement, "ils" sont peut-être comme tout être humain.

il y a 6 minutes, Elam a dit :

Si, ça peut potentiellement apaiser le climat en gommant des aspirations racistes. Une partie de la famille du côté d'un de mes parents était foncièrement raciste auparavant. Et puis notre naissance a changé pas mal de choses à ce niveau là sur le long terme, même si au début ce fut dur à accepter.

oui je comprends mais de ce point de vue là on pourrait aussi dire qu’avoir des petits enfants homosexuels c’est un avantage , et aussi trisomique etc.

Là il s’agit d’un avantage politique et non pas en qualité de grands parents . Du coup pour ta famille c’était au départ un désavantage, et à l’arrivée et c’est ce que je te souhaite ce n’est ni un avantage ni un désavantage, vous êtes juste leurs petits enfants .

En soi avoir un métis pour petit enfant n’est pas un avantage. Et heureusement sinon in fine ce serait une autre forme de racisme .

il y a 6 minutes, Elam a dit :

Il est plus difficile de maintenir ses visions racistes lorsque l'on a son petit enfant dans les bras qui ressemble, en partie, à ce que l'on fustigeait auparavant. On finit par se rendre compte que finalement, "ils" sont peut-être comme tout être humain.

Et donc s’ils sont comme les autres êtres humains ni plus ni moins , en tant que grand-parent tu n’y vois ni un avantage ni un désavantage. 
Comme je l’indique à @Flower00 c’est un avantage « politique «  pas un avantage pour le grand-parent . Voire dans ton cas c’est au départ en soi un désavantage.

il y a 14 minutes, Flower00 a dit :

Le climat délétère peut être au sein des deux familles

Oui mais dans ce cas là ce n’est pas l’enfant métis qui rabiboche les deux familles , c’est l’enfant qui crée un trait d’union entre les deux .

L’enfant métis n’est pas un avantage ou un désavantage pour les grands-parents. 
D’ailleurs si les parents en couple mixte adoptaient un enfant non métis , serait-ce un désavantage ?

Ton propos avantage/désavantage fait de l’enfant métis un espèce de totem politique qu’il n’est pas et ça remplace un racisme par un autre sauf à devoir ajouter à ton propos avoir un enfant non métis est aussi un avantage .

Si vous souhaitez toi et @Elam dire : les mariages mixtes donnant lieu à des naissances ont l’avantage de créer du brassage , de la mixité , OK . Mais avoir un enfant métis ou pas métis pour un grand parent ça n’est ni un avantage ni un désavantage sauf fierté personnelle mal placée ou que sais-je 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup toi et @cheuwing considérez que macroniste et extrême-droite c’est la même chose ?

Je rappelle que ton message était : propagande de l’extrême droite suite au rachat par Bolloré. 
 

Article du 29/11/2025 de ce journal final pas Bolloré extrême droite mais macroniste :

https://www.marianne.net/societe/defense/le-president-macron-instille-la-peur-pire-ennemi-dune-nation

 

Ou Octobre 

https://www.marianne.net/politique/macron/desynchronise-du-monde-pourquoi-macron-prefere-le-chaos-a-l-effacement

 

"Désynchronisé" du monde : pourquoi Macron préfère le chaos à l'effacement
 

Sans compter le livre anti Macron de Domenach et Szafran …

Pourtant peu ou prou Ruffin n’a-t-il pas écrit  ?

https://www.liberation.fr/checknews/campagne-au-facies-francois-ruffin-et-lfi-ont-ils-distribue-des-tracts-differents-en-fonction-de-la-couleur-de-peau-des-personnes-rencontrees-20240913_PAKHS3WR5ZAN3F4M3AHBRGM6FU/
 

Dans son dernier livre, le député de la Somme exprime sa «honte» d’avoir tracté différemment s’il s’adressait à «un noir, un arabe ou un blanc» avant les élections législatives de 2022.

….

«Nous avons mené une campagne au faciès.» Mercredi 11 septembre, François Ruffin était l’invité d’Apolline de Malherbe sur BFMTV pour parler de son nouveau livre, Itinéraire – Ma France en entier, pas à moitié. Il est notamment interrogé sur ce passage où il évoque le tractage lors d’une campagne électorale : «Dans les immeubles d’Amiens Nord, quand je tombais sur un noir ou un arabe, je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts. C’était le succès presque assuré. Son nom servait de passe-partout, l’étendard d’une dignité retrouvée. Mais dès qu’on tombait sur un blanc, pas seulement dans les campagnes, même dans les quartiers, ça devenait un verrou. Ça ne passait plus du tout. Du coup, je présentais un autre document, sans sa tronche ni son nom.»

C'est encore pire que je croyais...non mais franchement?

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

oui je comprends mais de ce point de vue là on pourrait aussi dire qu’avoir des petits enfants homosexuels c’est un avantage , et aussi trisomique etc.

Là il s’agit d’un avantage politique et non pas en qualité de grands parents . Du coup pour ta famille c’était au départ un désavantage, et à l’arrivée et c’est ce que je te souhaite ce n’est ni un avantage ni un désavantage, vous êtes juste leurs petits enfants .

En soi avoir un métis pour petit enfant n’est pas un avantage. Et heureusement sinon in fine ce serait une autre forme de racisme .

Et donc s’ils sont comme les autres êtres humains ni plus ni moins , en tant que grand-parent tu n’y vois ni un avantage ni un désavantage. 
Comme je l’indique à @Flower00 c’est un avantage « politique «  pas un avantage pour le grand-parent . Voire dans ton cas c’est au départ en soi un désavantage.

Je ne crois pas qu'il y ait une trisomophobie dans la société. Quant à l'homosexualité, l'on parle de l'essence inchangeable d'une personne (la couleur) qui se manifeste dès la naissance, pas d'une pratique mue par une orientation (l'homosexualité) qui se révèle au bout de plusieurs années. Donc je ne crois pas que l'exemple soit pertinent (même si l'on peut, selon une certaine morale, considérer qu'il s'agit là aussi d'un avantage au sens où cela peut, peut-être, ouvrir des mentalités).

Ce qui était auparavant un désavantage pour une famille (un trait essentiel qui ne relève pas de la pratique), s'est transformé en avantage car il a permis d'apporter plus de tolérance en gommant le racisme qui minait les consciences d'une partie des membres de cette famille. Avoir des enfants métis peut donc constituer un avantage au sens où cela peut effacer des attitudes moralement malsaines (selon les points de vue). Rien à voir avec une forme de racisme. Comme le fait d'avoir un enfant qui devient riche peut ensuite constituer un avantage également (et un enfant qui devient criminel un désavantage si cela se répercute sur la famille).

Il y a 1 heure, Elam a dit :

Je ne crois pas qu'il y ait une trisomophobie dans la société. Quant à l'homosexualité, l'on parle de l'essence inchangeable d'une personne (la couleur) qui se manifeste dès la naissance, pas d'une pratique mue par une orientation (l'homosexualité) qui se révèle au bout de plusieurs années. Donc je ne crois pas que l'exemple soit pertinent (même si l'on peut, selon une certaine morale, considérer qu'il s'agit là aussi d'un avantage au sens où cela peut, peut-être, ouvrir des mentalités).

Ce qui était auparavant un désavantage pour une famille (un trait essentiel qui ne relève pas de la pratique), s'est transformé en avantage car il a permis d'apporter plus de tolérance en gommant le racisme qui minait les consciences d'une partie des membres de cette famille. Avoir des enfants métis peut donc constituer un avantage au sens où cela peut effacer des attitudes moralement malsaines (selon les points de vue). Rien à voir avec une forme de racisme. Comme le fait d'avoir un enfant qui devient riche peut ensuite constituer un avantage également (et un enfant qui devient criminel un désavantage si cela se répercute sur la famille).

Encore une fois tu présentes un éventuel avantage politique, sociétal et non individuel ce qui était le sujet de discussion avec @Flower00.

En tant que grand père de deux choses l’une :

Ou la mixité ethnique / culturelle / religieuse / couleur de peau ( sujet de départ ) est à l’origine un problème. C’est donc dans ce cas là un désavantage. Ça peut ensuite s’attenuer et le grand-père en tirera éventuellement la fierté d’avoir dépassé ça , pour le reste au mieux ça ne sera pas un avantage ce sera son petit fils ou fille , métis ou pas ça ne change rien 

Ou elle n’est pas un problème et dans ce cas c’est un non sujet .

Idem pour le petit enfant ou l’enfant homo . 
Maintenant qu’à titre politique ou sociétal on considère que la mixité et la reproduction mixte permet une meilleure cohésion sociale , très bien c’est un avantage , et celui là est vieux comme le monde . Pour ne pas se faire la guerre les rois de France savaient choisir leurs femmes selon l’intérêt national 

Quel est le blanc qui ne s'est jamais fait traiter de sale blanc ouvertement ou à mots couverts ?

Le 03/02/2026 à 07:19, DroitDeRéponse a dit :

Du coup toi et @cheuwing considérez que macroniste et extrême-droite c’est la même chose ?

Je rappelle que ton message était : propagande de l’extrême droite suite au rachat par Bolloré. 
 

Article du 29/11/2025 de ce journal final pas Bolloré extrême droite mais macroniste :

https://www.marianne.net/societe/defense/le-president-macron-instille-la-peur-pire-ennemi-dune-nation

 

Ou Octobre 

https://www.marianne.net/politique/macron/desynchronise-du-monde-pourquoi-macron-prefere-le-chaos-a-l-effacement

 

"Désynchronisé" du monde : pourquoi Macron préfère le chaos à l'effacement
 

Sans compter le livre anti Macron de Domenach et Szafran …

Pourtant peu ou prou Ruffin n’a-t-il pas écrit  ?

https://www.liberation.fr/checknews/campagne-au-facies-francois-ruffin-et-lfi-ont-ils-distribue-des-tracts-differents-en-fonction-de-la-couleur-de-peau-des-personnes-rencontrees-20240913_PAKHS3WR5ZAN3F4M3AHBRGM6FU/
 

Dans son dernier livre, le député de la Somme exprime sa «honte» d’avoir tracté différemment s’il s’adressait à «un noir, un arabe ou un blanc» avant les élections législatives de 2022.

….

«Nous avons mené une campagne au faciès.» Mercredi 11 septembre, François Ruffin était l’invité d’Apolline de Malherbe sur BFMTV pour parler de son nouveau livre, Itinéraire – Ma France en entier, pas à moitié. Il est notamment interrogé sur ce passage où il évoque le tractage lors d’une campagne électorale : «Dans les immeubles d’Amiens Nord, quand je tombais sur un noir ou un arabe, je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts. C’était le succès presque assuré. Son nom servait de passe-partout, l’étendard d’une dignité retrouvée. Mais dès qu’on tombait sur un blanc, pas seulement dans les campagnes, même dans les quartiers, ça devenait un verrou. Ça ne passait plus du tout. Du coup, je présentais un autre document, sans sa tronche ni son nom.»

Expliques moi où tu veux en venir plutôt que de me balancer une série de liens ? Faut-il que je devine ce que tu veux exprimer ?

La gauche la plus anticléricale qui devient les défenseurs d'une religion ca ne peut pas fonctionner,

l'immigration récente est composée d'une population bien plus conservatrice et réactionnaire que l'électeur moyen du RN 

il y a 52 minutes, jimmy45 a dit :

Expliques moi où tu veux en venir plutôt que de me balancer une série de liens ? Faut-il que je devine ce que tu veux exprimer ?

Cette série de lien prouve que la ligne éditoriale de Marianne n’est pas du tout macroniste contrairement à ton affirmation. 
Tu commences par prétendre à tort que c’est un journal dans le portfolio de Bolloré afin de le présenter comme un journal d’extrême droite , ce qui est faux et ensuite tu persistes à raconter des bobards .

Ca t’enlève franchement toute légitimité à dénoncer de soi disant mensonges de tel ou tel journal , personne etc , tu t’y complais .

Quant au lien sur les propos de Ruffin , il rappelle juste que se poser la question du racialisme LFI n’est pas illégitime 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Cette série de lien prouve que la ligne éditoriale de Marianne n’est pas du tout macroniste contrairement à ton affirmation. 
Tu commences par prétendre à tort que c’est un journal dans le portfolio de Bolloré afin de le présenter comme un journal d’extrême droite , ce qui est faux et ensuite tu persistes à raconter des bobards .

Ca t’enlève franchement toute légitimité à dénoncer de soi disant mensonges de tel ou tel journal , personne etc , tu t’y complais .

 

Quant au lien sur les propos de Ruffin , il rappelle juste que se poser la question du racialisme LFI n’est pas illégitime 

Que je comprenne, tu nies le fait que des milliardaires achètent les médias pour faire leur propagande ou s'en servir pour leurs affaires et des échanges de bons procédés ?

ou 
tu nies le fait que le propriétaire de Marianne est un macroniste ?
ou
tu nies que les macronistes font la même propagande islamophobe que l'extrême droite ?

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Que je comprenne, tu nies le fait que des milliardaires achètent les médias pour faire leur propagande ou s'en servir pour leurs affaires et des échanges de bons procédés ?

Tu as mal compris je nie ce que tu as dit et qui était faux :

1- Marianne racheté par Bollore développe une ligne éditoriale fasciste : c’est faux 

2- Marianne finalement racheté par Kretinsky développe quand même une ligne éditoriale fasciste , macroniste blabla : c’est encore faux 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

ou 
tu nies le fait que le propriétaire de Marianne est un macroniste ?

3- La ligne éditoriale de Marianne est clairement peu favorable à Macron 

À l’évidence cette ligne est éditoriale est bien moins verrouillée et diverse que celle des médias LFI

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

ou
tu nies que les macronistes font la même propagande islamophobe que l'extrême droite ?

Je le nie totalement. Mais tu es HS par rapport à ton propos initial puisque clairement Marianne n’a pas une ligne éditoriale macroniste .

Je comprends le HS et les questions fermées pour noyer le poisson : tu as raconté une grosse connerie adoubée par @cheuwing, et tu ne sais plus comment faire … Plutôt que de reconnaître que tes propos pavloviens chez les insoumis t’ont amené à raconter de la merde tu préfères t’enfoncer et faire à l’évidence glisser le sujet .

1- NON Marianne n’est pas un média Bollore 

2- NON Marianne n’est pas un média fasciste 

3- NON Marianne n’est pas un média macroniste 

4- NON Marianne n’est pas un média islamophobe 

5- OUI Ruffin a bien dit avoir honte de la campagne « racialisée » qu’il a mené , par la force des choses .