Lutte contre le masculinisme : un rapport alerte sur le "retard préoccupant" de la France

il y a 28 minutes, Elisa* a dit :

Pas besoin de CNews pour entendre parler de faits divers et autres : il suffit d’écouter les infos.

Si tu ne connais pas ces théories masculinistes, pourquoi en parles-tu alors ? 

Je n’ai à aucun moment parlé de leur idéologie. Juste de l’aspect contre réactionnaire.

Enfin quelques incels trainent parfois sur le fofo 

https://www.la-croix.com/a-vif/le-masculinisme-une-reaction-toxique-20250702

Un lycéen de 18 ans suspecté d’avoir voulu attaquer des femmes avec des couteaux a été mis en examen mardi. Il s’est clairement identifié comme appartenant à la mouvance « incel », un courantmasculiniste de jeunes hommes qui nourrissent une haine à l’égard des femmes particulièrement actif sur Internet.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

des ressorts particuliers, des causes particulières... Des choses particulières inhérentes au sujet.

----C'est ce qui est fait, non?

Et en fait, ceux qui veulent que l'on ne parle que mascunilisme ne font pas avancer le schmilblick passant leur temps à dire "aux autres" qu'ils sont HS ou autres!

Il avance comment le schmilblick sur le masculinisme quand tu écris que dans certains pays des femmes tuent leur enfant quand c’est une fille ? Un exemple parmi beaucoup d’autres de tes HS...

Et bin avec les commentaires de ouf de certaines et certains ont est vraiment dans la merde.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

80% des victimes d’homicides sont des hommes 

Si les gynocides sont pour toi des homicides pourquoi venir traîner par ici et troller tes interlocuteurs...? 

Il y a 1 heure, Demsky a dit :

Si les gynocides sont pour toi des homicides pourquoi venir traîner par ici et troller tes interlocuteurs...? 

Pardon, le substantif latin "homo" (sans rapport avec le préfixe grec homonyme) désigne un être humain, mâle ou femelle. Un homo mâle est un vir, un homo femelle une mulier. Donc "féminicide", si on l'admet, devrait être complété par "viricide" ou "masculinicide".

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne regarde pas Cnews. Par contre j’entends bien plus parler de la culture du viol que les théories mascus que je ne connais même pas .

On peut appeler à la vigilance et parler de de choses autour du viol en France on parle effectivement d’un système. Fin y’a quand même du chemin à faire. On a des témoignages de personnes qui vont porter plainte, faire une depo qui sont très mal reçues ou pas reçues du tout. On est aussi dans un système où les violences faites aux hommes sont moquées ou tues. On est dans un système où lorsqu’il y a encore 2 ans de mémoire ( situation vécue ) où l’on demande à l’entourage de la victime qui porte plainte pour viol si elle a des mœurs légères. Fin y’a quand même tout n’est pas parfait et ne le sera jamais. Ça n’empêche pas de pointer des choses. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le gouvernement Sud africain s’est bien gardé de dire qu’il fallait éradiquer les blancs ou les rééduquer . Je ne pense pas que ce soit un bon exemple . 

Comme le gouvernement français ne dit pas que « chaque homme est un violeur en puissance ». 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Rien de révolutionnaire

Si pour beaucoup. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ceux qui y étaient vraiment opposés pour des questions identitaires étaient par ailleurs bien trop minoritaires pour que la contre réaction soit notable 

Il y a quand même eu du bruit à l’époque et beaucoup était taxé d’homophobie toussa. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je te parle de grandes révolutions qui ont eu un impact , pas des mesures qui ne faisaient qu’entériner ce qui était déjà dans l’air du temps .

Le féminisme aussi est dans l’air du Time ce n’est pas une révolution. 

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

Si les gynocides sont pour toi des homicides pourquoi venir traîner par ici et troller tes interlocuteurs...? 

Tu posais la question de la statistique.

Tu les as dans le cadre général et dans le cadre du cercle proche . 
Dans le cadre du cercle proche 64% des victimes d’homicides sont des femmes .

Ce qui est intéressant c’est que dans le cadre général 80% des victimes sont d’homicide sont des hommes.

On voit donc qu’il y a une singularité dans le cadre du cercle proche . 
Ça répond également à ta question du maricide (plus ou moins) puisque du coup dans le cercle proche les victimes d’homicides sont à 46% des hommes 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Tu posais la question de la statistique.

Tu les as dans le cadre général et dans le cadre du cercle proche . 
Dans le cadre du cercle proche 64% des victimes d’homicides sont des femmes .

Ce qui est intéressant c’est que dans le cadre général 80% des victimes sont d’homicide sont des hommes.

On voit donc qu’il y a une singularité dans le cadre du cercle proche . 
Ça répond également à ta question du maricide (plus ou moins) puisque du coup dans le cercle proche les victimes d’homicides sont à 46% des hommes 

Je lis cette statistique sensiblement différemment et je ne peux pas être taxé d'être néo féministe ça se saurait.

Je vais présenter les données différemment pour bien comprendre :

En France,

Le taux d'homicides est de 1.94 pour 100 000 chez les hommes et de 0.76 pour 100 000 chez les femmes.

Mais les auteurs de tous ces homicides sont à ... 85% des hommes.

Les homicides intra familiaux ne représentent que 29% de ces crimes et sur cette base, les femmes représentent les 2/3 des victimes.

Si on zoome sur les seuls homicides conjugaux, les femmes représentent 82% des victimes.

C'est uniquement parce que les hommes tuent bien davantage en dehors de la famille qu'en son sein qu'ils sont davantage tués que les femmes.

Parce qu'en dehors de la famille et inversement, 4 victimes sur 5 sont des hommes et ils sont essentiellement tué par d'autres hommes.

Bref....

L'homme tue beaucoup plus que madame.

Mais nous ne sommes pas particulièrement mysogines dans la pratique meurtrière parce que vous représentez 80% des décès dans le couple.

Mais que les hommes représentent 80% des décès aussi hors de la famille 

Nous avons même une nette préférence pour nous entre tuer entre nous en dehors des cercles familiaux donc entre hommes en volume que pour vous tuer madame en famille ou en couple.

Appelons ça ... la galanterie du criminel.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Je lis cette statistique sensiblement différemment

Non tu la lis . Perso j’ai simplement donné la stat que demandait @Demsky et relevé un delta entre les victimes d’homicides dans le cas général (ce sont des hommes ) et en intra familial (ce sont des femmes ) 

J’ai également relevé le 2/3 qui est je pense moins que ce beaucoup imagine 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Je lis cette statistique sensiblement différemment et je ne peux pas être taxé d'être néo féministe ça se saurait.

Je vais présenter les données différemment pour bien comprendre :

En France,

Le taux d'homicides est de 1.94 pour 100 000 chez les hommes et de 0.76 pour 100 000 chez les femmes.

Mais les auteurs de tous ces homicides sont à ... 85% des hommes.

Les homicides intra familiaux ne représentent que 29% de ces crimes et sur cette base, les femmes représentent les 2/3 des victimes.

Si on zoome sur les seuls homicides conjugaux, les femmes représentent 82% des victimes.

C'est uniquement parce que les hommes tuent bien davantage en dehors de la famille qu'en son sein qu'ils sont davantage tués que les femmes.

Parce qu'en dehors de la famille et inversement, 4 victimes sur 5 sont des hommes et ils sont essentiellement tué par d'autres hommes.

Bref....

L'homme tue beaucoup plus que madame.

Mais nous ne sommes pas particulièrement mysogines dans la pratique meurtrière parce que vous représentez 80% des décès dans le couple.

Mais que les hommes représentent 80% des décès aussi hors de la famille 

Nous avons même une nette préférence pour nous entre tuer entre nous en dehors des cercles familiaux donc entre hommes en volume que pour vous tuer madame en famille ou en couple.

Appelons ça ... la galanterie du criminel.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

et je ne peux pas être taxé d'être néo féministe ça se saurait.

Je vais présenter les données différemment pour bien comprendre :

En France,

Le taux d'homicides est de 1.94 pour 100 000 chez les hommes et de 0.76 pour 100 000 chez les femmes.

Mais les auteurs de tous ces homicides sont à ... 85% des hommes.

Les homicides intra familiaux ne représentent que 29% de ces crimes et sur cette base, les femmes représentent les 2/3 des victimes.

Si on zoome sur les seuls homicides conjugaux, les femmes représentent 82% des victimes.

C'est uniquement parce que les hommes tuent bien davantage en dehors de la famille qu'en son sein qu'ils sont davantage tués que les femmes.

Parce qu'en dehors de la famille et inversement, 4 victimes sur 5 sont des hommes et ils sont essentiellement tué par d'autres hommes.

Bref....

L'homme tue beaucoup plus que madame.

Mais nous ne sommes pas particulièrement mysogines dans la pratique meurtrière parce que vous représentez 80% des décès dans le couple.

Mais que les hommes représentent 80% des décès aussi hors de la famille 

Nous avons même une nette préférence pour nous entre tuer entre nous en dehors des cercles familiaux donc entre hommes en volume que pour vous tuer madame en famille ou en couple.

Appelons ça ... la galanterie du criminel.

Et je suis tout à fait en accord avec ta lecture de la stat 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non tu la lis . Perso j’ai simplement donné la stat que demandait @Demsky et relevé un delta entre les victimes d’homicides dans le cas général (ce sont des hommes ) et en intra familial (ce sont des femmes ) 

J’ai également relevé le 2/3 qui est je pense moins que ce beaucoup imagine 

Et je suis tout à fait en accord avec ta lecture de la stat 

Oui, je ne suis pas contradictoire, je dis juste que les hommes étant beaucoup plus meurtriers que les femmes globalement, la part des hommes dans les victimes hors famille se retrouve inversement proportionnelle à la part des femmes victimes dans le foyer.

Mais partout les hommes tuent davantage.

On retrouve ça plus encore au Japon où le taux de criminalité est traditionnellement parmi les plus faibles (6 fois inférieur au notre) mais où les femmes tuées sont encore davantage sur-représentées au sein des couples (en %)

Une femme française restant plus menacée dans son couple qu'une femme japonaise cependant vu le faible taux de meurtres global du Japon.

Quand je dis que je ne suis pas néo féministe... je suis entièrement d'accord avec elles sur le fait que les meurtres et plus généralement les violences doivent être sévèrement punis, dénoncés et qu'il doit y avoir de la prévention.

Que la violence des hommes aux femmes en particulier dans le couple par conséquent est un problème.

En revanche, je suis persuadé que de réduire l'homme à sa violence c'est de passer totalement à côté du sujet.

Et que l'homme est canalisé en trouvant sa juste place alors que sa remise en cause dans sa qualité d'homme libère sa violence comme un animal en cage.

Je ne te prends qu'un exemple.

En dehors de nos familles, nous aurions donc plus de 80% de chances d'y passer nous les hommes.

Avec toutes les phases préalables de violences verbales, de préliminaires de violences physique et donc d'élimination.

Pourtant, le sujet reste de focaliser sur la violence faite aux femmes y compris à l'extérieur du cercle familial.

Nous y sommes 4 fois plus victimes mais les violences des hommes sur les hommes ne posent plus problème dans la balance...

Un autre exemple 

Le couple n'est pas que ce lieu d'oppression qu'on nous décrit.

Chacun est libre de se mettre avec qui il veut et de repartir quand il veut.

Et les problèmes de violence peuvent être également considérés dès leurs prémisses par une femme dans son foyer avant d'en arriver à des situations extrêmes incontrôlables.

Une féministe comprendra parfaitement ce lent processus de soumission et de dépendance et choisira plutôt de dénoncer la lapalissade de la violence masculine à raison du reste plutôt que de se poser la question de l'accompagnement à l'émancipation.

Une victime est une victime ça c'est archi clair, ne renverser les rôles en aucun cas.

En revanche quand on sait ce qu'on veut et ce qu'on ne veut pas, on peut anticiper les situations depuis le choix de la personne à son installation au mode de relation etc etc

Il y a de mon point de vue davantage à attendre de personnes equilibrées que de parfaits déséquilibrés.

Tiens avez vous vu ce back to black ?

Il ne faut pas changer les gens équilibrés par peur des déséquilibrés...

Il faut à l'inverse bien comprendre ce qui les équilibre.

Ce pari de déconstruction de l'homme est à double tranchant 

Bien sûr on pourrait perdre en violence conjugale mais on perdra aussi la vertu qui lui fait face de protection physique dans la police, le militaire...

Et surtout...je ne crois pas du tout en cette version pâte à modeler du nourrisson.

Tordre une branche contre sa nature que si le relâchement s'opère elle revient brutalement à sa place.

Je ne dis pas que l'homme en général est toujours pourvu d'une nature donnée.

Mais que si un gamin est mis dans un cadre qui dénonce son trop plein d'énergie plutôt que de le dépenser, le retour de bâton sera terrible.

Les arts martiaux ont bien compris la nature de cette énergie.

On a définitivement sombré dans le grand n'importe quoi.... 

à l’instant, Orian a dit :

On a définitivement sombré dans le grand n'importe quoi.... 

En émettant un pur jugement de valeur sans réflexion ? 

Trouvons notre point d'accord pour te remonter le moral.

Le masculinisme définit comme la haine des femmes, c'est mal.

Nous voilà dans la même équipe au même niveau.

il y a 45 minutes, zenalpha a dit :

En émettant un pur jugement de valeur sans réflexion ? 

Trouvons notre point d'accord pour te remonter le moral.

Le masculinisme définit comme la haine des femmes, c'est mal.

Nous voilà dans la même équipe au même niveau.

Merci de ta sollicitude, mais comme tu n'es pas le seul participant a ce sujet, malgré tes posts à rallonge, et que je ne lis pas les gens dans ton genre qui viennent faire la leçon à longueur de sujets, il serait préférable que tu te remontes le moral à toi même.

Je te laisse a tes hors sujets grandiloquents.... 

Le hors sujet c'est terminé. Si vous voulez parler d'autre chose que : 

Lutte contre le masculinisme : un rapport alerte sur le "retard préoccupant" de la France

Vous pouvez changer de sujet. 

encore un bel exemple de ce que ce mouvement véhicule comme belles idées : Un influenceur masculiniste français visé par une enquête pour apologie de viol sur TikTok

il y a 22 minutes, Orian a dit :

encore un bel exemple de ce que ce mouvement véhicule comme belles idées : Un influenceur masculiniste français visé par une enquête pour apologie de viol sur TikTok

Je vais te dire ce que j'en pense.

Nous avons même vu ce type d'énergumènes à l'assemblée nationale... clouer le bec des députés...

Audition le 30 juin, Alex Hitchens plante les députés contre tout devoir citoyen basique, nous sommes 7 mois plus tard et...des sanctions sont... à l'étude...

Son compte principal fermé un jour puis réouvert le lendemain, des dizaines de comptes secondaires 

Ça signifie que même mettre une gifle publique à notre représentation nationale nécessite des tours... et des ratours...

Tu sais on a même eu un président qui vantait l'IA qui usurpait son identité sous les yeux médusés d'une journaliste 

Beaumarchais a donné le droit d'auteur au monde....la liberté d'expression toussa toussa

La grande régulation mondiale..

Tu sais ce que j'aimerais à titre personnel ?

Le retour à 12 mois de service militaire par la France et décidée en France 

Une destination directe offerte par la France et sans compte Tik Tok.

Nous nageons dans la décadence de notre jeunesse et personne n'est responsable, des mecs qui pondent n'importe quoi au dépôt de plainte non fait au procureur qui tergiverse en passant par les réseaux qui gagnent de l'argent 

La mère de ton jeune homme de Marcq en Baroeul dont le collège est le premier de France et loin d'être démuni ... ne voit plus son fils.

Faillite totale et grande décadence de A ... à Z.

Ca continue et ça dure, encore HS...

il y a 53 minutes, January a dit :

Ca continue et ça dure, encore HS...

 

Alex Hitchens est masculiniste.

Et si la réaction des politiques ne t'intéresse pas face à ces dérives de quoi parle t'on ?

On doit lister les masculinistes et dire que c'est mal ou il faut une réaction ?

Je ne vous comprends pas, sincèrement 

J'aimerais une forme d'analyse si c'est encore possible de la demander.

Cet abruti de pafman si ce n'est donc criminel potentiel ayant droit néanmoins à la présomption d'innocence a eu l'honneur d'un reportage TF1 que j'ai visionné de A à Z 

https://www.tf1.fr/player/44c8a340-b4e2-4371-a378-ef5203338e76

Regardez à 12 min 31 seconde.

J'ai une question : comment un tel ahuri parvient il à faire les gros titres d'Harry Roselmack en 2026 ?

Comment en sommes nous arrivés là ?

Une autre question, je ne suis pas sans savoir qu'un viol peut générer de la sidération.

4 ans plus tard, la jeune fille s'aperçoit en regardant son compte Tik Tok que lorsqu'elle lui a dit non 20 fois puis a décidé de coucher avec lui pour éviter toute confrontation et avoir mis de côté cette histoire, elle se rend compte qu'elle a finalement été violée mais...ne porte pas plainte...parce qu'elle aurait une autre affaire en cours mais décide à la place de témoigner dans un reportage 

Attention je ne juge personne et surtout pas cette victime 

Je demande juste 

Selon vous, comment on en est arrivés là avec nos jeunes ?