Lutte contre le masculinisme : un rapport alerte sur le "retard préoccupant" de la France

Il y a 5 heures, ashaku a dit :

 

Merde, c'est pas possible d'être obtus à ce point-là ! La nuance, le degré, les distinctions, ça parle à quelqu'un ou il ne doit subsister qu'une et une seule chose : une guerre inéluctable entre deux monolithes ?

Faut arrêter de détourner les propos et sous-entendre que lorsqu'on parle de la frange extrémiste, ça compte pour toutes les femmes ou toutes les féministes. Si je m'use le bout des doigts à taper "pour la frange la plus extrémiste" tu peux faire l'effort d'intégrer le sens des mots au lieu de tourner en rond dans ton antagonisme ?

Et à part jacter que t'es pas heureuse, tes propositions concrètes pour que demain tout aille bien pour tout le monde ? Aucune ? Ah ok. Alors mollo sur le passif-agressif.

Dans la partie que j'ai cité,  tu ne parles pas de l extrémisme féministes,  tu affirmes des rôles bien géré en sortant un sophisme d'appel à l histoire ou à la nature ( le rôle de l'homme et de la femme )

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Les formes de résistance des féministes radicales peuvent également être plus extrêmes

Les féministes radicales, par définition, sont extrêmement minoritaires dans les mouvements féministes.

Elles sont juste sur-représentées dans, d'une part les media "main stream" (pour des raisons purement d'audience) mais, SURTOUT, dans les réseaux de droite de la droite, qui, comme déjà dit, pratiquent la méthode bien connue de tenter de réduire la totalité d'un mouvement très majoritairement modéré à des groupuscules ultra minoritaires extrémistes.

Après, pour être franc, cette même méthode est aussi utilisée contre ... la droite de la droite "républicaine/démocratique" ??
Certains tentant de la "réduire" ... à quelques groupuscules ultra minoritaires néo-nazis ??

Pour moi les mascus c'est des fachos, ni plus ni moins. Ils identifient tout le monde à des archétypes. Ils s'inventent une menace existentielle. Ils se posent en victimes, mais admirent la force et la brutalité... mais surtout, leur idéologie est libidinale et fantasmatique.

Il y a donc peu de chances de les contrer au moyen de la raison ou de la morale.   

Je crois qu'il faut s'intéresser de près à la libido des mascus et à celle des fachos en général. C'est leur plus évidente faiblesse.

il y a 53 minutes, Out of Paprika a dit :

A partir du moment où c'est un choix délibéré et personnel, elles ne forcent personne à les suivre. Elles prêchent tout au plus, comme pour toute idéologie, on adhère ou pas.

Bien sur et heureusement qu'on a ce choix!

Mais ce séparatisme, à l'heure actuelle de l'individualité qui mène une bonne partie de la population à vivre seule, a une une oreille qui traine et la conforte dans son choix de vie!

Après, chacun vit bien comme il veut, mais faut pas s'étonner des résultats!

Mais nos choix ne doivent pas effacer l'autre définitivement de nos pensées en plus de nos vies!

Il est toujours difficile de se faire comprendre sur un forum chacun/certains? choisissant de comprendre d'après ses propres convictions perso plutôt que de chercher à comprendre ce que veut dire l'autre....

il y a une heure, chanou 34 a dit :

https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/masculinisme-une-longue-histoire-de-resistance-aux-avancees-feministes

Trouvé ce lien sur le sujet.

Contrairement à la misogynie, qui exprime une haine et un mépris envers les femmes, ou au sexisme, qui désigne un système maintenant les femmes en situation d’infériorité sociale, économique et politique par rapport aux hommes, le masculinisme suit une logique plus spécifique, bien qu’il s’en nourrisse largement.

-----------Que faut-il à un miso pour devenir un tueur de femmes? tout est en place...ma définition était bonne!

À travers ces arguments se construit alors un discours de la « cause des hommes » qui rassemblent différentes revendications, comme celles des pères divorcés ou des hommes victimes de violences. La situation se serait inversée : ils se positionnent comme les victimes

d’un supposé bouleversement des hiérarchies de genre, adoptant un langage proche de celui des discours féministes qu’ils scrutent et détournent habilement à leur avantage.

------------Mais ils sont victimes ces pères qui n'ont rien fait pour être privés de leurs enfants ainsi que ceux maltraitées par leur "conjointe"...je spécifie bien, qui n'ont rien fait pour...

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Mais ce séparatisme, à l'heure actuelle de l'individualité qui mène une bonne partie de la population à vivre seule, a une une oreille qui traine et la conforte dans son choix de vie!

Après, chacun vit bien comme il veut, mais faut pas s'étonner des résultats!

Mais nos choix ne doivent pas effacer l'autre définitivement de nos pensées en plus de nos vies!

C’est le même genre de discours qui fait dire à certains, qu’une nana qui se fait violer l’a bien cherché, parce que, "que faisait-elle seule le soir dans la rue ?" Et si en plus elle a une mini jupe et/ ou un décollé, c’est le jackpot !! Ça pue. Fort. Très fort.

Le "slogan" d’un masculiniste américain c’est "your body, my choice" (ton corps, mon choix). Alors je ne sais pas quelle est la manière de vivre d’une femme qui "mérite" ce genre de diatribe, ce "résultat", mais faut quand même avoir un drôle état d’esprit pour faire porter une quelconque responsabilité aux destinataires de ces propos. Et je ne parle même pas des appels au viol et meurtre...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est le même genre de discours qui fait dire à certains, qu’une nana qui se fait violer l’a bien cherché, parce que, "que faisait-elle seule le soir dans la rue ?" Et si en plus elle a une mini jupe et/ ou un décollé, c’est le jackpot !! Ça pue. Fort. Très fort.

Le "slogan" d’un masculiniste américain c’est "your body, my choice" (ton corps, mon choix). Alors je ne sais pas quelle est la manière de vivre d’une femme qui "mérite" ce genre de diatribe, ce "résultat", mais faut quand même avoir un drôle état d’esprit pour faire porter une quelconque responsabilité aux destinataires de ces propos. Et je ne parle même pas des appels au viol et meurtre...

Non madame, c'est ce que vous extrapolez de mon écrit...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Non madame, c'est ce que vous extrapolez de mon écrit...

 

Si seulement....

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Non madame, c'est ce que vous extrapolez de mon écrit...

 

Quand on affirme qu’on récolte ce que l’on sème, c’est EXACTEMENT ce que ça veut dire.

Le 27/01/2026 à 06:57, Flower00 a dit :

Celle-ci révèle aussi qu'un quart des hommes estiment normal qu'une femme accepte un rapport sexuel pour faire plaisir ou par devoir

 

Confondre normal et sympa c’est quand meme ahurissant 

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on affirme qu’on récolte ce que l’on sème, c’est EXACTEMENT ce que ça veut dire.

Si j'avais voulu aller dans ce sens, c'est la phrase que j'aurais écrite!

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Confondre normal et sympa c’est quand meme ahurissant 

C'est ironique ou pas ? 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/masculinisme-une-longue-histoire-de-resistance-aux-avancees-feministes

Trouvé ce lien sur le sujet.

Oui.

Malheureusement toutes les nuances ont disparu pour des dualités qui servent nos névroses.

Le féminisme originel était totalement légitime pour l'égalité des droits avec derrière la suppression logique du patriarcat et la réappropriation des droits fondamentaux concernant son corps et l'avortement.

Un autre féminisme s'est développé pour contraindre des quotas et exiger un égalitarisme forcé dans les distributions des rôles sociaux, à titre personnel je ne suis pas favorable aux quotas.

Un féminisme plus radical s'est ensuite développé qui entend totalement effacer les genres et les stéréotypes qui intègrent la disparition des codes vestimentaires, les codes de la masculinité ou de la féminité, la fameuse déconstruction de l'homme...le fameux "on ne naît pas femme, on le devient"

Et bien évidemment, une violence physique essentiellement des hommes aux femmes qui est caractérisée par des hommes en perdition, une violence qui a d'ailleurs toujours existé et qu'on explique pouvoir supprimer par cette déconstruction, un peu comme si les abrutis et les déséquilibrés devaient désormais imposer aux hommes ce qu'ils doivent être.

Ajoutons à cela l'androgynie, le 3eme sexe, la libération de l'individu et de ses droits parfois sans ses devoirs...

Et donc notre société moraline a finalement pondu deux groupes :

les gentilles féministes pour lesquelles la parole d'une femme sera parole d'évangile

Et les méchants masculinistes pour lesquels la femme est devenue l'homme à abattre.

Forcément...c'est court.

Moi ce que j'ai toujours prétendu c'est que l'égalité des droits et la fin du patriarcat était un progrès civilisationnel.

Malheureusement...notre société n'a pas les valeurs philosophiques pour le comprendre et l'incarner.

C'est devenu une lutte.

Je plains sincèrement les jeunes hommes comme les jeunes femmes.

Nous avons échoué pour mener sereinement l'égalité dans nos différences 

Et avons construit beaucoup de souffrance.

il y a 2 minutes, Keskya a dit :

C'est ironique ou pas ? 

Pas vraiment . Perso ça m’est arrivé  d’accepter pour être sympa . Il n’y a pas une loi d’airain qui dit que parce que tu n’as pas envie il faut pas faire si ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Pas vraiment . Perso ça m’arrive d’accepter pour être sympa .

Ah

Je me demandais s'il y avait un sous-entendu du style "ça devrait être normal d'être sympa"?

à l’instant, Keskya a dit :

Ah

Je me demandais s'il y avait un sous-entendu du style "ça devrait être normal d'être sympa"?

Non pas du tout .

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Si j'avais voulu aller dans ce sens, c'est la phrase que j'aurais écrite!

Tu ne l’as pas écrite, c’est vrai. Mais tu as écrit ça...

"Les invisibiliser...et après ça se plaint de la riposte..."

"Et vous pensez que le féminisme extrémiste n'a pas sa part de responsabilité?

Pas la même forme, mais strictement le même fond.

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas vraiment . Perso ça m’est arrivé  d’accepter pour être sympa . Il n’y a pas une loi d’airain qui dit que parce que tu n’as pas envie il faut pas faire si ?

oui bien sûr, mais difficile quand même de le faire si vous savez qu'en face le partenaire n'a pas vraiment envie - perso ça m'aurait bloquée une telle situation - même si parfois la faim vient en mangeant comme on dit .... sans vouloir choquer qui que ce soit bien entendu

Le 27/01/2026 à 06:57, Flower00 a dit :

..."Apparu dans les années 1980 en réaction au féminisme, le masculinisme défend la suprématie masculine et accuse les femmes d'être à l'origine d'une dégradation des conditions de vie des hommes.

Le masculinisme et le féminisme sont un nouvel humanisme d'égocentré  avec une forte proportion d'appartenace communautariste à un genre sexué avec certainement une trés nette proportion à se croire supérieur à l'autre dans un camps comme dans l'autre  , et pour certains et ou certaines ça vire même à l'obsession voir à la paranoia puisque dans un cas comme dans l'autre ils se sentent menacer par leurs semblables réciproquement et de sexe différent  ,   j'apparente donc le masculinisme et le féminisme à un dogme particulièrement stupide et donc porté par des personnes un peu bèbète aussi qui n'ont certainement rien d'autre à foutre (surtout en occident) que de porter ce phénomène sociétal et de rapport entre les hommes et les femmes à une unique prétention sexué d'avois plus de pouvoir que l'autre ou plus de menace d'un cotés comme de l'autre .

et perso je préfèrerai appeler ce phénomène  et ou le réduire à sa plus simple appelation et auniveau de la ceinture à savoir un foufounisme et ou vaginisme face à un couillisme ou pénisisme ...... ce que les rapprocherait un peu plus de leur réalité à savoir leur conneries réciproque .............mais la connerie étant humaine  on fait avec !

si non il serait plus approprié de parler de matriarcat et ou de patriarcat qui pour le coups offrirait un peu plus de sens sociétal et donc un peu plus d'inteligence plutôt que de féminisme et ou ou masculinisme qui réduit l'humain à son pllus bas instint de survie qui consiste à se défendre et d'être agresser et ou menacer par la présence de son pendant sexuel .

ALORS moi perso je ne serai probablement pas contre une société matricracale (dominé par les femmes ) à condition qu'elles conduisent le monde en bonne intelligence et vice et versa évidement dans le choix contraire .  Mais je doute que dans ce type de dogme à savoir féminisme et ou masculinisme puisse exister une once d'intelliegnec parmis les détrateurs , je prérère donc les laisser dans leur querelle sexué de chiffonier un peu plus sutpide tout les jours ......... mais tellement humaine dans le fond mais comme jai dit plus haut ....la connerie étant humaine autant y aller franco .....

et , aprés tout , si le genre sexué disparaissait de l'espèce humaine et donne naissance à une forme androgyne de l'espèce ça ne srait pas si mal , l'humanité se débarrasserait d'une belle connerie .