Des espaces « no kids » à la SNCF ? L’entreprise défend sa classe Optimum, qui promet « calme » et « confort » en excluant les enfants de moins de 12 ans

Il y a 8 heures, G2LLOQ a dit :

Prenez donc les trains Espagnols , ils prennent tout , mais il y a un risque .........................

Bien RAPPELE!! 

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

un gamin qui braille, court partout, pourrit le voyage

C'est cette intolérance grandissante envers les enfants que je dénonce.

Je le répète, un enfant n'est pas un adulte en miniature. Reprocher à un nourrisson de pleurer ou à un jeune enfant de jouer, de parler fort ou de bouger est un symptôme inquiétant de plus de l'égoïsme grandissant de notre société.

il y a 18 minutes, Demethrogene a dit :

C'est cette intolérance grandissante envers les enfants que je dénonce.

Je le répète, un enfant n'est pas un adulte en miniature. Reprocher à un nourrisson de pleurer ou à un jeune enfant de jouer, de parler fort ou de bouger est un symptôme inquiétant de plus de l'égoïsme grandissant de notre société.

Erreur  "Demethrogene"

1- AUCUNE  PERSONNE...sensée...  ne "reprochera" quoi que ce soit à un nourrisson (qui peut être ...malade..)  

2- quant à l'enfant que vs décrivez les PARENTS  (=ceux qui éduquent) AURONT tout prévu pour que leur enfant NE dérange personne...(ils/elles existent je vs l'assure!)

3- dans le cas contraire les éventuels/lles "dérangés/ées" SAURONT s'en souvenir et...agir pour assurer leur tranquillité!  preuve/décision SNCF qui ne sort pas de n'importe où 

il y a 23 minutes, Demethrogene a dit :

C'est cette intolérance grandissante envers les enfants que je dénonce.

Je le répète, un enfant n'est pas un adulte en miniature. Reprocher à un nourrisson de pleurer ou à un jeune enfant de jouer, de parler fort ou de bouger est un symptôme inquiétant de plus de l'égoïsme grandissant de notre société.

Ça peut aussi enlever une pression aux parents quand ils n’arrivent pas à faire taire leurs enfants parce qu’effectivement ce n’est pas toujours aussi simple de savoir qu’ils ne dérangent pas plus que ça les usagers qui ne supportent vraiment pas parce que ceux là seront sur un autre wagon. 

il y a 5 minutes, kilitout a dit :

2- quant à l'enfant que vs décrivez les PARENTS  (=ceux qui éduquent) AURONT tout prévu pour que leur enfant NE dérange personne...(ils/elles existent je vs l'assure!)

L’éducation ne supprime pas l’imprévu et d’autres choses comme des troubles du comportement. Les supers parents ont une télécommande pour mettre leurs gosses en pause peut être ? 

il y a 18 minutes, Demethrogene a dit :

C'est cette intolérance grandissante envers les enfants que je dénonce.

Je le répète, un enfant n'est pas un adulte en miniature. Reprocher à un nourrisson de pleurer ou à un jeune enfant de jouer, de parler fort ou de bouger est un symptôme inquiétant de plus de l'égoïsme grandissant de notre société.

Un bébé et un enfant ce n’est pas pareil. Même si un bébé qui pleure durant des heures, c'est infernal, c’est un bébé ! Et là, éventuellement je peux envisager le casque si aimablement suggéré par @Totologik

Un enfant, sauf pathologie particulière, ça se gère. Et si les parents en sont incapables, j’ai pas à supporter les dommages collatéraux de leur laxisme. Plus clair, j’peux pas faire...

. 

il y a 20 minutes, Demethrogene a dit :

C'est cette intolérance grandissante envers les enfants que je dénonce.

Je le répète, un enfant n'est pas un adulte en miniature. Reprocher à un nourrisson de pleurer ou à un jeune enfant de jouer, de parler fort ou de bouger est un symptôme inquiétant de plus de l'égoïsme grandissant de notre société.

Tu confonds « reproche » ac juste « envie d’un trajet ferroviaire dans le calme »…

l'enfant, notamment en bas âge, n’a pas encore la capacité de comprendre qu’il peut déranger, ni celle de garder le self-contrôle. 

Qui plus est certains parents ne sont pas forcément tous disposés à les faire taire ou en capacité de les gérer. 

Qu’est-ce qui est si difficile à admettre ? 

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un enfant, sauf pathologie particulière, ça se gère. Et si les parents en sont incapables, j’ai pas à supporter les dommages collatéraux de leur laxisme.

Admettons... sauf que l'offre de la SNCF exclut les moins de 12 ans sans distinction, en présupposant qu'ils auront un comportement inacceptable pour certains.

Discrimination.

il y a 12 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Forcer les autres à supporter vos chiards et votre indignation de merde, ça donne raison à la SNCF de créer ces no kids place.

Non, votre intolérance tendance scatologique ne donne raison à rien du tout.

J'ai cité plus haut les éléments caractérisant la discrimination dans le cadre commercial : l'offre de la SNCF en est l'illustration.

A noter que la direction de la SNCF a reconnu "une maladresse" dans la communication. Comme quoi elle ne se sent pas si droite dans ses bottes que ça...

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

Admettons... sauf que l'offre de la SNCF exclut les moins de 12 ans sans distinction, en présupposant qu'ils auront un comportement inacceptable pour certains.

Discrimination.

Ils ne vont pas pouvoir monter dans le train, les moins de 12 ans ?

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Qu’est-ce qui est si difficile à admettre ? 

Qu'une entreprise avec une mission de service public pratique la discrimination.

il y a 5 minutes, Demethrogene a dit :

Qu'une entreprise avec une mission de service public pratique la discrimination.

Tu sais bien que ce n’est pas l’idée… le but est avant tout commercial : satisfaire une partie de la clientèle qui demande un peu de tranquillité pour diverses raisons et qui est donc prête à payer éventuellement plus cher pour ce service.

il y a 41 minutes, hanss a dit :

Ça peut aussi enlever une pression aux parents quand ils n’arrivent pas à faire taire leurs enfants parce qu’effectivement ce n’est pas toujours aussi simple de savoir qu’ils ne dérangent pas plus que ça les usagers qui ne supportent vraiment pas parce que ceux là seront sur un autre wagon. 

L’éducation ne supprime pas l’imprévu et d’autres choses comme des troubles du comportement. Les supers parents ont une télécommande pour mettre leurs gosses en pause peut être ? 

Tout à fait mais les PARENTS = ceux qui EDUQUENT et celles et ceux qui AIMENT les enfants = SAVENT...FAIRE et même AVEC LES "imprévus"!! 

+ "troubles du comportements" ??:

-euuuhhh...ils n'apparaissent PAS SUBITEMENT euuhhh...dans un train  donc les parents = ceux qui EDUQUENT NE SONT PAS SURPRIS et donc trouvent des solutions  et cela vaut AUSSI pour celles et ceux qui AIMENT/RESPECTENT les enfants car...

-peut-être ne le savez-vous pas mais on peut ne pas fabriquer un enfant mais TRAVAILLER POUR SON BIEN ÊTRE SES INTERÊTS EXCLUSIFS et DES sa naissance...  à domicile à la maternité à la crèche à l'école collège lycée à l'hôpital au tribunal etc...liste non exhaistive...

Capisci "hanss"??  Je parle de PARENTS pas de  géniteurs/trices ! Qd on a vécu avec des PARENTS  on comprend bien la différence et on sait la faire valoir.

il y a 21 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un bébé et un enfant ce n’est pas pareil. Même si un bébé qui pleure durant des heures, c'est infernal, c’est un bébé ! Et là, éventuellement je peux envisager le casque si aimablement suggéré par @Totologik

Je l'ai proposé avec toute ma bienveillance, étant moi-même utilisateur régulier de ce genre d'équipement. Ça marche bien. Même contre les sales gosses !

il y a 24 minutes, Demethrogene a dit :

Non, votre intolérance tendance scatologique ne donne raison à rien du tout.

J'ai cité plus haut les éléments caractérisant la discrimination dans le cadre commercial : l'offre de la SNCF en est l'illustration.

A noter que la direction de la SNCF a reconnu "une maladresse" dans la communication. Comme quoi elle ne se sent pas si droite dans ses bottes que ça...

Il ne s'agit que de quelques sièges dans une rame de train. Le train n'est pas non plus adapté pour les enfants, le mieux serait plutôt de créer des endroits adaptés aux enfants au lieu de faire chier votre monde à imposer vos chiards HPI (Haut Potentiel d'Invivabilité) à la Montessori de merde.

il y a 9 minutes, kilitout a dit :

Tout à fait mais les PARENTS = ceux qui EDUQUENT et celles et ceux qui AIMENT les enfants = SAVENT...FAIRE et même AVEC LES "imprévus"!! 

Faux même avec tes lunettes de soleil. 
 

il y a 9 minutes, kilitout a dit :

euuuhhh...ils n'apparaissent PAS SUBITEMENT euuhhh...dans un train  donc les parents = ceux qui EDUQUENT NE SONT PAS SURPRIS et donc trouvent des solutions  et cela vaut AUSSI pour celles et ceux qui AIMENT/RESPECTENT les enfants car...

Et donc les parents avec enfants qui ont un trouble du comportement ne prennent pas le train? 

il y a 10 minutes, kilitout a dit :

peut-être ne le savez-vous pas mais on peut ne pas fabriquer un enfant mais TRAVAILLER POUR SON BIEN ÊTRE SES INTERÊTS EXCLUSIFS et DES sa naissance...  à domicile à la maternité à la crèche à l'école collège lycée à l'hôpital au tribunal etc...liste non exhaistive...

Les parents avec enfants sages tout le temps et surtout quand il le faudrait j’ignore si ça existe mais bon si vous avez eu des enfants comme ça vous avez eu de la chance et vous n’êtes pas exceptionnels même avec votre chewing gum. 

il y a 9 minutes, Totologik a dit :

Je l'ai proposé avec toute ma bienveillance, étant moi-même utilisateur régulier de ce genre d'équipement. Ça marche bien. Même contre les sales gosses !

Nan ! Veux pas y mettre du mien

Et pis aussi...

il y a 53 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ils ne vont pas pouvoir monter dans le train, les moins de 12 ans ?

Ce n'est pas un critère de non discrimination.

AUCUNE offre de la SNCF ne doit contrevenir aux pratiques commerciales concernant la discrimination.

il y a 49 minutes, Elisa* a dit :

le but est avant tout commercial : satisfaire une partie de la clientèle qui demande un peu de tranquillité pour diverses raisons et qui est donc prête à payer éventuellement plus cher pour ce service.

Quitte à s'affranchir de la loi ?

Je ne considère pas que "payer plus cher" donne plus de droits aux citoyens

il y a 4 minutes, Demethrogene a dit :

Ce n'est pas un critère de non discrimination.

OK, ils le peuvent. Y'a pas de débat...

il y a 37 minutes, Kyoshiro02 a dit :

le mieux serait plutôt

... de respecter ses concitoyens et les loi des la République.

Nous sommes d'accord.