Brigitte Macron qualifie de « sales connes » des militantes de #NousToutes ayant interrompu un spectacle d’Ary Abittan

Il y a 18 heures, cheuwing a dit :

 

Cette obsession a toujours ramener nimporte quel sujet sur les étrangers, faut se faire soigner à un moment 

 

cheuwing bonjour,

hier le temps m'a manqué pour vous répondre, aussi c'est pourquoi je reviens vers vous aujourd'hui, je n'ai aucune "obsession" je crois que vous

seriez bien en peine de me démontrer que je stigmatise "les étrangers dans n'importe quel sujet"

Quant à me faire soigner votre réflexion n'est pas très délicate, ni constructive., de plus elle est diffamatoire.

 Je me permets donc  de vous donner un petit conseil, vous devriez cesser de nettoyer vos verres de lunette avec une peau de

saucisson, c'est peut  être à cause de celà que vous ne me  lisez pas correctement.

Belle journée à vous.

il y a une heure, Kai a dit :

e "Alors si même la première dame ne nous crois pas dès que ça touche à l'un de ses amis, c'est double peine pour nous .." ... en plus de complètement décrédibiliser, elle qui avait pourtant fait de la violence faites aux femmes sont cheval de bataille si je me souviens bien ?  Du coups ça la fout mal quand même ... 

D'accord avec toi : une première dame ne devrait pas jurer comme un charretier dans un lieu public, elle a dû faire du tort à beaucoup de femmes victimes de violences sexuelles, et pour ma part j'ai compris que son cheval de bataille était simplement une manœuvre électorale vu que ça ne l'intéresse plus quand c'est un de ses amis qui est sur la sellette. Ces gens-là n'ont pas de morale de toute façon, il n'y a que la réussite qui les intéresse, chez eux c'est la course à l'échalote en permanence.

Il y a 17 heures, kilitout a dit :

Mme Macron a enseigné dans des établissements privés protestant/jésuite: ceci ...peut-il expliquer ses propos???

jésuite.

Il y a 17 heures, kilitout a dit :

Sûr que Trump s'est "emballé" sur son YMCA et l'autre sur son kozatchok

Pour ce qui est de la grossièreté, Trump est bien mal placé pour jouer les donneurs de leçon.

il y a une heure, Kai a dit :

Oui il y a eu un (des je crois même, en appel également) non lieu, mais Le non lieu ne signifie pas nécessairement qu'aucune infraction n'a été commise ou que la personne qui en bénéficie n'est pas coupable !  Il est peut être innocent effectivement, mais peut être aussi qu'il ne l'est pas. En l'occurrence il n'y a pas eu procès faute de preuves suffisantes pour que ça puisse aboutir à soit l'innocenter ou bien le condamner, donc il n'y a eu aucun jugement !

Ces féministes ne peuvent techniquement pas "refaire" un procès qui n'a au départ jamais eu lieu justement ! (et c'est peut être bien ça qui les pousse à faire ce genre d'actions et ce qui les agace, que quelqu'un de potentiellement coupable puisse s'en tirer avec un non lieu, un sentiment d'injustice de quelqu'un qui échappe à un procès et donc à la justice ...)
On ignore si ce gars là est coupable ou pas, tout comme la justice l'ignore aussi et à prononcé un non lieu parce qu'on ne pouvais ni prouver l'innocence ni la culpabilité ni faire aboutir le moindre procès.

Et je suis d'accord pour la façon de faire de ce groupe féministe que je le redis, je ne cautionne pas. Qu'elles soient en colère ça je peux le comprendre, elle veulent croire la parole de la victime potentielle/plaignante par défaut mais sur la méthode/manière de faire, effectivement, je pense que ce n'était pas la meilleure chose à faire. Il y a d'autres manière de protester ...Bon après si vraiment c'était juste 4 nana énervées ou illuminées, je me dis que c'est quand même pas ça qui doit empêcher un artiste de travailler ... tu prends quelques vigiles dans la salle pour les sortir et mettre un terme à la manifestation et on en parle plus quoi ... c'est jamais que 3/4 nanas, c'est quand même pas bien difficile à "gérer" si ? 

Après à titre perso, j'en ai vraiment rien à carrer de cet artiste ET de ce groupe féministe ... je ne cautionne ni l'un ni l'autre et ne prends pas parti, je constate juste des faits et je peux comprendre les 2 points de vues mais je pense que ce n'est pas le sujet, en fait le sujet c'est est ce que ce language de charretier dans la bouche d'une "première" dame qui est censée montrer l'exemple, ça le fait ou pas ? Et pour moi la réponse est claire : non ça ne se fait pas. Elle n'est pas toi moi ou n'importe quel pécors du pays ou un quidam inconnu, elle est la femme d'un président .. t'es toujours en représentation et tu fais attention quand tu ouvres ta bouches en public ou de nos jours franchement tout est filmé retranscrit, répété ... spécialement dans ce milieu là, ça fait partie de la fonction et ca donne une sacré image. De plus j'ai crû lire qu'elle se savait filmée quand elle a tenu ces propos donc non, on ne la lui a pas fait "à l'envers" ni piégée comme j'ai pu le lire ou l'entendre ... elle savait très bien qu'elle était filmée quand elle a dit ça.

Je crois que le plus grave dans tout ça c'est que même si elle ne comptait viser que les 4 perturbatrices dans la salle ce soir là, le fait de tenir ces propos en se sachant filmée, et bien je crois que ça a blessé beaucoup de femmes victimes qui l'ont aussi pris pour elles, et leur propre situation ... quand tu sais que beaucoup de violeurs (qui ne sont pas des personalités connues comme Ary Abittan) bénéficient de non lieu ou ne serons jamais jugés alors que certains sont effectivement coupables pourtant, je crois que toutes les femmes ayant été victimes de cette non-justice et de ne pas être reconnues en tant que victimes se sont senties visées par ses propos, elles ont dû se dire "Alors si même la première dame ne nous crois pas dès que ça touche à l'un de ses amis, c'est double peine pour nous .." ... en plus de complètement décrédibiliser, elle qui avait pourtant fait de la violence faites aux femmes sont cheval de bataille si je me souviens bien ?  Du coups ça la fout mal quand même ... 

Kai bonjour,

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/accusations-de-viol-le-non-lieu-pour-ary-abittan-confirme-en-appel-20250130

Je me permets de vous rappeler que B.M. n'est pas "première dame" ce titre n'existe pas en France elle  est la femme du Président.

Certes ses propos ne sont pas "très classieux" mais ils étaient privés, je crois que cette dame n'est pas bête au point de se permettre ce

genre de réflexion publiquement en fait je pense qu' il n'était certainement pas prévus qu'ils soient divulgués.

Celà n'empêche pas qu'elle prenne fait et cause contre les violences faites aux femmes, cette phrase elle la prononce car A. Abittan qui 

semble être son ami est harcelé sans cesse depuis 3 ans et plus encore depuis qu'il retravaille.

Ce collectif refuse les non lieux mais il faut tout de même revenir au début de cette affaire: A.A. il fréquentait cette jeune femme depuis

quelques temps déjà et lors de leur séparation elle l'accuse d'un viol car il aurait  commis sur elle un acte de sodomie forcé en l'occurrence,

improuvable d'où les non lieux.

Mais ce collectif d'extrème gauche, (je vous invite à lire toutes leurs revendications ) a trouvé un os à ronger  depuis que G. Depardieu

n'est plus  joignable.

Bon tout ceci pour dire que bien entendu j'approuve votre post sur bien des points, mais tout de même, cette pauvre B.M. a assez de

problèmes en ce moment pour ne pas l'accabler encore plus.

Belle journée à vous

il y a 42 minutes, Doïna a dit :

La justice ne doit pas se faire sur des accusations qui ne sont pas prouvables, certes, mais quand des accusations ne sont pas prouvables, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de preuve du tout, cela peut vouloir dire qu'il n'y en a pas assez ou que l'accusé les nie et que rien ni aucun témoin ne peut le contredire. C'est souvent comme ça quand une femme se fait violer dans une chambre : pas de témoin, le violeur n'aura qu'à dire qu'elle était d'accord, que c'était juste un jeu sexuel.

Sauf que la victime a saigné dans les draps du lit conjugal d'Ary Abittan et qu'il a été démontré que c'était dû à une sodomie violente, surement pas consentie. Pour le coup, le violeur peut arguer que la plaignante lui avait demandé ça, ou alors qu'il a eu un moment de surdité au moment des faits. J'ignore ce qu'il a pu raconter pour sa défense, en tout cas la justice qui, elle au moins, ne prend pas les gens de force, n'a pu passer outre.

Ensuite, tu dit qu'un accusé est "présumé innocent", mais là encore tu joues sur les mots puisque "présumé" innocent ne signifie pas que l'on est innocent, c'est seulement une présomption : effectivement, sans cela, il serait trop facile de mener un innocent en prison.

Maintenant, le public de ce type ont leur conscience pour eux et nous n'y pouvons rien.

Heureusement que tu n'es pas juge...

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

cheuwing bonjour,

hier le temps m'a manqué pour vous répondre, aussi c'est pourquoi je reviens vers vous aujourd'hui, je n'ai aucune "obsession" je crois que vous

seriez bien en peine de me démontrer que je stigmatise "les étrangers dans n'importe quel sujet"

Le propos de hier est clair net et précis, il a fallu que tu parles des oqtf, alors que le sujet n'a strictement aucun rapport

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

Quant à me faire soigner votre réflexion n'est pas très délicate, ni constructive., de plus elle est diffamatoire.

 Je me permets donc  de vous donner un petit conseil, vous devriez cesser de nettoyer vos verres de lunette avec une peau de

saucisson, c'est peut  être à cause de celà que vous ne me  lisez pas correctement.

 

Belle journée à vous.

En restant dans le sujet et en évitant de faire des digressions ça se passera bein, ça se guérit se genre de pathologie 

Le 09/12/2025 à 01:44, Phylou a dit :

Elle dit vrai.

Le type a été innocenté en appel et ce n'est pas à des individus de décider qu'il ne l'est pas et de vouloir appliquer des sanctions extrajudiciaires.

FAUX.

Le 09/12/2025 à 11:47, Elisa* a dit :

Je ne vais pas m’étendre sur le non-lieu de cet artiste.

Par ailleurs, je peux comprendre qu’il n’ait pas envie que son spectacle soit perturbé, particulièrement par quatre personnes virulentes à son encontre, le replongeant dans un moment de vie qu’il se passerait bien d’avoir vécu duquel il ressort non coupable pour la justice, pour cause de manque d’indices concordants et en même temps, vu par certain.ne.s comme un coupable de viol.

Néanmoins la façon narquoise et grossière de réagir de Brigitte Macron dénote considérablement de son rôle de première dame de France quand même, qui devrait être digne et sobre.

Celui où il a sodomisé sa compagne au point qu'elle ait dû être recousue?
Pour rappel: lésions médicalement constatées aux niveaux génital et anal de la victime, la présence de sang sur une serviette de bain et le témoignage d’une amie de la plaignante faisant état de la détresse de celle-ci après les faits

il y a 38 minutes, Phylou a dit :

Heureusement que tu n'es pas juge...

Si j'étais juge, j'appliquerais la loi en laissant mes opinions de côté. 

Quoi qu'il en soit, Ary Abittan, coupable de viol ou pas coupable de viol, est un individu qui faisait venir des maîtresses dans le lit conjugal, celui qu'il partage avec son épouse, mère de ses enfants, ceci à son insu, cela en dit long sur sa moralité ainsi que le respect qu'il porte aux femmes, la sienne incluse.

il y a 55 minutes, Doïna a dit :

Quoi qu'il en soit, Ary Abittan, coupable de viol ou pas coupable de viol, est un individu qui faisait venir des maîtresses dans le lit conjugal, celui qu'il partage avec son épouse, mère de ses enfants, ceci à son insu, cela en dit long sur sa moralité ainsi que le respect qu'il porte aux femmes, la sienne incluse.

Oh mon dieu un homme infidèle on devrait le clouer au pilori.

C'est tellement rare...

il y a une heure, Doïna a dit :

est un individu qui faisait venir des maîtresses dans le lit conjugal,

Ca n'en fait pas un violeur pour autant, un porc sans doute mais ce n'est pas ce qui lui était reproché dans cette affaire.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

 

Le propos de hier est clair net et précis, il a fallu que tu parles des oqtf, alors que le sujet n'a strictement aucun rapport

 

En restant dans le sujet et en évitant de faire des digressions ça se passera bein, ça se guérit se genre de pathologie 

mais si cheuwing cela a un rapport, il est que ce genre de collectif a l'indignation à géométrie variable et occulte certaines victimes.

Bon, dans votre post d'hier vous m'aviez conseillé "de me faire soigner", dans celui d'aujourd'hui vous m'annoncé que "c'est pathologique"

Vous avez raté "médecine" où quoi ?.....

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Celui où il a sodomisé sa compagne au point qu'elle ait dû être recousue?
Pour rappel: lésions médicalement constatées aux niveaux génital et anal de la victime, la présence de sang sur une serviette de bain et le témoignage d’une amie de la plaignante faisant état de la détresse de celle-ci après les faits

C’est ce que je n’ai pas développé et une fois n’est pas coutume : je te rejoins sur le fait que tu précises.

C’est pour ça que selon mon humble avis, ce non-lieu, ne l’absout aucunement de ses actes. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Si j'étais juge, j'appliquerais la loi en laissant mes opinions de côté. 

Donc, toi aussi, tu aurais déclaré un non-lieu. 

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Celui où il a sodomisé sa compagne au point qu'elle ait dû être recousue?
Pour rappel: lésions médicalement constatées aux niveaux génital et anal de la victime, la présence de sang sur une serviette de bain et le témoignage d’une amie de la plaignante faisant état de la détresse de celle-ci après les faits

truebypass bonjour,

Je pense que cette information n 'est pas exacte car d'après divers journaux dont le Figaro du 20 janvier 2025 il est dit:

Une ex-compagne l’accusait de lui avoir imposé une relation sexuelle non consentie dans la nuit du 30 octobre 2021. Faute «d’indices graves ou concordants», la justice a confirmé le non-lieu en appel .

Il me semble que les faits et preuves que vous relatés ne peuvent être que "des indices graves et concordants" et dans ce cas ils auraient

certainement  été retenus contre A.A..

Belle après midi à vous.

il y a 15 minutes, kinobunika joy a dit :

 

 

mais si cheuwing cela a un rapport, il est que ce genre de collectif a l'indignation à géométrie variable et occulte certaines victimes.

Elles choisissent le combat qu'elles veulent,  ce n'est pas à toi de décider pour elles. Tu es qui pour prétendre quel combat elles doivent mener ? 

il y a 15 minutes, kinobunika joy a dit :

Bon, dans votre post d'hier vous m'aviez conseillé "de me faire soigner", dans celui d'aujourd'hui vous m'annoncé que "c'est pathologique"

Vous avez raté "médecine" où quoi ?.....

ce sont les esprits malades qui font ce genre de raccourci malsain et malhonnête 

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Elles choisissent le combat qu'elles veulent,  ce n'est pas à toi de décider pour elles. Tu es qui pour prétendre quel combat elles doivent mener ? 

 

ce sont les esprits malades qui font ce genre de raccourci malsain et malhonnête 

mon pov'cheuwing...j'vois pas çà beau.....

il y a une heure, titenath a dit :

Oh mon dieu un homme infidèle on devrait le clouer au pilori.

C'est tellement rare...

Son épouse a dû être bien malheureuse d'apprendre que le père de ses enfants faisaient ça. En fait, ça se fait pas.

Je m'étonnerai toujours de ton féminisme à géométrie variable, cela dit.

il y a 31 minutes, Phylou a dit :

Donc, toi aussi, tu aurais déclaré un non-lieu. 

J'y aurais bien été obligée en tant que juge, cela ne signifie pas que je cautionnerais le type.

il y a 37 minutes, Elisa* a dit :

C’est ce que je n’ai pas développé et une fois n’est pas coutume : je te rejoins sur le fait que tu précises.

C’est pour ça que selon mon humble avis, ce non-lieu, ne l’absout aucunement de ses actes. 

Perso, je la crois, cette femme. 

il y a 40 minutes, Phylou a dit :

Ca n'en fait pas un violeur pour autant, un porc sans doute mais ce n'est pas ce qui lui était reproché dans cette affaire.

Non, c'est vrai, un type qui fait ça n'est pas forcément un violeur, mais quelqu'un de basse mentalité ça c'est sûr.

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

truebypass bonjour,

Je pense que cette information n 'est pas exacte car d'après divers journaux dont le Figaro du 20 janvier 2025 il est dit:

Une ex-compagne l’accusait de lui avoir imposé une relation sexuelle non consentie dans la nuit du 30 octobre 2021. Faute «d’indices graves ou concordants», la justice a confirmé le non-lieu en appel .

Il me semble que les faits et preuves que vous relatés ne peuvent être que "des indices graves et concordants" et dans ce cas ils auraient

certainement  été retenus contre A.A..

Belle après midi à vous.

 

Tout dépend du juge. Pour preuve, des procès jugés en appel, on eu des interprétations  différentes du premier jugement, et donc une conclusion différente aussi.

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tout dépend du juge. Pour preuve, des procès jugés en appel, on eu des interprétations  différentes du premier jugement, et donc une conclusion différente aussi.

Mite Railleuse bonjour,

en effet, mais je me réfère au post de truebypass et les détails donnés me laissent imaginer que celà vaut preuves, puisqu'il y a eu

un acte médical donc de réelles preuves peuvent être apportées que les juges ne peuvent contester.

Belle après midi à vous.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

c/c post de truebypass

Celui où il a sodomisé sa compagne au point qu'elle ait dû être recousue?
Pour rappel: lésions médicalement constatées aux niveaux génital et anal de la victime, la présence de sang sur une serviette de bain et le témoignage d’une amie de la plaignante faisant état de la détresse de celle-ci après les faits

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Quoi qu'il en soit, Ary Abittan, coupable de viol ou pas coupable de viol, est un individu qui faisait venir des maîtresses dans le lit conjugal, celui qu'il partage avec son épouse, mère de ses enfants, ceci à son insu, cela en dit long sur sa moralité ainsi que le respect qu'il porte aux femmes, la sienne incluse.

J'ai connu une jeune femme (aujourd'hui bien casée) qui glissait sa propre culotte sous le matelas conjugal des maris dont elle était la maitresse (a minima un divorce bien avéré). On a été pas mal à lui dire, je résume : " T'abuses ". Le " débat " m'a donné mal au crane, encore aujourd'hui, ça m'interpelle.