"Il faut accepter de perdre nos enfants" : le chef d’état-major prévient les maires, il faut se préparer à une guerre "dans trois ou quatre ans"

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=bateau+navires+et+sous+marins+russes+dans+les+eaux+européennes

Vous avez une dent contre Sarkosy ...bientôt vous allez l'accuser de désinformation contre Poutine...j'vous vois venir...

Rien à voir, en déstabilisant la Libye il a ouvert la porte à la Russie. C’est tout et c’est factuel et on vous le cache ou vous ne voulez pas y croire. La Libye est une base russe depuis longtemps. La France et la Russie étaient présentes dans la même zone en Libye et soutenaient tous 2 Haftat. Les navires russes c’est pas d’aujourd’hui vous le découvrez nuance. 

La Russie est en Libye via Wagner entre autres depuis 2017 et depuis cette date des bateaux se baladent et ça n’a jamais tiré la sonnette d’alarme. 

En 2017 Wagner était implanté à Benghazi depuis longtemps paraît que c’était un repère de terroristes islamistes non mais sans déc. Sarko et Obama sont pourtant intervenus pour soi disant protéger les habitants de cette ville. Ah oui KDF avait dit que c’était un repère de terroro tout le monde a dit non il ment, il veut tuer son peuple. Est ce qu’on peut me rafraîchir la memoir concernant la visite de BHL en Libye. Il soutenait qui déjà.? Les habitants de Benghazi. Bravo BHL, La révolution contre KDF est née à Benghazi et après il faut des plombes pour venir à bout des djihadistes là bas mais comme c’est bizarre. Wagner finit par en venir à bout et en profite pour prendre le contrôle de la Libye discrètement. Franchement si c’est pas tous des bras cassés je sais pas ce qu’il vous faut. La France et l’UE ont 2 ennemis : islamistes et Russie et ils leur déroulent le tapis rouge à 300 km de l’Italie. 

il y a 31 minutes, hanss a dit :

Rien à voir, en déstabilisant la Libye il a ouvert la porte à la Russie. C’est tout et c’est factuel et on vous le cache ou vous ne voulez pas y croire. La Libye est une base russe depuis longtemps. La France et la Russie étaient présentes dans la même zone en Libye et soutenaient tous 2 Haftat. Les navires russes c’est pas d’aujourd’hui vous le découvrez nuance. 

La Russie est en Libye via Wagner entre autres depuis 2017 et depuis cette date des bateaux se baladent et ça n’a jamais tiré la sonnette d’alarme. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

Vous avez raison, on aurait du le laisser massacrer son peuple...bon, Sarkosy n'a pas fait ça tout seul, il était même bien secondé, sinon ça n'aurait pu être!

il y a 36 minutes, hanss a dit :

Rien à voir, en déstabilisant la Libye il a ouvert la porte à la Russie. C’est tout et c’est factuel et on vous le cache ou vous ne voulez pas y croire. La Libye est une base russe depuis longtemps. La France et la Russie étaient présentes dans la même zone en Libye et soutenaient tous 2 Haftat. Les navires russes c’est pas d’aujourd’hui vous le découvrez nuance. 

La Russie est en Libye via Wagner entre autres depuis 2017 et depuis cette date des bateaux se baladent et ça n’a jamais tiré la sonnette d’alarme. 

A une époque l'Union Soviétique s'est infiltrée partout...elle est à l'origine de la plupart des guerres de décolonisation, comme en Algérie...les cocos ont joué dans la cour des grands pour asservir les peuples à leur idéologie mortifère...ça a bien marché, pas donné le bonheur promis, mais bon!

Pour l'Afrique et le MO, entre l'asservissement à l'Islam et l'asservissement au communisme...c'est qui qu'a gagné? c'est le même principe en fait!

Un peu de perspectives sur la formidable gestion militaire de notre président

Et si quelqun comprend pourquoi la fin du texte est barrée et les vidéos de ces événements non disponibles, il aura tout compris de la France

Le 11 juillet 2017, dans le cadre d'une réduction globale des dépenses publiques, Gérald Darmanin annonce que le budget de la Défense respectera l'enveloppe votée par le parlement et sera réduit de 850 millions d'euros pour l'année 2017^[15]. Le lendemain, Pierre de Villiers expose son désaccord devant la commission de la Défense de l’Assemblée nationale ; « Je ne me laisserai pas baiser comme ça » lance-t-il^[16]. Ces propos sont tenus à huis clos, mais une fuite est rapportée par le journal Le Monde^[15].

Le 13 juillet, lors du traditionnel discours aux armées, le président de la République, Emmanuel Macron, réaffirme son intention de porter le budget de la Défense à 2 % du PIB. En rappelant « je suis votre chef », il rejette les critiques sur l'effort d'économie prévu et ajoute qu'« il n'est pas digne d'étaler certains débats sur la place publique »^[17] […] « Les engagements que je prends devant nos concitoyens et devant les armées, je sais les tenir. Et je n'ai à cet égard besoin de nulle pression et de nul commentaire »^[18]. Selon Pierre Servent, expert en stratégie militaire, « c'est la première fois qu'un président de la République fait une déclaration aussi brutale vis-à-vis de son chef d'État-Major des armées^[19] ». Le même jour, Le Figaro publie une tribune de Pierre de Villiers dans laquelle, selon le quotidien, « il plaide […] pour le respect scrupuleux des engagements pris à l'égard du budget de la défense nationale »^[20].

La situation semble s'apaiser le 14 juillet, avec le traditionnel défilé où le président et le général de Villiers paradent ensemble dans le même véhicule.

Pierre de Villiers au palais de l'Élysée, le 14 juillet 2017.

Le soir du 14 juillet, le chef d'état-major réitère ses critiques sur sa page Facebook en écrivant « Parce que la confiance expose, il faut de la lucidité. Méfiez-vous de la confiance aveugle ; qu’on vous l’accorde ou que vous l’accordiez. Elle est marquée du sceau de la facilité »^[18]. Dans Le Journal du dimanche du 16 juillet, Emmanuel Macron ouvre la porte à une possible éviction du chef d'État-Major : « La République ne marche pas comme cela. Si quelque chose oppose le chef d'État-Major des armées au président de la République, le chef d'État-Major des armées change »^[21]. La question d'une démission du chef d'état-major — acte inédit sous la V^e République^[22] — est posée, d'après le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner^{[23],[24],[25],[26]}.

D'après les journalistes du Monde Gérard Davet et Fabrice Lhomme, Emmanuel Macron aurait néanmoins tenté de dissuader Pierre de Villiers de démissionner, assortissant ses propos d'une promesse de poste offrant des émoluments importants. L'intéressé aurait considéré cette proposition « insultante »^[27].

Pierre de Villiers démissionne de ses fonctions le 19 juillet^[28] ; ce « fait sans précédent depuis 1958 » est, selon Le Monde, un événement historique^[29]. Sa décision est annoncée par un communiqué reproduit intégralement sur le site web de FrancetvInfo^[30]. Il publie simultanément sur internet une « lettre à un jeune engagé » dans laquelle il précise être « indéfectiblement attaché à on pays et à ses armées^[31] ». Dans la même journée, le général François Lecointre est nommé pour le remplacer^[32] en étant à cette fin élevé au rang de général d'armée.

Le général Pierre de Villiers quitte le ministère des Armées le jour même sous les applaudissements des civils et des militaires, lesquels forment pour l'occasion une haie d'honneur jusqu'à sa voiture^[33],[34].

Analyse de ce général qui a eu les C... de démissionner... lui même si c'est le frère cadet d'un certain Philippe de Villiers...

J'ai trouvé 

On dirait que la réalité de la dictature communiste oblige les volontés non belligérantes à changer leurs positions pour un futur proche, afin de garantir un futur moins proche sans guerre.

Il n'est pas uniquement question des enfants ici, mais aussi des petits-enfants, et de leurs enfants.

il y a 15 minutes, timot-33 a dit :

On dirait que la réalité de la dictature communiste oblige les volontés non belligérantes à changer leurs positions pour un futur proche, afin de garantir un futur moins proche sans guerre.

Il n'est pas uniquement question des enfants ici, mais aussi des petits-enfants, et de leurs enfants.

Oui

Faut pas se leurrer, il y aura toujours et jusqu'à la nuit des temps le spectre de la menace russe puisqu'ayant raté la tentative de l'encercler par l'Ukraine pour finir par la phagociter et ayant échoué économiquement et militairement à la plier, restera une nation extrêmement méfiante et assurée de devoir convertir son PIB aux efforts de Guerre

Pendant ce temps, nous n'aurons ni pétrole russe, ni partenaire russe, ni marché russe

Avec la reconstruction de notre partenaire Ukrainien, le financement de sa défense comme Tampon, la fin du bouclier américain et plusieurs % / PIB des richesses sur le militaire

Trump a acté un point, la victoire est aux Russes et il faut prendre nos pertes

C'est un camouflet historique et un tournant

Qui prend la même direction que la berezina parlementaire française voire.... le début des difficultés de l' UE

On a le droit de rêver aux retraites et des big mac qui tombent du ciel mais ... on a raté le virage sévèrement et on patauge dans la rivière au fonds

Que la Finlande ait décidé d'adhérer à l'O.T.A.N. est un signal d'alarme qui devrait déchirer tous les tympans. Ils s'y connaissent en matière de malfaisant venus de l'Est.

il y a 11 minutes, Neopilina a dit :

Que la Finlande ait décidé d'adhérer à l'O.T.A.N. est un signal d'alarme qui devrait déchirer tous les tympans. Ils s'y connaissent en matière de malfaisant venus de l'Est.

 

Les concernant, ils ont choisi mais n'ont jamais été ciblé directement par Poutine comme motif de guerre comme l'Ukraine

Et ont trouvé le timing parfait pour le faire

La seule différence en matière de malfaisants que j'ai, c'est que si une femme se fait agresser, je ne pense pas spontanément à la défendre à coup de chéquier

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

une époque l'Union Soviétique s'est infiltrée partout

Fâcheuse tendance à oublier le rôle des USA. 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

Vous avez raison, on aurait du le laisser massacrer son peuple...bon, Sarkosy n'a pas fait ça tout seul, il était même bien secondé, sinon ça n'aurait pu être!

Non on aurait dû laisser KDF venir à bout des terroristes islamistes à l’origine de la révolution. Vous les pleurez pas par ailleurs à raison ? Propagande toussa. Dés que Sarko Obama ont fini le taff que la charia selon la conception djihadiste a été proclamée en Libye mais le boulot était fait ( pas celui de protéger un quelconque peuple Libyen ) et vous restez là dessus sans voir plus loin que le bout de votre nez. 

il y a 29 minutes, Neopilina a dit :

Que la Finlande ait décidé d'adhérer à l'O.T.A.N. est un signal d'alarme qui devrait déchirer tous les tympans. Ils s'y connaissent en matière de malfaisant venus de l'Est.

 

Tiens puisque la France est victime de cyber attaques russes. Me semble fin non suis même plutôt très sure que l’OTAN met à dispo la cyber défense à ses membres. Pas pour la France ? 

Il y a 6 heures, versys a dit :

Serais tu en train d'insinuer qu'il resterait une ombre de démocratie qui planerait encore sur la "Grande Russie" ?? 

Je ne vois pas bien le raisonnement...

Il y a 6 heures, versys a dit :

le parti de Vladimir Poutine n’a plus besoin de faire campagne pour gagner

Il y a 6 heures, versys a dit :

symptôme d’une société étouffée par la répression

Ni le rapport avec la démocratie...

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

On dirait que la réalité de la dictature communiste

En quelle année Poutine est communiste ? Faites une mise à jour bordel. 

il y a 35 minutes, hanss a dit :

Tiens puisque la France est victime de cyber attaques russes. Me semble fin non suis même plutôt très sure que l’OTAN met à dispo la cyber défense à ses membres. Pas pour la France ? 

L'Europe va garder l'O.T.A.N., sans les U.S. Mais ça c'est pour le long terme. Pour le renseignement, les U.S.A. trahissent leur parole avec les autres " Five eyes " (Australie, Grande Bretagne, Nouvelle Zélande et Canada), alors avec l'O.T.A.N., ne parlons même pas de la France. Au sein de l'O.T.A.N., oui il y a un partage, forcément, sinon le " truc " ne fonctionnerait pas.

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Poutine n’a ps besoin d’une guerre pour continuer à squatter le fauteuil de président. Ça c’est plutôt en démocratie que ça compte pas chez Poutine. 

Si tu parles du Poutine dictateur auto proclamé à vie, tu as raison.

Je parle aussi du Poutine qui conforte devant son peuple son aura charismatique de Chef de guerre.

Les deux sont complémentaires.

Même Trump en reste baba... 

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Je ne vois pas bien le raisonnement...

Ni le rapport avec la démocratie...

 

Les deux dernières citations de ton post ne sont pas de moi.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Les deux dernières citations de ton post ne sont pas de moi.

Bug du forum, bien entendu, ce sont les miennes .. Je ne voyais pas le rapport avec ton message et les deux phrases tirées du mien.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

L'Europe va garder l'O.T.A.N., sans les U.S.

Tu rêves debout. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Tu rêves debout. 

Bah que les U.S. continuent comme ça, et on aura pas trop ... le choix !