Une “erreur de vote” qui coûte cher : 5,4 milliards envolés du budget de la Sécu

Bonjour,

Le vote surprise à l’Assemblée nationale pour supprimer la C3S pourrait bouleverser le paysage fiscal français.

Jeudi 6 novembre 2025, l’Assemblée nationale a été le théâtre d’un événement marquant avec l’adoption inattendue d’un amendement visant à supprimer la Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S). Cet impôt, qui rapporte chaque année 5,4 milliards d’euros, est prélevé sur les entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse 19 millions d’euros. Son taux, fixé à 0,16 % du chiffre d’affaires, est souvent pointé du doigt pour son effet négatif sur la compétitivité industrielle. Comme si 0,16 % représentait un risque pour une boîte engrangeant plus de 19 millions d'euros !

L’amendement supprimant la C3S a d’abord été déposé par Charles Sitzenstuhl, député du groupe Renaissance. Son idée était surtout de lancer la discussion sur les impôts de production, sans attendre que la mesure soit adoptée sur le champ. Mais après le retrait initial, le Rassemblement national (RN) a repris l’amendement, ce qui a conduit à son adoption par 117 voix pour et 113 contre. Parmi les députés en faveur, on compte ceux des Républicains (LR), quelques membres du MoDem et certains du groupe Renaissance.

Le RN a salué ce résultat, affirmant que supprimer la C3S serait une belle occasion d’alléger la pression fiscale sur les entreprises françaises. À l’inverse, la gauche s’est vivement opposée, arguant que cette décision entraînerait une importante perte de financements pour le financement de la Sécurité sociale.

Au moins, on sait que le rn n'est pas du côté des citoyens qu'il prétend défendre. Ah mais c'est vrai : le rn prétend défendre les citoyens contre l'immigration, pas contre la précarité. Le rn est parfaitement raccord avec les ripouxblicains qui veulent voler les pauvres pour donner aux riches, l'inverse de Robin des bois. Quelle bande de fumistes !

L’adoption imprévue de cet amendement a été entachée par un incident lors du vote : dix députés Renaissance ont affirmé avoir voté « par erreur » en faveur de la mesure, alors qu’ils souhaitaient s’y opposer.

Ah, l'impéritie proverbiale des macronistes ! 

La Renaissance dans l'Au-delà, et en enfer s'il vous plaît... 

Article entier :

https://www.journaldeleconomie.fr/une-erreur-de-vote-qui-coute-cher-54-milliards-envoles-du-budget-de-la-secu/

Ils n'en ont rien a secouer   !!     *

et 347 autres députés sont responsables aussi

Beaucoup de ceux qui ont Elu E Macron disent aussi qu’ils voulaient voter pour l’autre. 

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Après le retrait initial, le Rassemblement national a repris l’amendement, ce qui a conduit à son adoption par 117 voix pour et 113 contre. Parmi les députés en faveur, on compte ceux des Républicains (LR), quelques membres du MoDem et certains du groupe Renaissance.

Ce vote a au moins le mérite de clarifier la position du RN ...

Qui ne cesse, de façon totalement démago, de prétendre être le supposé "défenseur du petit peuple", mais qui fait passer (avec le soutien majoritaire du très libéral LR!), et dans une confusion totale (au passage TRES problématique ??!), un texte supprimant la "contribution sociale de solidarité" des "grosses" entreprises, finançant à hauteur de 5.4 milliards d'euros le budget de la Sécu ??!

Assez clairement, les "actions" du RN à l'AN semblent bien plus relever du fait d'obtenir des "victoires" purement électoralistes/populistes (quelqu'en soit le sujet !) plutôt que de réellement défendre les intérêts factuels de leur électorat ..?

Le RN ne cesse de se réjouir de cette pseudo "victoire" ... purement politicarde.
Mais est (forcément, rires!) TRES "à la peine" pour démontrer en quoi permettre aux multinationales d'économiser 5.4M€ de financement de la sécu serait supposément ... "favorable" aux plus démunis ???

 

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Le vote surprise à l’Assemblée nationale pour supprimer la C3S pourrait bouleverser le paysage fiscal français.

Jeudi 6 novembre 2025, l’Assemblée nationale a été le théâtre d’un événement marquant avec l’adoption inattendue d’un amendement visant à supprimer la Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S). Cet impôt, qui rapporte chaque année 5,4 milliards d’euros, est prélevé sur les entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse 19 millions d’euros. Son taux, fixé à 0,16 % du chiffre d’affaires, est souvent pointé du doigt pour son effet négatif sur la compétitivité industrielle. Comme si 0,16 % représentait un risque pour une boîte engrangeant plus de 19 millions d'euros !

Le ÇA ne préjuge pas de la rentabilité d’une boîte . Tu confonds ÇA et bénéfice. 

Le 10/11/2025 à 23:38, DroitDeRéponse a dit :

Le ÇA ne préjuge pas de la rentabilité d’une boîte . Tu confonds ÇA et bénéfice. 

Le chiffre d’affaires correspond à l’argent entrant généré par l’activité, tandis que le bénéfice est ce qui reste après avoir déduit toutes les dépenses et charges; le bénéfice = chiffre d’affaires moins coûts et charges.

Donc on s'en fout : tout ça, c'est du pinaillage ! Quand une entreprise engrange au minimum 19 millions d'euros de chiffre d'affaires, elle a les moyens de payer ses charges en plus d'une petite contribution de rien du tout pour la sécu. Surtout qu'une entreprise qui est mise à mal par des dettes à rembourser, par exemple, est exemptée de certains trucs : des délais de paiement, des aides publiques payées par le contribuable, des crédits.

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Le chiffre d’affaires correspond à l’argent entrant généré par l’activité, tandis que le bénéfice est ce qui reste après avoir déduit toutes les dépenses et charges; le bénéfice = chiffre d’affaires moins coûts et charges.

Donc on s'en fout : tout ça, c'est du pinaillage ! Quand une entreprise engrange au minimum 19 millions d'euros de chiffre d'affaires, elle a les moyens de payer ses charges en plus d'une petite contribution de rien du tout pour la sécu. Surtout qu'une entreprise qui est mise à mal par des dettes à rembourser, par exemple, est exemptée de certains trucs : des délais de paiement, des aides publiques payées par le contribuable, des crédits.

Ça n’a rien d’un pinaillage. De nombreuses entreprises ont un ÇA qui se compte en milliards, un bénéfice négatif . Tu ne maîtrises donc pas du tout le sujet et tu racontes n’importe quoi . Une entreprise avec un ÇA de 19 millions d’euros peut tout à fait ne pas du tout avoir les moyens de payer ses charges .

Esperons que nos décideurs aient un niveau sur le sujet un peu plus adapté que le tien pour traiter de ce sujet   

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

De nombreuses entreprises ont un ÇA qui se compte en milliards, un bénéfice négatif . Tu ne maîtrises donc pas du tout le sujet et tu racontes n’importe quoi

Une entreprise avec un chiffre d'affaires de plus de 19 millions qui malgré tout fait un bénéfice négatif se débrouille très mal, ensuite je ne raconte pas n'importe quoi puisque le sujet porte sur une erreur des macronistes lors d'un vote, ainsi que sur la prise de position du rn lors de ce vote. 

Cet article mérite d'être cité parce qu'il rend parfaitement clair la réelle nature du rn, outre qu'il rapporte une énième bourde des macronistes, même pas capables de voter correctement. Je sais, ça ne te fais pas plaisir, mais c'est inutile de tenter de digresser sur autre chose.

il y a une heure, Doïna a dit :

Une entreprise avec un chiffre d'affaires de plus de 19 millions qui malgré tout fait un bénéfice négatif se débrouille très mal,

Tu expliqueras ça aux salariés sur le carreau . 
Et donc ?

Et donc ça ne change rien au fait que tu as confondu ÇA et bénéfice et que tu en as tiré des conclusions totalement erronées 

il y a une heure, Doïna a dit :

ensuite je ne raconte pas n'importe quoi puisque le sujet porte sur une erreur des macronistes lors d'un vote, ainsi que sur la prise de position du rn lors de ce vote. 
 

Concernant le ÇA et sa taxation ton argumentaire relève du n’importe quoi c’est factuel 

il y a une heure, Doïna a dit :

Cet article mérite d'être cité parce qu'il rend parfaitement clair la réelle nature du rn, outre qu'il rapporte une énième bourde des macronistes, même pas capables de voter correctement. Je sais, ça ne te fais pas plaisir, mais c'est inutile de tenter de digresser sur autre chose.

Je ne parle pas de l’article mais de ton propos qui positionne le sujet : “Comme si 0,16 % représentait un risque pour une boîte engrangeant plus de 19 millions d'euros !”

Cette remarque est stupide . 
Pour le reste je lis que des macronistes sont pour d’autres contre . Pour ma part je suis contre l’idée d’une taxe assise sur le ÇA . Un ÇA n’est pas un revenu . Maintenant je n’ai pas suffisamment creusé le sujet pour savoir si c’est un bon ou un mauvais amendement . Le fait que le RN le vote n’est pas un argument pour en faire un mauvais amendement. Par contre je pense que toute perte de ressource pour l’état doit être compensée par ailleurs car l’état n’a plus les moyens de faire face au déficit public 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu expliqueras ça aux salariés sur le carreau . 

Quand c'est ainsi, les salariés ne sont pas responsables. C'est plutôt dû à une mauvaise gestion ou la faute à une mauvaise conjoncture économique. Néanmoins, une entreprise avec un chiffre d'affaires de plus de 19 millions a plus d'opportunités de tenir le coup, quitte à se réinventer, qu'une petite ou moyenne entreprise.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et donc ça ne change rien au fait que tu as confondu ÇA et bénéfice et que tu en as tiré des conclusions totalement erronées

Tu mens puisque je t'ai cité la différence entre chiffre d'affaires et bénéfice !

Citation

Le chiffre d’affaires correspond à l’argent entrant généré par l’activité, tandis que le bénéfice est ce qui reste après avoir déduit toutes les dépenses et charges; le bénéfice = chiffre d’affaires moins coûts et charges.

En revanche, tes macronistes, que ça te plaise ou non, ils viennent de montrer une fois de plus leur incompétence et leur amateurisme, cette fois en se gourant pendant un vote pourtant important. Quelle pitié d'avoir des gens comme ça aux manettes du pouvoir de son pays.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Concernant le ÇA et sa taxation ton argumentaire relève du n’importe quoi c’est factuel 

Je ne vais pas pleurnicher avec toi sur une petite taxe de rien du tout sur un chiffre d'affaires (même hors taxe) de plus de 19 millions d'euros. Et j'insiste bien sur le "plus de" parce que jusqu'à 19 millions pile, pas de C3S, ce qui rend cette contribution pas bien méchante.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste je lis que des macronistes sont pour d’autres contre

Sauf que s'ils ne sont pas capables de voter correctement... c'est un problème !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cette remarque est stupide

Mettons un pourcentage de 0,16 % sur un ca de 20 millions, ça fait une C3S à payer de 32000 euros ! 

Ne sois donc pas ridicule. 

Sans compter que les entreprises disposent d'aides quand elles sont en difficulté, et que quand des grandes entreprises avec un tel ca sont en difficulté, ce n'est certainement pas à cause d'une somme aussi dérisoire.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par contre je pense que toute perte de ressource pour l’état doit être compensée par ailleurs car l’état n’a plus les moyens de faire face au déficit public 

Oui, compenser, mais en allant chercher de l'argent là où il y en a, pas en tondant les citoyens déjà en difficulté.

Maintenant, merci de me lâcher la grappe !

Tes macronistes sont des incompétents et des amateurs, et c'est tout !

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Quand c'est ainsi, les salariés ne sont pas responsables. C'est plutôt dû à une mauvaise gestion ou la faute à une mauvaise conjoncture économique. Néanmoins, une entreprise avec un chiffre d'affaires de plus de 19 millions a plus d'opportunités de tenir le coup, quitte à se réinventer, qu'une petite ou moyenne entreprise.

Les PME faisant 19 ME de ÇA sont légions .

Rien que pour payer ses 250 salariés il lui faut 6ME .

Ravi que désormais tu comprennes qu’une entreprise ayant 19 ME de ÇA peut être en grande difficulté

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Tu mens puisque je t'ai cité la différence entre chiffre d'affaires et bénéfice !

J’ai cité ton propos qui ne tient pas la route  

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

En revanche, tes macronistes, que ça te plaise ou non, ils viennent de montrer une fois de plus leur incompétence et leur amateurisme, cette fois en se gourant pendant un vote pourtant important. Quelle pitié d'avoir des gens comme ça aux manettes du pouvoir de son pays.

Je ne vais pas pleurnicher avec toi sur une petite taxe de rien du tout sur un chiffre d'affaires (même hors taxe) de plus de 19 millions d'euros. Et j'insiste bien sur le "plus de" parce que jusqu'à 19 millions pile, pas de C3S, ce qui rend cette contribution pas bien méchante.

ca ne doit pas être rien du tout sinon il ne serait pas question de 5 milliards d’euros 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Sauf que s'ils ne sont pas capables de voter correctement... c'est un problème !

Mettons un pourcentage de 0,16 % sur un ca de 20 millions, ça fait une C3S à payer de 32000 euros ! 

Ne sois donc pas ridicule. 
 

Pour une entreprise déficitaire 32000 euros c’est deux smics en plus mais sans les salariés 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Sans compter que les entreprises disposent d'aides quand elles sont en difficulté, et que quand des grandes entreprises avec un tel ca sont en difficulté, ce n'est certainement pas à cause d'une somme aussi dérisoire.

Plutôt que de taxer une entreprise dans le rouge en lui rendant ensuite ce que tu appelles une aide , ne vaudrait il pas mieux ne pas taxer un ÇA mais le bénéfice?

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Oui, compenser, mais en allant chercher de l'argent là où il y en a, pas en tondant les citoyens déjà en difficulté.

Tu indiques toi même qu’on va chercher du pognon sur des boites donc des salariés dans la panade mais pas grave après on file une aide pour compenser …

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Maintenant, merci de me lâcher la grappe !

Si tu n’aimes pas le débat le mieux est de ne pas y participer?

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Tes macronistes sont des incompétents et des amateurs, et c'est tout !

Du coup change le titre de ton sujet pour les députés macronistes sont incompétents ?

Si le sujet est sans lien avec cette taxe sur le ÇA …

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Plutôt que de taxer une entreprise dans le rouge en lui rendant ensuite ce que tu appelles une aide , ne vaudrait il pas mieux ne pas taxer un ÇA mais le bénéfice?

 

Absolument, la philosophie fiscale est nulle sur cette taxe

Mais si je me mets dans la peau d'un fiscaliste, on pompe déjà à mort les entreprises qui font des bénéfices

Et on rate quand même ceux qui font des pertes en terme d'assiette, par définition

Donc quand ils recherchent 5 milliards, ils se disent que c'est gros d'aller taxer des petites boites qui enregistrent des pertes

Mais que ces montants de taxation à partir d'un gros chiffre d'affaire seront relativement petits en terme de montant dans le compte d'exploitation

Que les actionnaires qui recherchent évidemment les bénéfices feront forcément un plan pour restructurer la boite vu la taille et que ce montant de taxe sera petit par rapport aux autres coûts à tuer

les impôts étant prioritaires, en cas de liquidation l'état sera premier à être payé

C'est archi gagnant parce que tu sais précisément ce que tu vas collecter et que ça se collecte sans aucun effort ni calcul

Bref... l'état pond un système de merde en se demandant ce que le chiffre d'affaire peut encore révéler comme pompe à fric dont le calcul est à portée d'un enfant de 2 ans

C'est la philosophie de l'état

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Absolument, la philosophie fiscale est nulle sur cette taxe

Mais si je me mets dans la peau d'un fiscaliste, on pompe déjà à mort les entreprises qui font des bénéfices

Et on rate quand même ceux qui font des pertes en terme d'assiette, par définition

Donc quand ils recherchent 5 milliards, ils se disent que c'est gros d'aller taxer des petites boites qui enregistrent des pertes

Mais que ces montants de taxation à partir d'un gros chiffre d'affaire seront relativement petits en terme de montant dans le compte d'exploitation

Que les actionnaires qui recherchent évidemment les bénéfices feront forcément un plan pour restructurer la boite vu la taille et que ce montant de taxe sera petit par rapport aux autres coûts à tuer

les impôts étant prioritaires, en cas de liquidation l'état sera premier à être payé

C'est archi gagnant parce que tu sais précisément ce que tu vas collecter et que ça se collecte sans aucun effort ni calcul

Bref... l'état pond un système de merde en se demandant ce que le chiffre d'affaire peut encore révéler comme pompe à fric dont le calcul est à portée d'un enfant de 2 ans

C'est la philosophie de l'état

 

C’est visiblement aussi la philosophie d’une partie de nos concitoyens. Cf ma discussion avec @Doïna . 
Novasco avec ses 250 ME de ÇA peut bien payer 400 KE avec de l’argent qu’ils n’ont pas .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est visiblement aussi la philosophie d’une partie de nos concitoyens. Cf ma discussion avec @Doïna . 
Novasco avec ses 250 ME de ÇA peut bien payer 400 KE avec de l’argent qu’ils n’ont pas .

Oui

Tu as un cas qui est audible c'est le cas des gafam ou donc plus largement lorsque des entreprises montent des holdings de réversion de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux pour échapper à l'impôt 

Mais le problème en taxant le chiffre d'affaire comme on l'a dit, c'est que cette taxe est totalement aveugle 

Effectivement tu peux faire un énorme chiffre d'affaire et être en perte ce qui serait insupportable 

Et tu peux aussi avoir un président comme Trump qui va pour compenser le milliard perdu pourquoi pas le remettre en droits de douanes pour en reverser trois aux mêmes entreprises 

Le vrai problème et presque unique problème est que la France est gérée par des nouilles

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ravi que désormais tu comprennes qu’une entreprise ayant 19 ME de ÇA peut être en grande difficulté

Comme si je ne l'avais pas compris, j'ai été la première à parler des aides pour les entreprises en difficulté.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’ai cité ton propos qui ne tient pas la route

Du coup, c'est toi qui ne tiens pas la route. Je ne vais pas revenir là-dessus, ce serait nourrir le troll.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

ca ne doit pas être rien du tout sinon il ne serait pas question de 5 milliards d’euros

La fin de la C3S représente plus de 5 milliards en moins pour la sécu, ce qui n'empêche pas que 0,16 % sur plus de 19 millions représente une somme dérisoire.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour une entreprise déficitaire 32000 euros c’est deux smics en plus mais sans les salariés 

Tu parles comme si toutes les entreprises du plus de 19 millions d'euros de chiffre d'affaires étaient en grande difficulté, n'exagère pas non plus !

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Plutôt que de taxer une entreprise dans le rouge en lui rendant ensuite ce que tu appelles une aide , ne vaudrait il pas mieux ne pas taxer un ÇA mais le bénéfice?

Pour une entreprise dans le rouge seulement, mais rouge profond alors, on va dire lie-de-vin, parce que ce serait trop facile de mettre en avant des dettes raisonnables pour ne pas payer 0,16 %, faut pas pousser mémère dans les orties non plus. Et il faut des contreparties en échange par rapport au maintien des emplois, la localisation, etc.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu indiques toi même qu’on va chercher du pognon sur des boites donc des salariés dans la panade mais pas grave après on file une aide pour compenser …

C'est toi qui le dis, moi je ne me suis pas exprimée ainsi.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si tu n’aimes pas le débat le mieux est de ne pas y participer?

Ne retourne pas la situation : je suis d'accord pour débattre, mais pas avec des individus qui trollent, vont jusqu'à déformer des propos ou imputer des trucs qu'on n'a pas dit juste pour noyer le poisson parce que ça ne leur plait pas que l'on dénonce l'incompétence des macronistes en place.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup change le titre de ton sujet pour les députés macronistes sont incompétents ?

Demande aux modos de s'en occuper, perso je dois citer le titre de l'article cité, je n'ai pas le droit de changer le titre. Si les modos ne le font pas, c'est qu'il n'y a pas lieu de le faire.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si le sujet est sans lien avec cette taxe sur le ÇA …

Le sujet est parfaitement raccord avec le titre puisqu'il y est question de l'erreur de vote de tes chouchous, ces incapables. Après, rien n'empêche de parler du ca des entreprises concernées par la C3S vu que l'un ne va pas sans l'autre.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Comme si je ne l'avais pas compris, j'ai été la première à parler des aides pour les entreprises en difficulté.

Et donc en quoi est il légitime de taxer une entreprise en grande difficulté sur le critère de son ÇA ?

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Du coup, c'est toi qui ne tiens pas la route. Je ne vais pas revenir là-dessus, ce serait nourrir le troll.

La fin de la C3S représente plus de 5 milliards en moins pour la sécu, ce qui n'empêche pas que 0,16 % sur plus de 19 millions représente une somme dérisoire.

400K pour une entreprise en liquidation judiciaire comme celle que je viens de citer c’est dérisoire ?

A gauche on aime bien les symboles. Rien ne te dérange à taxer 400K à une boîte et ses salariés qui vont mettre la Clé sous la porte ?

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Tu parles comme si toutes les entreprises du plus de 19 millions d'euros de chiffre d'affaires étaient en grande difficulté, n'exagère pas non plus !

Faux je dis que taxer le ÇA est fiscalement injuste puisque tu peux être crevard raf , tu dois payer une taxe . Un impôt doit reposer sur tes ressources . Le ÇA n’est pas une ressource 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Pour une entreprise dans le rouge seulement, mais rouge profond alors, on va dire lie-de-vin, parce que ce serait trop facile de mettre en avant des dettes raisonnables pour ne pas payer 0,16 %, faut pas pousser mémère dans les orties non plus. Et il faut des contreparties en échange par rapport au maintien des emplois, la localisation, etc.

Commençons par ne pas taxer ce qui ne devrait pas l’être . 
Si je te prends 400K que tu n’as pas et qu’ensuite je te les donne et que c’est une aide mais ce serait un mensonge 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

C'est toi qui le dis, moi je ne me suis pas exprimée ainsi.

Ne retourne pas la situation : je suis d'accord pour débattre, mais pas avec des individus qui trollent, vont jusqu'à déformer des propos ou imputer des trucs qu'on n'a pas dit juste pour noyer le poisson parce que ça ne leur plait pas que l'on dénonce l'incompétence des macronistes en place.

Je débats le blabla et les présupposés et étiquettes m’indiffèrent. Tape à une autre porte .

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Demande aux modos de s'en occuper, perso je dois citer le titre de l'article cité, je n'ai pas le droit de changer le titre. Si les modos ne le font pas, c'est qu'il n'y a pas lieu de le faire.

Je constate que ton sujet ne porte pas sur la taxe mais sur l’incompétence des macronistes 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Le sujet est parfaitement raccord avec le titre puisqu'il y est question de l'erreur de vote de tes chouchous, ces incapables. Après, rien n'empêche de parler du ca des entreprises concernées par la C3S vu que l'un ne va pas sans l'autre.

 

Dans ton article il est question de 10 députés sauf erreur de ma part . Mais bon ce sont les macronistes ok ok . 
Et sinon que seulement la moitié des députés aient voté c’est les macronistes ?

Demain si je vote Glucksmann je suis macroniste ça se passe comment ?

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et donc en quoi est il légitime de taxer une entreprise en grande difficulté sur le critère de son ÇA ?

400K pour une entreprise en liquidation judiciaire comme celle que je viens de citer c’est dérisoire ?

A gauche on aime bien les symboles. Rien ne te dérange à taxer 400K à une boîte et ses salariés qui vont mettre la Clé sous la porte ?

Faux je dis que taxer le ÇA est fiscalement injuste puisque tu peux être crevard raf , tu dois payer une taxe . Un impôt doit reposer sur tes ressources . Le ÇA n’est pas une ressource 

Commençons par ne pas taxer ce qui ne devrait pas l’être . 
Si je te prends 400K que tu n’as pas et qu’ensuite je te les donne et que c’est une aide mais ce serait un mensonge 

Je débats le blabla et les présupposés et étiquettes m’indiffèrent. Tape à une autre porte .

Je constate que ton sujet ne porte pas sur la taxe mais sur l’incompétence des macronistes 

Dans ton article il est question de 10 députés sauf erreur de ma part . Mais bon ce sont les macronistes ok ok . 
Et sinon que seulement la moitié des députés aient voté c’est les macronistes ?

Demain si je vote Glucksmann je suis macroniste ça se passe comment ?

Cause toujours ! Je ne réponds plus à cette forme de trollage qui consiste à faire dire ce qu'on n'a pas dit, à détourner les propos et à poser des questions idiotes.

il y a 34 minutes, Doïna a dit :

Cause toujours ! Je ne réponds plus à cette forme de trollage qui consiste à faire dire ce qu'on n'a pas dit, à détourner les propos et à poser des questions idiotes.

 

Je ne vois pas en quoi poser la question de la légitimité d’une taxe serait idiote . 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi poser la question de la légitimité d’une taxe serait idiote . 

C'est cette question-là qui est idiote :

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Demain si je vote Glucksmann je suis macroniste ça se passe comment ?

C'est ce qui s'appelle verser dans le superflu pour détourner le sujet.