Assemblée nationale, présence de femmes et fillettes voilées

il y a 46 minutes, yagmort a dit :

  (NB les pages wiki sur l'Islam étant sous contrôle islamique la rupture est reprochée à la partie adverse... l'histoire n'est pas si simple).

On en lit des choses, mais celle là , elle est pas mal. Encore une vision basée sur le complotisme 

Il y a 15 heures, zenalpha a dit :

Hello Anatole

Question légalité la discrimination raciale ou religieuse est interdite

Question pacte social la laïcité autorise la liberté de culte comme une liberté fondamentale inscrite dans la constitution 

Et chaque citoyen doit lutter contre l'islamisme radical et la charia qui n'est pas compatible à la République 

"Question légalité la discrimination raciale ou religieuse est interdite"

On est parfaitement d'accord, mais ... l'islam est une religion politisée, qui gouverne dans nombre de pays (généralement via des dictatures...), dont le bras armé, fait des massacres en Afrique/ Moyen-Orient et des ravages en Occident depuis des décennies (attentats, influences, etc !).

Que les gens soient adeptes de religions diverses, c'est leur droit et je m'en moque, néanmoins, je signale que l'on peut librement critiquer les religions sans tomber pour autant tomber dans le racisme, par contre quand une idéologie religieuse ultra politisée, totalitaire, intolérante et conquérante, essaye de s'imposer, on est en droit de s'y opposer, il s'agirait du catholicisme, le judaïsme ou autres, ce serait la même chose à mes yeux.

La France est composée de 65 à 75 % de non croyants ou athées, dans ce pays (et même en Belgique), on critique ouvertement l'église pour ses prises de positions ou actes, sans pour autant que celle-ci se considère comme discriminée, martyre ou encore victime de racisme.

"Question pacte social la laïcité autorise la liberté de culte comme une liberté fondamentale inscrite dans la constitution "

On est d'accord, mais: 

Est-ce que voiler des gamines de +/- 10 ans, c'est respecter l'enfant ?

Est-ce que projeter sa croyance aux yeux de tous de façon ostentatoire est normal, si oui, alors les adeptes de toutes les croyances pourraient en faire autant (bravo pour le pugilat), idem pour les opinions politiques (et dans ce cas on se massacre aux coins des rues) ?

Le bon sens  c'est faire preuve de neutralité (ce qui n'est pas possible par exemple dans un quartier à forte immigration musulmane à Bruxelles,  on en sait quelque chose...).

Pour vivre sa croyance, il existe des lieux de culte, non ?

"Et chaque citoyen doit lutter contre l'islamisme radical et la charia qui n'est pas compatible à la République "

N'oublions pas que les islamistes sont les premiers à imposer le voile aux femmes (et même bien plus...), on commence petit et on avance.

A Bruxelles, dans la commune de Molenbeek, on a un élu musulman (liste PS !!!) qui prône ouvertement la charia et affiche son soutien à l’égard d’une milice irakienne et pour avoir salué l’assassinat d’un caricaturiste danois...

Tenez vous bien, ce type n'écrit et ne parle ni le français, ni le néerlandais !!!

Le règlement communal (comme à l'A.N. à Paris) n'avait pas prévu un cas aussi surréaliste en cas d'élection.

Qui a voté pour cet extrémiste religieux, sinon les musulmans qui savent ce qu'ils font ?

En clair, la démocratie dans son laxisme, ouvre la porte à tous les excès !

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Pour faire vite, les lois se changent en fonction des circonstances !

Les circonstances: la ligne éditoriale de Cnews.

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

 

On en lit des choses, mais celle là , elle est pas mal. Encore une vision basée sur le complotisme 

Le complotisme a bon dos là encore. Je l'ai constaté personnellement en essayant de préciser des choses, de façon purement objective et factuelle.

C'est d'ailleurs un peu normal. Les églises chrétiennes contrôlent aussi ce qui les concerne.

il y a 20 minutes, yagmort a dit :

Le complotisme a bon dos là encore. Je l'ai constaté personnellement en essayant de préciser des choses, de façon purement objective et factuelle.

C'est d'ailleurs un peu normal. Les églises chrétiennes contrôlent aussi ce qui les concerne.

Donc ne pas aller dans ton sens =noyauté par islamistes/ chrétien 

C'est bien ce mode de pensée, ça se facilite le cerveau sans chercher à comprendre 

il y a 50 minutes, truebypass a dit :

Les circonstances: la ligne éditoriale de Cnews.

Je ne visionne jamais Cnews !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"Question légalité la discrimination raciale ou religieuse est interdite"

On est parfaitement d'accord, mais ... l'islam est une religion politisée, qui gouverne dans nombre de pays (généralement via des dictatures...), dont le bras armé, fait des massacres en Afrique/ Moyen-Orient et des ravages en Occident depuis des décennies (attentats, influences, etc !).

Que les gens soient adeptes de religions diverses, c'est leur droit et je m'en moque, néanmoins, je signale que l'on peut librement critiquer les religions sans tomber pour autant tomber dans le racisme, par contre quand une idéologie religieuse ultra politisée, totalitaire, intolérante et conquérante, essaye de s'imposer, on est en droit de s'y opposer, il s'agirait du catholicisme, le judaïsme ou autres, ce serait la même chose à mes yeux.

 

ça c'est sûr, je suis d'accord, la charia où le fondamentalisme est à combattre.

Nous devons nous méfier de l'extérieur même si chacun fait ce qu'il veut dans son pays et nous devons faire régner la loi à l'intérieur

En revanche, il existe une pratique religieuse modérée et encadrée

La laïcité ne signifie pas être faible..., ça signifie être serein dans ses valeurs et faire régner l'ordre

Le nombre de musulmans parfaitement intégrés et même philosophes ne manquent pas

Ce qui ne veut pas dire tout accepter loin de là

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

Ce n'est pas faute d'essayer.

Quand Netanyahou saluait les contestataires d'Oslo qui représentaient Rabin dans un uniforme SS, j'ai du mal à penser à l'unité de la nation d'Israël sur ces essais de cet incapable

Il y a la judéité, le sionisme qui aujourd'hui est assurément à accepter et il y a le nationalisme et l'intégrisme religieux

Israel n'échappe pas à la règle et Netanyahou est un pont de l'intégrisme qui a d'ailleurs financé le hamas : qui se rassemble s'assemble

il y a une heure, zenalpha a dit :

Quand Netanyahou saluait les contestataires d'Oslo qui représentaient Rabin dans un uniforme SS, j'ai du mal à penser à l'unité de la nation d'Israël sur ces essais de cet incapable.

Qui parle de l'unité de la nation d'Israël ? On le sait, qu'ils sont divisés au point de menacer leur existence à terme. 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Donc ne pas aller dans ton sens =noyauté par islamistes/ chrétien 

Qui a parle de noyauter quoi que ce soit ? On parlait du traité d'Houdaybiya et de son invocation par Yasser Arafat pour justifier les accords d'Oslo en promettant que ce ne serai pas éternel. 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

C'est bien ce mode de pensée, ça se facilite le cerveau sans chercher à comprendre 

??? Comprendre quoi, en l'occurrence ?

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Qui parle de l'unité de la nation d'Israël ? On le sait, qu'ils sont divisés au point de menacer leur existence à terme. 

ça c'est sûr que j'ai du mal à entendre parler d'antisémitisme avec ce sionisme religieux d'extrême droite.

Ou quand l'histoire juive est kidnappée pour promouvoir l'abominable

Franchement, j'espère vivre assez vieux pour voir Netanyahou être jugé et répondre de ses actes

Malheureusement, c'est mal engagé

Il y a 18 heures, yagmort a dit :

Et je soutiens que non, et que l'emploi de ce terme pose de graves questions, mais pas le sujet ici.

L'utilisation du terme "génocide" ne relève pas que d'une éventuelle idéologie mais de constatations très précises définies par l’article II établie par la Convention sur le génocide des Nations Unies:
"Crime commis dans l’intention de détruire, ou tout, ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux."

Il n'est pas totalement illogique de considérer que, factuellement, la mort "directe" (bombardements intensifs) de 68.000 Gazaouites, dont au moins 18.000 enfants et plus de 170.000 blessés, dont plus de 45.000 enfants, et ce sans compter les milliers de victimes du fait de la famine et de l'absence de soins, très volontairement provoqué par le blocus intégral des aides d'ONG  par gouvernement Israélien puisse relever de "l’intention de détruire, ou tout, ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux." ..?

Il y a 18 heures, yagmort a dit :

Ca s'appelle nettoyage ethnique, pas génocide. Et ce n'est pas le seul ni le plus grave dans le monde d'aujourd'hui. ). 

Il est un peu surprenant de votre part de totalement relativiser ce qu'il se passe à Gaza (et aussi en Cisjordanie !) au supposé prétexte que ça ne relèverait QUE du "nettoyage ethnique" ??!

A moins que vous ne pensiez (et c'est votre droit ...) que le fait que le gouvernement d'extrême droite intégriste religieux israélien pratique un nettoyage ethnique des Palestiniens serait supposément justifié ... et pas grave ???

il y a 37 minutes, yagmort a dit :

Qui a parle de noyauter quoi que ce soit ? On parlait du traité d'Houdaybiya et de son invocation par Yasser Arafat pour justifier les accords d'Oslo en promettant que ce ne serai pas éternel. 

 

Tu as affirmé que Wikipédia est noyauté par les islamistes . Ça c'est complotiste