D’ici 2030, près de la moitié des femmes entre 25 à 44 ans seront célibataires et sans enfant

Le 02/11/2025 à 10:42, Mite_Railleuse a dit :

Note pour moi-même : ne jamais tenter d’avoir des échanges "sérieux", instructifs avec @G2LLOQ...

Puisque est prévu qu'il n'y aura plus qu'1.5 actif par inactif en France en 2060 et que le taux de natalité va être à peu près d'1.5 enfant par femme, je propose une mesure simple :

Que les pensions de retraite d'un couple ne soient versées que par les revenus de leurs propres enfants naturels ou adoptés

A 3 enfants actifs ils seront sur le bon ratio et à eux de les élever pour qu'ils sachent subvenir à leurs besoins

A 10 enfants actifs ce seront les rois du pétrole

Evidemment, les enfants inactifs qui ne cotisent pas ne compte pas

En dessous de 3 enfants, je propose que rien ne soit versé en pensions de retraite aux couples

Le double problème démographique et éducatif et même le problème du montant des retraites est réglé.

Quand ça concerne leurs propres enfants, je me demande si les retraités voudront partir après 37 ans et à 60 ans

Votez pour Zenalpha

Il y a 7 heures, Danien a dit :

Concernant les droits des femmes, ils sont en effet en recul dans beaucoup de régions du monde, et même en France il est fort à parier qu'avec l'extrême droite au pouvoir d'ici quelque temps, les femmes seront  "invitées" à retourner au foyer et s'occuper des enfants et du ménage...

Mais bon les féministes françaises sont occupées par la guerre des sexes et la majosrité des hommes...

La néo-féministe Caroline de Haas a le vent en poupe. Pour mener sa guerre des sexes, elle n’hésite pas à cracher sur la justice et l’Etat ou à affirmer « qu’un homme sur deux ou trois est un agresseur ».

---

Ouais...retournez à la cuisine et s'occuper du mari et des mômes...

Déjà écrit : c'est ce que nous répondaient les syndicats de mon usine quand il a été question d'automatiser les chaines et qu'on leur demandait ce que nous allions devenir si nous étions remplacées par des "machines"...(de 2500 quand j'y suis arrivée en 68 nous sommes passés à 950 en 73)...les machos de gauche!

Quand je dis qu'ils se ressemblent ces extrêmes....

Faut pas non plus être caricatural, on leur demande pas de retourner directement à la cuisine, y'a déjà les chambres à nettoyer ...

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Puisque est prévu qu'il n'y aura plus qu'1.5 actif par inactif en France en 2060 et que le taux de natalité va être à peu près d'1.5 enfant par femme, je propose une mesure simple :

Que les pensions de retraite d'un couple ne soient versées que par les revenus de leurs propres enfants naturels ou adoptés

A 3 enfants actifs ils seront sur le bon ratio et à eux de les élever pour qu'ils sachent subvenir à leurs besoins

A 10 enfants actifs ce seront les rois du pétrole

Evidemment, les enfants inactifs qui ne cotisent pas ne compte pas

En dessous de 3 enfants, je propose que rien ne soit versé en pensions de retraite aux couples

Le double problème démographique et éducatif et même le problème du montant des retraites est réglé.

Quand ça concerne leurs propres enfants, je me demande si les retraités voudront partir après 37 ans et à 60 ans

Votez pour Zenalpha

Tu carbures à quoi? 

à l’instant, lysiev a dit :

Tu carbures à quoi? 

A la provocation parce que ce petit calcul est pédagogique vu notre niveau 

Sa seule limite est de ne pas tenir compte des décès de français qui cotisent à fond avec de hauts revenus et ont l'excellente idée de décéder avant leur retraite

Mais si vous vous imaginez que l'argent de vos retraites vont tomber des ultra riches et qu'on peut s'arrêter de faire des enfants, de les éduquer et de les rendre entreprenants pour financer nos retraites...

Vous vous trompez lourdement 

Le grand remplacement c'est d'abord moins d'enfants et des générations de plus en plus ahuries

Le 02/11/2025 à 10:28, Enchantant a dit :

En quoi ?

Définition de la parité...

La parité signifie que chaque sexe est représenté à égalité dans les institutions.

C'est un instrument au service de l'égalité, qui consiste à assurer l'accès des femmes et des hommes aux mêmes opportunités, droits, occasions de choisir, conditions matérielles tout en respectant leurs spécificités.

La notion de parité constitue le fondement des politiques de lutte contre les inégalités entre les femmes et les hommes.

Au nom de ce principe ont été édictées plusieurs lois visant à réduire les disparités dans les domaines des salaires, de l'emploi, de l'éducation, de la représentation des femmes dans les instances de pouvoir politique et économique.

Ainsi, depuis 1850, un certain nombre de lois ont fait en sorte d'avancer vers l'égalité entre les femmes et les hommes, par exemple :

• les femmes mariées peuvent disposer librement de leur salaire (1907) ;
• les femmes obtiennent le droit de vote et l'éligibilité (1944) ;
• le préambule de la Constitution pose le principe de l'égalité des droits entre hommes et femmes (1946) ;
• le principe de l'égalité de rémunération entre les femmes et les hommes pour les travaux de valeur égale est retenu (1972) ;

Plus récemment, les lois du 6 juin 2000, du 10 juillet 2000, du 11 avril 2003, du 31 janvier 2007, du 28 février 2008 et du 17 mai 2013 tendent à promouvoir la parité entre femmes et hommes pour les mandats électoraux et les fonctions électives.

Et dire qu'il a fallu des millénaires pour qu'on parvienne  à cela: c'est scandaleux!

Il y a 22 heures, Danien a dit :

Concernant les droits des femmes, ils sont en effet en recul dans beaucoup de régions du monde, et même en France il est fort à parier qu'avec l'extrême droite au pouvoir d'ici quelque temps, les femmes seront  "invitées" à retourner au foyer et s'occuper des enfants et du ménage...

Mais bon les féministes françaises sont occupées par la guerre des sexes et la majosrité des hommes...

La néo-féministe Caroline de Haas a le vent en poupe. Pour mener sa guerre des sexes, elle n’hésite pas à cracher sur la justice et l’Etat ou à affirmer « qu’un homme sur deux ou trois est un agresseur ».

---

Caroline de Haas n'est qu'une féministe parmi d'autres et sa citation n'en est qu'une parmi beaucoup de choses qu'elle dit.

Pour ma part, je ne crois pas qu'un homme sur deux ou trois soit un agresseur dans la société en général, néanmoins si l'extrême droite patriarcale passait au pouvoir, elle ne le ferait pas toute seule, à moins de réussir un putsch, j'ignore comment ça se passerait : zemmour profitant de sa petite taille pour se faufiler sous le tapis rouge de l'Elysée un jour où c'est ouvert, et puis une fois dans le palais, piquant la place du président. 

il y a 16 minutes, querida13 a dit :

Et dire qu'il a fallu des millénaires pour qu'on parvienne  à cela: c'est scandaleux!

De mon point de vue, cela n’a pas grand sens de comparer les époques.

Il y a 15 à 12000 ans, les chasseurs cueilleurs suivaient les troupeaux pour ramener de la viande et de la nourriture à leur famille sédentaire au village.

C’est justement cette posture de sédentaire, à cause des enfants en bas âges qui fait que les femmes sont vraisemblablement à l’origine de l’agriculture, via le jardin potager.

Que le rôle des hommes et des femmes correspondent à leur époque n’est jamais qu’une adaptation de l’intelligence humaine à son environnement.

Cela ne sert à rien de tout juger à l’aune d’une moralité de bien pensant.

Il y a 13 heures, zenalpha a dit :

A la provocation parce que ce petit calcul est pédagogique vu notre niveau 

Sa seule limite est de ne pas tenir compte des décès de français qui cotisent à fond avec de hauts revenus et ont l'excellente idée de décéder avant leur retraite

Mais si vous vous imaginez que l'argent de vos retraites vont tomber des ultra riches et qu'on peut s'arrêter de faire des enfants, de les éduquer et de les rendre entreprenants pour financer nos retraites...

Vous vous trompez lourdement 

Le grand remplacement c'est d'abord moins d'enfants et des générations de plus en plus ahuries

  Un entretien à aller voir sur you tube.

Ce que Jancovici révèle sur nos villes est terrifiant.

Bon, il communique en 2024 sur des choses dont je vous parle depuis 2015, tout comme Aurélien Barrau...Il est bon de voir qu'il existe des gens lucides.

Le problème d'avoir une génération d'intempérants libertins ou de reproducteurs décomplexés ne sera pas de savoir si nous nous arrêterons à 9 milliards d'humains sur terre, c'est que la génération  suivante et les survivants des générations les précédentes  devront gérer une population (emmenée à sa perte par des religions et des politiques  démagogues et déconnectées de la réalité des limites  écologiques)  qui aura doublé en effectifs d'ici 25 ans et qui comportera 16 milliards d'humains: c'est, en action,  la fameuse équation du nénuphar dont parlait le scientifique Albert Jacquart).

Le marasme proviendra de la convergence des limitations imposées par la nature:

occupation,  usure et artificialisation des sols excessives

Détournement de l'eau au profit de l'humanité (on le voit déjà sur les îles où l'eau, partagée entre de plus en plus de foyers,  devient rationnée) et guerres de l'eau , assèchement d'une nature qui prend feu, problème d'approvisionnement des lacs, disparition des sources d'humidité.

Sources d'énergie fossiles en déclin.

Raréfaction du vivant (6eme extinction ) donc moins de proies à chasser et encore moins de reproducteurs pour susciter les générations animales futures.

 Détérioration des forêts primaires.

surexploitation des métaux.

Aggravation du réchauffement climatique d'origine anthropique.

il y a 55 minutes, querida13 a dit :

  Un entretien à aller voir sur you tube.

Ce que Jancovici révèle sur nos villes est terrifiant.

Bon, il communique en 2024 sur des choses dont je vous parle depuis 2015, tout comme Aurélien Barrau...Il est bon de voir qu'il existe des gens lucides.

Le problème d'avoir une génération d'intempérants libertins ou de reproducteurs décomplexés ne sera pas de savoir si nous nous arrêterons à 9 milliards d'humains sur terre, c'est que la génération  suivante et les survivants des générations les précédentes  devront gérer une population (emmenée à sa perte par des religions et des politiques  démagogues et déconnectées de la réalité des limites  écologiques)  qui aura doublé en effectifs d'ici 25 ans et qui comportera 16 milliards d'humains: c'est, en action,  la fameuse équation du nénuphar dont parlait le scientifique Albert Jacquart).

Le marasme proviendra de la convergence des limitations imposées par la nature:

occupation,  usure et artificialisation des sols excessives

Détournement de l'eau au profit de l'humanité (on le voit déjà sur les îles où l'eau, partagée entre de plus en plus de foyers,  devient rationnée) et guerres de l'eau , assèchement d'une nature qui prend feu, problème d'approvisionnement des lacs, disparition des sources d'humidité.

Sources d'énergie fossiles en déclin.

Raréfaction du vivant (6eme extinction ) donc moins de proies à chasser et encore moins de reproducteurs pour susciter les générations animales futures.

 Détérioration des forêts primaires.

surexploitation des métaux.

Aggravation du réchauffement climatique d'origine anthropique.

 

Franchement bravo parce qu'il y a réflexion, profondeur, références, appropriation...

Tout ce que j'aime

Il y a même enseignement puisque je me suis renseigné sur cette équation du nénuphar sachant qu'en plus j'ai une admiration pour Jacquart.

Ce qui est certain, c'est que cette image dans son ouvrage du lac qui étouffe progressivement du 1er au 29eme jour parce que les nénuphars conquièrent une surface complémentaire par jour et qui meurt subitement le 30eme avec le dernier doublement de surface sans avoir eu le temps de s'en apercevoir est très inspirante.

A l'échelle du monde, on se rend compte qu'en plus, le découpage par nations est un frein supplémentaire à une action globale 

Après...je reste contrairement à lui sur une version pessimiste du monde

Jusqu'à présent le seul moteur du ðeveloppement a été de savoir créer plus de valeur et de richesse sur base de propriété privée et d'en partager une part par l'impôt sans équation écologique ni planification 

Je crains ne pas voir d'issue organisée à ce modèle sauf lorsque l'économie et surtout la nature nous en ferons le retour dans le chaos

J'en parle pour la France car personne ne s'en aperçoit mais oui à l'échelle planétaire la nature aussi se rappelle à nous

Asimov avait imaginée une psychohistoire et un robot intelligent et télépathe qui s'auto chargeait de la meilleure voie pour l'humanité 

Dire que lui non plus n'entretenait pas beaucoup d'espérance non plus.

Deux bonnes nouvelles dans ce fratras 

Nous sommes nés et nous allons mourir 

Pour la seconde et me concernant j'y veillerai personnellement quoi qu'il puisse arriver 

Et pour le moment du reste, nous n'avons guère eu le choix et c'était parfait.

Pas d'harmonie sans chaos, pas de chaos sans harmonie 

il y a une heure, querida13 a dit :

qui comportera 16 milliards d'humains

Ce n'est pas ce que dit la démographie. La seule région du monde où la démographie n'est pas contrôlée est l'Afrique, pour le reste les données et les projections sont très fiables (en démographie, il y a une inertie phénoménale). Le maximum sera de 11 milliards. La Chine a atteint son acmé et amorcé son déclin. L'Inde a atteint son acmé tout récemment. En 2100, il y aura 700 millions de chinois, et 800 millions de nigérians, etc. Xi a très bien compris que la " fenêtre " dont il dispose aujourd'hui est déjà en train de se refermer, etc. Cette baisse de la démographie sera plus que bienvenue : on aura essoré la planète et avec le réchauffement climatique, elle sera globalement moins propice.

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Ce n'est pas ce que dit la démographie. La seule région du monde où la démographie n'est pas contrôlée est l'Afrique, pour le reste les données et les projections sont très fiables (en démographie, il y a une inertie phénoménale). Le maximum sera de 11 milliards. La Chine a atteint son acmé et amorcé son déclin. L'Inde a atteint son acmé tout récemment. En 2100, il y aura 700 millions de chinois, et 800 millions de nigérians, etc. Xi a très bien compris que la " fenêtre " dont il dispose aujourd'hui est déjà en train de se refermer, etc. Cette baisse de la démographie sera plus que bienvenue : on aura essoré la planète et avec le réchauffement climatique, elle sera globalement moins propice.

Oui c'est exact

Ce que je crains au delà de la conséquence directe du vieillissement général de la population, ce sont les progrès qu'on pourrait faire sur l'augmentation de la durée de vie du type médecine régénérative, thérapies génique et cellulaires, nanotechnologies et bio capteurs et à l'inverse les choix raisonnés concernant les attributs de ses enfants 

Je suis ravi de l'époque où je suis né pour partir comme je suis venu

Le 28/10/2025 à 15:52, Danien a dit :

D’ici 2030, près de 45 % des femmes âgées de 25 à 44 ans seront célibataires et sans enfant

Rien d'étonnant , l'on va vers l'extinction d'une espèce rare : les princes charmants.

il y a 39 minutes, E&E a dit :

Rien d'étonnant , l'on va vers l'extinction d'une espèce rare : les princes charmants.

Les quoi ?

Il y a 1 heure, Flower00 a dit :

Les quoi ?

Je vais le reprendre t'inquiète 

Il y a 11 heures, zenalpha a dit :

Je vais le reprendre t'inquiète 

 

Je n'ai jamais vu ce film !

Il y a 1 heure, Flower00 a dit :

Je n'ai jamais vu ce film !

César du meilleur acteur pour Michel Serrault

Second film du box office français avec 5.5 millions d'entrée devant Grease et derrière midnight express en 1978

La pièce avec Jean Poiret a fait 5 ans au palais royal et c'est ugo tognazzi dans le film

Un couple merveilleux qui tient une boite d'homo a grand succès et qui élève un enfant qui brutalement pour l'amour de leur fils adoptif se trouve dans la situation de devoir incarner un couple traditionnel 

Ils ont fait beaucoup pour la libération homosexuelle malgré la critique du sarcasme

Le pitch

10 ans auparavant un autre film que j'adore "donnait le pouvoir aux femmes" vu par l'homme de l'époque

Je salue bien bas l'évolution des mentalités même si nous aurions bien besoin d'enfants au bout du bout

A la place des jeunes générations je n'en ferai pas non plus vu ce qu'ils deviennent et ils remplacent donc efficacement la famille par Mario kart en espérant secrètement la retraite payée par les autres tout venant magiquement du ciel

C'est la libération des sexes qui les met au chômage technique 

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

Caroline de Haas n'est qu'une féministe parmi d'autres et sa citation n'en est qu'une parmi beaucoup de choses qu'elle dit.

Pour ma part, je ne crois pas qu'un homme sur deux ou trois soit un agresseur dans la société en général, néanmoins si l'extrême droite patriarcale passait au pouvoir, elle ne le ferait pas toute seule, à moins de réussir un putsch, j'ignore comment ça se passerait : zemmour profitant de sa petite taille pour se faufiler sous le tapis rouge de l'Elysée un jour où c'est ouvert, et puis une fois dans le palais, piquant la place du président. 

L'extrême droite aura l'appui de la droite "classique" et profitera du "silence" du centre, cela lui permettra de régner sur la France et changer rapidement des lois qui vont museler les oppositions avec Cnews cmme "porte-parole du gouvernement"...

Caroline de Haas n'est pas une féministe comme les uatres, elle était conseillère chargée des relations avec les associations et de la lutte contre les violences faites aux femmes au sein du cabinet de Najat Vallaud-Belkacem, puis est directrice de campagne de Cécile Duflot lors de sa candidature à la primaire présidentielle écologiste de 2016.