Vendée : des élèves forcés d'étudier le livre d'Assa Traoré

De mon temps les profs années 80/90) présentaient Lénine, Trotsky et Mao comme des phares de l' Humanité

En 2025 c'est la mère Traoré - cette pétasse à défaut d'avoir d'avoir déjà crevé devrait être expuilsé de France avec sa smala de délinquants

Comme modèles de gauche je préfère  Ferrat, Jaurès ou Brassens

il y a 2 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

De mon temps les profs années 80/90) présentaient Lénine, Trotsky et Mao comme des phares de l' Humanité

Ha non !!!, je suis au lycée à cette période, j'entretiens des liens privilégiés avec mes profs d'histoire-géo, on va même boire des demis dans les troquets près de la " Cité scolaire ", on causait de tout, j'ai jamais eu un Mao où je ne sais quoi. De façon générale, on pouvait encore voir des gens profondément émus par l'assassinat de Trotsky. Mais les historiens ont fait leur boulot, Lénine est bien le théoricien de la Terreur, que Staline a appliqué à la lettre, etc. Lors de la guerre civile, Trotsky s'est montré excellent boucher, etc.

Il y a 4 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Comme modèles de gauche je préfère  Ferrat, Jaurès ou Brassens

 Je pouffe:

* Jaurès à propos des violences policières : « C’est ainsi que vous êtes obligés de recruter dans le crime de quoi surveiller le crime, dans la misère de quoi surveiller la misère et dans l’anarchie de quoi surveiller l’anarchie. (Interruptions au centre. — Très bien ! très bien ! à l’extrême gauche.)
Et il arrive inévitablement que ces anarchistes de police, subventionnés par vos fonds, se transforment parfois — comme il s’en est produit de douloureux exemples que la Chambre n’a pas pu oublier — en agents provocateurs. » Discours à la Chambre, avril 1894

* Brassens et son "amour" des gendarmes : 

Le 19/10/2025 à 11:03, Totof44 a dit :

On analyse un cours dans son entièreté, pas juste avec un support choisi par des militants d'extrême droite. Le prof demande une lecture avec des objectifs pédagogiques et utilise ensuite d'autres supports pour exploiter le livre.

... elle a aussi demandé à ses élèves de porter des louboutins comme Assa Traoré ?

Il y a 18 heures, Neopilina a dit :

De façon générale, on pouvait encore voir des gens profondément émus par l'assassinat de Trotsky.

Il est possible que tu allais « boire des demis » avec tes profs d’Histoire-géo après les cours. Ce qui d’ailleurs de mon point de vue est une erreur fondamentale. Mais c’est une autre histoire.

Mais comment peux-tu dire successivement :

-         «  De façon générale, on pouvait encore voir des gens profondément émus par l'assassinat de Trotsky.

et continuer par

-         «  Lénine est bien le théoricien de la Terreur, que Staline a appliqué à la lettre, etc. Lors de la guerre civile, Trotsky s'est montré excellent boucher, etc. ».

Si les gens ont été émus par l’assassinat de Trosky, c’est qu’ils lui accordaient un peu de crédit et de sympathie. Sinon au lieu d’en être émus, ils auraient dansé sur son cadavre.

Ensuite tu confonds totalement deux périodes différentes durant lesquelles les faits qui se sont produits avaient des origines différentes.

Durant la période où Lénine et Trotsky ont détenu le pouvoir, cela a été pendant une période où l’Union Soviétique était attaquée, militairement, par pratiquement tous les pays de la planète. Et où la condition matérielle de vie des quatre cinquièmes de la population, par ailleurs analphabète, vivaient encore matériellement comme au bas Moyen-âge.  Les circonstances imposaient des mesures qui se seraient, qui se sont vues, appliquées dans n’importe quel pays dans la même situation.

S’ils sont encore de ce monde demande à ces professeurs de te parler des bateaux prisons coulés avec les vendéens enchaînés à l’intérieur.  Ou des colonnes rouges. Ou de la Terreur qui a suivi la Révolution de 1789. Ou de la colonisation de Madagascar.  

Le communisme, le vrai, celui de Lénine et de Trotsky est mort le jour du décès  de Lénine. Tous les régimes dictatoriaux qui se sont ensuite prétendus  « communistes », sur es cinq continents,  n’étaient en rien le vrai léninisme ou le vrai communisme. Mais des régimes dictatoriaux qui se faisaient appeler communistes mais n’avaient plus rien du communisme.

Encore faut-il, pour suivre le raisonnement, savoir de quoi l’on parle.  Et ce que signifient les idées dont l’on entend débattre. Mais cela c’est peut-être une autre Histoire.

Il y a 18 heures, Neopilina a dit :

je suis au lycée à cette période, j'entretiens des liens privilégiés avec mes profs d'histoire-géo,

Un Lycée n’est pas une Faculté. Les lycéens ne sont pas des étudiants. Nous ne sommes pas en Grèce quelques siècles avant l’ère commune. Et pour un enseignant de Lycée, entretenir des relations privilégies avec des lycéens est totalement réprouvé par la simple logique, si ce n’est également par les centres de formation des enseignants du secondaire. C’était vrai il y a quelques décennies, mais cela l’est toujours.

Ce n’est nullement de façon générale que l’on voyait des gens émus par l’assassinat de Trotksy. Les anticommunistes viscéraux et primaires, c’est-à-dire la grande majorité de la population du monde occidental, et la France n’y échappait pas, s’en est fortement réjouie.

Et la conduite de Trotsky durant la période suivant le mort de Lénine lui a pour l’essentiel été dictée par le phénomène de la guerre que l’Union Soviétique menait contre quasiment tous les pays européens. Ou plus exactement l’inverse. Ce sont les pays européens qui combattaient l’Union Soviétique. Pour empêcher le socialisme de s’étendre à d’autres régions du monde.

Ce qui a parfaitement réussie avec la thèse stalinienne du « Communisme dans un seul pays ».

Cela a été une victoire de Staline mais il ne pouvait pas décider autre chose à ce moment-là. Pas d'une théorie quelconque.

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Le communisme, le vrai, celui de Lénine et de Trotsky est mort le jour du décès  de Lénine. Tous les régimes dictatoriaux qui se sont ensuite prétendus  « communistes », sur es cinq continents,  n’étaient en rien le vrai léninisme ou le vrai communisme. Mais des régimes dictatoriaux qui se faisaient appeler communistes mais n’avaient plus rien du communisme.

Lénine, 1905 : " La terreur est l'outil de l'hygiène du corps social ". Et c'est " marrant " de constater que l'extrême droite, tout régime totalitaire, c'est la même chose.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Et pour un enseignant de Lycée, entretenir des relations privilégies avec des lycéens est totalement réprouvé par la simple logique, si ce n’est également par les centres de formation des enseignants du secondaire. C’était vrai il y a quelques décennies, mais cela l’est toujours.

Je te parle d'une " Cité scolaire " avec des milliers d'élèves (il y avait un collège). Et il n'y a pas que les élèves qui fréquentaient bien volontiers les bistrots, loin de là. Je pourrais aussi te dire que comme partout, t'avais quelques individus qui avait un petit " souci " avec l'alcool, mais comme je viens de le dire, " comme partout ". C'est une petite ville dans la ville, et y'a forcément beaucoup de vie. Rien de plus, ni de moins.

il y a 40 minutes, Neopilina a dit :

Lénine, 1905 : " La terreur est l'outil de l'hygiène du corps social ". Et c'est " marrant " de constater que l'extrême droite, tout régime totalitaire, c'est la même chose.

Forcement, les deux ont tellement en commun!

Il y a 20 heures, Neopilina a dit :

Ha non !!!, je suis au lycée à cette période, j'entretiens des liens privilégiés avec mes profs d'histoire-géo, on va même boire des demis dans les troquets près de la " Cité scolaire ", on causait de tout, j'ai jamais eu un Mao où je ne sais quoi. De façon générale, on pouvait encore voir des gens profondément émus par l'assassinat de Trotsky. Mais les historiens ont fait leur boulot, Lénine est bien le théoricien de la Terreur, que Staline a appliqué à la lettre, etc. Lors de la guerre civile, Trotsky s'est montré excellent boucher, etc.

Mélenchon est trotskiste dans l'âme...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Mélenchon est trotskiste dans l'âme...

Tu écris :

-         « Mélenchon est trotskiste dans l'âme... ».

Ce n’est plus à jour. Tu retardes d’un demi-siècle. Mélenchon « était » trotskiste dans l’âme du temps de sa jeunesse. Lorsqu’il militait au 87, sous l’égide de celui qui fut en France le trotskiste le plus important durant la seconde partie du XX° siècle dernier. Chez Lambert.

Mais il a commencé progressivement à s’éloigner du vrai trotskisme lorsque que par une erreur de conjoncture, le Vieux, par l’intermédiaire de l’entrisme dans lequel était devenu un maître, lui a fait découvrir les douceurs et les avantages des foncions d’élu. Qu’il a parfaitement remplies jusqu’au rang de sénateur. Au bout du compte il aura passé sa vie aux frais du contribuable, depuis son premier poste d’élu local, jusqu’au Sénat.  Sans avoir jamais été salarié nulle part. Ce qui sans doute, le qualifie particulièrement bien pour se préoccuper du sort des défavorisés.

Son trotskisme s’est transformé en une action qui consiste à mettre le chaos partout en croyant que ce chaos lui permettra de faire remonter sa cote de popularité et de parvenir à prendre le pouvoir. Plus c’est le bordel dans la rue, plus il croit avancer sa cause vers l’Élysée.

Le pouvoir est au bout des fusils, a dit Mao jadis. Ce que Mélenchon a transformé en « le pouvoir est au bout du chaos, si je parviens à foutre le bordel partout ».  Ne serait-ce qu’au prix d’alliances indignes.

Mais pour ce qui est de Mélenchon « trotskiste dans l’âme », si ce fut vrai jadis, comme pour tous les lambertistes, cela a passé à Mélenchon depuis longtemps.   

Il y a 20 heures, Témoudjine a dit :

 

 

Tu écris :

 

-         « Mélenchon est trotskiste dans l'âme... ».

 

Ce n’est plus à jour. Tu retardes d’un demi-siècle. Mélenchon « était » trotskiste dans l’âme du temps de sa jeunesse. Lorsqu’il militait au 87, sous l’égide de celui qui fut en France le trotskiste le plus important durant la seconde partie du XX° siècle dernier. Chez Lambert.

 

Mais il a commencé progressivement à s’éloigner du vrai trotskisme lorsque que par une erreur de conjoncture, le Vieux, par l’intermédiaire de l’entrisme dans lequel était devenu un maître, lui a fait découvrir les douceurs et les avantages des foncions d’élu. Qu’il a parfaitement remplies jusqu’au rang de sénateur. Au bout du compte il aura passé sa vie aux frais du contribuable, depuis son premier poste d’élu local, jusqu’au Sénat.  Sans avoir jamais été salarié nulle part. Ce qui sans doute, le qualifie particulièrement bien pour se préoccuper du sort des défavorisés.

 

Son trotskisme s’est transformé en une action qui consiste à mettre le chaos partout en croyant que ce chaos lui permettra de faire remonter sa cote de popularité et de parvenir à prendre le pouvoir. Plus c’est le bordel dans la rue, plus il croit avancer sa cause vers l’Élysée.

 

Le pouvoir est au bout des fusils, a dit Mao jadis. Ce que Mélenchon a transformé en « le pouvoir est au bout du chaos, si je parviens à foutre le bordel partout ».  Ne serait-ce qu’au prix d’alliances indignes.

 

Mais pour ce qui est de Mélenchon « trotskiste dans l’âme », si ce fut vrai jadis, comme pour tous les lambertistes, cela a passé à Mélenchon depuis longtemps.   

 

Mélenchon a pour modèle uniquement les pays à dictateurs...il est toujours trotskyste...il a juste suivi le courant qui a fait que les cocos n'ont plus eu la cote à une époque...

D'ailleurs qu'a t-il dit sur la femme de l'opposition vénézuélienne qui a obtenu le prix Nobel de la paix? je n'ai pas eu d'écho?

Le 19/10/2025 à 12:25, Témoudjine a dit :

Ce livre est un concentré d’attaques le plus souvent idiotes et fausses contre les institutions, la police, l’armée, et plus généralement contre la République et les Lois. Et accessoirement, contre tout ce qui n’est pas musulman.

 

Cette dame a parfaitement le droit de penser, de dire et d’écrire tout ce qu’elle veut sur les institutions.

 

Mais il n’entre pas dans la mission de l’enseignante de tenter de convertir de jeunes enfants à ses thèses.  Que ces thèses soient bonnes ou mauvaises, d’extrême droite ou d’extrême gauche, n’a aucune importance. C’est un autre problème.

 

L’Éducation Nationale se doit d’e rester strictement neutre en matière de contenu de ses enseignements.  Loi de 1905 sur la laïcité  de l’État.

 

l'éducation nationale c'est bien connu est un bastion de gauche, la Traoré on s'en br****, et de feu son camé de frangin aussi. 

Le comportement de certains profs est complètement aberrant ! il ne manque pas de textes de français, présentant un grand intérêt littéraire, sans aller chercher des textes mal écrits à connotation politique où on crache sur la france et ses valeurs.

ça me rappelle aussi que dans leur très grande majorité, les profs qui enseignent l'économie au lycée et à l'université n'ont jamais travaillé en entreprise. Ces gens-là ont toujours été étudiants puis fonctionnaires et ne savent pas comment on crée de l'emploi et du dynamisme économique. Pas étonnant alors que leurs élèves devenus adultes soient si peu informés du monde économique qui pourtant fait fonctionner le pays

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Le comportement de certains profs est complètement aberrant ! il ne manque pas de textes de français, présentant un grand intérêt littéraire, sans aller chercher des textes mal écrits à connotation politique où on crache sur la france et ses valeurs.

ça me rappelle aussi que dans leur très grande majorité, les profs qui enseignent l'économie au lycée et à l'université n'ont jamais travaillé en entreprise. Ces gens-là ont toujours été étudiants puis fonctionnaires et ne savent pas comment on crée de l'emploi et du dynamisme économique. Pas étonnant alors que leurs élèves devenus adultes soient si peu informés du monde économique qui pourtant fait fonctionner le pays

Heureusement que tu as dis certains, autrement je t'aurais rentré dedans, mon fils est professeur de mathématiques et il a connu le travail en entreprise vu qu'il a travaillé avec sur des chaînes de production pour payer ses études. 

C'est étonnant comment on prend les jeunes pour des cons fainéants. 

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Heureusement que tu as dis certains, autrement je t'aurais rentré dedans, mon fils est professeur de mathématiques et il a connu le travail en entreprise vu qu'il a travaillé avec sur des chaînes de production pour payer ses études. 

C'est étonnant comment on prend les jeunes pour des cons fainéants. 

Non Danokétien , Répy n’a jamais dit que ton fils était un con fainéant.

Il a fait remarquer avec juste raison que la plupart des enseignants n’avaient jamais mis les pieds dans une entreprise, et ne savent pas ce qu’est le statut de salarié qui, lui, n’est pas protégé par la garantie de l’emploi.

Ces faux salariés ne savent pas ce qu’est le lot des véritables salariés.

Il n’en demeure pas moins que les enseignants ont de multiples avantages dont ne bénéficient pas les salariés du privé.

Ce dont par ailleurs les enseignants sont parfaitement conscients. L’on ne voit pratiquement  jamais un enseignant quitter l’Éducation Nationale pour un poste dans le privé. Ils ne sont pas fous !

il y a 1 minute, Témoudjine a dit :

 

Non Danokétien , Répy n’a jamais dit que ton fils était un con fainéant.

 

Il a fait remarquer avec juste raison que la plupart des enseignants n’avaient jamais mis les pieds dans une entreprise, et ne savent pas ce qu’est le statut de salarié qui, lui, n’est pas protégé par la garantie de l’emploi.

 

Ces faux salariés ne savent pas ce qu’est le lot des véritables salariés.

 

Il n’en demeure pas moins que les enseignants ont de multiples avantages dont ne bénéficient pas les salariés du privé.

 

Ce dont par ailleurs les enseignants sont parfaitement conscients. L’on ne voit pratiquement  jamais un enseignant quitter l’Éducation Nationale pour un poste dans le privé. Ils ne sont pas fous !

 

Faux pas la plupart,  dsl de te contrarier mais ma franchise est tel.

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Heureusement que tu as dis certains, autrement je t'aurais rentré dedans, mon fils est professeur de mathématiques et il a connu le travail en entreprise vu qu'il a travaillé avec sur des chaînes de production pour payer ses études. 

C'est étonnant comment on prend les jeunes pour des cons fainéants. 

j'ai parlé des profs chargés d'enseigner l'économie.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Le comportement de certains profs est complètement aberrant !

Pas tant que cela, pour beaucoup, dans les plus anciens, travaillent pour leur parti et leur syndicat.. Ils forment les futurs "mêmes choses".

Mais heureusement il y a des exceptions.

J'ai des amis dans le milieu qui sont contre tout cela.