Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

il y a 56 minutes, hanss a dit :

Oui les religions appellent aux familles nombreuses. 
 

L’état a remplacé l’église pendant tout la période URSS et les gens faisaient des gamins à l’époque, moins depuis la chute de l’URSS. La religion revient à peine aujourd’hui là bas. 

Ils n'avaient guère d'autres choix..comme tout le monde à l'époque!

A part les avortements clandestins...même si chez eux les avortement ont été légaux d bonne heure, jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que la guerre a décimé pas mal et qu'il fallait le renouveler...

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Et qu'est-ce que l'endettement de l’État aurait à voir avec la caisse des retraites ? 

 

Je te propose de regarder un bulletin de paye d'un fonctionnaire. Pour 2500€ mensuel net sur le compte, il y a une cotisation patronale de 1700€ mensuelle (retenu PC).

L'Etat a créé fictivement cette charge patronale pour faire passer des fonds des différents budgets des ministères afin d'alimenter les caisses de retraite.

à l’instant, Ma Poule a dit :

Faudrait surtout que le travail des femmes au foyers soit compris dans le calcul du PIB, les femmes, qui s'occupent d'élever les enfants, futur citoyen et que quand il y a un bonhomme, celui ci puisse rentrer du travail et se mettre les pieds sous la table.. Alors que le trafic de drogue est compris dans le calcul du PIB, grâce à Sarkozy.

Les femmes, grandes perdantes de la dernière réforme des retraites, tout comme ceux qui ont commencé à travailler tôt.  Voilà pourquoi Macron est un escroc.

Voilà, on considère qu'une femme au foyer rapporte 1€ dans le Pib de la France à chaque fois qu'elle casse un œuf dans une omelette.

Comme ça on aura des raisons de l'appeler ma poule aux œufs d'or en rentrant a la maison

Non

Le travail suppose un contrat de travail entre un employeur qui paye et un salarié qui produit ...

Moi je veux bien que ça rentre dans le pib si on prélève la paye du salaire du mari

Ces imbéciles en payant l'immatriculation de leur société et les charges patronales auront tout gagné

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Ben si ...

Le "problème", c'est clairement que le fait que des intégristes religieux prétendent que leurs convictions religieuses seraient supposément "supérieures" à l'Etat de Droit !

C'est exactement ce qu'il se passe dans tous les états intégristes islamistes, qui sont persuadés que le Coran prime l'Etat de Droit démocratique et législatif !

Donc, désolé, mais en tant que VRAI Républicain, adhérant totalement à l'esprit (et la forme !) de le Constitution Française, la "proposition" de la droite de la droite d'un Etat Français supposé "gaulois/chrétien" me fout totalement les boules ..!

A chacun son truc.

 

C'est sensé être le mien de "truc" ? 

Je sais même pas pourquoi je persiste à m'adresser à toi, tu pars systématiquement dans les tours avec beaucoup de sentiment de supériorité, y compris quand la personne ne dit absolument rien d'autre que "oui, la religion encourage la natalité, c'est donc plutôt logique de la voir s'effondrer dans notre société, on s'en fout de leur position sur la sodomie". Ce que disait @hanss, quoi. 

C'est tout. Maintenant tu fais comme d'habitude, tu sautes sur l'occas' de faire mousser tes grandes et nobles valeurs, quitte à faire dire à ton interlocuteur ce qu'il n'a pas dit. 

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Je te propose de regarder un bulletin de paye d'un fonctionnaire. Pour 2500€ mensuel net sur le compte, il y a une cotisation de 1700€ mensuelle (retenu PC).

L'Etat a créé fictivement cette charge patronale pour faire passer des fonds des différents budgets des ministères afin d'alimenter les caisses de retraite.

Les caisses de retraite des fonctionnaires prennent l'eau

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

C'est quoi le truc l'excitation de voir jésus nu sur la croix , le curé en sandalettes , la nonne dans son monastère ? 

Non la religion façonne une culture du devoir familial du mariage et de la transmission. 
Il n’était pas question de chercher ce qui excite kikine et foufoune. 

il y a 4 minutes, Kaliste a dit :

C'est sensé être le mien de "truc" ? 

Je sais même pas pourquoi je persiste à m'adresser à toi, tu pars systématiquement dans les tours avec beaucoup de sentiment de supériorité, y compris quand la personne ne dit absolument rien d'autre que "oui, la religion encourage la natalité, c'est donc plutôt logique de la voir s'effondrer dans notre société, on s'en fout de leur position sur la sodomie". Ce que disait @hanss, quoi. 

C'est tout. Maintenant tu fais comme d'habitude, tu sautes sur l'occas' de faire mousser tes grandes et nobles valeurs, quitte à faire dire à ton interlocuteur ce qu'il n'a pas dit. 

Le fruno fait effectivement partie des durs de la feuille 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Non la religion façonne une culture du devoir familial du mariage et de la transmission. 
Il n’était pas question de chercher ce qui excite kikine et foufoune. 

Oui mais c'est pas très excitant ça le devoir familial . Il faut quand même exciter kikine et foufoune . Moi je pense qu'il manque le kama sutra dans la religion chrétienne .  

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Les motivations pour se marier ne sont heureusement pas QUE religieuses !!
Mais aussi, TRES heureusement aussi (surtout ?!) "civiles" ..?

A titre purement personnel (donc sans aucune valeur démonstrative !), nous nous sommes "administratisent " mariés (après avoir été pacsés) après ... 40 ans de vie commune !?

Uniquement pour des raisons administratives: succession et pension de réversion.

Chacun est libre...j'étais à contre courant dès 71!  fille mère vivant avec un étranger...ma liberté! je bossais et n'avais rien à faire de l'administratif, et des assistances sociales qui m'ont bien emmerdé!

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Les caisses de retraite des fonctionnaires prennent l'eau

Pas que des fonctionnaires. Celle du privé aussi, celle des élus aussi. Il est clairement temps de baisser les retraites en les plafonnant.

il y a 1 minute, Nidjam a dit :

Oui mais c'est pas très excitant ça le devoir familial . Il faut quand même exciter kikine et foufoune . Moi je pense qu'il manque le kama sutra dans la religion chrétienne .  

T’es formaté à penser que vivre en couple avec des enfants et marié c’est pas excitant, ou que baiser avec la même personne n’est pas excitant si si ça l’est. Quant au sexe Kama sutra et compagnie qu’est ce qui te permet de dire que les célibataires sans religion sont plus actifs et épanouis ? 

il y a 26 minutes, Totof44 a dit :

Sauf que macron hérite d'un système politique à bout de souffle qu'il n'a pas construit à sa décharge. Mais il l'a entretenu et poursuivi. À défaut de lui faire porter plus de 90% de responsabilité on peut lui reprocher de ne pas avoir clairvoyant.

Comparé à d'autres systèmes qui défont les gouvernements avant leur fin je dirais que c'est le prix à payer de leur définition de la démocratie, en particulier leur assemblée élue à la proportionnelle.. 

il y a 42 minutes, Ma Poule a dit :

Faudrait surtout que le travail des femmes au foyers soit compris dans le calcul du PIB, les femmes, qui s'occupent d'élever les enfants, futurs citoyens et que quand il y a un bonhomme, que celui ci puisse rentrer du travail et se mettre les pieds sous la table.. Alors que le trafic de drogue est compris dans le calcul du PIB, grâce à Sarkozy.

Les femmes, grandes perdantes de la dernière réforme des retraites, tout comme ceux qui ont commencé à travailler tôt.  Voilà pourquoi Macron est un escroc.

Les femmes étaient déjà perdantes à l'époque des 60ans, puisque elles y avaient déjà droit...

Les syndicats ne se sont pas beaucoup battus pour que les femmes aient des salaires qui ne soient pas à 30 ou 40% moins élevés que ceux des hommes...

L'égalité n'est toujours pas acquise...dans le privé bien sur...

La population la plus pauvre en France est celle des femmes...ou au travail ou à la retraite...

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je suis TRES loin d'être totalement compétent de la façon dont l'Eglise Catholique "traite" le sexe ...

Mais je suis à priori pas franchement persuadé qu'ils soient franchement favorables au "sexe oral" ou/et à la sodomie ..?

Sans doute pas favorable, mais l'acceptant...

Devriez aller plus souvent à la messe...

il y a une heure, Kaliste a dit :

C'est pas trop le problème mais en revanche ils n'ont jamais été très fan de la contraception. Enfin, si : l'abstinence. Donc oui, la religion encourage la natalité.

Et ses ouailles font ce qu'elles veulent...

il y a 51 minutes, zenalpha a dit :

Les caisses de retraite des fonctionnaires prennent l'eau

Et ils piquent dans celles du privé...

il y a 53 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pas que des fonctionnaires. Celle du privé aussi, celle des élus aussi. Il est clairement temps de baisser les retraites en les plafonnant.

Vous nous faites du Bruno LeMaire là ? 

Dans les faits, c'est plus compliqué que ce qu'on pourrait énoncer à partir d'une simple phrase. L'économie c'est une affaire globale et ça doit se calculer avec des ordinateurs.

Pour vous donner une idée...

Si vous baissez par exemple de 100 euros par mois le salaire du fonctionnaire, vous pensez que l’État fait une économie de 100 euros ? Que nenni, il va peut-être même perdre plus de 100 euros dans l'affaire.

Pourquoi ? :

* Vous baissez l’impôt sur le revenu, avec même le risque d'exempter certains de l’impôt.

* Vous diminuez la consommation, et donc vous diminuez l’impôt sur les entreprises.

Mais pire que ça... c'est un déficit monétaire (de l'argent qui circule...) en cascade, puisque l'argent dépensé par le fonctionnaire participe au revenu d'un autre individu ou d'une entreprise (qui sera taxé LUI AUSSI !!! donc taxation deux fois avec 100 euros, la vie est belle il n'y a pas d'argent magique ? ), qui le dépense à nouveau pour alimenter le revenu d'un autre individu.... etc etc. et en fait si vous avez compris le système, l’impôt sur le revenu n'est pas un impôt "sur le revenu", mais sur la circulation de la monnaie dans le circuit de la consommation/production... et la circulation de ces 100 euros diminue petit à petit tandis que l'argent fuit, par exemple au profit d'une entreprise étrangère qui fabrique des smartphones. 

Donc ce n'est pas de 100 euros dont on parle lorsqu'on dit qu'on va baisser de 100 euros les salaire... c'est de bien plus.

Donc perso je n'ai aucune idée des conséquences sur les caisses de l’État dans le fait de réduire le salaire d'un fonctionnaire, et ça va aussi dépendre de la valeur (l'effet de 100 euros, ce n'est pas comme 10 x l'effet de 100 euros)

il y a 27 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pas que des fonctionnaires. Celle du privé aussi, celle des élus aussi. Il est clairement temps de baisser les retraites en les plafonnant.

Tu as un poids des retraites autour de 14.4% du Pib et de 25% de toutes les dépenses publiques qui nous place en exécrable position en rapport aux pays de l'OCDE.

Je ne tiens pas compte de l'impact énorme également sur les comptes de la sécurité sociale 

Dans le détail, l'age de départ moyen est toujours de plus d'un an plus précoce dans la fonction publique avec de nombreux dispositifs de retraites anticipées 

Les bonifications pour les périodes non contributives sont plus importantes, les pensions sont en moyenne 20% supérieures, le calcul sur les meilleures années considérées est beaucoup plus avantageux 

Tout cela ne serait rien si les ratios étaient tenus mais c'est la débandade totale

Ils ont été extrêmement touché par le ratio actif / retraité avec un fort vieillissement moyen de leurs effectifs et alors que les régimes complémentaires du privé sont excédentaires et disposent de réserve le déficit public lié aux retraites est hors de contrôle 

Pire...

Le COR ne prend pas en compte cette berezina par une...idéologie...qui consiste à dire que le régime des retraites publiques est par définition équilibré puisqu'intégré dans le budget des ministères 

Les 45 milliards annuels versés pour compenser l'écart entre les cotisations et les pensions versées est considéré être un argent magique versé parce  que ces retraités les valent bien 

Mais Rien n'est à l'équilibre

L'argent magique est la spécialité de LFI

Ils devraient prendre le pouvoir pour le prendre sur ces salops d'ultra riches qu'ont capitalisé leurs entreprises en leur donnant de la valeur pour les transférer sur des va nu pieds a qui je prêterai pas 100 €

L'idée est que les actionnaires vendent les entreprises aux étrangers pour continuer de solder les entreprises privées après avoir asséché la France en empruntant comme des gorets

Mais ils ont d'autres solutions, ne pas rembourser nos créanciers un peu comme s'ils allaient continuer de fournir la France comme si rien n'était ou encore privatiser l'euro pour en faire une monnaie de singe qui permettra de rembourser en imprimant des billets

Quand on maîtrise l'économie comme la constitution tout est permis

Pour leur défense...les Mozart de la Finance travaillent pour vendre la France aux américains et y arrivent très bien

On doit mettre 5% du pib pour l'armement sur la demande de Trump et on doit mettre le premier budget de l'état pour engraisser nos créanciers des fonds de pension américains 

Après avoir vendu la France et les entreprises, on pourra vendre nos femmes mais vu leur vieillissement ça vaut plus grand chose non plus

il y a 22 minutes, Apator a dit :

Vous nous faites du Bruno LeMaire là ? 

Dans les faits, c'est plus compliqué que ce qu'on pourrait énoncer à partir d'une simple phrase. L'économie c'est une affaire globale et ça doit se calculer avec des ordinateurs.

Pour vous donner une idée...

Si vous baissez par exemple de 100 euros par mois le salaire du fonctionnaire, vous pensez que l’État fait une économie de 100 euros ? Que nenni, il va peut-être même perdre plus de 100 euros dans l'affaire.

Pourquoi ? :

* Vous baissez l’impôt sur le revenu, avec même le risque d'exempter certains de l’impôt.

* Vous diminuez la consommation, et donc vous diminuez l’impôt sur les entreprises.

Mais pire que ça... c'est un déficit monétaire (de l'argent qui circule...) en cascade, puisque l'argent dépensé par le fonctionnaire participe au revenu d'un autre individu ou d'une entreprise (qui sera taxé LUI AUSSI !!! donc taxation deux fois avec 100 euros, la vie est belle il n'y a pas d'argent magique ? ), qui le dépense à nouveau pour alimenter le revenu d'un autre individu.... etc etc. et en fait si vous avez compris le système, l’impôt sur le revenu n'est pas un impôt "sur le revenu", mais sur la circulation de la monnaie dans le circuit de la consommation/production... et la circulation de ces 100 euros diminue petit à petit tandis que l'argent fuit, par exemple au profit d'une entreprise étrangère qui fabrique des smartphones. 

Donc ce n'est pas de 100 euros dont on parle lorsqu'on dit qu'on va baisser de 100 euros les salaire... c'est de bien plus.

Donc perso je n'ai aucune idée des conséquences sur les caisses de l’État dans le fait de réduire le salaire d'un fonctionnaire, et ça va aussi dépendre de la valeur (l'effet de 100 euros, ce n'est pas comme 10 x l'effet de 100 euros)

On aura aussi un effet domino si on baisse le traitement des fonctionnaires. Tu prends des villes comme Laon, Charleville Mézières ou Auxerre, le jour où tu retires les fonctionnaires, ces villes là seront désertes. Une paye d'un fonctionnaire, ce n'est pas qu'une dépense dans le budget de l'État, c'est aussi un chiffre d'affaires pour un bon nombre de commerçants, de la TVA en moins aussi pour l'État.

En revanche, en baissant les retraites comme celles de François Hollande ou Gilbert Collard, ça leur fera juste de l'épargne en moins et donc de l'argent qui tourne plus dans l'économie.

Si je comprend ce qu'on nous dit, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

Je comprends que les français pensent que jason bordella va ramener la stabilité dans le pays . Bonjour la France, le sketch continue  . 

Il a 30 ans , il n'a aucune expérience, n'a jamais été ministre dans un gouvernement ni maire , ni député . Député européen en intérim ( le RN ne met jamais les pieds au parlement européen) etc ....

il y a 1 minute, Dessinateur a dit :

Si je comprend ce qu'on nous dit, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

Actuellement, on est dans une situation de tripartisme, la même chose que lors de la 4ème République. On n'a pas d'autres solutions que la dissolution.

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Actuellement, on est dans une situation de tripartisme, la même chose que lors de la 4ème République. On n'a pas d'autres solutions que la dissolution.

Oui, mais super bordella va mettre sa cape magique , et d'un coup de dissolution va remettre le bordella dans le pays . Jazzons , jazzons ....   

Pour moi, un jeune de 30 ans qui n'a jamais mis les pieds au parlement , ni au sénat , ni en tant que ministre est bien parti pour faire le plus mauvais président que la france n'ait jamais connu .