Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

il y a 37 minutes, Totof44 a dit :

Ben t'as mal lu

Merci de me démontrer ..?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Les communistes et l'ingérence du soviet suprême russe et de leur argent...

Mitterrand a préféré l'argent africain en leur vendant des armes!

Borne est de gauche! et qui s'est servi le plus du 49-3? la gauche!

Sarkosy a fait fort...pas une seule fois!

Borne est de gauche  ..mdr ,  elle est surtout mal latéralisé , elle doit surtout confondre sa droite et sa gauche et le matin au réveil doit souvent mettre sa culotte à l'envers . enfin la politique est bourré de trouble de mal latéralisme , et c'est bien a cause de tels cas de pathologie politique  que les extrêmes augmente... .

il y a 7 minutes, Elbaid1 a dit :

Borne est de gauche  ..mdr ,  elle est surtout mal latéralisé , elle doit surtout confondre sa droite et sa gauche et le matin au réveil doit souvent mettre sa culotte à l'envers . enfin la politique est bourré de trouble de mal latéralisme , et c'est bien a cause de tels cas de pathologie politique  que les extrêmes augmente... .

Comme un certain "la finance est mon ennemi", mais en nommant un certain E. Macron au ministère de l'économie, virage à 180 degrés... jusqu'à aujourd'hui...

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Autrement dit  =   c'est la  IV ème   république  !    que j'ai un peu connue , un cauchemar  dans lequel beaucoup se prélassaient voluptueusement comme aujourd'hui  !     

Bah non , la IV c'était jusqu'en 58 , au delà avec la V ça a marché tant que les extrêmes se cantonnaient a faire de la figuration ou servaient d'épouvantail . Mais a force de prendre les électeurs pour des cons , les cons ont commencés a voter les extrêmes  un peu plus en masse . d'où l'essort de la LFI et du RN qui provoque l'affaiblissement des autres et du coups ça donne des parlements sans majorité .

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

dans un compromis le perdant a toujours l'impression d'y avoir gagné , et le gagnant donne l'impression d'y perdre mais quoiqu'il en soit il existera toujours un cocu , c'est ça un "con- promis" .

Oui ils passeraient pour des cocus mais ce serait justifié par la situation qui l’exige. Un peu comme la personne qui fait que de baiser à droite à gauche mais qui dit qu’elle reste pour les gosses. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Borne est de gauche! et qui s'est servi le plus du 49-3? la gauche!

Sarkosy a fait fort...pas une seule fois!

Bon et puis rappel moi le score de la gauche socialiste en 2022 ?   - de 4% derrière LFI et tu me dis qu'on a eut une premiere ministre de gauche alors que la gauche n'a même pas été au deuxième tour ... Mais bon je reconnais qu'avec ces loustics qui retourne leur veste sans arrêt on en perd son latin ...  

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

Merci de me démontrer ..?

Les chiffres que tu as donné ne sont pas ceux de ton lien. Tu donnais 180 et quelques pour le NFP qui est maintenant à 194. Pareil pour le socle commun qui était à 211 dimanche et à qui tu donnais plus. Quoiqu'il en soit le socle commun est mort, Retailleau préférant se tourner le Pen & co.

il y a 46 minutes, Totof44 a dit :

Les chiffres que tu as donné ne sont pas ceux de ton lien.

Les chiffre de Wikipedia sont clairs, puisqu'ils détaillent les résultats de TOUS les partis plutôt que de prendre en compte ceux de très artificielles/éphémères coalitions électoralistes.

Ce chiffres démontrent assez clairement que centre gauche / centre droit est très clairement majoritaire.

PS: 66
EELV: 38
GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE: 17
ENSEMBLE POUR LE REPUBLIQUE: 99
LES DEMOCRATES: 36
HORIZONS ET INDEPENDANTS: 31
DROITE REPUBLICAINE (ex LR): 47

Donc un "groupe" de centre gauche et droite réunissant potentiellement 287 élus ..?

Et donc potentiellement en mesure de réaliser une coalition gouvernementale, comme cela se pratique TRES habituellement en Allemagne avec des coalitions CDU (centre droite) et PSD (centre gauche) ?

Et ce contrairement aux partis/coalitions plus "radicaux":
RN + A Droite (Ciottistes) avec 142 élus et LFI avec 72 élus ..?

PS/
Après, on peut pinailler sur l'éventualité d'enlever de ce calcul des élus EELV éventuellement plus proches de LFI que du PS, mais aussi de rajouter des élus de LIOT, proches du centre droit/gauche, voire rajouter des élus de DR, dont la ligne politique est certes assez "ambigüe"  ..?

Après, il est factuellement très clair qu'aucun parti "centriste", à à peine deux ans de la présidentielle, ne veut se mouiller dans une coalition présidentielle, vu tous les risques politiques/électoraux que ça représente !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Les chiffre de Wikipedia sont clairs, puisqu'ils détaillent les résultats de TOUS les partis plutôt que de prendre en compte ceux de très artificielles/éphémères coalitions électoralistes.

Ce chiffres démontrent assez clairement que centre gauche / centre droit est très clairement majoritaire !

PS: 66
EELV: 38
GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE: 17
ENSEMBLE POUR LE REPUBLIQUE: 99
LES DEMOCRATES: 36
HORIZONS ET INDEPENDANTS: 31
DROITE REPUBLICAINE (ex LR): 47

Donc un "groupe" de centre gauche et droite réunissant potentiellement 287 élus ..?

Et donc potentiellement en mesure de réaliser une coalition gouvernementale, comme cela se pratique TRES habituellement en Allemagne avec des coalitions CDU (centre droite) et PSD (centre gauche).

Et ce contrairement aux partis/coalitions plus "radicaux":
RN + A Droite (Ciottistes) avec 142 élus et LFI avec 72 élus ..?

Il n'y a plus aucun point de convergence entre la gauche modérée du PS et la droite extremisée LR. Je ne vois pas quelle politique cohérente une telle coalition peut mener.

En revanche une coalition écologistes, socialistes et communistes rassemble 111 députés sur un programme cohérent inspiré de celui du NFP. C'est peu. C'est forcément bancal. Mais toutes les autres cartes sont épuisées, c'est la seule qui reste avant la dissolution. Cette coalition peut obtenir la non opposition de LIOT qui sait prendre ses responsabilités, approuve une partie du programme et qui a voté la chute du gouvernement Bayrou. Ça 15 de moins pour la censure. La non hostilité des 71 insoumis qui ne peuvent pas censurer a priori un gouvernement qui interrompt l'application de la réforme Borne, qui met de côté toute idée de coupes budgétaires et qui prend des mesures de justice fiscale. Et enfin celle des 161 députés de la coalition ensemble qui doivent savoir d'une qu'ils ont été élus avec les voix de la gauche, de deux que ce programme du gouvernement de gauche est plébiscité et de trois que s'ils le font tomber la dissolution est inéluctable et entraînerait probablement leur disparition.

Ne restent plus que 188 députés d'extrême droite et de droite extremisée pour censurer. Donc moins des 289 nécessaires.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Il n'y a plus aucun point de convergence entre la gauche modérée du PS et la droite extremisée LR. Je ne vois pas quelle politique cohérente une telle coalition peut mener.

Libre à vous de penser qu'il n'y forcément aucun points de de convergence entre le PS et LR, comme il en existent entre le CDU et le PSD en Allemagne, qui dirigent pourtant le pays depuis des décennies ...

Après, oui, la montée en puissance des extrêmes (de gauche et de droite) complique très clairement, de façon totalement électoraliste, les coalitions/compromis centre droite / centre gauche.

Mais ça reste néanmoins la solution la moins "extrême" de sortir le pays de la crise.

Sinon, l'autre solution, c'est une nouvelle dissolution, et donc une élection où le "front républicain" explosera totalement et où le RN disposera de la majorité absolue à l'AN.

Ceci dit, l'éventuelle victoire du RN sera le fait du choix totalement démocratique, donc incontestable, du peuple français ..!

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de penser qu'il n'y forcément aucun points de de convergence entre le PS et LR, comme il en existent entre le CDU et le PSD en Allemagne, qui dirigent pourtant le pays depuis des décennies ...

En économie lr refuse tout geste en faveur de la justice fiscale. Refusent toute négociation sur les retraites. Sur le régalien ces gens adoptent aujourd'hui le même vocabulaire que le front national et d'ailleurs Retailleau leur tend la main. LR est devenu le plus mal nommé des partis. Mais je vous en prie faites nous une ébauche de programme que pourrait mettre en oeuvre une coalition de Faure à Retailleau.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Mais ça reste néanmoins la solution la moins "extrême" de sortir le pays de la crise.

Ce n'est pas une solution. Parce que rien de cohérent n'en sortirait.

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Sinon, l'autre solution, c'est une nouvelle dissolution, et donc une élection où le "front républicain" explosera totalement et où le RN disposera de la majorité absolue à l'AN.

Elle n'est pas encore inéluctable et ne peut être souhaitable à ce jour. On peut tenter autre chose, le temps au moins d'adopter un budget pour 2026, de soumettre à référendum le rétablissement du scrutin proportionnel et de laisser passer les municipales.

Ils oublient qu'il y a eu moins de 50 % de participation aux législatives partielles

Il suffît de voir une réunion LR uniquement des cheveux gris, pas vraiment l'avenir 

Le PS a une carte à jouer avec l'implosion de la macronie , la disparition de la droite historique et la dégradation de l'image de LFI 

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

Bah non , la IV c'était jusqu'en 58 , au delà avec la V ça a marché tant que les extrêmes se cantonnaient a faire de la figuration ou servaient d'épouvantail . Mais a force de prendre les électeurs pour des cons , les cons ont commencés a voter les extrêmes  un peu plus en masse . d'où l'essort de la LFI et du RN qui provoque l'affaiblissement des autres et du coups ça donne des parlements sans majorité .

Non j'ai connu la  IV ème ,  je suis né en 47  , et gamin j'écoutais la radio en boucle  !!   j'ai compris que De GAULLE était un sauveur       

Le 06/10/2025 à 11:00, Totof44 a dit :

Si Macron démissionne on a peut-être une possibilité d'abréger cela.

A priori non . Un président ne change pas pour autant l'assemblée nationale qui est là et avec qui il doit composer . Même chose pour la dissolution , peu de chance que ça change les équilibres qui risquent de rester les mêmes à l'arrivée . Je ne pense pas que le RN aurait une majorité même relative à l'assemblée . Et ça serait probablement pire d'avoir un président du Rn pour créer un compromis , vu que le RN ne sait pas du tout faire de compromis . Et aucun autre parti peut les blairer , ce qui va encore compliquer l'entente et les transactions .Moi je pense que le problème sera pire avec Bardella au pouvoir . En plus il n'a aucune expérience en tant que ministre d'état . Il n'a que 30 ans et  le programme du Rn est un repoussoir pour tous les partis en dehors du RN.  On sait très bien que les compromis ne peuvent être faits que par des hommes politiques centristes , pas par des partis extrêmes , parce que l'extrême est clivant .   

il y a 28 minutes, G2LLOQ a dit :

Non j'ai connu la  IV ème ,  je suis né en 47  , et gamin j'écoutais la radio en boucle  !!   j'ai compris que De GAULLE était un sauveur       

Respect pour le doyen du forum . 

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

A priori non . Un président ne change pas pour autant l'assemblée nationale qui est là et avec qui il doit composer . Même chose pour la dissolution , peu de chance que ça change les équilibres qui risquent de rester les mêmes à l'arrivée . Je ne pense pas que le RN aurait une majorité même relative à l'assemblée . Et ça serait probablement pire d'avoir un président du Rn pour créer un compromis , vu que le RN ne sait pas du tout faire de compromis . Et aucun autre parti peut les blairer , ce qui va encore compliquer l'entente et les transactions .Moi je pense que le problème sera pire avec Bardella au pouvoir . En plus il n'a aucune expérience en tant que ministre d'état . Il n'a que 30 ans et  le programme du Rn est un repoussoir pour tous les partis en dehors du RN.  On sait très bien que les compromis ne peuvent être faits que par des hommes politiques centristes , pas par des partis extrêmes , parce que l'extrême est clivant .   

Je pense qu'on ne trouvera pas d'accord durable tant qu'on n'aura pas mis la présidentielle derrière nous. Par ailleurs il serait temps que Macron arrête avec les fusibles engage lui même sa responsabilité politique.

il y a 9 minutes, Nidjam a dit :

Respect pour le doyen du forum . 

L'affaire dite des  " ballets roses "   je m'en souviens parfaitement !  (une mémoire de ouf )      

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Ta source est marxiste. Mais pourquoi pas après tout. 

J'ai l'impression que nous entrons dans des temps d'extrêmes turbulences politiques....

Quand on lit l'histoire de la SFIO...on tombe de haut quelques fois!

Y compris le racisme et la préférence nationale...d'où ma position sur les deux extrêmes : quelles différences?

Il y a 7 heures, Ma Poule a dit :

Il est fort ce Macron, après avoir enfariné Flamby, il a enfariné les français une première fois et là il continue à les enfariner pour la seconde fois. Si ça continue il faudra que ça cesse, qu'il traverse donc la rue pour voir s'il s'y trouve 

Il a raté sa vocation il aurait dû faire boulanger ?...

Quoi que non, il aurait fallu bosser grave là...