Aller au contenu

Le libéralisme, c’est le remède à l’idéologie arbitraire

Noter ce sujet


Fraction

Messages recommandés

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)

Le libéralisme, ce n’est pas « marche ou crève ».

Ce n’est pas non plus « l’homme est un loup pour l’homme ».

Le libéralisme est une responsabilité individuelle pour une adaptabilité collective.

Les libéraux sont les premiers à vouloir intégrer le coût carbone dans le prix des biens.

Ils sont plus écologistes que les écologistes eux-mêmes.

 

Voici un cas pratique de libéralisme :

La moitié du monde rechigne à embaucher des femmes, par arbitrage idéologique.

Donc, les femmes sont sous-cotées.

Moi, je décide d’embaucher ces femmes en sous-cote.

Je fais donc une plus-value.

Et cette plus-value me permet une marge qui me fait gagner des parts de marché, c'est un darwinisme apolitique.

 

Il fut un temps où le libéralisme était initié par des valeurs de gauche, tout comme le fut le nationalisme.

Mais la gauche contemporaine ayant renié tous ses principes au profit de la gratuité et de la paresse, la droite s’en est emparée.

Autrefois, c’était la gauche qui revendiquait la valeur travail et le mérite.

Mais son clientélisme l’a entrainée progressivement vers une soupe confuse de revendications aussi incompatibles que contre-productives.

Le Général De Gaule lui-même acceptait la cogestion avec les communistes, mais que voulez-vous cogérer avec des insoumis hystérisés ?

  • Like 2
  • Haha 2
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 39ans Posté(e)
timot-33 Membre 2 428 messages
Maitre des forums‚ 39ans‚
Posté(e)

:nea: Pas d'accord avec les mots "remède" et "arbitraire".

Je trouve cet objet de réflexion intéressant, mais :

Le libéralisme est une idéologie, donc de fait cela crée un biais par lequel penser, c'est mécanique.

Et l'arbitraire étant humain, il y en a donc subjectivement dans le libéralisme aussi, peut-être moins mais pas inexistant.

Concernant "remède" cela signifierait de base que le poison est hors du libéralisme, ce qui est faux puisque ce n'est pas l'idéologie médicale pour solutionner tous les problèmes de l'espèce.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Leverkuhn Membre 418 messages
Forumeur accro‚ 42ans‚
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 79ans Posté(e)
Talon 1 Membre 24 225 messages
79ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Le libéralisme consiste à user de ses pouvoirs sans être limité. La loi du plus fort. Tant pis pour les faibles.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
G6K972 Membre 2 273 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Fraction a dit :

Le libéralisme, ce n’est pas « marche ou crève ».

Ce n’est pas non plus « l’homme est un loup pour l’homme ».

Le libéralisme est une responsabilité individuelle pour une adaptabilité collective.

Les libéraux sont les premiers à vouloir intégrer le coût carbone dans le prix des biens.

Ils sont plus écologistes que les écologistes eux-mêmes.

 

Voici un cas pratique de libéralisme :

La moitié du monde rechigne à embaucher des femmes, par arbitrage idéologique.

Donc, les femmes sont sous-cotées.

Moi, je décide d’embaucher ces femmes en sous-cote.

Je fais donc une plus-value.

Et cette plus-value me permet une marge qui me fait gagner des parts de marché, c'est un darwinisme apolitique.

 

Il fut un temps où le libéralisme était initié par des valeurs de gauche, tout comme le fut le nationalisme.

Mais la gauche contemporaine ayant renié tous ses principes au profit de la gratuité et de la paresse, la droite s’en est emparée.

Autrefois, c’était la gauche qui revendiquait la valeur travail et le mérite.

Mais son clientélisme l’a entrainée progressivement vers une soupe confuse de revendications aussi incompatibles que contre-productives.

Le Général De Gaule lui-même acceptait la cogestion avec les communistes, mais que voulez-vous cogérer avec des insoumis hystérisés ?

Alors pourquoi continuer de se faire diriger par des partis politiques, qui sont, dans leur représentation, tout le contraire du libéralisme en question...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Demethrogene Membre 987 messages
Mentor‚ 45ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, Fraction a dit :

Mais la gauche contemporaine ayant renié tous ses principes au profit de la gratuité et de la paresse

Avez-vous des exemples concrets à vos propos délirants ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 6 881 messages
Maitre des forums‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Demethrogene a dit :

Avez-vous des exemples concrets à vos propos délirants ?

Je crois qu'il fournit un bon exemple de paresse. Mais je ne vois pas le lien avec la gauche.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 531 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Le libéralisme consiste à user de ses pouvoirs sans être limité. La loi du plus fort. Tant pis pour les faibles.

Mais sans État, c'est comment que vous faites pour avoir du pouvoir ?

Modifié par Apator
  • Triste 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 537 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Fraction a dit :

 

Le Général De Gaule lui-même acceptait la cogestion avec les communistes, mais que voulez-vous cogérer avec des insoumis hystérisés ?

Les communistes avaient une vision nationale, grosse différence la gauche moderne 

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, timot-33 a dit :

:nea: Pas d'accord avec les mots "remède" et "arbitraire".

Je trouve cet objet de réflexion intéressant, mais :

Le libéralisme est une idéologie, donc de fait cela crée un biais par lequel penser, c'est mécanique.

Et l'arbitraire étant humain, il y en a donc subjectivement dans le libéralisme aussi, peut-être moins mais pas inexistant.

Concernant "remède" cela signifierait de base que le poison est hors du libéralisme, ce qui est faux puisque ce n'est pas l'idéologie médicale pour solutionner tous les problèmes de l'espèce.

On mesure le caractère contre-nature d'une idéologie au volume de son livre noir.

Le libéralisme tue parfois indirectement, par accident de travail, maladie professionnelle, mais ça reste marginal et intensément combattu.

Mais le communisme a tué volontairement et massivement par caprice institutionnel.

C'est ma rente infinie contre ta réalité finie : son pouvoir est absolu, divin.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, Pensée philo a dit :

De Gaulle était obligé de faire avec les communistes.

Les libéraux veulent supprimer l'Etat qui protège les citoyens.

Non, les libéraux ne souhaitent pas "supprimer l'Etat" comme vous le dites.

Ils souhaitent le reléguer à sa stricte nécessité, régalienne.

Les libéraux sont résilients, ils ne souhaitent pas renverser la table.

Ce ne sont pas des révolutionnaires, ce sont des réformistes.

 

Une certaine hybridation public-privé a déjà démontré son efficience.

Subventionner les écoles privées permettrait de répartir la charge financière avec les familles.

Une part de retraite par capitalisation permettrait l'exponentialité des intérêts composés, contre la linéarité de la retraite par répartition.

Libéraliser certains soins médicaux, comme les antibiotiques, permettrait de responsabiliser le patient et de libérer des millions d'heures de consultations.

 

  • Like 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 531 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Non, les libéraux ne souhaitent pas "supprimer l'Etat" comme vous le dites.

Ils souhaitent le reléguer à sa stricte nécessité, régalienne.

Les libéraux sont résilients, ils ne souhaitent pas renverser la table.

Ce ne sont pas des révolutionnaires, ce sont des réformistes.

Ça c'est sûr, ce ne sont pas des libertariens.

Ils veulent pouvoir profiter du système en place, qui impose des contrôles aux autres, tout en s'affranchissant des contrôles au nom de la liberté d'entreprendre.

Ce ne sont pas des réformistes mais des opportunistes.

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

Avez-vous des exemples concrets à vos propos délirants ?

Les immigrés sont accueillis pour nous séduire.

Ils sont accueillis pour prouver qu'ils méritent de devenir français.

Un immigré n'a pas les mêmes droits qu'un français.

Un français n'a pas à prouver qu'il mérite d'être français, car il l'est déjà.

 

Oui, la naissance est une injustice.

Mais cessez de jouer les Calimero.

La naissance n'est pas censée être morale, elle est censée être causale.

On peut moraliser la causalité, on peut redistribuer les cartes, mais on ne peut redistribuer que ce qu'on a d'abord créé.

  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Je crois qu'il fournit un bon exemple de paresse. Mais je ne vois pas le lien avec la gauche.

J'ai vécu une adolescence sulfureuse et d'inspiration anarco-communiste.

C'est pour cela que je ne me permets pas de juger les gauchistes par a priori.

Les bourgeois ont une âme très charitable, mais il s'agit là d'une déontologie froide.

Les banlieusards, dont je suis originaire, ont plutôt une sympathie fusionnelle.

Les africains sont fusionnels, les arabes sont fusionnels, mais les chrétiens entretiennent une distance hygiénique.

Parce que la fusion recèle les germes de la violence, alors que le monde chrétien n'est pas fusionnel, il est contractuel.

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 531 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Fraction a dit :

Oui, la naissance est une injustice.

Pas du tout.

La concurrence est poussée à l’extrême, même s'il peut y avoir un peu de coopération.

Exemple (ce n'est qu'un exemple :D )

Ensuite, viennent les enfants, donc la lignée.

Est-est méritant de faire partie d'une lignée ?

La majorité (qui n'ont pas assez réfléchit apparemment) diront non, mais en réalité, et je pense que ceux qui ont été parents le savent : Ce ne sont pas que les parents qui font grandir les enfants, les enfants font aussi grandir les parents.

Et l'esprit de famille ou pas, permet ou pas de mériter un meilleur sort qu'un autre, aussi.

Donc bon, le mérite purement "individuel", je n'y crois pas trop, sachant aussi que les français ont du mérite en commun. Un Homme seul est un Homme mort.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 898 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, Apator a dit :

Pas du tout.

La concurrence est poussée à l’extrême, même s'il peut y avoir un peu de coopération.

Exemple (ce n'est qu'un exemple :D )

Ensuite, viennent les enfants, donc la lignée.

Est-est méritant de faire partie d'une lignée ?

La majorité (qui n'ont pas assez réfléchit apparemment) diront non, mais en réalité, et je pense que ceux qui ont été parents le savent : Ce ne sont pas que les parents qui font grandir les enfants, les enfants font aussi grandir les parents.

Et l'esprit de famille ou pas, permet ou pas de mériter un meilleur sort qu'un autre, aussi.

Donc bon, le mérite purement "individuel", je n'y crois pas trop, sachant aussi que les français ont du mérite en commun. Un Homme seul est un Homme mort.

_ A chacun selon ses besoins, c'est le paradigme collectiviste.

_ A chacun selon son mérite intrinsèque, c'est le paradigme social-démocrate.

_ A chacun selon sa valeur extrinsèque, c'est le paradigme libéral.

 

Oui, l'eau potable devrait être accessible à tous, et tendre vers la gratuité.

Et comme le stipule le premier article des Droits de l'Homme :

"Chaque homme et chaque citoyen a le droit de faire caca."

Mon caca, ce n'est pas ton choix, c'est mon droit.

 

Mais le droit à la gratuité s'arrête là.

La valeur ajoutée s'inscrit dans une dynamique sélective et évolutive.

Si l'on créait une race de chiens affranchie de toute contrainte sélective, alors cette race finirait inéluctablement par dégénérer.

Parce que les mauvaises mutations sont infiniment plus probables que les bonnes.

  • Merci 1
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×