il y a 8 minutes, Neopilina a dit :

Bon, je vois que t'es très très motivé, très très remonté (moi aussi je connais ça, ça m'arrive de temps en temps). Mais tu n'as pas répondu à la question, la personne en question, condamnée à de la prison ferme, a t-elle fait de la prison ?  Merci !

Alors tu noteras que j'ai en partie répondu à ton message, la question de la violence physique ayant été retenue pour peser dans la balance.
Ensuite, de ce que je sais, sa peine étant aménageable, elle aurait le droit de demander à l'effectuer sous bracelet électronique.
Mais rien n'est acté actuellement.
 

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Alors tu noteras que j'ai en partie répondu à ton message, la question de la violence physique ayant été retenue pour peser dans la balance.

J'avais pas vu, sur qui ? De ce que j'ai vu, cette personne n'ira pas en prison, il y en a d'autres qui le méritent bien plus, et qui n'y vont pas (pas de places).

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

J'avais pas vu, sur qui ? De ce que j'ai vu, cette personne n'ira pas en prison, il y en a d'autres qui le méritent bien plus, et qui n'y vont pas (pas de places).

Sur une agente de police.

il y a 35 minutes, truebypass a dit :

Sur une agente de police.

Je vois bien le genre de chose. Cette personne n'ira pas en prison. La violence physique, c'est quelque chose d'aussi vieux que le monde, ça se comprend immédiatement, le genre de cas où (théoriquement ...) on est censé pouvoir se mettre à la place d'autrui très très facilement. C'est censé être une ligne rouge universelle, atavique. Mon pote ex-C.R.S. était encore C.R.S. lors des émeutes des Gilets Jaunes, il était à l'Arc de Triomphe. Entre vieux potes, lors de cafés ou bières du mercredi selon la saison, il nous a dit qu'il n'a pas eu a cogné sur un " Gilet jaune ". Est-ce qu'il a vu des collègues déconner ? Bien sûr. Et des manifestants aussi. Entre la Légion et le maintien de l'ordre (C.R.S. et gendarmes mobiles), sans la moindre hésitation, je prends la première : infiniment moins de questions à se poser, de cas de conscience. Et effectivement, si t'as un régime politique " qui pousse à la roue " (des abrutis comme Castaner, ou le préfet Lallemant), alors on va vers un état policier. Lallemant a dit à une femme : " Madame, nous ne sommes pas dans le même camp ". Pour un Préfet, il n'y a qu'un camp, la République, et le maintien de l'ordre, dans le cas présent. Il aurait dû être viré pour ça. Tant que cette femme ne déconne pas, c'est une concitoyenne comme les autres. Ce type aurait fait un très bon Maurice Papon.

Il y a 17 heures, Neopilina a dit :

Ma femme connaît une greffière. Tu rentres dans son bureau, tu fais un burn-out ou une dépression.

Le greffier, le garant de l’authenticité des actes

Le greffier est le garant du bon déroulement de la procédure judiciaire. Il authentifie les actes juridictionnels, c’est-à-dire les décisions rendues par les juges. Sa présence est obligatoire à l’audience. Il assiste les magistrats et rédige, selon leurs directives, des projets de décisions et de réquisitoires. Il enregistre les affaires, constitue les dossiers et dresse les procès-verbaux. Son rôle est essentiel : tout acte juridictionnel accompli en son absence peut être frappé de nullité, c’est-à-dire considéré comme invalide.

Il joue aussi un rôle d’intermédiaire entre les avocats, le public et les magistrats.

Il reçoit les justiciables au service d’accueil unique du justiciable (SAUJ) ou au sein des services spécialisés. Il les renseigne sur les procédures à suivre et sur la constitution de leur dossier.

Le boulot semble beaucoup plus important que celui d'un juge .. 

à l’instant, Plouj a dit :

Le boulot semble beaucoup plus important que celui d'un juge.

On peut juste dire " capital ", " essentiel " : pas de greffier, pas de justice.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

On peut juste dire " capital ", " essentiel " : pas de greffier, pas de justice.

J'entendais en quantité de travail.. 

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

J'entendais en quantité de travail.. 

Tu as raison, complétement : la copine de ma femme fait peur à voir. Elle n'en peut plus. Et ce couple a de gros problèmes avec leur fils ainé, " bon ", là, je m'égare.

Le 26/09/2025 à 08:22, Engardin a dit :

Je m'inscris en faux ce n'est pas Sarko le responsable ! C'est la majorité de français qui ont voté pour lui !

Et je ne le critiquerai même pas !

 On savait d'entrée le genre de type que c'était !

 Et ils ont préféré voté pour ce petit Guignol plutôt que pour Ségolène !

Elle était belle, pas bête du tout, mais non  : une femme ? Quelle horreur !

En plus elle était trop à gauche !

Ségolène trop à gauche ? Je pouffe !

Les gens de droite (TOUS) sont trop près de leur sous. (Vous tous qui avez voté pour Sarko !) Ils ont trop peur qu'on leur en prenne ! (On le voit bien en ce moment !) C'est pas lui qui vous a trompés, c'est vous qui vous êtes trompés !

Sans exagération Ségo aurait été à la hauteur... Un peu arriviste ? Certes !

Mais ça aurait eu une autre allure qu'une petite frappe...

Ce qui est sûr c'est qu'elle n'aurait pas fait la Révolution !

Ha parce que Ségolène ?.... On aura décidément tout entendu.

Le 26/09/2025 à 02:25, menon a dit :

«Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République.»

Cette phrase a été prononcée par François Mitterrand en 1995 alors qu'il présidait son dernier Conseil des ministres.

Enfin une parole de sensée. Certains Juges français se sont transformés en Justiciers pseudo-sociaux de gauche et mènent la traque de décapitation à l'encontre des sarkozistes et de ses anciens collaborateurs. C'est une sacrée différence.

Or, pour être crédible, la Justice doit être impartiale et apolitique. Ce qui n'est absolument pas le cas en France.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Je vois bien le genre de chose. Cette personne n'ira pas en prison. La violence physique, c'est quelque chose d'aussi vieux que le monde, ça se comprend immédiatement, le genre de cas où (théoriquement ...) on est censé pouvoir se mettre à la place d'autrui très très facilement. C'est censé être une ligne rouge universelle, atavique. Mon pote ex-C.R.S. était encore C.R.S. lors des émeutes des Gilets Jaunes, il était à l'Arc de Triomphe. Entre vieux potes, lors de cafés ou bières du mercredi selon la saison, il nous a dit qu'il n'a pas eu a cogné sur un " Gilet jaune ". Est-ce qu'il a vu des collègues déconner ? Bien sûr. Et des manifestants aussi. Entre la Légion et le maintien de l'ordre (C.R.S. et gendarmes mobiles), sans la moindre hésitation, je prends la première : infiniment moins de questions à se poser, de cas de conscience. Et effectivement, si t'as un régime politique " qui pousse à la roue " (des abrutis comme Castaner, ou le préfet Lallemant), alors on va vers un état policier. Lallemant a dit à une femme : " Madame, nous ne sommes pas dans le même camp ". Pour un Préfet, il n'y a qu'un camp, la République, et le maintien de l'ordre, dans le cas présent. Il aurait dû être viré pour ça. Tant que cette femme ne déconne pas, c'est une concitoyenne comme les autres. Ce type aurait fait un très bon Maurice Papon.

J'ai rien pigé mais d'accord.

Le 26/09/2025 à 07:24, Carabistouille a dit :

A quoi a été condanné Médiapart pour avoir fourni un faux document ??????

Merdiapart ?

A aucune peine bien sûr ! La Haine et la Jalousie habituelle des militants d'extrême-gauche à l'encontre de ceux qui ne pensent pas comme eux.

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

J'ai rien pigé mais d'accord.

Je suis sûr que ça viendra. Repousser les " Murs ", et à chacun les Siens, n'a jamais été facile.   

il y a 28 minutes, lycan77 a dit :

Enfin une parole de sensée. Certains Juges français se sont transformés en Justiciers pseudo-sociaux de gauche et mènent la traque de décapitation à l'encontre des sarkozistes et de ses anciens collaborateurs. C'est une sacrée différence.

Or, pour être crédible, la Justice doit être impartiale et apolitique. Ce qui n'est absolument pas le cas en France.

Tant que vous baratinez je m'en fous

Je constate que nos magistrats subissent des menaces de mort

Quand à la malhonnêteté s'ajoutent les méthodes maffieuses trop c'est trop. 

https://www.vie-publique.fr/fiches/38030-pourquoi-le-juge-doit-il-etre-neutre

Il y a 5 heures, Ximène a dit :

Sommes-nous devenus nihilistes au point de n'accorder de crédit qu'à notre volonté de puissance ?!

c'est triste à dire mais j'ai bien peur que ce soit le cas !

Si c'est vraiment ce qui en fait sa valeur alors l'espèce peut s'anéantir, parce qu'elle ne vaut pas plus que des animaux.

Et je ne dis pas que c'est souhaitable, je dis que c'est réel.

Il y a 3 heures, hybridex a dit :

 

Tant que vous baratinez je m'en fous

Je constate que nos magistrats subissent des menaces de mort

Quand à la malhonnêteté s'ajoutent les méthodes maffieuses trop c'est trop. 

Quel rapport entre les menaces de mort et l'acharnement judiciaire dont font l'objet N.S et l'ensemble de ses collaborateurs depuis 13 ans maintenant ?

il y a 54 minutes, lycan77 a dit :

Quel rapport entre les menaces de mort et l'acharnement judiciaire dont font l'objet N.S et l'ensemble de ses collaborateurs depuis 13 ans maintenant ?

 

Bien sur. Il n'y a pas de rapport entre une dénonciation permanente de la justice comme si on était au dessus des lois et le fait pour certains d'aller jusqu'aux pires menaces

Le 26/09/2025 à 19:03, Apator a dit :

C'est sûr qu'avec un Takieddine qui meurt à 48 heures du procès, on n'est pas près d'avoir des révélations surprises.

Mort de Ziad Takieddine : qui était l'homme aux valises de cash, personnage clé de l'affaire Sarkozy-Kadhafi ?

Ziad Takieddine, ancien publicitaire et marchand d'armes, était un intermédiaire majeur des contrats d'armement. Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, il est décédé, ce mardi 23 septembre.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/mort-de-ziad-takiedinne-qui-etait-l-homme-aux-valises-de-cash-personnage-cle-de-l-affaire-sarkozy-kadhafi-7900544883

Regardez se qui est écrit, "Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy..." ou encore dans le texte "...les soupçons de financement libyen... ". Donc ceci montre qu'il n'y a pas de preuve vu les expressions tel comme bp de médias semblent le dire comme ce que tu donnes ici dans RTL.

Le 26/09/2025 à 21:41, timot-33 a dit :

Non, tous les médias ne disent certainement pas cela, puisque ce sont les médias qui ont pointé du doigt Kadhafi dans cette affaire.

Si, l'argent venait de Libye, c'était un accord commercial entre Kadhafi et Sarkozy et un accord industriel entre Sarkozy et Kadhafi.

Les montres en or, les valises de cash, les versements bancaires, venaient d'officiels de Libye.

Les pistes ont été remontées pour cette fois parce que la magouille avait été faite par des amateurs, pas par des habitués.

Donc, Sarkozy et sa bande sont coupables.

Le film est très explicite là-dessus, et ça vaut mieux que des entretiens TV ou des articles de presse, parce que si c'était faux le film ne serait jamais sorti en salles en France.

Nicolas pensait pouvoir s'en laver les mains avec la guerre, il y avait trop de traces derrière lui et sa bande qu'ils n'avaient pas effacées, dommage, prison !

Que l'extrême droite et ses médias préfèrent protéger Nicolas en faisant des fausses affirmations c'est de la propagande sarkozyste, comme vous en faîtes vous aussi.

Une très grande majorité politique parvient à ne jamais aller en prison pour ses malversations, pas Nicolas et sa bande. Prison !

Pourtant on lit ou entend, régulièrement des expressions que ce sont des hypothèses (présumé,...) comme la ème source que Apator a donné de RTL.