L’Amérique de Trump sous le choc après l’assassinat de Charlie Kirk, la chasse à l’homme continue

il y a 24 minutes, hanss a dit :

L’UE a dépassé le modèle fondateur non? 

Pas compris. Si tu entends par " modèle fondateur ", les U.S., c'est non. Aujourd'hui, l'agent orange 2.0. nous dit : " D.... - vous ". Mais ça, c'est aujourd'hui. Jusqu'à la chute du Mur, ils ont tout fait pour garder le continent européen sous tutelle (empêcher tout effort de défense commune, etc.), et aujourd'hui ça déchante sévèrement en Europe, confrontée à ce " lâchage ". On dit à Trump que 20 drones russes se sont " égarés " en Pologne, réponse : " Rhooooooooo, ça doit être un accident ". Sous-texte : " Je m'en balek de l'Ukraine ". " Pourquoi ? " " Je ne veux surtout pas me fâcher avec mon grand ami Vladimir ". " Pourquoi ? " " No comment ".

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

Cette union européenne est une création américano-sioniste.

T'es un grand malade toi.

il y a 49 minutes, Neopilina a dit :

s compris. Si tu entends par " modèle fondateur ", les U.S., c'est non

Je dis que l’UE a dépassé son modèle fondateur qui était certes la paix mais aujourd’hui on se dirige vers une Europe fédérale donc monnaie unique depuis un bail toussa qui ressemble au modèle US, allemand aussi tu me diras. 

il y a 50 minutes, Neopilina a dit :

etc.), et aujourd'hui ça déchante sévèrement en Europe, confrontée à ce " lâchage ". On dit à Trump que 20 drones russes se sont " égarés " en Pologne, réponse : " Rhooooooooo, ça doit être un accident ". Sous-texte : " Je m'en balek de l'Ukraine ". " Pourquoi ? " " Je ne veux surtout pas me fâcher avec mon grand ami Vladimir ". " Pourquoi ? " " No comment ".

Tu penses que Biden ou Obama auraient fait quoi??

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Tu penses que Biden ou Obama auraient fait quoi??

Sans avoir l'air d'y toucher, ils soutiendraient l'Ukraine bien mieux que Trump, pour les voies détournées, c'est des pros. La Poutinie est au bord de la rupture. C'est exactement ce qui a été fait lors de la guerre froide avec l'U.R.S.S. Les vrais patrons, c'étaient les comptables. Entre la création de l'O.T.A.N. et la chute du Mur, l'ensemble des membres de l'Alliance, ont dépensé, sur cette durée, 8 % de leur P.I.B. Et L'U.R.S.S. s'est effondrée. Blague soviétique : " On a plus de missiles que de saucissons ".

Des américains qui ont critiqué Charlie Kirk sur les réseaux sociaux  ont perdu leur emploi:

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/meurtre-de-charlie-kirk-des-americains-renvoyes-de-leur-emploi-apres-avoir-critique-l-influenceur-pro-trump-sur-les-reseaux-sociaux_AD-202509140127.html

https://www.nouvelobs.com/monde/20250914.OBS107658/etats-unis-des-dizaines-d-americains-licencies-pour-avoir-critique-charlie-kirk-apres-sa-mort.html

https://www.cnews.fr/monde/2025-09-14/il-sagit-de-la-plus-grande-operation-de-licenciement-de-lhistoire-des-americains

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

Des américains qui ont critiqué Charlie Kirk sur les réseaux sociaux  ont perdu leur emploi:

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/meurtre-de-charlie-kirk-des-americains-renvoyes-de-leur-emploi-apres-avoir-critique-l-influenceur-pro-trump-sur-les-reseaux-sociaux_AD-202509140127.html

https://www.nouvelobs.com/monde/20250914.OBS107658/etats-unis-des-dizaines-d-americains-licencies-pour-avoir-critique-charlie-kirk-apres-sa-mort.html

https://www.cnews.fr/monde/2025-09-14/il-sagit-de-la-plus-grande-operation-de-licenciement-de-lhistoire-des-americains

 

Ca ouvre la voie à plusieurs motifs de licenciement selon l'actualité et le rapport de force.

il y a 4 minutes, Pensée philo a dit :

Ca ouvre la voie à plusieurs motifs de licenciement selon l'actualité et le rapport de force.

Ils sont virés pour avoir exprimé leur opinion. Le deuxième amendement se porte bien mais on ne peut pas en dire autant du premier.

C'est beau la Cancel Culture.

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Non un connard armé s’est chargé du reste. 

Ca lui a surtout prouvé qu'il avait tord, finalement.

"Prouvez moi que j'ai tord"

Bah voilà, c'est fait.

J'ai envie de dire qu'à ce niveau de débilité intellectuelle, pourquoi s'arrêter en si mauvais chemin ?

Voilà, c'est la Terre entière qui a tué Charlie Kirk. Allons-y gaiement !

C'est "marrant" que ce meurtre n'ait pas lancé un mouvement "Je suis Charlie" plein de compassion mais le mouvement "Tous les démocrates sont des terroristes" plein de haine ...

Il y a si peu de monde que cela qui voudrait être Charlie cette fois-ci, hmm ?

Il y a 10 heures, timot-33 a dit :

J'ai envie de dire qu'à ce niveau de débilité intellectuelle, pourquoi s'arrêter en si mauvais chemin ?

Voilà, c'est la Terre entière qui a tué Charlie Kirk. Allons-y gaiement !

C'est "marrant" que ce meurtre n'ait pas lancé un mouvement "Je suis Charlie" plein de compassion mais le mouvement "Tous les démocrates sont des terroristes" plein de haine ...

Il y a si peu de monde que cela qui voudrait être Charlie cette fois-ci, hmm ?

Justement, sur place il y en a des gens avec des pancartes "I am Charlie"!

Le Monde.

Une semaine après l’effroyable assassinat, aux Etats-Unis, de l’icône conservatrice et nationaliste Charlie Kirk, on ne peut que constater les dégâts. Au lieu de provoquer une prise de conscience à propos de la menace que représente pour le pays une polarisation politique extrême, cette mort, que rien ne peut justifier, enfonce un peu plus les Etats-Unis dans une atmosphère de guerre civile, dressant l’un contre l’autre deux camps irréconciliables.

Il y a 18 heures, truebypass a dit :

Ca lui a surtout prouvé qu'il avait tord, finalement.

"Prouvez moi que j'ai tord"

Bah voilà, c'est fait.

Il n’a ni tort ni raison. Dans un monde merveilleux personne n’aurait d’armes même pas les armées pas d’arme pas de guerre ou alors les armées se foutraient  sur la gueule avec les poings. Mais bref aujourd’hui avec les batards qui possèdent des armes qu’ils se sont procurés illegalmenent et qui font régner la terreur ben on peut aussi considérer que posséder une arme peut permettre de sauver de vie ou celle d’une autre personne. Si il n’y avait pas de malfrats même la police ne posséderait pas d’armes ce n’est pas le cas. 

L'influenceur très conservateur et identitaire Charlie Kirk  s'est fait beaucoup d'ennemis aux USA par ses propos outranciers à base de haine violente contre les immigrés, les homosexuels, l'extrémisme religieux  et donc beaucoup n'ont pas regretté sa mort.

La base de données " Armed Conflict Location and Event Data " a recensé 50 morts violentes (armes à feu, etc., tout compris) politiquement motivées en 2024. Pour 2025, c'est comme toutes les données du monde, on attendra, idéalement le 1° janvier 2026.

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Justement, sur place il y en a des gens avec des pancartes "I am Charlie"!

Ah ! Alors il y a quand même un peu de compassion ! Ce n'était donc pas l'incarnation du Mal, ni manifestement un homme de Bien.

Et pour l'instant le tueur c'est nettement plus un geek taré ultra violent qui a réussi son coup grâce à la NRA qu'un terroriste extrémiste politique !

Les extrêmes droites ont, comme tous les autres partis politiques, le devoir de la fermer en attendant que les institutions fassent le travail pour lequel nous payons des impôts !

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Il n’a ni tort ni raison. Dans un monde merveilleux personne n’aurait d’armes même pas les armées pas d’arme pas de guerre ou alors les armées se foutraient  sur la gueule avec les poings. Mais bref aujourd’hui avec les batards qui possèdent des armes qu’ils se sont procurés illegalmenent et qui font régner la terreur ben on peut aussi considérer que posséder une arme peut permettre de sauver de vie ou celle d’une autre personne. Si il n’y avait pas de malfrats même la police ne posséderait pas d’armes ce n’est pas le cas. 

Le même mec - pro armes à feu - qui a dit "les armes ne tuent pas" en voulant défendre le 2nd amendement:
«Avoir des citoyens armés génère un coût, et cela participe à la liberté. (...) Je crois que cela vaut la peine, hélas, de déplorer chaque année un certain nombre de morts par arme à feu afin de pouvoir jouir du deuxième amendement (de la Constitution) qui protège nos autres droits offerts par Dieu.»

Bah voilà mec, il t'a été prouvé que tu avais tort.
Next.

Notons qu'au jeu des citations ne lui donnant ainsi ni excuse, ni compassion, il a fait fort:

Kirk avait mentionné en 2022 lors d’un épisode du Charlie Kirk Show qu’il ne supportait pas le mot «empathie».
«Je pense que l'empathie est un terme inventé, un terme new age qui fait beaucoup de dégâts.»
https://twitter.com/i/status/1580241307515383808

Tu mets ça en perspective avec la fameuse "Les femmes noires n'ont pas l'activité cérébrale nécessaire pour être prises au sérieux. Elles doivent voler la place à un blanc". et t'as le combo KKK+NRA.
 

Il y a 16 heures, Pensée philo a dit :

Le Monde.

 

Une semaine après l’effroyable assassinat, aux Etats-Unis, de l’icône conservatrice et nationaliste Charlie Kirk, on ne peut que constater les dégâts. Au lieu de provoquer une prise de conscience à propos de la menace que représente pour le pays une polarisation politique extrême, cette mort, que rien ne peut justifier, enfonce un peu plus les Etats-Unis dans une atmosphère de guerre civile, dressant l’un contre l’autre deux camps irréconciliables.

Le Monde est un torchon. Premier article, le tireur est "un homme de 22 ans venant d’une famille conservatrice".

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/13/assassinat-de-charlie-kirk-le-profil-ambivalent-du-suspect_6640707_3210.html?search-type=classic&ise_click_rank=21

Ils répètent ensuite leur propagande, car ils ne veulent pas examiner  les extremes de la Gauche qui en France comme aux Etats Unis, diabolisent la Droite et sont par suite terroristes en puissance; légitimant en bonne société l'assassinat de citoyens exemplaires comme Mr Kirk qui stimule la démocratie et le dialogue (et convainc !)

Ils écrivent : "Rien pourtant dans la dérive solitaire de Tyler Robinson, selon les éléments communiqués à ce stade de l’enquête, ne vient étayer l’accusation portée contre la « gauche radicale »". Il y a 3 jours, le NYT partageait l'information que le tireur avait une idéologie de gauche d'apres le gouverneur de l'Utah.
 https://www.nytimes.com/2025/09/14/us/kirk-shooting-suspect-ideology-partner.html 

3 jours plus tard, Le Monde ecrit toujours : "22 ans, sans affiliations partisanes connues, issu d’une famille républicaine au sein d’un Etat, l’Utah, réputé pour son conservatisme,". Cet homme n'est pas simplement de gauche de façon avérée, il est d'une extreme gauche fortement marquée.

L'amérique, fort heureusement, ne s'embarasse pas des losers aigris, ouvertement menteurs et narquois, comme Jimmy Kimmel qui se fait licensier apres un segment dans lequel il affirme que MAGA n'assume pas que le Tueur est "un des républicains".

En France, on garde tous les losers récidivistes, qui mentent aux autres pour partager leur décrépitudes mentales, comme Truepass ou le journal Le Monde.

Pourquoi Le Monde continue de mentir aux français ? Parce que l'idéologie française n'est plus adaptée au réel. Le réel ferait exploser les médias et la politique française. 

Il y a 11 heures, truebypass a dit :

Tu mets ça en perspective avec la fameuse "Les femmes noires n'ont pas l'activité cérébrale nécessaire pour être prises au sérieux. Elles doivent voler la place à un blanc". et t'as le combo KKK+NRA.
 

Je trouve très amusant que tous les gauchistes citent cette phrase. Elle est très révélatrice. D'abord, c'est une critique de la politique d'affirmation raciale, qui est déclarée contre des femmes noires spécifiques qui se déclaraient être des exemples du bénéfice de cette politique. Des femmes dont Michelle Obama, première dame des Etat Unis et diplomée d'Harvard et Princeton; qui participe à une communication sur la discrimination positive raciale. Kirk n'a donc pas fait de commentaires sur les femmes noires, mais est en arene politique contre une communication de certaines femmes noires; et contre des individus de notoriété publique; Lui même n'a que son BAC et on peut admirer sa témérité et constater l'égalité du débat, et l'absence de mépris étant donné le statut relatif de Kirk à ces opposants politiques plus décorés et plus fortunés.

Les gauchistes, ce sont souvent des gaulois de l'hexagone, qui se sentent supérieurs, à des femmes comme Michelle Obama, et qui viennent, avec leur fière peau blanche, la défendre. Désolé, cher internaute, vous êtes malheureusement sur beaucoup de critères sociaux inférieurs à cette femme noire et donc ne pouvez donc pas la défendre. Vous pouvez essayer de défendre sans hypocrisie et mépris raciale vos companions ou hotes français Blancs; avec un pays en chute culturel, économique et démographique, et vous serez peut etre plus digne.

A cela, on peu ajouter une critique rigolotte de Céline du Voyage au bout de la nuit :

" Les indigènes eux, ne fonctionnent guère en somme qu’à coups de trique, ils gardent cette dignité, tandis que les Blancs, perfectionnés par l’instruction publique, ils marchent tout seuls. La trique finit par fatiguer celui qui la manie, tandis que l’espoir de devenir puissants et riches dont les Blancs sont gavés, ça ne coûte rien, absolument rien."

Et c'est sur ces bons mots de Céline, qui recadre même le colon Blanc se sentant toujours supérieurs, que je laisse les grands chevaliers gauchistes venir défendre Madame Michelle Obama de L'assassiné Charlie Kirk.

il y a une heure, AdrienMaths a dit :

Je trouve très amusant que tous les gauchistes citent cette phrase. Elle est très révélatrice. D'abord, c'est une critique de la politique d'affirmation raciale, qui est déclarée contre des femmes noires spécifiques qui se déclaraient être des exemples du bénéfice de cette politique. Des femmes dont Michelle Obama, première dame des Etat Unis et diplomée d'Harvard et Princeton; qui participe à une communication sur la discrimination positive raciale. Kirk n'a donc pas fait de commentaires sur les femmes noires, mais est en arene politique contre une communication de certaines femmes noires; et contre des individus de notoriété publique; Lui même n'a que son BAC et on peut admirer sa témérité et constater l'égalité du débat, et l'absence de mépris étant donné le statut relatif de Kirk à ces opposants politiques plus décorés et plus fortunés.

Les gauchistes, ce sont souvent des gaulois de l'hexagone, qui se sentent supérieurs, à des femmes comme Michelle Obama, et qui viennent, avec leur fière peau blanche, la défendre. Désolé, cher internaute, vous êtes malheureusement sur beaucoup de critères sociaux inférieurs à cette femme noire et donc ne pouvez donc pas la défendre. Vous pouvez essayer de défendre sans hypocrisie et mépris raciale vos companions ou hotes français Blancs; avec un pays en chute culturel, économique et démographique, et vous serez peut etre plus digne.

A cela, on peu ajouter une critique rigolotte de Céline du Voyage au bout de la nuit :

" Les indigènes eux, ne fonctionnent guère en somme qu’à coups de trique, ils gardent cette dignité, tandis que les Blancs, perfectionnés par l’instruction publique, ils marchent tout seuls. La trique finit par fatiguer celui qui la manie, tandis que l’espoir de devenir puissants et riches dont les Blancs sont gavés, ça ne coûte rien, absolument rien."

Et c'est sur ces bons mots de Céline, qui recadre même le colon Blanc se sentant toujours supérieurs, que je laisse les grands chevaliers gauchistes venir défendre Madame Michelle Obama de L'assassiné Charlie Kirk.

Tords ça dans tous les sens si tu veux, restes dans le dénis si tu veux, déformes même les choses si ça t'arrange, il n'en reste pas moins que le mec était raciste (entre autre) et qu'en justifiant ces propos, en les défendant même en essayant de les édulcorer, tu montres juste ce que tu es
 

Ton 2ème paragraphe ne veut juste rien dire. Quant à citer Céline....Vraiment?

Citation

« Zone Sud, zone peuplée de bâtards méditerranéens dégénérés, de nervis, félibres gâteux, parasites arabiques que la France aurait eu tout intérêt à jeter par-dessus bord. Au-dessous de la Loire, rien que pourriture, fainéantise, infects métissages négrifiés »

Citation

« Les juifs, racialement, sont des monstres, des hybrides, des loupés tiraillés qui doivent disparaître. […] Dans l'élevage humain, ce ne sont, tout bluff à part, que bâtards gangréneux, ravageurs, pourrisseurs. Le juif n'a jamais été persécuté par les aryens. Il s'est persécuté lui-même. Il est le damné des tiraillements de sa viande d'hybride »

ça c'est Céline! Tu peux tenter de déformer la réalité comme tu veux, il n'en reste pas moins vrai que Céline était raciste et antisémite....paie ta réf!

Le soucis avec les gens dans ton genre, c'est que vous n'assumez pas un brin vos positions. Après peut être que le concept de "tolérance " a été poussé un peu trop loin. Pour ma part, je n'y ai jamais adhéré et encore moins aujourd hui.

Quand ton idéologie consiste à nier le droit d'exister pour des personnes en raison de leur couleur de peau/religion/orientation sexuelle/sexe, c'est que tu fais parti du problème.... Sur ces points, j ai 0 tolérance