Trump prétend qu'il va arrêter le carnage chez les ukrainiens et les gazaouis, mais il est incapable de l'arrêter chez lui.

Il y a 1 heure, PhilippeIIAuguste a dit :

Ce qui me frappe le plus c'est qu'un "étudiant"' soit capable d'abattre un homme d'une seule balle à une telle distance (on parle de 200m) et de

viser précisément la veine jugulaire

Je crois plutôt qu'il a visé le front et que justement la non prise en compte de la distance et des conditions de tirs a fait que c'est le cou qui a été atteint. 

Il y a 4 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

d'abattre un homme d'une seule balle à une telle distance (on parle de 200m) et de viser précisément la veine jugulaire

A 200 mètres, on ne vise pas le jugulaire !!

Il y a 4 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

C'est pas en allant au stand de tir ou en chassant régulièrement que l'on devient tireur d'élite

200 mètres ce n'est pas du tout une distance pour tireur délite, même pas une distance pour tireur de précision. Pour le grand gibier, les chasseurs lambda font des tirs à 200 mètres toute l'année. Sans oublier la possibilité de s'entrainer au stand.

Il y a 3 heures, Sweet trouble a dit :

Je crois plutôt qu'il a visé le front et que justement la non prise en compte de la distance et des conditions de tirs a fait que c'est le cou qui a été atteint. 

A deux cent mètres de face, tu vises au centre de la poitrine, de la tête, selon le système de visée. Pour l'instant, je n'ai pas vu une info essentielle qui permettrait de causer de ce tir d'un point de vue technique : l'arme avait-elle un dispositif auxiliaire (lunette, etc.) de visée, quelque chose qu'on ajoute à l'arme sortie d'usine. Ce tir, idem pour celui qui a raté Trump, par miracle, il tourne la tête, n'ont rien d'exceptionnels. N'importe qui (hors gros problèmes de vue) peut en faire autant après 1 an de stand et une arme idoine. Sachant qu'aux U.S., le meilleur matériel possible, armes et organes de visée, se trouvent sur le marché légal. La position du tireur couché (une foule d'appuis) est bien sûr la meilleure pour un long tir. 

Avec une Winchester 94, cal. 30 x 30, système de visée aussi rudimentaire que possible, je touchais, debout, un carré de 10 cms à 80 mètres, etc. C'est là que tu vois le gars doué !

Le tueur présumé de Charlie Kirk a été arrêté, affirme Trump

il y a une heure, Neopilina a dit :

A deux cent mètres de face, tu vises au centre de la poitrine, de la tête, selon le système de visée. Pour l'instant, je n'ai pas vu une info essentielle qui permettrait de causer de ce tir d'un point de vue technique : l'arme avait-elle un dispositif auxiliaire (lunette, etc.) de visée, quelque chose qu'on ajoute à l'arme sortie d'usine.

 Oui comme je l'ai écrit il à du viser un peu plus haut que la ou la cible à été atteinte c'est bien ça non ? 

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Je crains de devoir te contredire, tu sembles bien optimiste; disons qu'il n'est pas encore un dictateur!

Tu écris n’importe quoi. Tu dis :

-         «  Je crains de devoir te contredire, tu sembles bien optimiste; disons qu'il n'est pas encore un dictateur! »

Ce qui en bon français signifie qu’actuellement il n’est pas un dictateur. Et que comme je l’ai rappelé, et quoi qu’en pensent les gens qui en réalité ne connaissant pas la question, les institutions américaines ont été bien élaborées. Et qu’aucun américain ne pourrait devenir un dictateur.  

Alors pourquoi avoir commencé ta diatribe par « Il est un dictateur » si tu sais qu’il ne l’est pas ?.  

Non seulement il ne l’est pas, et même dans l’avenir, et contre tes souhaits, il ne pourra jamais l’être.  

Je dis « contre tes souhaits », parce que cela te permettrait de reprendre tes élucubrations.

Cela mis à part, Trump n’est pas spécialement ma tasse de thé. Loin de là. Ce qui m’agace c’est de voir certains avancer n’importe quelle bêtise alors qu’en réalité ils ignorent presque tout de la question dont ils entendent parler.  

Le 11/09/2025 à 13:50, titenath a dit :

Un coup de feu, un seul, au milieu de la foule, et Charlie Kirk s’est effondré. Le militant conservateur américain de 31 ans, fidèle allié de Donald Trump, a été assassiné mercredi lors d’une réunion publique sur le campus d’une université de l’Utah. Un véritable choc dans une Amérique déjà ultra-polarisée. 

(...)

Charlie Kirk était l’un des fers de lance de Donald Trump auprès de la jeunesse américaine (les deux hommes sont ici présents à Phoenix, en Arizona, le 22 décembre dernier). Après avoir annoncé sa mort mercredi, le président américain a directement accusé la « gauche radicale » : « Depuis des années, [elle] compare des Américains formidables comme Charlie aux nazis […].

Source et suite de l'article

Ce type n'est pas très connu chez nous. Je ne comprends pas que l'on en parle autant chez nous. Bref

C'est une des conséquences des agissements de Trump,  qui est arrivé au pouvoir en créant des divisions, polémiques sans compter les encouragements lors de l'assaut du capitol.

De plus les états unis est un pays qui c'est construit sur un génocide, la violence est à tous les étages..

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Tu écris n’importe quoi. Tu dis :

 

-         «  Je crains de devoir te contredire, tu sembles bien optimiste; disons qu'il n'est pas encore un dictateur! »

 

Ce qui en bon français signifie qu’actuellement il n’est pas un dictateur. Et que comme je l’ai rappelé, et quoi qu’en pensent les gens qui en réalité ne connaissant pas la question, les institutions américaines ont été bien élaborées. Et qu’aucun américain ne pourrait devenir un dictateur.  

 

Alors pourquoi avoir commencé ta diatribe par « Il est un dictateur » si tu sais qu’il ne l’est pas ?.  

 

Non seulement il ne l’est pas, et même dans l’avenir, et contre tes souhaits, il ne pourra jamais l’être.  

 

Je dis « contre tes souhaits », parce que cela te permettrait de reprendre tes élucubrations.

 

Cela mis à part, Trump n’est pas spécialement ma tasse de thé. Loin de là. Ce qui m’agace c’est de voir certains avancer n’importe quelle bêtise alors qu’en réalité ils ignorent presque tout de la question dont ils entendent parler.  

 

Je n'écris jamais n'importe quoi!

Je veux dire par là qu'il fait tout ce qu'il faut pour devenir un dictateur, et qu'il en prend sérieusement le chemin. Et comme je disais, il ne fait que commencer; on peut se demander comment ca sera dans 3 ans.

Même avec une définition de dictateur du XXème siècle, il en présente la plupart des critères: il s'attaque aux droits humains, à la culture, à ses opposants politiques et autres, ne se préoccupe pas du droit, de la constitution, etc. , etc. , etc.

Les garde-fous qui ont toujours marché ne fonctionnent plus. Cependant, il est aussi en train de bousiller complètement l'économie; une des rares chose pourrait aider à l'éjecter du pouvoir.

Citation

Je dis « contre tes souhaits », parce que cela te permettrait de reprendre tes élucubrations.

Ridicule!

Je me sens particulièrement concernée puisque mon fils et mon mari y vivent, et qu'une partie de ma retraite en dépend.

Il y a 2 heures, Sweet trouble a dit :

Oui comme je l'ai écrit il à du viser un peu plus haut que la ou la cible à été atteinte c'est bien ça non ? 

C'est un truc de base absolument fondamental : la flèche. On va comprendre de suite. Au temps de Napoléon, on vise la tête, pour être sûr d'atteindre la poitrine. D'où l'apparition extrêmement rapide de la hausse (1). Mais aujourd'hui, encore plus avec des organes auxiliaires de visée de plus en plus performants, tous les tireurs du monde vont anticiper, prendre en compte, la flèche : la trajectoire d'une munition n'est pas une ligne droite idéale, mathématique. A cause de la gravité, elle fléchit verticalement. Aujourd'hui, il y a des abaques (des données techniques de fabricants, etc.), etc. Une balle de tel calibre à 100 m a fléchi de x mm. C'est la correction de base, première. On règle les organes, on prend en compte les autres paramètres, etc., et donc idéalement on atteint ce qui est visé après réglages.

(1) Je fournis un exemple concret. Entre 1939 et 1945, la majeure partie des fantassins allemands, équipés du Mauser 98 réglementaire, dans la position du tireur couché, touche un homme debout et immobile à 150 mètres. C'est un tir que j'ai fait sur du papier, et il n'y a pas le stress, etc., du combat, tout à fait.

C'est un MK ultra.

il y a une heure, Neopilina a dit :

C'est un truc de base absolument fondamental : la flèche. On va comprendre de suite. Au temps de Napoléon, on vise la tête, pour être sûr d'atteindre la poitrine. D'où l'apparition extrêmement rapide de la hausse (1). Mais aujourd'hui, encore plus avec des organes auxiliaires de visée de plus en plus performants, tous les tireurs du monde vont anticiper, prendre en compte, la flèche : la trajectoire d'une munition n'est pas une ligne droite idéale, mathématique. A cause de la gravité, elle fléchit verticalement. Aujourd'hui, il y a des abaques (des données techniques de fabricants, etc.), etc. Une balle de tel calibre à 100 m a fléchi de x mm. C'est la correction de base, première. On règle les organes, on prend en compte les autres paramètres, etc., et donc idéalement on atteint ce qui est visé après réglages.

(1) Je fournis un exemple concret. Entre 1939 et 1945, la majeure partie des fantassins allemands, équipés du Mauser 98 réglementaire, dans la position du tireur couché, touche un homme debout et immobile à 150 mètres. C'est un tir que j'ai fait sur du papier, et il n'y a pas le stress, etc., du combat, tout à fait.

C'est évident, mais dans le cas présent il est également claire que l'on a affaire à un tireur lambda qui à visé la tête et dont le tir à atteint le cou. Je me trompe ou étalez votre science vous importe bien plus que de simplement le reconnaître ? 

L'armée américaine dispose d'un tel arsenal que personne ne se risquerait à les attaquer. Mais ce n'est pas la peine puisqu'ils se tuent entre eux.

D'après un certain Charlie Kirk, les morts par balle est le prix à payer pour avoir ce droit, donc... On peut dire qu'il assume son choix jusqu'au bout ? 

Le 11/09/2025 à 14:00, Phylou a dit :

Qui sème le vent récolte la tempête.

Exactement.

Pour rappel, le credo du mec, c'était "Prouvez moi que j'ai tort".


Le même mec - pro armes à feu - qui a dit "les armes ne tuent pas" en voulant défendre le 2nd amendement.:
«Avoir des citoyens armés génère un coût, et cela participe à la liberté. (...) Je crois que cela vaut la peine, hélas, de déplorer chaque année un certain nombre de morts par arme à feu afin de pouvoir jouir du deuxième amendement (de la Constitution) qui protège nos autres droits offerts par Dieu.»

Bah voilà mec, il t'a été prouvé que tu avais tort.
Next.

Notons qu'au jeu des citations ne lui donnant ainsi ni excuse, ni compassion, il a fait fort:

Kirk avait mentionné en 2022 lors d’un épisode du Charlie Kirk Show qu’il ne supportait pas le mot «empathie».
«Je pense que l'empathie est un terme inventé, un terme new age qui fait beaucoup de dégâts.»
https://twitter.com/i/status/1580241307515383808 
 

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

D'après un certain Charlie Kirk, les morts par balle est le prix à payer pour avoir ce droit, donc... On peut dire qu'il assume son choix jusqu'au bout ? 

Non, l'extrême droite assume ses choix jusqu'au bout des autres, pas jusqu'à son propre bout.

Adolph était petit, brun, avec une moustache et une coiffure très moches.

Son modèle de perfection était grand, blond, sans moustache et les cheveux coupés au carré.

Cela n'a pas changé depuis cette époque, toujours le même problème : les autres.

Il y a 19 heures, titenath a dit :

Véhiculer des idées de merde ne justifie pas la peine de mort !

Ce n'est pas ce que son commentaire suggère.
Ca dirt juste que le mec a perdu à son propre jeu car il a oublié que les règles qu'il plébiscitait s'appliquaient également à lui. 

à l’instant, timot-33 a dit :

Non, l'extrême droite assez ses choix jusqu'au bout des autres, pas jusqu'à son propre bout.

Adolph était petit, brun, avec une moustache et une coiffure très moches.

Son modèle de perfection était grand, blond, sans moustache et les cheveux coupés au carré.

Cela n'a pas changé depuis cette époque, toujours le même problème : les autres.

Adolf, pas Adolph.

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

Pour rappel, le credo du mec, c'était "Prouvez moi que j'ai tort".

La preuve du discours d'un grand scientifique.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Adolf, pas Adolph.

Vous n'êtes pas germanophile, monsieur truebypass.

À notre époque, c'est honteux d'être si peu proeuropéen.

Il y a 9 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Ce qui me frappe le plus c'est qu'un "étudiant"' soit capable d'abattre un homme d'une seule balle à une telle distance (on parle de 200m) et de

viser précisément la veine jugulaire

Rien de frappant sachant que:
États-Unis : des cours sur les armes à feu dès la maternelle pour les enfants de l’Utah ? - Le Parisien 

Citation

Hitler fut baptisé Adolphus Hitler