« J’aimerais tellement revoir tes seins » : un homme tire une flèche portant un message sexuel dans la chambre d’une fillette

Un trentenaire a été condamné à dix mois de prison ferme pour avoir envoyé un message érotique dans la chambre d'une fillette avec un arc à Périgueux (Dordogne). (Illustration) LP/Olivier Boitet

Des faits qui font froid dans le dos. Un homme d’une trentaine d’années a été condamné mardi en comparution immédiate à dix mois de prison ferme à Périgueux (Dordogne) pour « outrage sexiste à mineur de 15 ans », indique ce mercredi au Parisien le parquet de la ville, confirmant une information d’Ici (ex-France Bleu) Périgueux.

D’après le parquet, « cet homme habitait la maison en face de l’immeuble où résidait la victime », une jeune fille âgée de 12 ans. « Il a tiré une flèche par la fenêtre ouverte de la chambre de cette dernière avec un mot accroché l’invitant à faire connaissance après avoir vu : ses petits seins parfaits ». « J’en rêve maintenant. J’ai même fait l’amour à ma copine toute la nuit comme une bête tellement tes seins mon exciter (sic). J’aimerais tellement juste les revoir », était-il également écrit.

Suite de l'article et source : https://www.leparisien.fr/faits-divers/jaimerais-tellement-revoir-tes-seins-un-homme-tire-une-fleche-portant-un-message-sexuel-dans-la-chambre-dune-fillette-20-08-2025-YIAPO7CI3VEJLKKRLUERWNORYI.php

c'est un Indien ?

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

c'est un Indien ?

Un hébéphile. C'est dangereux de se servir d'un arc, il aurait pu blesser la fillette ou un de ses proches...

Sordide, ça me fait penser aux vieux libidineux du forum. 

10 mois amélioreront peut-être sa grammaire à défaut d'une injonction de soin nécessaire. 

Il se passe quand même des trucs qui dépassent l’entendement…

D’une part, comment considérer cet énergumène : pédophile, pédocriminel ?

Condamné pour « outrage sexuel »… ok !

A quel moment on tire une flèche quelque part, pour  déclarer son désir à une jeune fille, une ado ?!  
Y a rien qui va dans cette phrase !!

À quel moment tout court… hormis dans un espace dédié à tirer à l’arc ?

Au cours d’une perquisition chez lui, les enquêteurs retrouvent un arc avec des flèches identiques à celle retrouvée dans la chambre de la fillette. Il a reconnu être le propriétaire de l’arc, mais a nié avoir tiré. « Je vous jure que ce n’est pas moi », a-t-il lancé lors de l’audience.

On croit cauchemarder…

il y a 14 minutes, Elbaid1 a dit :

c'est un Indien ?

non celui là tripote les jeunes filles en avion !

il y a une heure, Elisa* a dit :

mais a nié avoir tiré. « Je vous jure que ce n’est pas moi », a-t-il lancé lors de l’audience.

bonjour, 

c'est bien connu , les prisons sont pleines d'innocents !

au fait les fera-t-il ( puisque c'est moins d'1 an ( je crois que c'est cette valeur ... à moins que cela soit 6 mois )  le tribunal a obligation de proposer un aménagement de peine ) ?

et si oui, cela devrait lui donner un peu de temps pour méditer sur le sujet .

bonne journée .

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

, tu penses qu'il va s'en vanter à ses codétenus et qu'il existe une espèce de code d'honneur en prison ? 

Il n’aura pas besoin de s’en vanter auprès de ses codétenus pour qu’ils l’apprennent.

Tout se sait en prison, ne serait-ce que par ceux qui restent à l’extérieur ou par le personnel pénitentiaire. Ou tout simplement par les médias auxquels la plupart des détenus ont un accès.  

 L’on dit que quel que soit le ciel sous lequel cela se passe, ce sont leurs enfants qui manquent le plus aux détenus. Et que ceux qui sont les plus mal vus en détention, et les plus maltraités, ce sont ceux qui ont touché à un enfant.

Par contre actuellement, à moins de 2 ans de prison ferme, l’on a peu de risque de se retrouver en prison. Ni avec un bracelet informatique. Le Tribunal fixe la peine.  Mais ensuite c’est le Juge d’Application  des Peines qui décide de ce que doit faire le condamné.  

Et le plus souvent actuellement, à moins de deux ans ferme, le Juge en question renvoie l’incarcération à plus tard. Sans bracelet électronique. Le bracelet c’est le plus souvent pour les plus de deux ans. Et pour les cas "particuliers". Les politiques et les grands patrons. 

Et le condamné demeure en liberté jusqu’à ce que la prison locale informe le Juge qu’elle a la place de d’accueillir le condamné.  Et ça …

En outre,  tu voudrais que le condamné :

-         « soit soumis à une obligation de soins ».

Ce qui d’une part signifierait que sa conduite relève d’une pathologie, d’une maladie.  Mais en cette occurrence de quelle maladie ? Elle s’appelle comment ?

De quels traitements disposons-nous pour la traiter ?  Même une castration totale et réelle ne supprimerait pas le problème.

Alors qu’elle est la médication ? Tant que l’on n’aura pas répondu à cette question,  l’on n’aura rien résolu.

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Il se passe quand même des trucs qui dépassent l’entendement…

D’une part, comment considérer cet énergumène : pédophile, pédocriminel ?

Condamné pour « outrage sexuel »… ok !

A quel moment on tire une flèche quelque part, pour  déclarer son désir à une jeune fille, une ado ?!  
Y a rien qui va dans cette phrase !!

À quel moment tout court… hormis dans un espace dédié à tirer à l’arc ?

Au cours d’une perquisition chez lui, les enquêteurs retrouvent un arc avec des flèches identiques à celle retrouvée dans la chambre de la fillette. Il a reconnu être le propriétaire de l’arc, mais a nié avoir tiré. « Je vous jure que ce n’est pas moi », a-t-il lancé lors de l’audience.

On croit cauchemarder…

Un hébéphile (attiré sexuellement par les adolescent(e)s entre 11 et 14 ans) ou un pédocriminel ? Le terme hébécrimel ne semble pas encore exister. 

En tant que fille, on comprend très (et trop) tôt, que notre corps devient objet de désir pour des hommes, parfois en âge d'être nos pères, voire nos grand-pères. Dans la rue, des sifflements, remarques déplacées, cris d'animaux retentissent. Cette petite a reçu une flèche portant un message à caractère sexuel dans sa chambre, dans sa sphère privée. Un foyer est une sorte de sanctuaire. Il y a là une forme de profanation si je poursuis avec cette image du sanctuaire, une intrusion manifeste dans son intimité. Elle est très choquée, dort désormais avec sa mère. Effectivement, c'est un cauchemar pour cette enfant et sa famille. 

Il est vrai que les infractions commises à l'égard des enfants ont quelque chose d'impardonnable. Cela étant dit, la justice a statué et l'idée même qu'il puisse y avoir une justice parallèle, vindicative en prison, ne me plaît guère. 

il y a 12 minutes, Témoudjine a dit :

 

En outre,  tu voudrais que le condamné :

 

-         « soit soumis à une obligation de soins ».

 

Ce qui d’une part signifierait que sa conduite relève d’une pathologie, d’une maladie.  Mais en cette occurrence de quelle maladie ? Elle s’appelle comment ?

 

De quels traitements disposons-nous pour la traiter ?  Même une castration totale et réelle ne supprimerait pas le problème.

 

Alors qu’elle est la médication ? Tant que l’on n’aura pas répondu à cette question,  l’on n’aura rien résolu.

 

 

 

 

 

Effectivement je ne suis pas sûre que ce soit pathologique...

Je me demande comment ça se passe pour le déménagement. C'est le voisin d'en face... J'espère qu'il n'est pas question de le laisser se réinstaller là.

Il y a 3 heures, Mórrígan a dit :

Sur le message tiré avec un arc par une fenêtre ouverte, ce trentenaire avait proposé à la fillette de faire connaissance après avoir vu « ses petits seins parfaits ». Il a été condamné à dix mois de prison ferme à Périgueux (Dordogne).

Par L.V. 

Le 20 août 2025 à 11h53

 

Un trentenaire a été condamné à dix mois de prison ferme pour avoir envoyé un message érotique dans la chambre d'une fillette avec un arc à Périgueux (Dordogne). (Illustration) LP/Olivier Boitet

Des faits qui font froid dans le dos. Un homme d’une trentaine d’années a été condamné mardi en comparution immédiate à dix mois de prison ferme à Périgueux (Dordogne) pour « outrage sexiste à mineur de 15 ans », indique ce mercredi au Parisien le parquet de la ville, confirmant une information d’Ici (ex-France Bleu) Périgueux.

D’après le parquet, « cet homme habitait la maison en face de l’immeuble où résidait la victime », une jeune fille âgée de 12 ans. « Il a tiré une flèche par la fenêtre ouverte de la chambre de cette dernière avec un mot accroché l’invitant à faire connaissance après avoir vu : ses petits seins parfaits ». « J’en rêve maintenant. J’ai même fait l’amour à ma copine toute la nuit comme une bête tellement tes seins mon exciter (sic). J’aimerais tellement juste les revoir », était-il également écrit.

Suite de l'article et source : https://www.leparisien.fr/faits-divers/jaimerais-tellement-revoir-tes-seins-un-homme-tire-une-fleche-portant-un-message-sexuel-dans-la-chambre-dune-fillette-20-08-2025-YIAPO7CI3VEJLKKRLUERWNORYI.php

 

Et l'ABRUTI en question n'imaginait pas que son message allait être lu inévitablement par les parents de la petite??

il y a 9 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Et l'ABRUTI en question n'imaginait pas que son message allait être lu inévitablement par les parents de la petite??

 

Nombre de gens, lorsqu’ils sont enfermés dans une obsession, ne réagissent plus comme des personnes saines d’esprit. Elles peuvent faire n’importe quoi si les circonstances le leur permettent.

Elles ont un rideau psychique qui tombe sur leur obsession.  Rien ne passe plus pour eux avant l’assouvissement de leur obsession.

Ce qui peut les amener à faire des choses aberrantes qu’ils ne feraient jamais hors du cadre de cette obsession.

il y a 5 minutes, Témoudjine a dit :

Il n’aura pas besoin de s’en vanter auprès de ses codétenus pour qu’ils l’apprennent.

Tout se sait en prison, ne serait-ce que par ceux qui restent à l’extérieur ou par le personnel pénitentiaire. Ou tout simplement par les médias auxquels la plupart des détenus ont un accès.  

L’on dit que quel que soit le ciel sous lequel cela se passe, ce sont leurs enfants qui manquent le plus aux détenus. Et que ceux qui sont les plus mal vus en détention, et les plus maltraités, ce sont ceux qui ont touché à un enfant.

Il existe des cas de violences, néanmoins le mythe d'un système punitif interne est largement contesté par des chercheurs en sociologie, des historiens ainsi que des criminologues (lire notamment P.Combessie). Ce mythe a largement relayé et amplifié par la pop-culture. Certains chercheurs parlent aussi "d'un discours performatif" émanant des détenus. Ce rejet de la pédocriminalité leur sert à affirmer leur propre moralité : cela ne se traduit pas toujours par des actes. Par ailleurs, les médias ne communiquent pas toujours l'identité des pédocriminels...  

il y a 5 minutes, Témoudjine a dit :

Par contre actuellement, à moins de 2 ans de prison ferme, l’on a peu de risque de se retrouver en prison. Ni avec un bracelet informatique. Le Tribunal fixe la peine.  Mais ensuite c’est le Juge d’Application  des Peines qui décide de ce que doit faire le condamné.  

Et le plus souvent actuellement, à moins de deux ans ferme, le Juge en question renvoie l’incarcération à plus tard. Sans bracelet électronique. Le bracelet c’est le plus souvent pour les plus de deux ans. Et pour les cas "particuliers". Les politiques et les grands patrons. 

Et le condamné demeure en liberté jusqu’à ce que la prison locale informe le Juge qu’elle a la place de d’accueillir le condamné.  Et ça …

Vous semblez bien sûr de ce que la justice va décider. Entre les antécédents, le contexte des faits et la logique de personnalisation des peines, rien n'est automatique. La justice n'est pas une machine à reproduire des schémas, elle évalue chaque situation dans sa singularité (et c'est heureux !).

il y a 5 minutes, Témoudjine a dit :

En outre,  tu voudrais que le condamné :

 

       « soit soumis à une obligation de soins ».

 

Ce qui d’une part signifierait que sa conduite relève d’une pathologie, d’une maladie.  Mais en cette occurrence de quelle maladie ? Elle s’appelle comment ?

 

De quels traitements disposons-nous pour la traiter ?  Même une castration totale et réelle ne supprimerait pas le problème.

 

Alors qu’elle est la médication ? Tant que l’on n’aura pas répondu à cette question,  l’on n’aura rien résolu.

Non mais vous êtes sérieux-là ? Cet homme a été condamné par la justice car il a envoyé un message à caractère sexuel à une gamine de 11 ans et vous demandez quelle pathologie, il pourrait bien avoir ?!  

il y a 29 minutes, Mórrígan a dit :

Il existe des cas de violences, néanmoins le mythe d'un système punitif interne

Reprendre des paragraphes de « manuels » de sciences dites « humaines » n’est pas une réponse valable. Tes remarques, du moins les leurs, s’appuient sur des éléments fantasmés qui ont la particularité de ne jamais prendre en compte la simple réalité.  

L’on a inventé les sciences dites « humaines » pour la simple raison d’offrir de nouveaux débouchés aux armées  de personnes étant arrivées au bac, aujourd'hui largement donné à tous,  et qui ne savaient pas ce qu’ils pouvaient faire ensuite.

Et prétendre ces sciences humaines de vraies sciences permet seulement de maintenir quelques années de plus dans le système étudiant des personnes qui autrement enrichiraient les statistiques du chômage.

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

vous jure que ce n’est pas moi », a-t-il lancé lors de l’audience.

Moi j'aurai accusé Cupidon ! C pas moi c'est Cupidon . 

il y a 41 minutes, Mórrígan a dit :

Vous semblez bien sûr de ce que la justice va décider.

C’est toi qui rêves camarade !

À t-e lire l’on croirait que tu ne lis jamais les journaux ni ne regarde la télévision.

D’une part tu as les excellents principes fantasmés par des maîtres de la trituration cérébrale,  qui peinent pour faire croire aux banalités qu’ils tiennent à enseigner à des étudiants en déshérence. Il faut bien qu’ils justifient leurs salaires.

Et d’un autre côté tu as simplement la réalité. Ce qui se passe chaque jour dans notre monde. Et dans ce monde-là, le vrai, les fantasmes des tenants des sciences sociales ,n’ont pas cours.  

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

c'est un Indien ?

un indien de la voie lactée ?  un grand malade surtout    

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Effectivement je ne suis pas sûre que ce soit pathologique...

Si ce n'est pas pathologique, c'est peut être une question d'éducation . Il faudrait remplacer " se faire soigner" par " se faire éduquer " 

Enfin, peut être hein ?? 

à l’instant, bouddean a dit :

Si ce n'est pas pathologique, c'est peut être une question d'éducation . Il faudrait remplacer " se faire soigner" par " se faire éduquer " 

Enfin, peut être hein ?? 

Ca peut être ça, ça peut être des influences alakon de certains...certaines videos sur Youtube font drôlement réfléchir .

et je ne pense pas qu'il faille considérer ces comportements comme des pathologies. Ce serait de surcroit leur donner une excuse qu'ils ne méritent pas.