un film d'animation érotique diffusé en plein air devant un public familial en Haute-Savoie 

il y a 12 minutes, Passiflore a dit :

 

Apparemment, certains en sont persuadés.

 

Blblbl !  

Rassure-moi, tout le monde connaît la différence entre pénis et phallus, nan ?  

Il y a 12 heures, stephh06 a dit :

Là dessus je te rassure, je n'ai pas vu de message. Je doute même qu'il puisse y en avoir un. Je suis même d'accord pour dire que c'est nul, inintéressant, déplacé, sans intérêt aucun. Mais de la à en faire une affaire d'état et de tenir des discours moralisateurs sur cet événement de mauvais goût, je considère qu'il y a une marge.

 

Je viens de le re-regarder ; je suis persuadée qu'il y en a un.  
C'est le commandant de bord du navire l'homme important. 
(C'est d'ailleurs  lui qu'on voit "à poil" du début à la fin ; pour quelle raison? ). 

Quand le cycliste gagnant arrive "pour de bon" ( et pas dans son fantasme) devant la porte de la femme..il n'y a plus personne. Elle est partie avec le commandant de bord. 
 

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Je viens de le re-regarder ; je suis persuadée qu'il y en a un.  
C'est le commandant de bord du navire l'homme important. 
(C'est d'ailleurs  lui qu'on voit "à poil" du début à la fin ; pour quelle raison? ). 

Quand le cycliste gagnant arrive "pour de bon" ( et pas dans son fantasme) devant la porte de la femme..il n'y a plus personne. Elle est partie avec le commandant de bord. 
 

Oui , pour moi il représente le réel de la dame ( il y apparaît en photo dans son appartement ,  on voit aussi un bateau au loin que la dame  regarde par la fenêtre et à la fin ) par opposition au fantasme du ou de plusieurs  coureurs cyclistes . 

Il y a 11 heures, Passiflore a dit :

Je ne comprends pas que l'on compare ce qui n'est pas comparable.

Ben considérer qu’une anime érotique projetée en pleine air, est du genre scandaleux, cela doit être comparé à quels types d’autres scandales...

Il y a 16 heures, Répy a dit :

On peut très bien vivre sans étaler des scènes érotiques ou violentes devant un public familial.

L'idée d'un cinéma en plein air est une bonne idée. En revanche on ne peut pas montrer n'importe quoi à un public varié.

La censure doit être très sélective : aucune pour des adultes mais faite avec discernement pour les enfants !

Le puritanisme à outrance devrait être aussi censuré, car une morale excessive, peut-être aussi dangereuse et violente que pas de morale du tout. 

C'est dingue quand même que certains mecs ne veulent pas comprendre que l'on a pas envie que de jeunes enfants est à voir ce genre de vidéo . 

Est ce trop difficile à comprendre que l'on montre pas des scènes de culs à de jeunes enfants vous pouvez vous mettre sa dans vos petites tete ? Ou c'est trop compliqué pour vous ?

Et c'est vous qui nous faites chier à vouloir que cela soit une question de puritanisme.

Admettons vous décider d'emmener vos petits enfants voir une film d'animation pour un public familial et il passe à la place un tel film. Vous allez toujours penser que c'est des plus normal.? 

Il y a 6 heures, lysiev a dit :

C'est dingue quand même que certains mecs ne veulent pas comprendre que l'on a pas envie que de jeunes enfants est à voir ce genre de vidéo . 

Est ce trop difficile à comprendre que l'on montre pas des scènes de culs à de jeunes enfants vous pouvez vous mettre sa dans vos petites tete ? Ou c'est trop compliqué pour vous ?

Et c'est vous qui nous faites chier à vouloir que cela soit une question de puritanisme.

 

Admettons vous décider d'emmener vos petits enfants voir une film d'animation pour un public familial et il passe à la place un tel film. Vous allez toujours penser que c'est des plus normal.? 

 

 

 

 

Mais grave, je ne comprends pas non plus. A quel moment c'est puritain de refuser qu'un enfant voit des scènes de sexe ? Ça fait flipper, je trouve. Y'a des brief qui s'imposent entre adultes dans certaines familles, avant de confier tes gosses pour les vacances par exemple.... 

Je me demande quelles auraient été les réactions des messieurs qui sont intervenus sur le sujet, si ces cyclistes avaient copulé entre eux...

Il y a 7 heures, G6K972 a dit :

Le puritanisme à outrance devrait être aussi censuré, car une morale excessive, peut-être aussi dangereuse et violente que pas de morale du tout. 

Ah bon ? c'est du puritanisme que de protéger les enfants de voir des choses prématurément ?

Dans le post d'  @Elisa* elle mentionne que les parents avaient accès au contenu du synopsis et elle a raison de le mentionner . Du coup s'ils ont été choqués , c'est qu'ils n'ont pas fait aussi leur boulot de parent ? ou j'exagère ?  

https://www.lemessager.fr/649339996/article/2025-08-11/court-metrage-contenant-des-scenes-erotiques-devant-un-public-familial-la-ville

Le 1^er août, lors d’une soirée de films en plein air dans le cadre des Nocturnes à Thonon, un court-métrage contenant des scènes érotiques a été diffusé devant un public familial. Face à la polémique, la mairie assume son erreur.

Il y a 12 heures, Passiflore a dit :

Rassure-moi, tout le monde connaît la différence entre pénis et phallus, nan ? 

Nan 

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

Je viens de le re-regarder ; je suis persuadée qu'il y en a un.  
C'est le commandant de bord du navire l'homme important. 
(C'est d'ailleurs  lui qu'on voit "à poil" du début à la fin ; pour quelle raison? ). 

Quand le cycliste gagnant arrive "pour de bon" ( et pas dans son fantasme) devant la porte de la femme..il n'y a plus personne. Elle est partie avec le commandant de bord. 
 

Je ne l'ai pas vu, merci pour le résumé. Ça a l'air passionnant 

Il y a des variantes selon les domaines .

Cela concernerait la rigidité de la chose . 

Il y a 3 heures, eriu a dit :

Cela concernerait la rigidité de la chose . 

Vaaalààà !  

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Dans le post d'  @Elisa* elle mentionne que les parents avaient accès au contenu du synopsis et elle a raison de le mentionner . Du coup s'ils ont été choqués , c'est qu'ils n'ont pas fait aussi leur boulot de parent ? ou j'exagère ?  

https://www.lemessager.fr/649339996/article/2025-08-11/court-metrage-contenant-des-scenes-erotiques-devant-un-public-familial-la-ville

Le 1^er août, lors d’une soirée de films en plein air dans le cadre des Nocturnes à Thonon, un court-métrage contenant des scènes érotiques a été diffusé devant un public familial. Face à la polémique, la mairie assume son erreur.

Oui, ils l'ont pris trop à la cool, c'est pas faux.

Mais d'un autre côté, tu t'y attendrais, toi, dans ce contexte là ? Moi non.

Il y a 19 heures, stephh06 a dit :

Tout autant sérieux que toi, certainement bien d'avantage même. Il suffit de regarder  certaines poteries étrusques bien plus explicites qu'un dessin animé sans aucune apparition d'un sexe et quelques bruitages. Représentant des actes sexuels avec des animaux et des scènes de sodomie entre homme. Mais tu as raison ton cursus t'as certainement amené  à considérer qu'il s'agissait d'art. 

Oui mais c'est bien plus petit et je doute  qu'un petit enfant regarde chaque poterie en détail; de plus, ça ne bouge pas. Alors que sur un écran géant.......

il y a une heure, Kaliste a dit :

Oui, ils l'ont pris trop à la cool, c'est pas faux.

Mais d'un autre côté, tu t'y attendrais, toi, dans ce contexte là ? Moi non.

Je partage complètement , en tant que parent on ne peut pas tout maîtriser . Il y a eu une erreur , un incident et ce qui me dérange c'est cette propension à partir dans les tours pour ça . Il n'y a rien eu de grave .  

Il y a 22 heures, Répy a dit :

Ah bon ? c'est du puritanisme que de protéger les enfants de voir des choses prématurément ?

Oui !!! Puisqu'il finiront tôt ou tard par voir ces choses en questions. Donc, autant les sensibiliser en les avertissant et les préparant à notre réalité, qui est aussi la leur, plutôt que de tout cacher et quand ils finissent par tomber dessus, se retrouvent choqués pour certains, voire traumatisés, pour d’autres, par ce qu’ils découvrent.

Y a pas plus con comme réponse que d'expliquer que les mômes devraient etre confrontés a tout au prétexte de les préparer pour plus tard.  Non seulement c'est con mais c'est aussi une "idée" dangereuse : y a des decouvertes qui ne sont adaptées qu'à un certain age au risque de faire des ravages. Bref.... ouais certains devraient s'abstenir de vouloir avoir des réponses a tout au risque de sombrer, encore, sans le ridicule. 

Il y a 17 heures, eriu a dit :

 Il n'y a rien eu de grave .  

Je suis d'accord avec ca. 7 minutes. Avec des parents qui dès les premières images ont pu faire en sorte que leurs enfants regardent ailleurs... c'était en plein air. Donc assez facile a gérer.