Comment peut-on ne pas intervenir ??

Il y a aussi le respect des traditions et des croyances des autres. Intervenir en tant qu'occidental dans un pays dont on ne connait presque rien, c'est juste de l'interventionnisme pour propager sa morale et ses croyances. 

Cette photo, elle a fait beaucoup de bruit :

Kevin Carter a obtenu le Pulitzer en 1994. après une polémique énorme qui a duré des années : 

Malgré les premières explications de Carter et plusieurs commentaires dans des articles ultérieurs à la publication de la photographie, le sort de l'enfant reste longtemps incertain. Il faut attendre un article d'Alberto Rojas publié en 2011 dans le journal espagnol El Mundo pour lever les doutes. L'hypothèse selon laquelle la mère avait laissé ponctuellement son enfant pour récupérer de la nourriture auprès du poste humanitaire est confirmée. Il était connu de l'organisation humanitaire, comme l'atteste le petit bracelet autour de son poignet droit. Le photographe n'avait donc probablement pas besoin d'apporter son aide à l'enfant ; par ailleurs, il était apparemment fréquent de voir des vautours dans cette région à cette époque.

Dans l'article, le père de l'enfant révèle que l'enfant est en réalité un garçon, Kong Nyong, et qu'il a pu être pris en charge par la station d'aide alimentaire des Nations unies. Nyong est néanmoins mort de fièvre paludéenne vers 2007.

alors que Carter est pressenti comme lauréat du prix News de la World Press Photographic Competition pour sa photographie de la mort des trois activistes néo-nazis en Afrique du Sud, il se suicide par intoxication au monoxyde de carbone dans son véhicule, dans un quartier de la banlieue de Johannesbourg où il jouait étant enfant, le 27 juillet 1994 à l'âge de 33 ans. Il laisse une note d'adieu, dans laquelle il explique que « la douleur de la vie l'emporte sur la joie au point que la joie n'existe pas ».

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Il y a aussi le respect des traditions et des croyances des autres. Intervenir en tant qu'occidental dans un pays dont on ne connait presque rien, c'est juste de l'interventionnisme pour propager sa morale et ses croyances. 

Ok mais les sévices, la torture… ce me semble être une question d’empathie, d’un peu d’humanité et pas de morale ou de croyances. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Ok mais les sévices, la torture… ce me semble être une question d’empathie, d’un peu d’humanité et pas de morale ou de croyances. 

Malheureusement les punitions font parties des règles sociales. Elle savait ce qu'elle encourait. 

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Malheureusement les punitions font parties des règles sociales. Elle savait ce qu'elle encourait. 

C’est inaudible pour moi !

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Malheureusement les punitions font parties des règles sociales. Elle savait ce qu'elle encourait. 

Euh... terrain glissant, non ? 

intervenir , je suis d'accord , encore faut-il en avoir les moyens , la possibilité ......filmer , pourquoi pas , pour témoigner , laisser une trace au moins , des preuves de ce que l'on avance quand les faits semblent incroyables .

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Un reporter, un photographe ne doivent-ils qu’informer ?

Passent-ils outre leur « humanité » pour n’être que des observateurs ? 

La déontologie journalistique prend-elle le pas sur des valeurs personnelles ?

 

 

Il y a aussi qu'ils ne savent pas quoi faire .

Il n'y a qu'une seule manière de libérer cette femme sans déclencher une guerre , c'est de persuader le mari de la libérer lui même .

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Cette histoire est souvent évoquée pour illustrer les pratiques punitives sévères de certaines cultures du passé et pour souligner le rôle des photographes et explorateurs dans la documentation de telles réalités, malgré les dilemmes éthiques qu'ils peuvent rencontrer... »

c'est compliqué , si tu interviens tu risque de finir toi même dans la boîte , au pire des cas le photographe et la femme finiront la peau tanée et cousu en descente de lit pour les yourthe mongole ..... surtout début du siècle dernier à mon avis ces cultures n'y allaient par le dos de la cuillère  .

je ne connaissais pas ce photographe , il est intereressant de connaitre l'origine du cliché  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Archives_of_the_Planet

on distingue mieux l"image ici https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Autochromes_by_Stéphane_Passet#/media/File:A_Mongolian_woman_in_a_box.jpg

Ce photographe a ete engagé par un banquier certainement richissime et a entrepris un projet de tour du monde photographique et témoignage photographique de l'humanité .

si tu fais un métier de photographe même en amateur et que tu es engagé pour rendre coups pour coups l'image réelle de l'humanité tu ne te préoccupe pas de l'Etat de santé des gens que tu photopgraphie , si non il faut changer de travail ou de passion 

le photographe a un regard froid sur l'Etat du monde et des populations de cet époque , pas de place pour l'empathie , il est dans son travail point final .

ce sont de belle image .

https://www.google.com/search?sca_esv=b6b9cc2a75ab82a9&sxsrf=AE3TifN5b-htCsCEqGEXcbPiRS44TBX3lA:1754725576775&udm=2&fbs=AIIjpHx4nJjfGojPVHhEACUHPiMQ_pbg5bWizQs3A_kIenjtcpTTqBUdyVgzq0c3_k8z34EAuM72an33lMW6RWde9ePJpwNFtZw3UQvFloZy04_0a7Y_s9Q2prhO8GUp_-RabNoWBXexBhzeXMQlUILLh2ARtfR9QNvwqh5uPW0knmdMojKOxWeL4aHHp3t_o5qsNUJAbfMQ&q=stéphane+passet&sa=X&ved=2ahUKEwiAjbqVnv2OAxW5TqQEHbULCWgQtKgLegQIFRAB&biw=1536&bih=730&dpr=1.25#vhid=LCY3MW2x09OkdM&vssid=mosaic

Mais de quoi on parle là ? Discuter avec le mari ? On est en Mongolie, en 1913. Stéphane Passet ne parle pas mongol, assurément. Il est envoyé là-bas pour tester l'autochrome des frères lumière, faire des photos en couleur. Il s'appuie uniquement sur des guides écrits. Aujourd'hui encore il est difficile d'affirmer, après les recherches faites autour de la publication du National Géographic en 1922, qu'il s'agit bien d'une mise à mort pour adultère. En tout cas torture ça, c'est clair.

Extrait "Stéphane Passet", collection clichés célèbres :

On ignore comment Passet a obtenu cette information, car il ne parlait probablement pas mongol et s'appuyait probablement sur des guides. Sur la photo, on voit des bols de nourriture et d'eau pour la prisonnière. Il pourrait s'agir d'une forme de torture visant à prolonger l'inévitable mort par exposition au froid, ou cela pourrait indiquer que la punition était censée être temporaire et qu'elle serait finalement libérée.

J'aurai bien aimé être à sa place ....

à la place du photographe évidement .

il y a 17 minutes, bouddean a dit :

Il y a aussi qu'ils ne savent pas quoi faire .

Il n'y a qu'une seule manière de libérer cette femme sans déclencher une guerre , c'est de persuader le mari de la libérer lui même .

 

La question que je me pose, c'est : " comment peut on intervenir , que peut on  faire ?  " 

Même pas l'acheter , il y a sur internet des photos et des vidéos de chiens squelettiques , presque morts , puis des pseudos "refuges " les récupèrent et les retapent , bien souvent des vidéos venant des Indes .

Les gens sensibilisés donnent de l'argent pour aider ces "refuges " , en donnant de l'argent , ils créent un marché et cela devient une pratique courante de faire exprès d'affamer ces chiens pour soutirer de l'argent en profitant de la sensibilité des gens . 

Cela pose la question de l'information au sens large des drames qui se déroulent partout. Chaque fois qu'on allume la télé pour y voir un journal d'information on y voit des choses sans intervenir non plus. On cautionne cette information là tous les jours. 

L'éthique des photographes a été très critiquée, régulièrement. En ce moment c'est la photographie animalière qui est sous le feu des critiques. Certains artistes font des clichés avec des habitats détruits, bêtes appâtées, capturées et même parfois tuées, pour le besoin de mise en scène.

C'est cruel, mais je pense que les reporters de guerre ou autres n'ont d'autres vocations que celle d'informer. C'est aussi une façon de faire bouger les choses, ils ne pourraient de toute façon pas intervenir autrement face à la misère humaine. 

Pour le cas présent, atroce, une fois qu'il aurait libéré cette pauvre femme qu'aurait-il pu faire, à part se faire exécuter tous les 2? Et personne n'en aurait rien su.

C'est un équilibre difficile entre l'information et l'outrageux. Le sujet initial permet aussi de connaître des pratiques ou coutumes lointaines aussi critiquable soient elles. Les photographes dénoncent par ce biais. Si ils se mettent a intervenir chaque fois qu'ils sont eux memes heurtés, ils privent d'autres personnes d'être informés de ce qui se passe ailleurs pour que les prises de conscience fassent évoluer ou stopper des agissements. Ouais compliqué. Si le mec qui a photographié la gamine nue courant après des lâchers de napalm s'était précipité sur elle pour la couvrir plutot que de déclencher... peut etre que jamais a des milliers de kilomètres de tout cela certains auraient pris conscience de l'absurdité de cette guerre.

Il y a 3 heures, Kid_Ordinn a dit :

Comment peut-on filmer un drame au lieu d'aider ceux qui en sont les victimes ?

Pas évident...Moi,j'interviendrais...Mais je ne suis pas journaliste,ni photographe et même si,je pense que j'interviendrais,donc oui,c'est une question de courage (c'est mon avis).

Peut être que si tu interviens tu te fais zigouiller aussi et dans ce cas personne n'aurait jamais entendu parler de cette histoire ! 

Il y a 3 heures, PtitAngelina a dit :

mais s'il l'avait aider , il serait surement dans le même cas quelle .

... Ben ça on ne le saura jamais malheureusement, puisqu'il n’est pas intervenu et l’a laissé crever...

à l’instant, G6K972 a dit :

... Ben ça on ne le saura jamais malheureusement, puisqu'il n’est pas intervenu et l’a laissé crever...

Ouais.... en meme temps des gonzesses se font violer dans la rue, des femmes ou des mômes tabassés dans des immeubles sans que les héros n'interviennent.... faut croire que l'héroïsme c'est plus facile par écrit.