Incendie monstre dans l’Aude…

il y a 4 minutes, Quatr a dit :

plus personne ne boit de vin.

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Il y a beaucoup d'incohérences dans ces lignes !

- ralentir le débit d'un fleuve avec des barrages permet de stocker de l'eau quand il y en a trop et de la libérer plus tard quand les débit aval est plus faible. Un barrage ce n'est pas dangereux pour l'hydraulique et c'est même bénéfique tant pour l'érosion de l'aval que pour l'énergie de la chute d'eau éventuelle.

- Les éoliennes ne prélèvent qu'une très faible partie de l'énergie contenue dans un veine de vent de 10 km de hauteur sur un front de 300 km et une longueur d'au moins 1000 km. Donc sans impact sur le climat.

- les éruptions solaires ne génèrent pas une augmentation de la température terrestre en tous cas c'est une augmentation de 0,2% du flux énergétique solaire moyen. Les éruption solaires violentes ne sont pas dangereuse pour leur chaleur mais pour les rayonnement ionnisants qui viennent perturber la magnétosphère terrestre.

 

 

 Depuis qu'ils ont trifouillé les eaux du Nil, deuxième plus long fleuve du monde, pour remplir le barrage de la renaissance, rien ne va plus en Méditerranée. (épidémies, sécheresses, incendies, augmentation de la température des eaux Méditerranéennes, séismes dans la partie orientale de la Méditerranée accrus...)

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

c'est à dire qu'à l'époque du communisme l'europe de l'Est fut toute fois plus vertueuse en matière écologique que l'europe de l'Ouest , ne serais ce qu'en matière de tourisme , on ne peux pas dire que l'URSS en matière de tourisme fut aussi dévellopé que ne le fut l'Europe de l'ouest à la même époque , et quand on connait l'impact du tourisme  etc etc   fin bref l'Europe actuelle de l'Est conserve encore de nos jours de vaste étendue vierge et sauvage encore pas trop impactés par le mode de vie Occidental ....... évidement depuis que mac donald est arrivé ça a certainement changé 

Problèmes environnementaux en ex-Union soviétique et en Europe de l’Est 

https://www.monde-diplomatique.fr/2000/07/REKACEWICZ/46634
 

Note que Tchernobyl c’est une sorte de retour à la nature 

La Russie a toujours été et est encore un pays fermé. Nous ne savons pas le millième de ce que l'U.R.S.S. a pu faire en matière " d'environnement ", et c'est encore vraie avec la Poutinie. Lorsque cela allait au mieux avec l'Occident, c'est l'Occident qui a financé, par exemple, la sécurisation de cimetières de sous marins à propulsion nucléaire à Mourmansk, etc.

Les réacteurs du type de Tchernobyl n'avait aucune enceinte de confinement, pourquoi : la science soviétique ne pouvait pas faillir.

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

 Depuis qu'ils ont trifouillé les eaux du Nil, deuxième plus long fleuve du monde, pour remplir le barrage de la renaissance, rien ne va plus en Méditerranée. (épidémies, sécheresses, incendies, augmentation de la température des eaux Méditerranéennes, séismes dans la partie orientale de la Méditerranée accrus...)

Quand on modifie la nature elle te revient comme un boomerang

Il y a 6 heures, *Zem* a dit :

Quand on modifie la nature elle te revient comme un boomerang

Quand on ne la modifie pas on meurt jeune et on ne vit pas dans le confort avec un mobile permettant de discourir de la nature anthropomorphisée . La nature modifiée avec des vignes est un élément limitant des incendies 

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

 Depuis qu'ils ont trifouillé les eaux du Nil, deuxième plus long fleuve du monde, pour remplir le barrage de la renaissance, rien ne va plus en Méditerranée. (épidémies, sécheresses, incendies, augmentation de la température des eaux Méditerranéennes, séismes dans la partie orientale de la Méditerranée accrus...)

Avec ou sans barrage d'Assouan, l'eau du Nil n'était pas une cause de refroidissement de la Méditerranée puisqu'elle vient des régions très chaudes de l'Afrique !

Epidémies, incendies ont des causes humaines directes.

Sècheresse : la méditerranée en a connu à différentes périodes.

Séismes dans la partie orientale : c'est la convergence de 2 plaques tectoniques qui en sont la cause. La plaque Afrique remonte vers le nord depuis 500 millions d'années et vient tamponner la plaque euroasiatique. Cette remontée vers le nord se fait à la vitesse moyenne de 2 cm par an ! Ce mouvement est aussi responsable de la formation de la Turquie, des Pyrénnées et des Alpes ainsi que de la fermeture en cours du détroit de Gibraltar. Quand ce détroit sera fermé la méditerranée s'assèchera en environ 10 millions d'années.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Depuis qu'ils ont trifouillé les eaux du Nil, deuxième plus long fleuve du monde, pour remplir le barrage de la renaissance, rien ne va plus en Méditerranée. (épidémies, sécheresses, incendies, augmentation de la température des eaux Méditerranéennes, séismes dans la partie orientale de la Méditerranée accrus...)

Et j’ai perdu des cheveux, komparazar !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Problèmes environnementaux en ex-Union soviétique et en Europe de l’Est 

https://www.monde-diplomatique.fr/2000/07/REKACEWICZ/46634
 

Note que Tchernobyl c’est une sorte de retour à la nature 

 

 Bien évidement la messe de l'ouest préchera toujours contre la paroisse de son voisin  , c'est classique .

mais en quelques clic on trouve d'autres lien qui vont témoigner d'une politique de conservation de la nature en europe de L'Est dés les années 20  https://www.persee.fr/doc/revec_0040-3865_1957_num_11_4_4154

c'est bien pour cet raison qu'on trouve encore la forêt primitive européenne en Europe de l'Est comme celle de Bialoweza , vestige des forêt primitive d'europe , elle a nettement bénéficiée d'une politique trés peu forte en productivité et en activité touristique et ou industrielle dans cet région , elle a ete classé reserve naturelle en 1932 . 

certainement pour les même raison la présence de L'Ours brun  est plus importante en europe de l'Est qu'à l'Ouest ... etc etc 

L’incendie est fixé mais ne sera pas éteint avant plusieurs jours

Sa lisière s’étend sur plus de 90 kms…

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L’incendie est fixé mais ne sera pas éteint avant plusieurs jours

C'est un bon début, mais il faut rester vigilant.

J'entendais sur une chaîne info que l'incendie en Gironde qui s'était déroulé en juillet 22 a été complètement éteint en octobre de la même année. Ils confirmaient que pour l'Aude, de nombreux sapeurs pompiers resteront eux aussi à noyer la zone pendant encore de nombreuses semaines (vu que la zone est particulièrement grande et sèche).

il y a 17 minutes, titenath a dit :

C'est un bon début, mais il faut rester vigilant.

J'entendais sur une chaîne info que l'incendie en Gironde qui s'était déroulé en juillet 22 a été complètement éteint en octobre de la même année. Ils confirmaient que pour l'Aude, de nombreux sapeurs pompiers resteront eux aussi à noyer la zone pendant encore de nombreuses semaines (vu que la zone est particulièrement grande et sèche).

 

Oui, avec la chaleur et le vent qui souffle souvent dans le coin, une étincelle et c’est reparti. Et avec la superficie à couvrir ça va être coton…

On n'est pas les plus à plaindre.

https://www.lindependant.fr/2025/08/07/violent-incendie-dans-laude-en-plus-des-corbieres-la-france-est-traversee-par-les-fumees-des-mega-feux-du-canada-12864872.php

Il y a 11 heures, Elbaid1 a dit :

 Bien évidement la messe de l'ouest préchera toujours contre la paroisse de son voisin  , c'est classique .

mais en quelques clic on trouve d'autres lien qui vont témoigner d'une politique de conservation de la nature en europe de L'Est dés les années 20  https://www.persee.fr/doc/revec_0040-3865_1957_num_11_4_4154

c'est bien pour cet raison qu'on trouve encore la forêt primitive européenne en Europe de l'Est comme celle de Bialoweza , vestige des forêt primitive d'europe , elle a nettement bénéficiée d'une politique trés peu forte en productivité et en activité touristique et ou industrielle dans cet région , elle a ete classé reserve naturelle en 1932 . 

certainement pour les même raison la présence de L'Ours brun  est plus importante en europe de l'Est qu'à l'Ouest ... etc etc 

 

L’Europe de l’Est Dans les années 20 n’est pas sous la coupe des anticapitalistes 

Le 07/08/2025 à 18:53, Elbaid1 a dit :

à priori oui , mais bon je préfère les zones tempérés mi figue mi raisin avec des risques d'incendies plutôt qu'une jungle humide avec des gorilles mais sans incendie . 

Vous devriez aller là-bas et dire aux gens d'arrêter de pleurnicher, leur dire que les incendies sont des sacrifices nécessaires à une vie confortable ! Apprêtez-vous à partir très vite !

Votre réponse résume assez bien l'histoire du changement climatique. Les écolos nous disent, depuis les années 70, qu'il faut changer nos habitudes, sacrifier une partie de notre confort pour éviter la catastrophe et la réponse de l'humanité est assez claire : pas question !

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Europe de l’Est Dans les années 20 n’est pas sous la coupe des anticapitalistes 

ok oui  , mais jai pu constater moi même une réelle différence de mode de vie entre l'Ouest et L'Est au début des années 80 lors d'un voyage en Pologne alors sous la coupe des anticapitalistes , un modèle de société bien différent et surtout un modèle de consommation trés limité , il n'existait pas de société de consommation tels qu'il était appliqué à l'Ouest et donc logiquement un impact un peu moindre sur l'environnement ne serais ce que par une faible présence d'automobile  et un manque flagrant de commerce en grande surface par rapport à l'Europe de l'Ouest ...

alors je pense que cet anticapitalisme a ete pendant des années relativement vertueux vis à vis de la nature sans vraiment le vouloir , et de toute façon le capitalisme étant la production et la consommation il est logique que ce système soit un peu moins vertueux en matière écologique .

d'ailleurs depuis que l'Europe de l'est s'est ouvert au capitalisme , je pense que la pollution par tête de pipe du cotés ci de l'Europe a du faire un bon en avant dés la chute du mur de Berlin 

mais bon c pas grave , on va pas en faire un drame écologique non plus ....

on peu aussi cité la Chine , ça fait un moment que le chinois ont abandonnés la byciclette , la classe moyenne chinoise roule en SUV et s'offre des loisirs à paris pour acheter des sacs vuitton .

aprés évidement tu peux cité l'industrie à l'époque communiste ou les excés de la chine de Mao , évidement  ils ont pas pris des gants non plus pour puiser les ressources au même titre que l'occident . 

il y a 58 minutes, rokutonoken a dit :

Votre réponse résume assez bien l'histoire du changement climatique. Les écolos nous disent, depuis les années 70, qu'il faut changer nos habitudes, sacrifier une partie de notre confort pour éviter la catastrophe et la réponse de l'humanité est assez claire : pas question !

je ne pense pas que seul le chnagement climatique soit en cause dans les divers incendies . la présence et l'action humaine oui , celle ci peut déclencher un incendie en effet mais pas uniquement un éventuel changement climatique .

par contre , les terres laissés en jachère et non entretenu provoque logiquement une étendu de l'incendie .

les régions méditerrannéennes et donc tempéré ont depuis toujours connus des saisons sèche , c'est le climat méditerranéen qui est ainsi , je pense que même dans l'antiquité des feux devaient se déclarer et dévaster des régions .....  

alors tu propose un peu plus d'humidité , il me semble comprendre qu'il serait necessaire que ces régions soit humide pour éviter les incendies .... bon alors je ne sais pas ....à moins de modifier totalement le climat du pourtour méditerranéen et en faire des zones humides .....ce qui est relativement faisable puisque le pourtour méditerranéen comporte beaucoup de marécage aujourdhui asséché , il suffirait de remplacer les zones balnaires urbanisés et remettre les marécages autrefois présent sur le litoral , moi perso j'ai rien contre , ça humidfierait considérablement ces zones et l'intérieur des terres qui beneficirait de cet humidité , c'est simple .  

du coups on aurait un peu moins de touriste et un peu plus de moustique  , et donc un impact de l'homme en baisse  dans une nature un plus humide et donc moins impacté par des incendies en effet .   perso jai rien contre .