Accord commercial "historique" entre les Etats-Unis et l'U.E

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

L'accord commercial UE/USA du 27 juillet 2025 est un mauvais accord pour l'UE avec des droits de douane assez généralisées à 15 %.

Les principales victimes sont l'Allemagne et l'Italie qui exportent plus aux USA.

Les domaines économiques les plus impactés sont : l'automobile, la chimie, le textile, le luxe, les vins , l'acier et l'aluminium.

Certes la France est moins impactée mais cela se surajoute au plan sévère d'austérité de Bayrou, pour économiser 44 milliards d'euros par an ce qui avait déjà un impact sur la baisse de la consommation donc l'augmentation des faillites ...de plus l'augmentation de l'euros / dollar renchérit les prix européens.

 

Pour l'économie américaine ce sera aussi un désastre tant pour les consommateurs (inflation plus élevée) que pour les entreprises américaines qui achètent plus cher... donc diminution de la croissance et bien évidemment hausse des taux  d'intérêts des emprunts pour un pays qui fabrique peu (à part numérique et voitures...).

 

Que du gâchis du président fou !

 

 

Mais c'est tout bénèf pour les Finances américaines qui vont engranger les recettes liées à ces droits de douanes supplémentaires ainsi que les 1200 milliards d'euros d'investissements européens sur .... trois ans !

Ne pas oublier que dans l'esprit de D. Trump, l'idée c'est de faire financer le train de vie des multimilliardaires de la Tech et les gabegies de l'état fédéral américain en termes de dépenses d'armements et de sécurité entre autre par les pauvres cons-tribuables américains et les vassaux européens et asiatiques.

Nous y sommes. Et c'est une Honte historique pour l'Union Européenne. Les sérial winner dans l'histoire, ce sont les 900 multimilliardaires américains qui forment l'oligarchie économico-politique américaine représentant 2/3 des richesses nationales. Les serial loser, c'est Nous les Peuples européens ET américains qui vont devoir casquer pour poursuivre l'engraissement des très grosses fortunes.

Il fallait soutenir Mr Thierry Breton lors de l'élection à la tête de la Commission UE!!!

Un visionnaire ce Monsieur

"La Commission [européenne] vous attend comme une araignée dans sa toile [...]. Des sommes gigantesques vont s’accumuler et on va les confier à qui ? À des individus qui sont nommés par les gouvernements mais qui prêtent aussitôt serment de ne pas en recevoir d’instructions et ne sont donc même pas responsables devant eux. On va inventer un pouvoir absolument arbitraire et technocratique, avec un argent fou ; et pour le contrôler, on va avoir une institution aussi artificielle que l’assemblée de Strasbourg. C’est-à-dire quoi ? En réalité une amicale de parlementaires qui n’ont de comptes à rendre à personne. Avant de construire une institution, nationale ou pas, il faut savoir qui sera responsable de quoi et devant qui.

Extrait du tome 2 de "C'était De Gaulle"

Il y a un avantage militaire, avec un financement de l'OTAN à 5% du PIB à atteindre.

La guerre approche, et L'Europe s'y prépare avec les accords commerciaux des USA.

Qui que ce soit qui commencera sera prêt à gagner.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Bien sûr que si.

Bien sur que non, aucun avion de 4ème génération ne peut passer les défenses anti-aérienne actuelle, le Rafale moins qu'un autre il est très détectable et avoir des drones furtif loyal wingman ne fera que les compromettre au radar.

Quand à dire que la furtivité ne marche pas parce qu'un seul F117 a été abattu cela confine au ridicule, et pour le Rafale abattu ça ne vous gêne pas aux entournures qu'il continue à voler ????

Toutes les grandes nation ont des avions furtif mais c'est vrai que la France n'en est plus une depuis longtemps puisqu'elle n'en n'a pas....

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Tout dépend de qui lui succède... Je vois mal un Vance revenir dessus...

Mais nous on peut revenir dessus même sans eux et leur retourner leurs taxes sur l'addition, c'est quand même pas normal que ce soit le pays le moins peuplé qui dicte sa conduite au pays le plus grand.

Il y a 21 heures, Scipion0610 a dit :

L'UE continue de creuser sa tombe.

Depuis ... 2005!

Il y a 20 heures, *Zem* a dit :

Des accords bilatéraux tout simplement.on est mieux seul que mal accompagné 

Qu'en pensent les australiens ?

Il y a 19 heures, Scipion0610 a dit :

Nan mais sérieusement. Explique-moi: Une France seule aurait plus de moyens de s'opposer aux États-Unis ?

Bien sûr. La France est un grand pays. L'union européenne rend la France petite.

Il y a 20 heures, *Zem* a dit :

Je veux qu'on sorte de cette Europe

Les britanniques veulent y revenir !

Il y a 20 heures, *Zem* a dit :

Des accords bilatéraux tout simplement.on est mieux seul que mal accompagné 

Demandez aux australiens, bis !

Il y a 12 heures, *Zem* a dit :

J'ai écrit plus haut,avec des accords bilatéraux 

Demandez aux australiens , ter !

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Bayrou est furieux de la capitulation européenne devant Trump :

"Un jour sombre": François Bayrou évoque une "soumission" après l'accord entre l'UE et les États-Unis sur les droits de douane

C'est un européiste. Qu'il ne se plaigne pas. Tous les politiques qui veulent rester dans l'union européenne ne doivent pas se plaindre de ce mauvais accord.

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

L’Europe est un roquet

L'Union Européenne, pour être précis. Pourquoi une organisation de 450 millions d'âmes, est-elle plus faible que la fédération des États-Unis d'Amérique de 340 millions d'individus ? Parce que l'UE est une ... union au fonctionnement compliqué, lourd et donc inefficace face à une Fédération, avec un gouvernement fédéral qui agit avec beaucoup plus de liberté, de rapidité, donc d’efficacité.

Je faisais sourire mes interlocuteurs en 2005, quand je disais que nous paierons cher le NON à la constitution, premier pas vers une fédération. Nos partenaires ne sont pas rancuniers.

En tout cas il est temps de remettre le couvert sur les produits européens, dont français !

Il y a du boulot !

On a pris du retard !

Mais l'avantage c'est qu'on s'y est suffisamment habitués pour copier allègrement ce que l'on connait déjà 

Après il y a un autre problème, c'est qu'avec nos imbéciles, dès que leur affaire fonctionne, elle est vendue aux USA.

Sans protectionnisme européen c'est USA USA USA !

il y a une heure, fer de lance a dit :

Mais nous on peut revenir dessus même sans eux et leur retourner leurs taxes sur l'addition, c'est quand même pas normal que ce soit le pays le moins peuplé qui dicte sa conduite au pays le plus grand.

L'UE n'est pas un pays...

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Bien sûr. La France est un grand pays. L'union européenne rend la France petite.

Grand dans quel sens ?

En terme de puissance, désolé mais c'est un nain face aux USA ou à la Chine. 

Ça  résume tout

Il y a 1 heure, *Zem* a dit :

Un visionnaire ce Monsieur

"La Commission [européenne] vous attend comme une araignée dans sa toile [...]. Des sommes gigantesques vont s’accumuler et on va les confier à qui ? À des individus qui sont nommés par les gouvernements mais qui prêtent aussitôt serment de ne pas en recevoir d’instructions et ne sont donc même pas responsables devant eux. On va inventer un pouvoir absolument arbitraire et technocratique, avec un argent fou ; et pour le contrôler, on va avoir une institution aussi artificielle que l’assemblée de Strasbourg. C’est-à-dire quoi ? En réalité une amicale de parlementaires qui n’ont de comptes à rendre à personne. Avant de construire une institution, nationale ou pas, il faut savoir qui sera responsable de quoi et devant qui.

Extrait du tome 2 de "C'était De Gaulle"

J'aime bien cette phrase: "À des individus qui sont nommés par les gouvernements mais qui prêtent aussitôt serment de ne pas en recevoir d’instructions et ne sont donc même pas responsables devant eux."

Remplacez "les gouvernements" par "le peuple" et vous avez la description de la fonction présidentielle en France. Pas très crédible le grand Charles pour le coup...

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Bien sûr. La France est un grand pays. L'union européenne rend la France petite.

L'emploi de l'imparfait aurait été bien plus judicieux.

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

L'Union Européenne, pour être précis. Pourquoi une organisation de 450 millions d'âmes, est-elle plus faible que la fédération des États-Unis d'Amérique de 340 millions d'individus ? Parce que l'UE est une ... union au fonctionnement compliqué, lourd et donc inefficace face à une Fédération, avec un gouvernement fédéral qui agit avec beaucoup plus de liberté, de rapidité, donc d’efficacité.

Je faisais sourire mes interlocuteurs en 2005, quand je disais que nous paierons cher le NON à la constitution, premier pas vers une fédération. Nos partenaires ne sont pas rancuniers.

 

Le Non a été refusé. Le résultat du référendum n'a pas été respecté.

à l’instant, Pensée philo a dit :

Le Non a été refusé. Le résultat du référendum n'a pas été respecté.

Le non de Besancenot + le non de de Villiers + le non de JM Le Pen + le non de Fabius + le non de Pasqua ...

Il en a fallu des petits non, contradictoires, opposés, différents, soutenus par des petits partis et des politicards en déclin, mis bout à bout pour faire plus de 50 %. 

Est-il encore temps de redresser la barre et de passer à l'étape suivante : le fédéralisme ? J'ai bien peur que non. Il y a dans nos pays trop d'esprits rétrogrades, passéistes et bouchés, trop de vieux avant l'âge, trop de politicards carriéristes, soutenus par des électeurs aveugles, sans imagination (l'intelligence créatrice), sans autre ambition que se vendre au plus offrant, sans autre projet que se soumettre aux impérialisme des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie. Ce n'est pas ma "pensée philo...sophique" !

il y a 17 minutes, PLOUC89 a dit :

Le non de Besancenot + le non de de Villiers + le non de JM Le Pen + le non de Fabius + le non de Pasqua ...

Il en a fallu des petits non, contradictoires, opposés, différents, soutenus par des petits partis et des politicards en déclin, mis bout à bout pour faire plus de 50 %. 

Est-il encore temps de redresser la barre et de passer à l'étape suivante : le fédéralisme ? J'ai bien peur que non. Il y a dans nos pays trop d'esprits rétrogrades, passéistes et bouchés, trop de vieux avant l'âge, trop de politicards carriéristes, soutenus par des électeurs aveugles, sans imagination (l'intelligence créatrice), sans autre ambition que se vendre au plus offrant, sans autre projet que se soumettre aux impérialisme des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie. Ce n'est pas ma "pensée philo...sophique" !

Pour l'instant L'Europe n'est pas grand chose d'autre que les USA sur un autre continent, malgré que certains puissent penser que non.

Pour preuve, les accords commerciaux pharaoniques avec Donald.

Et ce n'est pas un jugement de valeur.

Le 28/07/2025 à 00:37, lycan77 a dit :

Ben non, personne ne peut se réjouir de voir l'UE baisser son froc de façon aussi humiliante face aux Etats-Unis.

Nous, européens, sommes désormais descendus bien bas !

Avec les LFI et le RN nous serons sauvés, car seule la France "indépendante" peut tenir tête aux Chinois et aux Américains.

Rassurés d'autant plus que ce monde sera en paix, avec un territoire Palestinien ( où ça ? ) et Israël au contour défini ( comment ? ) où les peuples bras dessus bras dessous avec une messe collective, toutes religions confondues pour fêter ça à Notre Dame.

Ha, j'allais oublier ! Ukrainiens et Russes aussi main dans la main, et quelques petits détails en Afrique et ailleurs pour des frontières mal définies.

Ha, encore un petit détail, avec l'histoire des pesticides, notre agriculture va disparaitre, au moins nous pourrons manger des produits traités comme il se doit, car notre pouvoir d'achat ne pourra pas acheter aux survivants Français de notre agriculture bien trop cher, car nous sommes des millions d'intelligents face à des milliards d'abrutis.

Comme disent nos Président successifs "vive la France " !

Il y a 20 heures, SpookyTheFirst a dit :

L’Europe est un roquet qui s’est longtemps pris pour un doberman, elle n’était pas en position de force pour négocier, il n’était peut-etre pas possible d’avoir un bon accord dans ces conditions… quand on manque de pragmatisme année après année, on perd en performance commerciale, et le cercle vicieux s’engage…

bonjour, 

en effet ... mais n'est-il pas venu le temps de monter les crocs ?

le marché européen n'est pas si "minable" et c'est le morcellement des pouvoirs de décision qui facilité l'hégémonie US .

si l'UE parlait d'une seule et unique voix ... le donald serait nettement moins confiant car , même si son marché intérieur est gigantesque , il a BESOIN de l'UE car les USA ne peuvent vivre sans le commerce extérieur ;

c'est actuellement un marché de dupe et l'UE espère ( secrètement) que le "règne" du canard débile ne sera qu'un feu de paille ....

il est d’ailleurs "rigolo" de constater que c'est le champion du "laisser faire le marché" qui est celui qui ... veut le réguler ( avec les autres, certainement pas chez lui ! ) .

bonne journée.