Révision du statut des Affections de longue durée (ALD) : "Un risque de décrochage des soins"

Le 18/07/2025 à 11:46, MadeleinedeProut a dit :

Arrête un peu les clichés faciles!

La vérité concernant les décisions politiques qui sont les causes ou les conséquences des décisions financières et qui manifestent les idéologies qui en sont à l'origine est nécessaire !

Il y a 12 heures, arwena a dit :

Je répondais à répy, du coup je ne comprend pas trop ta réponse

Pas de souci, je voulais préciser ma position.   

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

L'ALD ne rembourse que les soins et traitements liés à l'affection reconnue, pas les autres.

Non @Répy n'a pas de source, il est tombé sur un topic allant contre des décisions de son gouvernement chéri et il a rappliqué au quart de tour pour brouiller les pistes, défendre son petit Macron adoré, son petit Bayrou de son cœur, fidèle au troll qu'il est !

Merci pour les compliments qui viennent du coeur !

C'est avec cette prose qu'on reconnait les vrais amis !

Le 18/07/2025 à 08:37, Doïna a dit :

Bonjour,

"Nous devons responsabiliser les patients", a déclaré le Premier ministre, appelant à réaliser cinq milliards d’euros dans le secteur de la santé. Il préconise le doublement de la franchise (de 50 à 100 €) sur le remboursement des médicaments, la lutte contre la "dérive" des arrêts maladie et la révision du statut des Affections de longue durée (ALD). Un discours culpabilisant s'il en est, comme si les gens en faisaient exprès d’être malades.

Treize millions de Français sont concernés par une ALD, en raison d’un AVC, de cancers, de diabète, d’hémophilie, de maladie de Parkinson ou d’Alzheimer, etc. Ils bénéficient d’un remboursement de leurs soins au maximum du plafond de remboursement par l’Assurance maladie.

Article entier :

https://www.laprovence.com/article/societe/9908683447545814/revision-du-statut-des-affections-de-longue-duree-ald-un-risque-de-decrochage-des-soins

 

Mais oui, mais oui, comme dab, mais qui doit payer tout ça ? Réponse, les cotisants à la sécu !

Tu oublies, que les cotisants paient aussi pour les suceurs de sécu. CMU, AME, les RSA et les parasites...

Perso, retraité "moyen", non seulement je cotise à la sécu, mais aussi je paie des bricoles genre médicaments peu remboursé, les petites "choses" genre 1€ à chaque ordonnance, sans compter être moins bien remboursé chez mon médecin traitant, car les médecins ont obtenu une augmentation payée par le patient.

Mieux, j'ai une belle fille qui bosse dans un labo d'analyse situé dans un quartier dit sensible où 70% des gens sont étrangers avec de belle carte pour soins et analyses gratuites. Et c'est jamais content, car agressifs, sans compter que la plupart ne parlent pas Français.

Ha que oui, c'est beau et généreux la sécurité sociale Française, payée par les cotisants qui vivent sur le territoire.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Mais oui, mais oui, comme dab, mais qui doit payer tout ça ? Réponse, les cotisants à la sécu !

Tu oublies, que les cotisants paient aussi pour les suceurs de sécu. CMU, AME, les RSA et les parasites...

Perso, retraité "moyen", non seulement je cotise à la sécu, mais aussi je paie des bricoles genre médicaments peu remboursé, les petites "choses" genre 1€ à chaque ordonnance, sans compter être moins bien remboursé chez mon médecin traitant, car les médecins ont obtenu une augmentation payée par le patient.

Mieux, j'ai une belle fille qui bosse dans un labo d'analyse situé dans un quartier dit sensible où 70% des gens sont étrangers avec de belle carte pour soins et analyses gratuites. Et c'est jamais content, car agressifs, sans compter que la plupart ne parlent pas Français.

Ha que oui, c'est beau et généreux la sécurité sociale Française, payée par les cotisants qui vivent sur le territoire.

Les personnes atteintes d'une affection longue durée n'ont pas à se faire injurier de "suceurs de sécu" et de "parasites". Les nazis employaient ce même terme contre les Juifs...

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

Les personnes atteintes d'une affection longue durée n'ont pas à se faire injurier de "suceurs de sécu" et de "parasites". Les nazis employaient ce même terme contre les Juifs...

Ai-je parlé des affections longue durée ? Non ! Ne détourne pas mes propos !

Ce que je dis, c'est que le crétins de Français que je suis, continue de payer les millions de malades venus d'ailleurs et ceux qui profitent de la générosité de notre système de santé en usant et en abusant au détriment de ceux qui en ont vraiment besoin.

Oui, c'est un comportement de parasite.

Quand aux nazis, des membres de ma famille en sont morts, 3 que je n'ai pas connu car nait après guerre ont payés de leur vie au combat pour notre liberté. Crois le ou non, j'en ai rien à faire, mais je vois mon pays, oui, mon pays se déliter au profit de gens venu d'ailleurs.

il y a 6 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ai-je parlé des affections longue durée ? Non ! Ne détourne pas mes propos !

Or le sujet porte sur l'ALD, affections longue durée, donc ne le détourne pas avec tes réflexions écœurantes sur ces malheureux réduits au rsa et autres que tu traites honteusement de parasite.

il y a 8 minutes, Scrongneugneu a dit :

Quand aux nazis, des membres de ma famille en sont morts, 3 que je n'ai pas connu car nait après guerre ont payés de leur vie au combat pour notre liberté.

Les pauvres doivent faire des bonds dans leur tombe quand tu reprends les termes "parasites" pour désigner certains êtres humains. 

C’est quand même incroyable ce niveau de manipulation en France : on nous jette en pâture cette histoire de jours fériés pour lesquels on nous menace de travailler, pour qu’on s’acharne dessus, que la plèbe se révolte, se soulève. C’est l’illusion d’un combat, avec au final le gouvernement qui va finir par lâcher, pour qu’on ait l’impression d’avoir gagné une lutte. 
 

Pendant ce temps, on nous filoute des réformes en douce, celle des retraites et la désindexation, le détricotage du système de santé, l’effondrement du milieu scolaire, etc. 
 

Bayrou, c’est quand même le mec qui dit, quand il y a une agression au couteau en milieu scolaire : on va interdire la vente de couteau sur Internet aux mineurs !

(Il suffit d’aller dans la cuisine de maman pour en trouver !)

Si le gouvernement fait ça c’est parce qu’il sait qu’il s’attaque à des personnes en situation de faiblesse.

Quand bien même certains politiciens comme Éric Ciotti comprennent bien que certains patients ont besoin de soins lourds sur la longue durée, ils souhaitent garder cela comme un privilège. Ceux aux manettes enverrons les CRS contre les personnes en siège roulant. On l’a vu avec Castaner qui les a même envoyé contre les pompiers, je ne pense pas que Retailleau soit mieux.

Quelle bande de rats !

20% des Français sont-ils concernés par des affections de longue durée contre 5% des Allemands, comme l'affirme François Bayrou ?

Comment Bayrou nous enfume avec ça :

"20% des Français sont en affection de longue durée contre 5% de la population allemande. (...) Et je ne crois pas que les Français soient en plus mauvaise santé que les Allemands", a affirmé François Bayrou, mardi 15 juillet, pour justifier une révision du statut des affections de longue durée, c'est-à-dire les maladies "dont la gravité et/ou le caractère chronique nécessite un traitement prolongé" et dont les soins et traitements sont pris en charge à 100%.

Sauf qu'on ne peut pas faire de comparaison sur ce point d'un pays à l'autre, pour la simple et bonne raison que, selon le pays, les critères ne sont pas du tout les mêmes. En Allemagne et en Belgique, par exemple, l'obtention du statut repose sur des critères financiers. Le reste à charge pour tous les assurés est exonéré pour les patients chroniques en fonction des dépenses engagées et des revenus.

La France, l'Angleterre et l'Italie préfèrent des critères cliniques.

En France, une trentaine de pathologies entrent dans le dispositif, un "AVC invalidant" par exemple, ou des "affections psychiatriques de longue durée", un "diabète de type 1 et de type 2", des maladies cardio-vasculaires ou encore un cancer. Des maladies dites "hors liste", mais qui évoluent sur une durée prévisible supérieure à six mois et dont le traitement est particulièrement coûteux, sont également intégrées dans le dispositif. C'est l'addition de toutes ces pathologies qui concerne 13,8 millions de personnes en France, dont certains cumulent plusieurs ALD. A ceux-ci s'ajoutent des "cas particuliers" : l'appareillage des enfants sourds, l'infertilité et la maladie cœliaque, plus précisément un remboursement d'une partie des produits sans gluten.

En Allemagne, chaque personne dont les restes à charge dépassent 2% des revenus annuels ne paie plus rien. Et pour les patients chroniques, ce seuil est de 1%. Les femmes enceintes et les enfants de moins de 18 ans -entre autres- sont exonérés d'office des restes à charge. Même en cas de maladie chronique, ils ne seront jamais comptabilisés dans les statistiques des personnes qui dépassent le seuil de 1% des revenus – et donc dans les 4,8% évoqués par François Bayrou.

Article entier :

https://www.franceinfo.fr/economie/budget/budget-2026-20-des-francais-sont-ils-concernes-par-des-affections-de-longue-duree-contre-5-des-allemands-comme-l-affirme-francois-bayrou_7382290.html

Je ne vais pas chercher à savoir si Bayrou nous enfume en déformant la réalité ou bien s'il est juste incapable d'interpréter correctement des statistiques, je suis juste sûre qu'il ne devrait pas être ministre, ne serait-ce qu'au regard de l'affaire Bétharram.

Scandaleux de s'attaquer aux plus faibles.c'est une honte.meme si cette proposition ne passe pas,elle est gravée dans le marbre

il y a 56 minutes, Doïna a dit :

Sauf qu'on ne peut pas faire de comparaison sur ce point d'un pays à l'autre, pour la simple et bonne raison que, selon le pays, les critères ne sont pas du tout les mêmes. En Allemagne et en Belgique, par exemple, l'obtention du statut repose sur des critères financiers. Le reste à charge pour tous les assurés est exonéré pour les patients chroniques en fonction des dépenses engagées et des revenus.

La France, l'Angleterre et l'Italie préfèrent des critères cliniques.

Merci de la précision.