Le député Eric Coquerel se dit "inquiet par le discours extrêmement belliciste du chef de l'Etat"

il y a 54 minutes, MASSOT a dit :

Eric Coquerel est quelqu'un de bien et sincère

Pour votre culture...

il y a une heure, MASSOT a dit :

 

Qui veut la paix prépare la guerre. Jules César.     l'armée de César aguerrie par des années de combats

De manière générale, l'histoire de la Rome antique c'était une bombe 

 

C'est quoi ce radotage ?

Il y a 3 heures, G6K972 a dit :

Bon, alors, on va tous mourir, ou pas...

Spoiler : oui, nous allons tous et toutes mourir, aucune exception.

Mais peut-être pas tous et toutes en même temps, et peut-être pas à cause de la guerre.

Jusqu'à ce que quelqu'un trouve le moyen de "tuer la mort".

Il y a déjà des cryogénisés, mais ce n'est pas exactement "tuer la mort", c'est plus une mort et une résurrection programmée.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Un ancien du KGB. C’est public 

Oui, et ancien directeur du FSB pendant moins d'un an. C'est un peu comme avoir George H. W. Bush, ancien directeur de la CIA pendant environ un an lui aussi, comme étant à la tête d'une des plus puissantes armées du monde.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Le député Eric Coquerel se dit  "inquiet du discours extrêmement belliciste du chef de l'état".

Et il dit quoi, Eric Coquerel, sur la dynamique guerrière de Vladimir Poutine, ses projets invasifs et ses menaces d'extension de SA guerre vers l'Europe ??

Vrai. Cependant ne croyons pas que les personnes qui financent une guerre font un cadeau à quelqu'un.

Nous sommes autant manipulés que le sont les russes, les manipulateurs sont différents avec des méthodes différentes, mais le fond reste très proche.

Je sais qu'il faut généralement choisir un camp pour survivre, mais cela n'a pas à supprimer automatiquement l'intelligence individuelle.

Vu comment la Russie en chie avec l’Ukraine, peut-elle se permettre d’attaquer les puissances européennes ? 

Il y a 20 heures, Apator a dit :

Il parait que le problème ce n'est pas les russes, puisque Poutine étant un dictateur il a toute la population russe contre lui.

Il est donc inutile de préparer une guerre avec la Russie, vu que l'individu Poutine disparaitra bien avant qu'on ait réussi à réarmer (quand on dit "réarmer" c'est être à minima capable de fabriquer de la munition au rythme de son utilisation, sans se faire pulvériser l'usine dans l'heure... belle utopie)

Ou alors la population russe soutien Poutine, et ce n'est pas un dictateur du coup, mais ... comment ça se fait que la population russe n'ai pas l'air plus agressive que ça à notre encontre ?!?

Faudrait déjà commencer à démêler ce mystère...

Pour ce qui est de "notre" armement, faut arrêter le délire, on ne sait même pas fabriquer des masques en tissus et on doit limiter l'achat du Doliprane dans les pharmacies. Donc on a ce qu'on a actuellement...de l'armement à vendre sur commande. Comme le pauvre ministre qui croit qu'on va sortir 4 Canadair dans la semaine...non il faut des années.

Donc c'est juste un truc pour acheter des armes aux américains en endettant la France.

C'est le réarmement qui va tuer économiquement la France.

D'autre part, j'incite tous les belliqueux à bien visualiser le résultat des guerres : Des champs de ruine, il ne reste rien des villes, sauf le nom. Donc quand on gagne, on perd quand même.

La France devra s'endetter à nouveau pour reconstruire ?!!?

C'est absurde tout ça, il faut en rester à la dissuasion nucléaire.

Ah? 
Dites, vous savez que Staline avait des soutiens dans la population? Hitler aussi? 

Il va vous falloir revoir votre définition du dictateur...

il y a une heure, timot-33 a dit :

Spoiler : oui, nous allons tous et toutes mourir, aucune exception.

Mais peut-être pas tous et toutes en même temps, et peut-être pas à cause de la guerre.

Jusqu'à ce que quelqu'un trouve le moyen de "tuer la mort".

Il y a déjà des cryogénisés, mais ce n'est pas exactement "tuer la mort", c'est plus une mort et une résurrection programmée.

À la limite, tant que la mort poursuit son programme, il n’y a pas vraiment d’inquiétude à avoir. C’est rassurant. 

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

Vu comment la Russie en chie avec l’Ukraine, peut-elle se permettre d’attaquer les puissances européennes ? 

Dont deux dotées de la puissance nucléaire

il y a 46 minutes, zebusoif a dit :

Vu comment la Russie en chie avec l’Ukraine, peut-elle se permettre d’attaquer les puissances européennes ? 

Peut-être que la Russie n'en a rien a foutre des puissances europennes. Le reste du monde regarde l'europe se détruire et se marre

il y a 6 minutes, stank a dit :

Peut-être que la Russie n'en a rien a foutre des puissances europennes. Le reste du monde regarde l'europe se détruire et se marre

La Russie se fiche de perdre Moscou et Saint Petersbourg… j’en doute.
C’est surtout Macron qui a besoin d’une guerre pour rester au pouvoir. Parce qu’il a droit qu’à deux mandats, que le deuxième touche à sa fin, et qu’il va devoir passer la main.

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

Oui, et ancien directeur du FSB pendant moins d'un an. C'est un peu comme avoir George H. W. Bush, ancien directeur de la CIA pendant environ un an lui aussi, comme étant à la tête d'une des plus puissantes armées du monde.

Sauf que la CIA se trouve dans un pays démocratique et que le KGB se trouvait au service de la dictature soviétique...

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

La Russie se fiche de perdre Moscou et Saint Petersbourg… j’en doute.
C’est surtout Macron qui a besoin d’une guerre pour rester au pouvoir. Parce qu’il a droit qu’à deux mandats, que le deuxième touche à sa fin, et qu’il va devoir passer la main.

Quelle bêtise !

Tu te surpasses dans la connerie...

Vrai que Poutine lui, n'arrive pas à la fin d'un mandat, il a fait adopter par référendum  la non-limitation des mandats présidentiels dans le temps, ce qui lui permettrait de se maintenir jusqu'en 2036 au pouvoir...

Il y a 20 heures, PLOUC89 a dit :

Il y en a donc sur ce forum qui sont pour que nous ne nous réarmions pas, pour que tout soit fait pour éviter la guerre que pourrait nous imposer un agresseur, comme cela c'est fait par ailleurs, et que pour cela mieux vaut lui ouvrir toutes grandes les portes du pays qu'il puisse être piller à loisir par ce con ... quérant nos richesses à commencer par nos libertés, comme celle de s'exprimer librement, de critiquer nos gouvernants sans risquer le goulag.

Il y en a donc sur ce forum qui ont une bien étrange conception de la souveraineté de la France !

Qu'en pensent Marine Le Pen, Jordan Bardella et Cie ?

Vous êtes bien libre de vous laisser embrumer par vos fantasmes en refaisant l'histoire à votre sauce , mais il faut arrêter d'inverser les rôles en cherchant à culpabiliser ou à diaboliser tous ceux qui pensent à la France avant tout , et surtout avant cette satanée UE qui nous envoie dans le mur et dont vous faites la promo du matin au soir ; à se demander comment on peut louer une union factice qui éloigne de plus en plus les peuples des décisions et dont le fonctionnement n'a pas grand chose à envier à l'URSS , et vomir parallèlement sur le régime poutinien qui est ce qu'il est , mais qui n'a en tout cas pas l'hypocrisie de se cacher derrière la démocratie

https://www.youtube.com/watch?v=KHOuc12J4W4

Cela fait 5 ans que le gouvernement et les technocrates de l'UE justifient leur autoritarisme par la peur permanente , à un moment donné , il faut comprendre que les vrais ennemis ne sont pas à l'extérieur ; la guerre en Ukraine , un pays qui ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan , connu pour être une plaque tournante de trafics en tous genres y compris humains avant de devenir un pays de bisounours et de héros , a été encouragée et amplifiée par tous les moyens ; elle aurait pu s'arrêter 1 mois après son déclenchement dans des conditions acceptables par tous , mais les crevards qui ne s'étaient pas encore suffisamment engraissés sur le dos des ukrainiens en redemandaient encore

Alors cette histoire de réarmement ferait plutôt rire si ce n'était pas aussi dramatique de voir les peuples spoliés sans vergogne de centaines de milliards , après avoir été matraqués par l'inflation tous azimuts et une hausse injustifiée de l'énergie qui fait fuir entreprises et cerveaux hors de ce continent d'illuminés et de nombrilistes ; au lieu de verser dans le catalogage intempestif des uns et des autres et tomber dans les clichés faciles , posez vous les bonnes questions

Quel serait l'intérêt de la Russie de s'en prendre à des pays protégés par l'Otan et la dissuasion nucléaire ? où est la cohérence lorsque vous ne manquez pas de mots pour dire combien l'armée russe est archaique et dépouillée , et que vous agitez parallèlement l'épouvantail d'une invasion russe ? qu'est ce que l'UE cherche réellement après s'être fourvoyée (sciemment ou non) dans des sanctions boomerang qui ont avant tout sabordé l'économie européenne ? Trouvez vous normal et démocratique le fait que les peuples n'aient pas leur mot à dire dans un contexte aussi grave ? ..........................................

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Vu comment la Russie en chie avec l’Ukraine, peut-elle se permettre d’attaquer les puissances européennes ? 

L'Ukraine n'est pas seule, et l'Europe galère autant que les autres.

Il y a 2 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Dont deux dotées de la puissance nucléaire

Vrai. Mais sur ce point précis la Russie garde pour le moment l'avantage.

il y a une heure, stank a dit :

Peut-être que la Russie n'en a rien a foutre des puissances europennes. Le reste du monde regarde l'europe se détruire et se marre

Non. Vladimir a déjà dit au moins 2 choses contre cette possibilité : l'UE est son ennemie, et il veut une nouvelle répartition du monde.

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Sauf que la CIA se trouve dans un pays démocratique et que le KGB se trouvait au service de la dictature soviétique...

Monsieur est joueur.

Il y a 19 heures, PLOUC89 a dit :

Oui mais nous pouvons en sortir, tandis qu'avec la Fédération de Russie de Poutine ... ! Demandez donc aux ex-"pays-frères" ce qu'ils pensent de la domination russe, demandez donc au peuple tchétchène ce qu'il pense des méthodes poutiniennes !

Si vous aimez ça, allez donc vivre en tchétchène ou dans d'autres paradis "protégés" par Poutine .

Donc pour toi, il est imaginable que Poutine, qui n'est même pas foutu de s'emparer d'une puissance mineur comme l'Ukraine, va s'attaquer à l'UE et à l'OTAN? À quel moment ce scénario est-il crédible ?

D'autant qu'il a meilleur temps de soutenir les extrêmes droites européennes. C'est beaucoup moins cher et plus efficace pour contrôler les populations. Et en bonus, ça laisse ses mains propres. 

Avant de se réarmer, il faut se débarrasser des traîtres et ennemis de l'intérieur: les fascistes européens dont la proximité idéologique avec Poutine est totalement avérée. 

il y a 28 minutes, colibri33 a dit :

Vous êtes bien libre de vous laisser embrumer par vos fantasmes en refaisant l'histoire à votre sauce , mais il faut arrêter d'inverser les rôles en cherchant à culpabiliser ou à diaboliser tous ceux qui pensent à la France avant tout , et surtout avant cette satanée UE qui nous envoie dans le mur et dont vous faites la promo du matin au soir ; à se demander comment on peut louer une union factice qui éloigne de plus en plus les peuples des décisions et dont le fonctionnement n'a pas grand chose à envier à l'URSS , et vomir parallèlement sur le régime poutinien qui est ce qu'il est , mais qui n'a en tout cas pas l'hypocrisie de se cacher derrière la démocratie

https://www.youtube.com/watch?v=KHOuc12J4W4

Cela fait 5 ans que le gouvernement et les technocrates de l'UE justifient leur autoritarisme par la peur permanente , à un moment donné , il faut comprendre que les vrais ennemis ne sont pas à l'extérieur ; la guerre en Ukraine , un pays qui ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan , connu pour être une plaque tournante de trafics en tous genres y compris humains avant de devenir un pays de bisounours et de héros , a été encouragée et amplifiée par tous les moyens ; elle aurait pu s'arrêter 1 mois après son déclenchement dans des conditions acceptables par tous , mais les crevards qui ne s'étaient pas encore suffisamment engraissés sur le dos des ukrainiens en redemandaient encore

Alors cette histoire de réarmement ferait plutôt rire si ce n'était pas aussi dramatique de voir les peuples spoliés sans vergogne de centaines de milliards , après avoir été matraqués par l'inflation tous azimuts et une hausse injustifiée de l'énergie qui fait fuir entreprises et cerveaux hors de ce continent d'illuminés et de nombrilistes ; au lieu de verser dans le catalogage intempestif des uns et des autres et tomber dans les clichés faciles , posez vous les bonnes questions

Quel serait l'intérêt de la Russie de s'en prendre à des pays protégés par l'Otan et la dissuasion nucléaire ? où est la cohérence lorsque vous ne manquez pas de mots pour dire combien l'armée russe est archaique et dépouillée , et que vous agitez parallèlement l'épouvantail d'une invasion russe ? qu'est ce que l'UE cherche réellement après avoir s'être fourvoyée (sciemment ou non) dans des sanctions boomerang qui ont avant tout sabordé l'économie européenne ? Trouvez vous normal et démocratique le fait que les peuples n'aient pas leur mot à dire dans un contexte aussi grave ? ..........................................

Mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme débilités ici !

A croire que l'on paye tous ces troll minables pro russe pour qu'il débitent des conneries monumentales à la pelle ?

A voir le niveau de leurs propagande qui est nulle de nulle, c'est qu'ils doivent pas être payés très cher et heureusement 

"Quel serait l'intérêt de la Russie de s'en prendre à des pays protégés par l'Otan et la dissuasion nucléaire ?"

Parce que tu crois que si la Russie attaque la Finlande ou l'Estonie, l'OTAN fera usage de l'arme nucléaire ?

Tu vis dans quel monde ?

"Quel serait l'intérêt de la Russie" 

Mais quel est l'intérêt pour la Russie d'avoir attaqué l'Ukraine ?

Un dictateur qui veut conquérir son ou ses voisin(s) par mégalomanie et stupidité, ne voit que son propre intérêt !

Il attaque les voisins, ils s'enfonce et s'enfonce toujours plus dans des conflits qui sont généralement perdus d'avance, jusqu'au moment où il ne peut plus s'en sortit (Hitler, Mussolini, les japonais, la dictature soviétique avec la guerre des étoiles et la défaite lamentable en Afghanistan, Saddam, Kadhafi, etc...)

Les dictateurs sanguinaires sacrifient leur propre peuple au nom de leur connerie !    

il y a 24 minutes, timot-33 a dit :

Non. Vladimir a déjà dit au moins 2 choses contre cette possibilité : l'UE est son ennemie, et il veut une nouvelle répartition du monde.

c'est plutôt l'inverse avec les adeptes du WEF qui veulent imposer leur vision glauque du monde à toute la planète ; unipolaire contre multipolaire