Crève

Je me suis penché sur l'émission de rentrée littéraire : en tête d'affiche, ils avaient mis Emmanuel Carrère. Je me suis arrêté à cette première interview, puis je suis allé me coucher. Les autres guests ne me disaient rien, des filles de.. , le petit milieux qui place ses rejetons.

J'ai trouvé les emprunts au Coppola trop appuyés, par contre la trahison au roman de Bram Stoker ne m'a pas gêné, (il n'y a pas d'histoire d'amour entre Mina et Dracula dans le roman), au contraire, j'aime qu'un réal prenne des libertés. On mesure une adaptation à la qualité de sa trahison (_Damasio). Les gargouilles en CGI font un peu comme un cheveu sur la soupe ; pour le reste, j'ai bien aimé, et le film s'apparente plus à une romance qu'à un film d'épouvante.

Non. Tu ne comprends pas. Mon père nous a abandonné quand on était bébés. Toute mon enfance, je l'attendais. Je regardais le dessin animé Papa longues jambes, l'histoire d'une fillette qui n'a jamais vu son père, mais qui reçoit une lettre de lui. Nous, on n'a jamais rien reçu. Très vite, j'ai assimilé Dieu à un père absent, qui ne reviendra jamais, c'est définitif. Quand, après le bac, tu demandes, "et maintenant, qu'est-ce que je fais ?" pas de réponse. Ton Dieu, s'il existe, est quelqu'un qui te regarde dans l'eau te noyer. Tu agites les bras, les jambes en tout sens, rien n'y fait. Dieu est assis au bord, mais il ne bouge pas le petit doigt. Il te regarde te débattre, sachant qu'à un moment, la société aura raison de toi, tu cesseras de remuer et tu couleras, corps et âme. Quand tu crois que y'en a plus, et ben yen a encore. Très vite, mon frère et moi, on a compris qu'on était seuls, et que le salut ne pouvait venir que de nous-mêmes. Si tu te bouges pas, si tu t'en remets à un Dieu, absent, tu vas te faire bouffer tout cru. Dans la vie, tu es seul, tu ne peux compter que sur toi-même. * * * Tu dis qu'il m'accepte comme je suis ? Tous ? Y compris Hitler ? Y compris cet homme autrichien, qui a violé sa fille, l'a séquestrée, a eu des enfants avec sa propre fille, enfants qu'il a violés à leur tour aussi ? Même lui ? Dieu accueille tout un chacun, même son antagoniste, Satan, le tentateur ? La Bible de Jérusalem se contredit, de toutes façons, tu dis qu'il m'accepte comme je suis. Encore heureux ! Dans la mesure où il nous a fait à son image, ce serait se renier soi-même que de ne pas nous accepter en son sein. Or, il nous a fait avec des penchants, qu'il faut réprimer. "Regarde, mais ne touche pas ! Touche, mais ne goûte pas ! Goûte, mais n'avale pas !" dixit L'Associé du diable. Tu dis que ton Dieu m'accepte avec mes penchants, ok, mais à condition que je me repentisse. C'est la torture permanente. Si Satan flatte, Dieu corrige. Par l'entremise de la confession dans un confessionnal. L'un et l'autre sont des instruments de torture. On est encore mieux athée. Quelles sont les preuves de Son Amour ? Je n'en vois pas, moi. Je traverse un nuit de ténèbre. * * * Ton livre Saint, ton Guide a été écrit par des hommes, pour des hommes. Il n'y a pas de révélation. Il y a une construction intellectuelle humaine et patriarcale : les premières sociétés primitives s'en remettaient à un berger, un homme, qui guidait la famille. De là est né un mythe, où Dieu est masculin. En réalité, il nous a pas fait à son image, c'est l'inverse, c'est nous qui l'avons fait à notre image. Je te renvoie aux idées de Kim Stanley Robinson, un auteur de SF. Le docteur House dit : si tu parles à Dieu, tu es croyant ; s'il te réponds, c'est que tu es schizo. Tu parles d'Un Dieu, alors que rien n'indique qu'il n'y en a pas plusieurs. Ce ne sont même pas les juifs les inventeurs du monothéisme. En Egypte déjà, avant les juifs, un roi parlait d'être le seul Dieu. * * * Vous semblez inébranlable dans votre foi. Aussi, afin de la mettre à l'épreuve, je vous propose de lire cet essai, de Robert Charles Wilson : Owning the Unknown, un auteur de SF discute de l'athéisme, de l'agnosticisme et de l'Idée de Dieu : (Bonne journée !)

Je suis séduit par le frère jumeau de Dieu : Satan. Ses idées me plaisent, lui au moins ne prétend pas me sauver, il m’intime de me laisser aller à mes penchants… Dieu ne sauve même pas celles et ceux qui croient en lui, alors bon, pourquoi prier .. ?

Ça nous fait une belle jambe de savoir qu’il a été sauvé, sans savoir de quoi, comment, ni ce qu’il attend d’un forum dont le but est de discuter, pas de pavaner, ce qui n’apporte rien au dialogue.

C'est personnel et celà ne vous regarde pas. Celà ne regarde que Dieu et moi. A quoi ça sert de le mettre sur un forum, alors ? Un forum c'est pour discuter, pas forcément avec Dieu.

Sauvé de quoi ? @pentecote6703 ?

C'est quoi un Français ? Je vais vous aider à répondre à cette simple question : un Français, c'est un mec, qui, tout en se rendant à Mac'Do, consulte son I-Phone et les appli Facebook et Tik-Tok ; tout en étant habillé de la tête aux pieds par du Made in Taïwan. Vous-même qui me répondez, je suppose que vous pianotez sur un clavier, d'ordi ou de tablette, Made in China, ensuite vous prendrez votre voiture qui roule avec de l'essence provenant de Russie. ... et vive la France !

J'ai lu le Joseph Ponthus, il est poignant ; l'auteur est mort jeune, c'est triste.

Vous me voyez tout marri que ma proposition n'ait pas l'heur de vous plaire ; aussi, je m'en vais la défendre : "pas de livre américains", pourtant, si j'ai choisi des livres dont l'action se déroule aux U.S.A., c'est parce que les Amerlocks sont proches de nous, à tous les niveaux. N'avez-vous pas noté que, chaque fois qu'une mode américaine déferlait, la France en faisait partie ? Tout ce qui vient des Etats-Unis, on le copie : l'ère Me-too, les non-binaires, le cinéma, leur séries, leur politique, tout absolument tout est une copie de leur société. On est fasciné par l'Américain. A un point tel que, quand leur Président lève le petit doigt, ça fait la une dans notre pays. C'est comme si la France était une province de l'Empire américain ! J'ai pris un soin extrême à proposer une SF, pas trop loin de nous justement ; mais peut-être n'avons-nous pas la même notion des distances : pour moi, ces mondes me paraissent extrêmement proches. J'ai une conscience aiguë des embranchements que la sociétés peut prendre, notre société peut s'aiguiller d'une façon à peine perceptible pour nous emmener vers un tout nouveau monde. C'est cette articulation entre un monde naissant dans notre présent, et sa mue vers un monde nouveau, auquel je vous invitais.

Ne vous inquiétez pas, j’avais parfaitement compris, et je sais que la science-fiction peut rebuter, pour plusieurs raisons : on ne se sent pas concerné par les mondes décrits, c’est trop loin dans le futur, etc. Mais la science-fiction c’est très vaste, et ne concerne pas que la spéculation sur les technologies : la fiction peut être de nature politique, comme Soumission de M. Houellebecq ou La Servante écarlate de M. Atwood. Elle peut être proche de notre monde, au bord, et nous prêts à y tomber. Je pense que justement, ce que vous aimez, c’est la fiction politique fine, qui prend racine dans notre présent et en déforme à peine les contours. Sans fusées, ni robots, je vous propose une petite liste pour vous ouvrir à cette espèce littéraire : - Douglas Kennedy, Et c’est ainsi que nous vivrons, exacerbe les deux ailes politiques des États-Unis, droite et gauche, et fracture le pays géographiquement. - Christina Dalcher, Vox, imagine que les femmes sont soumises à porter un bracelet électronique qui leur envoie une décharge électrique si elles dépassent le quota de cent mots par jours. - Jean-Christophe Rufin, Globalia, imagine un monde unifié, un état global, et sur certains aspect prend le contre-pied de 1984. - Amélie Nothomb, Acide sulfurique, imagine une émission de télé basée sur la souffrance des participants, critique très fine de la société du spectacle, du voyeurisme, et de nos pulsions morbides. - Ira Levin, Un bonheur insoutenable, imagine une société où tout un chacun est sous traitement médical, l’être humain a une obsolescence programmée. - Claire North, Sweet Harmony, société qui imagine que les nano-technologies régulent notre corps, pour peu qu’on ait les moyens de payer l’abonnement. (Critique du capitalisme) Voilà, toutes ces références, je les ai lues, et je peux affirmer qu’elles rentrent dans vos critères : « critiquent le monde dans lequel on vit ». (Les esprits les plus fins auront noté l’égalité de propositions entre auteurs et autrices)

J'écris sans regarder Wikipédia ni ChatGPT : le surréalisme est un courant littéraire et artistique français du milieu du XX, expliqué dans l'essai de André Breton Manifeste du surréalisme, je propose comme définition des oeuvres surréalistes, avec mes mots, comme suit : une brique de rêve, jetée à la face du réel, qui s'incruste dans le réel. Un texte surréaliste a la consistance du rêve, mais ce rêve nous paraît plus réel que la réalité elle-même. Je t'invite à lire Les Chants de Maldoror, d'un certain Comte de Lautréamont, en réalité un écrivain très jeune, franco-uruguayen, du nom de Isidore Ducasse. C'est sombre, tourmenté, ça n'a ni queue ni tête en apparence, mais c'est des textes nerveux, dérangeants, violents, avec du style. Voilà

J’ai vu un bout de reportage une fois : chez un certain type d’araignée, le comportement social varie en fonction des températures ; lorsqu’il fait froid, elles sont solidaires, s’entraident. Mais dès que les températures montent, elles s’agressent les unes les autres. Notons aussi que l’avenir paraît clair et sombre à la fois : les étés vont s’allonger avec le réchauffement climatique, les canicules plus nombreuses et étalées…

Cela me fait penser aux surréalistes, et notamment à leur précurseur (reconnu sur le tard), Lautréamont.

Ça me semble un peu léger d’établir un parallèle entre deux formes d’art, et de les relier à un courant, juste sur un bout de phrase. C’est pas avec ça que vous en ferez une thèse. Quelle définition donnez-vous à l’impressionnisme ?