frunobulax

Je suis moi aussi TRES loin d'être persuadé que conseiller à un vapoteur débutant de se lancer dans le "Do It Yourself" soit vraiment une bonne idée ..? Pour ma part, je vapote depuis plus de 10 ans et ai abandonné du jour au lendemain la clope. J'ai débuté la vapote après avoir testé/goûté en magasin les divers liquides. J'ai opté pour un liquide assez "neutre" en goût (Alfaliquid Malawia), ne cherchant ni à retrouver le goût de ma clope (ce qui est TOTALEMENT impossible, vu qu'il manquera toujours le goût du papier brulé !), ni en faisant dans les grotesqueries totales ("banane flambée", "bubble-gum aux fruits rouges", "tarte au citron", etc, etc !). Au final, j'ai testé des tas de liquides (avec +ou- de "réussite", comme, par exemple, quelques liquides "Halo") ... mais le Malawia reste, envers et contre tout, mon "all day" incontournable. Donc, mes conseils pour les nouveaux vapoteurs: Allez au départ en magasin. Pour tester/goûter des liquides ... Mais ne "succombez" surtout pas à des aromes "spectaculaires" ! Que vous adorerez 2 jours ... et qui vous dégouteront très (trop!) rapidement !! Ne croyez pas un seul instant aux "promesses" que vous allez retrouver le "goût exact" de votre clope ! Vu que le goût de la clope est composé majoritairement du goût du papier brulé ! Ce que vous ne retrouverez bien évidemment pas dans la vapote ... Commencez par des liquides avec des taux élevés de nicotine ! Pas pour des raisons de dépendance (effective !) à la nicotine, mais parce que les taux élevés de nicotine dans les eliquids produisent un "hit" (une sensation purement physiologique, principalement au niveau du larynx) comparable à celui de la clope ! Une fois "habitué", vous pourrez très facilement diminuer le taux de nicotine ... (J'ai commencé à 21mg, j'en suis aujourd'hui, sans aucun problème, à 3mg ?). Faites vous plaisir ! La vapote ne doit pas être JUSTE une "contrainte" ! Mais aussi une source de "fun" !! Offrez-vous des nouveaux "matos" (même juste pour des raisons "esthétiques" !), testez des nouveaux liquides, etc !! Vu que ça ce coûte quasiment que dalle par rapport au prix d'un paquet de clopes !

C'est pas complètement faux ! De +en+ de vapoteurs (généralement jeunes) vapotent en "inhalation directe" (MTL) (avec des vapoteuses ayant des clearos/atos avec des résistances très petites et des boxs avec des gros wattages) ce qui produit des nuages de vapeur absolument énormes ! En plus, ils utilisent très souvent des liquides avec des assemblages d'aromes multiples qui produisent une vapeur ultra odorante. On peut comprendre que, même à l'extérieur (à la terrasse d'un bar, par exemple ...) les voisins de ce type de vapoteur puissent être très incommodés. (Même moi, qui suis pourtant vapoteur, je le suis souvent !) Pour ma part, en tant qu'ex fumeur, je vapote en "indirect" (comme avec une clope) et uniquement des liquides qui n'ont aucune odeur ... sinon je me fais engueuler par ma femme !

Il y a pléthore de reprises de "Come Together" (Joe Cooker, Michael Jackson, etc.) dont beaucoup Big Rock (Aerosmith) ou/et Metal (Gary Clark, Godsmack, Soundgarden). Mais celle là sort un poil du "lot" ! Merci ...

Au départ, cette reprise n'est pas fondamentalement intéressante (sauf du fait la présence d'une multitude de "stars") tant elle est un copié-collé de celle des Beatles, y compris le premier solo de guitare reprenant notes à notes celui de Clapton ? Jusqu'au solo totalement sublime (et original !) de Prince !! Qui est une pure merveille.

La supposée "absence de recul" est un faux argument ... La cigarette électronique est commercialisée de puis 2004, soit plus de 20 ans ..? Les premières études sur ses effets datent de 2015, soit 10 ans après sa commercialisation. Les études actuelles (2025) datent de plus de 20 ans après la commercialisation de la vapote ..! Elles sont toutes quasi unanimes sur deux points: - Vapoter réduit factuellement de 95% les risques liés à la consommation de tabac. - Vapoter n'est factuellement pas totalement inoffensif pour la santé. Après, consommer de l'alcool, consommer des aliments ultra transformés ou/et ultra gras, ne pas avoir d'activité physique, etc, etc, sont factuellement encore PLUS dangereux pour la santé ! Devrait-on donc surtaxer et interdire la vente en ligne du vin, des plats préparés et des pizzas ... voire des canapés vu qu'ils incitent à la sédentarité ???

Vous avez donc arrêté sans problème "Breaking Bad", "Game Of Thrones", "Le Jeu de la Dame", "True Detective", "Narcos", "Fargo", "Utopia", "Love, Death + Robots", "Treme", "Bron", "The Leftovers", "Shogun", "The Killing", etc, etc .!?

Personne, et surtout les pneumologues, n'affirment que c'est totalement inoffensif ... C'est juste (??) 100 fois moins nocifs que la clope ! Après, boire de l'alcool, manger de la viande rouge, faire la fête, etc, etc, ne sont pas non plus "100% inoffensifs" ... On rappellera au passage la très célèbre blague du mec qui va voir son médecin: "Docteur, je veux vivre plus longtemps, qu'est-ce que je dois faire ??" "Arrêtez de faire la fête, de vous bourrez la gueule, de faire des gueuletons, de baiser à couilles rabattues, etc, etc !!" "Et je vivrais plus longtemps ??" "Pas forcément ... mais ça vous paraitra beaucoup plus long !!"

La nicotine n'est strictement EN RIEN ce qui fait la dangerosité sanitaire des clopes ... C'est juste (??) le produit qui créé la dépendance au produit. Les cancers du poumon liés à la clope sont quasi uniquement le fait de leur combustion, produisant de nombreuses substances totalement toxiques, goudrons (hydrocarbures), benzène, etc ... Le vapotage ne produit aucune combustion, donc, à priori, aucune inhalation de goudrons ou/et benzène. La majorité des vapoteurs "consomment" des liquides avec des taux nicotine très faibles (entre 3 et 6 mg) ... voire nuls (0 mg). Alors que le taux de nicotine d'une clope "normale" est de ... 21 mg ?? Si beaucoup de vapoteurs (dont moi !) restent "accros" à la vapote, c'est très clairement du fait ... de la "gestuelle" ! Et pas du seul fait de la nicotine. (Pour ma part, je vapote du liquide à 3mg de nicotine ...)

Les "liquides" de vapotage ont des éventuelles nocivités très différentes ... D'un coté, les "liquides" français (Alphaliquid, VDLV, DLICE, etc !) sont ultra contrôlés et fabriqués à partir de produits connus et contrôlés. D'un autre coté, certains "liquides" (principalement chinois) sont vendus sur des sites chinois, sans strictement AUCUNS contrôles sanitaires les produits qui le constitue ?? (Quelle surprise ??!) Donc, non, les produits, quand ils sont totalement contrôlés par les autorités sanitaires françaises, PG (propylène glycol) et VG (glycérine végétale), ne sont pas des produits "très nocifs". Après, oui, vapoter n'est évidemment pas totalement "inoffensif" ! Mais une pneumologue ultra reconnu a fait une comparaison pour le moins parlante concernant les risques du vapotage et de la clope ; "Au niveau risque sanitaire, vapoter c'est rouler à 150km/h au lieu de 130km/h sur l'autoroute. Fumer, c'est rouler à 300km/h ... à contre sens !!"

Ce qui est assez marrant avec les militants politiques, quelque soit leur "bord", c'est qu'ils sont tous persuadés que les media sont forcément ... "à la botte de leurs ennemis" ! Juste au niveau des chaines TV, les militants de droite de la droite ne cessant de dénoncer le supposé "wokisme gauchiste" des chaines publiques, les militants de gauche de la gauche ne cessant de dénoncer le (+ou- ...) supposé "ultralibéralisme" de BFM et le (certes avéré, rires !) positionnement à la droite de la droite de CNEWS ! Mais "les media" ne se limitent pas juste aux chaines TV mais, aussi, à la presse écrite ..? Où il existe, effectivement, une totale diversité d'opinions ! Allant (de façon certes très réductrice) de VA (droite de la droite), Le Figaro (droite centriste), Libération (gauche centriste), L'Huma (gauche de la gauche) ?? Après, qu'une majorité de personnes "s'informent" (supposément ...) ENORMEMENT plus avec des chaines TV ou/et des réseaux sociaux ultra orientés qu'avec la presse écrite, qui assume pourtant totalement son orientation politique, ne relève pas de la faute des media "main stream" ... Mais de la flemme intellectuelle totale d'une (grande ...) partie de la population, qui préfère très clairement qu'on la "brosse dans le sens du poil" en (supposément !) validant leurs convictions plutôt qu'en leur proposant des arguments factuels les incitant à "réfléchir" (aaaaargl !). Au final, désolé, mais j'ai l'espoir totalement "fou" de la responsabilisation de la population française !! Qu'ils cherchent les infos factuelles (donc contradictoires !) hors de sources ultra politiquement orientées. Qu'ils choisissent totalement démocratiquement leurs représentants en faisant fi des promesses (très "confortables" !) de promesses démagogiques et populistes. Qu'ils comprennent enfin qu'un "tirage au sort", totalement arbitraire, a forcément, de facto, moins de valeur démocratique que leur vote au suffrage universel !

Série que j'ai découverte totalement par hasard, n'étant pas (du tout ...) un geek de jeux vidéos. Après, cette série reprend un thème assez courant en SF, une micro-société réfugiée dans un abri suite à un cataclysme nucléaire. (Cf, au niveau série, le très récent - et bon - "Silo"). La réalisation (manifestement très friquée, rires !) est sublime ... Le démarrage de la S01 fait un poil dans le "comique" (avec des personnages très caricaturaux), mais, progressivement, la série s'assombrie de plus en plus ... tout en gardant des cotés humoristiques. Pour un "vrai" fan de SF, scénaristiquement, c'est pas franchement génial ... (Normal vu que tiré d'un jeu vidéo ...). Mais, "visuellement", ça en jette grave ! Et ça se regarde avec un vrai plaisir !!

Le "fameux" tirage au sort ..? Qui est, pour moi, un total déni de responsabilité de la population. En considérant que le choix de la population dans des consultations totalement libres et démocratiques au suffrage universel seraient supposées n'avoir obligatoirement moins de valeur qu'un tirage au sort totalement arbitraire sur lequel la population n'a aucune influence ..? Mais c'est un sujet souvent traité ici et totalement HS par rapport au thème de ce topic.

PLUR1BUS (APPEL TV): La nouvelle série très ambitieuse de Vince Gilligan, le génial créateur de "Breaking Bad" ! "Un étrange "virus" d'origine extraterrestre fait que toute l'humanité se retrouve "connectée" au sein d'une "identité" commune, transformant le genre humain en citoyens optimistes et béatement heureux sans plus aucuns conflits. Mais, pour une raison très mystérieuse, une infime minorité d'humains sont "immunisés" et ne sont pas touchés par ce "virus", et conservent leur total libre arbitre. Ils peuvent exiger absolument TOUT ce qu'ils veulent de la part de cette "humanité uniformisée" … y compris même la fourniture d'une bombe atomique ??? Les très rares "immunisé" se posent donc une question assez essentielle … Doivent-ils profiter d'un système réalisant tous leurs désirs ? Ou doivent-ils lutter contre ce système afin que l'humanité retrouve son libre arbitre ???"

PS: Merci à vous de m'avoir donné envie de regarder cette série, que j'avais totalement "zappée", pour de +ou- mauvaises raisons. (Entres autres, pour la proximité de son pitch avec celui du, très inégal, "The Bear"). Après, à titre purement perso, je la range (pour le moment ...) dans la catégorie des bonnes "petites" séries ! Donc les séries que je regarde avec plaisir (sans être "décoiffantes" pour moi, rires!) , mais que je n'aurais sans doute pas envie de revoir ..? Mais, bon, là encore à titre purement perso, les séries que "je regarde JUSTE avec plaisir" sont très loin d'être si fréquentes que ça ! Donc, encore merci à vous ...

C'est un débat potentiel compliqué ... Doit-on vraiment reprocher uniquement aux politiques en campagne électorale d'avoir d'avoir des discours clairement démagogiques (voire populistes !) ... dans la mesure où les quelques très rares politiques ayant eu (+ou- ...) le "courage" de tenir un discours plus proche de la réalité que de promesses électorales intenables ont strictement TOUS perdus les élections face à des démagos ..?