frunobulax

L'Argentine a la chance d'avoir Messi dans son équipe, sans doute le meilleur (ou, plus précisément, actuellement, l'un des meilleurs) joueur du monde. Il est donc totalement incompréhensible, lors de la finale, que, au lieu de "faire du jeu", ce qui aurait permis à Messi d'exprimer son incroyable talent, l'équipe d'Argentine a, dès le début du match, décidé de "pourrir" le match, avec comme clairement seul et unique objectif, que la décision finale se fasse aux tirs aux buts ?? Les Argentins étaient-ils donc été totalement persuadés que leur meilleure "opportunité" pour gagner cette finale ne reposait pas sur Lionel Messi (??!) mais, comme en 2022, sur Emiliano Martínez, leur gardien de buts, lors d'une séance de tirs aux buts ??? Au passage, les Argentins avaient individuellement déjà été assez "puants" dans leur célébration de leur victoire en 2022 ... Mais ils l'ont été lamentablement encore plus dans la défaite, comme en attestent clairement les vidéos de bagarres qu'ils ont déclenchées !! Et, alors que les Espagnols ont leur ont fait une haie d’honneur en tant que battus, les Argentins ont, eux, décidé de tous tourner le dos au podium de remise du trophée aux Espagnols !?? Au final, les Argentins ont été totalement minables durant le match (pas un seul tir au but dans le temps réglementaire ??!) et, pire, encore plus totalement lamentables dans leur comportement après leur défaite !! Défaite au passage totalement méritée ... et totalement de leur faute ! Car ils disposaient pourtant clairement d'armes offensives (Lionel Messi - 8 buts, Julián Alvarez - 4 buts, Lautaro Martinez - 4 buts, Nicolás Otamendi -3 buts, etc.) pour inquiéter, voire, éventuellement, battre l'Espagne ??!

LUCKY (Minisérie - Apple TV) "Élevée par un père escroc derrière les barreaux, Lucky pense enfin filer le parfait amour et pouvoir fuir cette existence, … jusqu’à ce que son mari la quitte du jour au lendemain, disparaissant avec les 10 millions de dollars que le couple vient de dérober. Obligée de fuir, elle doit simultanément échapper aux truands à qui appartient le butin et au FBI qui la traque. Lucky doit désormais se débrouiller sans un sou et sans personne sur qui compter. Heureusement, la jeune femme est futée, et sait mettre à profit tout ce que son père lui a appris pour survivre : se déguiser, voler, escroquer." Une vraie bonne série "d'action" bien addictive (du moins pour le moment …) Avec un casting impeccable (Anya Talor-Joy, Annette Benong, Timothy Olyphant) !

Après, oui, le carton rouge était certes très sévère ... mais pas totalement injustifé/injustifiable. Mais on notera quand même le "deux poids deux mesures" total, en le comparant avec la demande d'annulation du carton jaune, totalement injustifié (vidéo à l'appui), reçu par Olise lors de Paraguay-France ? La Fédération Française de Football a, elle, totalement respecté les règles en faisant une demande officielle d'annulation du carton jaune reçu par Olise, s'appuyant sur les images de la télé, démontrant on ne peut plus clairement que ce carton fait suite à une simulation, à la limite du grotesque, d'un joueur du Paraguay. Et cette demande a été rejetée ...

Ben, non ... La cour de cassation statuera forcément que sur sa dernière condamnation. Si elle l'annule (ce qui est TRES peu probable !), elle sera donc totalement innocentée. La stratégie de Le Pen via son recours à la cour de cassation ne consiste clairement en rien d'obtenir l'annulation de sa condamnation, mais juste d'obtenir un délai à l'application de sa peine, ce qui lui permet de se présenter à la Présidentielle. Mais toute la question est de savoir, dans l'hypothèse très envisageable, de savoir ce qu'il va se passer si elle est élue ... et que la cour de cassation confirme ensuite définitivement sa peine ?? On aura donc une présidente de la République très clairement condamnée par trois tribunaux (première instance, appel, cassation) ... mais qui bénéficiera d'une impunité judiciaire totale du fait de son élection ?? "Mains propres, têtes hautes" ??!

le Pen a fait dans le total foutage de gueule démagogique ... Vu qu'elle savait parfaitement que, quelque soit la décision de la cour d'appel (qui lui a été au passage pour le moins favorable), elle ferait appel en cours de cassation, appel qui serait forcément suspensif, quelque soit sa condamnation. Quelque soit la décision, elle était donc juridiquement totalement assurée de pouvoir malgré tout se présenter ... du moins en attente de la décision de la cours de cassation. Elle espère donc que la cour de cassation statuera dans ses délais habituels, donc entre 12 et 18 mois, ce qui lui permettra (bien que très clairement condamnée !) de mener sa campagne électorale sans aucune contrainte ??! Après, toute la question est de savoir si la cour de cassation va déclencher une mesure "d'urgence" pour statuer sur le cas Le Pen AVANT le premier tour de la présidentielle ..? Ce qui paraitrait assez logique, vu la gravité de sa condamnation. Ou si elle se la jouera "couilles molles", genre "c'est aux électeurs de décider", en repoussant sa décision après l'élection ..? Ce qui, au passage, a permis à une multitude de pourris absolus (cf, entre autres, Balkany !) de se faire réélire malgré leurs multiples condamnations ! Après, que se passera t-il si Le Pen est effectivement condamnée par la cour de cassation ... après avoir été élue ?? La réponse est claire: rien ! Vu que le/la Président/e de la République bénéficie d'une totale impunité durant son mandant ...

Selon les sondages, Bardella aurait potentiellement plus d'intentions de votes que Le Pen ..? Après, Le Pen est dans une mouvance plutôt "populaire", ayant un programme économique/social assez orienté "à gauche", afin de séduire les "classes populaires". Bardella, lui, est plus dans une mouvance "libérale", ayant clairement pour objectif de coaliser les électeurs du centre droit. Vu la décision judiciaire n'interdisant formellement pas à Le Pen de se présenter, mais "compliquant" son éventuelle campagne en lui imposant le port d'un bracelet, il va être très compliqué pour le RN de décider qui sera, entre Le Pen et Bardella, leur candidat indiscutable à la présidentielle ??

Je trouve au contraire que le justice a été très "maligne" dans sa décision ! Elle a fait en sorte de ne pas conforter Le Pen (et le RN) dans leur pseudo attitude victimaire d'empêchement de se présenter, tout en confirmant totalement sa condamnation et en la soumettant à une peine assez "minimaliste" du port d'un bracelet électronique. Ce qui fout Le Pen dans la mouise, puisqu'elle a affirmé qu'il était impossible de mener une campagne électorale sous bracelet électronique !? Après, être en position d'être élue présidente de la France est son objectif total depuis des années. Envisager qu'elle puisse renoncer à se présenter alors que, pour la première fois, le RN est très largement en tête des sondages, parait peu envisageable ..? On attend donc avec curiosité comment elle va justifier le fait de malgré tout, elle va éventuellement (?) se présenter, malgré le port d'un bracelet électronique ... qu'elle a elle même affirmé comme étant totalement incompatible avec une campagne présidentielle ? Laissera t-elle "la place" à Bardella ... qui a des positions ultra-libérales très opposées aux siennes ..? J'en doutes fortement ...

?? Quel mouvement féministe "modéré" militerait supposément pour "obtenir un être humain asexué, ni homme ni femme" ??

L'objectif TRES clairement affirmé de TOUS les mouvements féministes "modérés" est de parvenir à une EGALITE (professionnelle, salariale, sociétale, etc, etc !) entre les hommes et les femmes. Egalité qui n'existe factuellement pas encore aujourd'hui en France ... Après, oui, il existe effectivement une infime minorité de mouvements féministes extrémistes, ayant des revendications aussi caricaturales que grotesques; (Au passage, il existe aussi des mouvements masculinistes extrémistes, tout autant -voir + ?? - aussi caricaturaux que grotesques ??!). Perpétuellement ramener des mouvements "modérés", extrêmement majoritaires, quelque soit leur "domaine" d'implication (féminisme, racisme, social, etc, etc.), à quelques très rares mouvements, aussi ultra extrémistes que minoritaires, relève assez clairement de la manipulation "à gros sabots" ...

Je n'ai fait que mentionner des faits factuels ... Donc, assez indiscutablement, "les multiples conflits armés actuels relèvent très clairement qu'uniquement de rapports de force entre les belligérants". Il fut certes un temps où ce "rapport de force" était plutôt "en faveur" d'organisations/états terroristes. Mais ce "rapport de force" est aujourd'hui totalement le fait de quelques états usant (abusant ?!) de leur supériorité militaire pour imposer leur volonté, au détriment de populations civiles à priori innocentes ..? Les crimes contre l'humanité (sans même mentionner les accusations de génocide ...) commis par Israël (ou, plus précisément, pour des raisons purement de politique intérieure, par le gouvernement Netanyahou) à Gaza et en Cisjordanie sont documentés et factuels. Tous comme le seront bientôt ceux commis contre les populations civiles libanaises. Pour rappel: Morts Gaza : 73.000 Morts Liban : 4.300 Libres à vous de vous auto-persuader que toutes ces victimes ne seraient supposées TOUTES être que des terroristes ...

Tous les exemples que vous citez (abolition de l'esclavagisme, droit de vote des femmes, fin de l'apartheid, etc.) n'ont été le fait que de décisions uniquement et unilatéralement nationales. Les multiples conflits armés actuels relèvent très clairement qu'uniquement de rapports de force entre les belligérants, la Russie VS l'Ukraine, Israël VS le Hamas, les USA VS l'Iran, Israël VS le Hezbollah, etc, etc ! Le "plus fort militairement" étant totalement persuadé (à +ou- juste titre ..) de pouvoir imposer sa volonté !? Après, la "loi du plus fort" ne semble pas si bien fonctionner que cela ..? Gaza: Malgré le constat factuel (entre autres ...) de l'UNICEF de 73.000 victimes palestiniennes du conflit, le gouvernement Netanyahou n'a toujours pas le contrôle de la bande de Gaza ?? Cisjordanie: Toutes les organisations humanitaires dénoncent les faits avérés de colons israéliens qui harcèlent, pillent et attaquent les populations palestiniennes, les poussant à fuir leur terre ancestrale. Depuis 2023, ces violences ont explosé. Loin d’être le fait de quelques colons extrémistes isolés, elles sont en réalité délibérément orchestrées par l’Etat d’Israël. On rappellera au passage que la Cisjordanie est "administrée" par le Fatha (Autorité Palestinienne), mouvement "modéré" en totale opposition avec l'extrémiste Hamas ... Ukraine: La supposée "super puissance militaire"parti russe semblant de +en+ mal barrée face à "l'inventivité" militaire de l'Ukraine ??! Le Liban: Israël (Netanyahou ..?) semblant de +en+ parti dans le n'importnawak ??

EUPHORIA - SAISON 3 FINALE.

C'est le rêve absolu de tous politiques véreux ! Une censure de la presse leur interdisant de révéler les accusations dont ils sont l'objet. Sans des révélations de la presse (mis à jour par des journalistes d'investigations), certaines affaires auraient été totalement méconnues et ... "enterrées".

On se rappellera quand même la tribune de soutien à Depardieu parue dans le "Figaro", journal de la droite conservatrice, s'intitulant « N’effacez pas Gérard Depardieu », avec le marqueur idéologique clair de l'anti-wokisme. Bizarrement (?!), les media de droite semble moins s'indigner d'un possible "effacement" (cancel) quand il est question d'une personnalité médiatique … de gauche ?

Il est assez intéressant de comparer les niveaux de confiance dans le système politique des divers pays européens. Qui sont tous dans quasi le même système de démocratie représentative que la France. La France est à la 25ème place, avec à peine 30% "de confiance" … TRES loin de la Finlande (60%), de la Norvège (59%), du Danemark (59%), de la Suède (56%), des Pays Bas (55%), de l'Allemagne (49%), etc etc ..? Qui ont portant des systèmes politiques de démocratie représentative quasi totalement similaires à ceux de la France ..? https://statistiques.public.lu/dam-assets/catalogue-publications/regards/2016/regards-06-16.pdf