frunobulax

Le "désir" du pouvoir iranien de se doter de l'arme nucléaire n'a clairement pas pour objectif de "rayer Israël de la carte" ! Son objectif, sur le quel absolument tous les analystes géopolitiques sont d'accord, c'est de se doter d'une arme "de dissuasion" empêchant d'autres puissances militaires dominantes (Israël, USA) de les "éliminer". Le "modèle de base" étant la Corée du Nord ... Qui ne parvient à maintenir en place "internationalement" un régime ultra dictatorial que du seul fait qu'ils disposent de l'arme nucléaire ! Alors que des régimes, +ou-tout autant "dictatoriaux" (Irak, Syrie, etc.), ont été totalement militairement "balayés", puisqu'ils ne disposaient pas d'armes "de dissuasion massive" ..? PS/ Au passage, personne ne semble franchement se questionner sur le fait (avéré ?) qu'Israël dispose, totalement illégalement, de l'arme nucléaire ..? Merci de me le rappeler clairement ...

"On" (??) a été (à juste titre !) "bien content" que l'on aide l'Ukraine à résister la tentative d'annexion militaire de Poutine ! Mais peut-être que vous ne faites pas partie des "on", qui se réjouissent totalement que la Russie ne soit pas parvenue à annexer militairement l'Ukraine ..?

Les infos actuelles semblent démontrer que la Russie de Poutine fourni à l'Iran des informations leur permettant d'attaquer des bases américaines ..? Que Trump n'ai rien à foutre de l'Ukraine n'est un mystère pour personne. Mais on peut quand même s'interroger sur son éventuel "soutien" (admiratif ..!) à Poutine, en tant que "homme fort" ... alors que, semblerait-il, il fourni à l'Iran des renseignements leur permettant d'attaquer des bases militaires américaines ???

Les dernières infos qui sortent semblent démontrer que Trump s'est fait totalement "baladé" par Netanyahou, l'ayant convaincu que les interventions militaires communes Israël/USA allait faire tomber le régime iranien en quelques jours ??! Ce qui est totalement consternant, c'est de faire le constat factuel que le chef de l'état de la plus grande puissance militaire mondiale se fasse aussi facilement "baladé" par des dirigeants "forts" (qu'il admire !) d'autres pays: Netanyahou en Israël, Poutine en Russie, etc, etc ..?

Il est quand même bon de faire le constat des taux d'abstention dans ces villes: Roubaix: 62.52% Vénissieux: 61.70% Saint Denis: 57.16% Le Blanc-Mesnil: 54.31% Sarcelles: 46.96% (On rappellera au passage l'abstention moyenne en France, 42,18 %). Après, oui ces énormes taux d'abstention permettent localement à des candidats LFI d'être élus. Mais, nationalement, cet électorat ne représente numériquement pas grand chose ... Les (+ou-) bons résultats de Mélenchon aux présidentielles sont assez clairement le fait du vote de sympathisants de l'aile gauche du PS, totalement déçus par le "virage" de la direction du PS, les rapprochant de +en+ du centre droit macroniste. Mais cet électorat, "modéré", semble (heureusement ..?) de +en+ s'éloigner de Mélenchon, du fait de sa communication ultra agressive (caricaturale?) et de ses multiples "dérapages" de +en+ indéfendables ... Après, ce qui est très désespérant quand on est "de gauche" (mais par forcément, au contraire, "mélenchoniste" !!), c'est l'énorme décalage entre le programme de gouvernance de LFI (que, au passage, je ne soutiens pas totalement) ... et les déclarations souvent totalement lamentables de Mélenchon ?? Déclarations qui n'ont eu, comme seul résultat effectif, de "diaboliser" LFI, et, par rebond ... de totalement "dédiaboliser" le RN ??

Bien sur que si ! Vu que vous avez cité les chiffres (certes réels ..!) de son faible pourcentage de votes d'inscrits (21.14%). Mais merci de nous citer le pourcentage de votes d'inscrits ayant permis l'élection de ... Chirac à deux présidentielles ? CHIRAC PREMIER TOUR 2002: 13.75% au premier tour. CHIRAC PREMIER TOUR 1997: 15.87% au premier tour. Vous vous déscolarisez donc totalement du soutien à la population civile de Gaza, victime des bombardements massifs du gouvernement d'extrême droite ultra religieux de Netanyahou, ayant causé la mort avérée (officiellement !) au minimum de 70.000 civils, y compris femmes et enfants ?? Etre opposante à LFI (ce que, au passage, je suis aussi !) vous empêche t-il pour autant d'être un poil lucide sur ce que subit la population Gazaouite ..??

La justice française fonctionne certes très (trop !) lentement ... clairement faute de budget . Mais elle fonctionne malgré tout TRES bien !

Ca n'est pas franchement un scoop de supposément découvrir que le taux de participation électoral en Seine Saint Denis en général (et donc à Saint Denis en particulier) est très faible ... Après, le principe de base de la démocratie française est de se fonder sur les suffrages exprimés, donc sur les votes des citoyens ayant fait "l'effort" républicain de se déplacer pour aller voter, et pas sur les abstentionnistes ou/et, pire, les non-inscrits !?? Au passage, plutôt que de tenter de supposément délégitimer l'élection de Bally Bagayoko, il serait plutôt intéressant de s'interroger sur le fait que les "grands partis", hormis, +ou-, Mathieu Hanotin, avec sa liste de coalition de partis de gauche centriste, aucuns partis de la droite centriste n'a présenté une liste électorale un poil crédible ?? Il est assez clair que les "grands partis", de gauche ou/et de droite centriste (et encore plus de droite de la droite !), n'ont strictement rien à foutre des populations des quartiers défavorisés ... vu qu'ils votent TRES peu et n'ont strictement AUCUN impact sur les résultats d'élections nationales !!

Ben, Israël se targue, à très juste titre, d'être une démocratie. Supposément "justifier" le basculement de cet état vers l'extrême droite ultra religieuse en le comparant avec des théocraties dictatoriales sanguinaires est pour le moins, au minimum, étonnant ..? Petite erreur de votre part, puisque c'est 32 et non 22. (SHAS:11 / Judaïsme unifié de la Torah:7 / Parti sioniste religieux:14). Mais, ce qui est plus significatif, c'est le nombre de ministres d'extrême droite religieuse au sein du gouvernement Netanyahou: 18 ministres sur 44 ?? L'extrême droite religieuse ne représente donc (environ) que 26% des députés ... mais (environ) 44% des ministres ..? Son poids dans la radicalisation du Likoud de Netanyahou est assez manifeste ..? Ca n'est pas "logique" du tout, selon le principe indiscutable "on ne fait la paix qu'avec ses ennemis". Une fois tous ses "ennemis", donc tous les dirigeants actuels iraniens (politiques, religieux, militaires, etc.) éliminés, avec qui Israël va t-il négocier ?? Avec une opposition fantomatique, totalement désorganisée et sans aucun supposé leader crédible ..? Va t-on stupidement reproduire les mêmes erreurs qu'en Irak (ou/et en Syrie, entre autres ...) ? Où les "démocraties occidentales" (principalement les USA) se sont auto-persuadés qu'il suffisait juste d'abattre le régime dictatorial en place, totalement détesté par la population, pour que s'instaure de facto "naturellement" la démocratie ?? PS/ On se rappellera quand même au passage que la seule et unique fois où il y a eu un réel espoir de paix israélo/palestinien, ça a été suite aux accords d'Oslo, entre deux "ennemis", Arafat et Rabin. Accords qui ont rapidement été totalement torpillés par les "extrémistes" des deux camps, la droite de la droite israélienne, en la personne de Netanyahou (qui, dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses déclarations !?) et les terroristes islamistes du Hamas, multipliant les attentats.

Je n'ai fait que répondre à un post qui, lui, fait cette comparaison: Netanyahu, électoralement parlant, ne s'est pas du tout "planté" ... Du fait de ses innombrables "casseroles" judiciaires (et de sa politique très orientée à la droite de la droite ultra religieuse) , il était en extrême difficulté dans l'opinion publique. Il a, très moyennement, réussi à +ou- retourner l'opinion publique avec sa politique militariste "sécuritaire". Il se retrouve dans un engrenage de "fuite en avant" militariste, l'obligeant à multiplier les interventions militaires d'Israël: Gaza, Cisjordanie, Iran, Liban ... potentiellement Irak, Yemen, etc ?? D'un autre coté, Trump s'est clairement fait totalement "manipulé/baladé" par Netanyahu, l'incitant à coopérer à une intervention militaire ... dont Trump lui-même est totalement infoutu de dire clairement quel est son objectif réel (ni sa durée d'intervention ??): Empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire ? Faire chuter le régime iranien ? Trump est en train de faire des annonces comme quoi il serait "en négociations" avec le "régime" (?) iranien, avec l'objectif d'arrêt des interventions militaires. Dans le même temps, Netanyahu affirme qu'Israël a pour objectif "d'éliminer physiquement" (donc de tuer ..!) absolument tous les dirigeants iraniens ..?

Jospin a été l'archétype de la totale naïveté "politicienne"" du PS ... et de la gauche en général. Qui étaient persuadés que le (factuel !) excellent bilan des résultats de Jospin (sociaux et économiques) était suffisamment important pour lui assurer une victoire sans problème ... Permettant donc à d'autres candidats "alternatifs" de la gauche (Taubira !) de se présenter ? Le PS en général (et Jospin en particulier) ont commis l'erreur électorale totale de mener une campagne refusant d'utiliser tous les "arguments démagogiques" ... Et se sont fait lamentablement balayés par l'ultra exploitation médiatique d'un simple fait divers, "l'affaire Paul Voise": Un petit retraité ayant été agressé dans son habitation à Orléans par deux individus, ayant tenté de le rançonner, l'ayant roué de coups et ayant incendié sa maison avant de prendre la fuite.

La "seule chose certaine" à retenir de Trump, c'est que la seule chose prévisible chez lui, c'est qu'il est faible avec les forts (Netanyahou, Poutine, qui le "baladent" clairement ...) et fort avec les faibles (Zelensky, qu'il a lamentablement ridiculisé ... voire l'Europe en général et Macron en particulier ?). Et qu'il est, surtout, d'autre part, totalement imprévisible, aussi bien militairement qu'économiquement, vu qu'il peut changer totalement d'avis du jour au lendemain !?? (Cf, entre autres, les droits de douane ou/et ses pseudos ultimatums militaires !)

A titre perso, j'avoue être un poil dubitatif sur le nombre (30.000) "estimé" (non factuellement documenté, et qui plus est contesté ..?) de victimes de la répression (dont je ne conteste au passage en rien qu'elle a été totalement épouvantable !) annoncé par certaines organisations ..? Il parait assez étonnant que la répression (certes monstrueuse !) des manifestations iraniennes ai pu faire plus de victimes que les bombardements massifs (aériens et à l'artillerie lourde) de la énormément surpeuplée bande de Gaza ..? (Au passage, les pertes humaines à Gaza depuis 2023 ont été estimées par l'ONU à plus de 73 000 Palestiniens tués, dont au moins 21 500 enfants.)

L'arme nucléaire est très factuellement, pour les régimes dictatoriaux, une arme de dissuasion ("si vous tentez de m'éradiquer, je vous balance une bombe atomique") et pas d'attaque "directe". C'est justement ce "principe" qui permet au régime Nord Coréen de survivre ... L'Iran n'a certes pas de frontière directe avec Israël, mais c'est (+ou-) le cas de pays où sont présents des proxys (ou/et des "sympathisants") iraniens: Gaza, Liban, Irak ? La volonté de l'Iran d'obtenir l'arme atomique semble relever assez factuellement bien plus de la survie de son régime que de son son désir d'anéantissement d'Israël ..?

C'est vous qui faites des affirmations ... (Le TRES supposé soutien de LFI à une "ingérence religieuse des nations étrangères islamistes" ?!) C'est donc à vous de démontrer leur validité. PS/ Au passage, je le rappelle une fois de plus, je ne suis strictement en rien LFIste, et encore moins "mélenchoniste" !