frunobulax

Je suis en train de revoir une "vraie" vielle série de 2002. THE WIRE: Série ultra novatrice à l'époque (et qui a clairement totalement "influencé" les futures séries policières !) et qui a révélé bon nombre de super acteurs, à l'époque très peu connus: Surtout Dominic West, Idris Elba et Michael K. Williams (le génial Omar !). C'est un peu déstabilisant au départ de visionner une série en 4/9ème, avec une qualité d'images SD pour le moins minimaliste et mettant en scène des "technologies" (les bipeurs ??!) qui semblent dater de la préhistoire ! Mais aussi bien le scénar très prenant que les personnages ultra charismatiques font que, même avec le temps, on (du moins moi, rires!) accroche totalement à cette série ... "culte" à juste titre !

Après, il est quand même bon de rappeler que CNews, présentée parfois comme la supposée chaine "hyper influente de l'opinion", n'a au final que ... 3,4% de part d'audience ?? A titre de comparaison, le match de rugby Ecosse/France a, lui, eu ... 50,6% de parts d'audience ???

Gilles-William Goldnadel se revendique lui-même (et c'est totalement son droit) comme étant un "Juif de combat" de la droite de la droite "sécuritaire". Soutien en France du groupuscule d'ultra droite "Génération Identitaire" (dont il est l'avocat "officiel"), soutenant les pseudos thèses climatosceptiques, proche de la thèse du "grand remplacement" et ayant activement participé au "harcèlement juridique" des personnalités opposées au sionisme ou à la politique d'Israël en, totalement vainement, ayant lancé une multitude de procédures juridiques … qu'il a toutes perdues ??!

Mélenchon (et toute la direction politique de LFI qui lui est totalement "acquise", les "insurgés" ayant tous été virés!) a fait le choix depuis plusieurs années d'une communication résolument agressive et provocatrice, censée positionner LFI comme le seul parti résolument "anti-système", espérant surfer sur la mode/vague du "dégagisme" pour le moins, au minimum, totalement démago. C'est, au passage, la stratégie que le RN/FN a longtemps mise en application ! Avant de comprendre, à très juste titre du pur point de vue électoraliste, que la "dédiabolisation", consistant à se présenter comme un parti supposément "modéré" et en capacité d'exercer le pouvoir (cf l'exemple Meloni) est très clairement la meilleure stratégie électorale. Les totales erreurs de communication, quasi grotesques ("Epstine" ou "Epstaine" !??), du LFI purement mélenchoniste, sont du total pain béni pour le RN ! Vu que ça leur permet de "détourner" l'opinion publique de leurs propres convictions clairement xénophobes de se "dédiaboliser" afin de potentiellement conclure des accords avec la droite centriste (électoralement en difficulté !), de mettre aussi en difficulté électorale la gauche centriste ayant des accords électoraux avec LFI ? Au final: La gauche de la gauche (LFI). Mène une campagne de communication totalement lamentable, qui ne fait que la décrédibiliser / l'enfoncer !? La droite de la droite (RN). Se "régale" totalement des dérapages de communication lamentables des dirigeants "officiels" LFI ! PS/ Au passage, la com de la direction de LFI est tellement "outrancière" ... que plus personne ne lit le programme politique de LFI ??? Qui n'est pourtant pas totalement inintéressant ... même en n'étant pas DU TOUT sympathisant LFI. Mais qui lit encore les programmes des candidats/partis ??!

Ce pacte n'engage que les pays qui y ont adhéré. Ce pacte, en Iran, a été ratifié en 1975 par l'Etat Impérial d'Iran, donc par Mohammad Reza Pahlavi, Chah d'Iran, dictateur sanguinaire mis au pouvoir par un coup d'état organisé par la CIA. Sauf erreur de ma part (mais je peux me tromper !?), il ne me semble pas que la République Islamique d'Iran ai adhéré à ce pacte ..?

A peu près tous les "vrais" fans (dont moi !) de K.DICK ont été assez unanimes pour considérer que cette série, "très librement inspirée" (??!), pour ne pas dire totalement édulcorée, du roman très complexe, et absolument pas "commercial", qu'est le "Maitre du Haut Chateau", est l'un des pires massacres total par Hollywwod de l'oeuvre de K.DICK ... Au final, il n'y que TRES peu d'adaptations respectant totalement l'univers ultra complexe de K.DICK. Forcément, totalement en tête de liste, "Blade Runner", parce que Ridley Scott est un vrai génie et qu'il a réussi à totalement conserver "l'état d'esprit" d'une petite nouvelle très peu connue et au titre totalement improbable ("Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques" ??) en un chef d'oeuvre absolu, respectant absolument tous les "codes" de K. DICK.

Non, la gauche de la gauche "n'aime pas bien" les mollahs. Mais il est vrai que son "anti atlantisme" consiste, souvent à assez juste titre, à dénoncer la "loi du plus fort" permettant à des états (Israël et les USA) d'imposer leurs volontés (Gaza, Venezuela, Liban, Iran, etc !) par le seul et unique fait de leur domination purement militaire. Et ce en violation totale du droit international ! Après, il est très compliqué, d'une part, de ne pas (+ou-) soutenir des actions militaires contre des régimes/mouvements dictatoriaux/terroristes mais, aussi, d'autre part, de ne pas condamner des interventions, totalement illégales, et clairement purement politiques (permettant à des dirigeants en perte de vitesse totale, Netanyahou et Trump, de se refaire une "virginité populaire" ??) de puissances militaires ultra dominantes provoquant la mort de milliers de civils totalement innocents ??? Au final, est-ce que dénoncer l'illégalité factuelle de l'intervention mortifère de l'armée israélienne d'ultra droite à Gaza (et les condamnations de la part de l'ONU !??) relèverait juste de l'antisémitisme ..? Est-ce que condamner les bombardements massifs impactant la population civile libanaise, et les "déplacements civils" (700.000 personnes ???), imposées par Israël, ne seraient pas supposément "inacceptables", du seul fait qu'Israël, grâce aux USA, bénéficie d'une totale domination "des airs" ..? Sans parler, à Gaza, des 72.045 personnes tuées, dont 21.298 enfants, chiffres officiels de l'UNICEF ??

Le mouvement GJ était très principalement (voire quasi uniquement ..?) composé de "ruraux", sans quasi aucune participation/mobilisation des citadins de banlieues "défavorisées". Il est donc assez logique/normal que la proportion de "blancs" dans les manifs GJ y soit énormément prépondérante ..? Comme en atteste toutes les photos des manifs.

J'ai très longtemps habité dans le 93 (Pantin). Il m'est arrivé quelquefois, alors que je rentrais à pieds chez moi de Paris TRES tardivement (car plus de métros ...) après une fête, de me retrouver face à des policiers débarquant d'une voiture armes à la main façon "Starsky et Hutch" pour me "contrôler" ?? Est-ce une question de "chance" que, en tant que piéton "tardif" dans le 16ème, d'avoir 150 fois moins de probabilité d'être contrôlé assez violemment que dans le 93 ..? Au passage, je n'étais pas un jeune beur "potentiellement racaille" (??) mais un bon "Gaulois" de la 50aine, dont le principal défaut était de porter dans la rue un jogging, un sweat à capuche et une casquette ??

Soyons lucides ... Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel. Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

Sérieusement, quelle crédibilité peut-on vraiment accorder à une pseudo "étude" menée il y a plus de 50 ans par ... "une artiste performative" ??

Ben, je suis "passé à coté" de "Undercover" ... parce que c'est une série "belgo-néerlandaise" (?) au final peu intéressante ... Mais je l'ai "testée" !

Quelle réelle crédibilité peut-on accorder à une "expérience" (??) faite par "une artiste performative" (???) ... il y a plus de 50 ans ?? Au passage, je suis TRES loin d'être persuadé que les conclusions de l'étude de Milgram (datant de plus 60 ans ??) sur "le comportement humain face à l'autorité et la soumission à celle-ci" seraient toujours aujourd'hui d'actualité (au contraire ?) Avec, aujourd'hui, des citoyens, de en+ ultra informés et critiques, et la présence exponentielle des adeptes de supposées "théories du complot" ???

La modification des lois électorales par le parti au pouvoir n'est pas que l'apanage de le droite de la droite ..! Comme en atteste, par exemple, l'instauration, en France par Mitterrand, de la proportionnelle aux législatives en 1986. Ayant pour seul et unique objectif de sauver la gauche de la victoire totalement prévue du centre droit, en divisant la droite en "institutionnalisant" le Front National de Le Pen (obtenant 35 sièges à l'AN !), et en faisant un outil de destruction de la droite centriste, permettant à la gauche de rester majoritaire à l'AN.