frunobulax

Ben, après, c'est une question de goûts persos ... J'ai des amis qui n'ont pas accroché à "Breaking Bad", mais qui sont des fans absolus de "The Sopranos" ... série qui m'a laissée totalement indifférent, malgré mes plusieurs tentatives !

La saison 03 de "Gangs Of London". Série qui démarrait plutôt pas mal avec la saison 01 ... Mais qui vire de +en+ au grand nimportnawak ultra sanglant et totalement invraisemblable, comme, entre autres, le "héros" continuant à galoper comme un cabri et à foutre des branlées à tout le monde, même après avoir pris une balle, des coups de couteaux et s'être fait percuter par une voiture ??! "Même pas mal" !!

On pourrait retourner ce supposé "principe": "N'est-il pas gênant d'avoir une copine ... quand on est un homme" ??? On devrait donc effectivement "différencier" les hommes (et femmes !) qui n'assument pas leur homosexualité et les hommes (et femmes !!) qui assument totalement leur bissexualité ..? Et qui ne confondent pas plaisirs purement sexuels avec des partenaires d'un moment (ce qui, au passage, est aussi le cas des hétéros !?) et amour/complicité avec leur(e) partenaire ..! En quoi le fait de baiser, quand on est en couple "hétéro", avec un partenaire du même sexe que soi, serait-il plus condamnable ..?

Nouvelle série, étant la suite de "SPARTACUS"; "SPARTACUS - HOUSE OF ASHUR" "Ayant miraculeusement survécu à la rébellion de Spartacus, l’ambitieux et manipulateur Ashur se retrouve à la tête du ludus autrefois dirigé par Batiatus - le même lieu où il fut jadis esclave." On y retrouve tout le "visuel" (souvent outrancier ..!) de "SPARTACUS"; Des explosions de giclées de sang, des mecs "musculeux à grosses bites" et des femmes "bombasses" à poil, etc etc ..? A voir si le scénario tiendra la route, comme ça avait été le cas, mais juste des premières saisons de la saison originale ..? Ceci dit, j'en doute un poil ... Mais on est pas à l'abri d'une bonne surprise ! PS/ Au passage, on rappellera quand même que les gladiateurs ne mourraient que très peu dans les arènes, pour des raisons purement "logiques" ! Si, comme le montre la série, plus de 50% de gladiateurs "formés" mourraient dans les arènes, il y aurait eu TRES rapidement ... une "pénurie" totale de gladiateurs ! "Non, les gladiateurs de l’Antiquité ne mourraient pas dans l’arène (ou presque pas) !" https://www.caminteresse.fr/histoire/gladiator-ii-non-les-gladiateurs-de-lantiquite-ne-mourraient-pas-dans-larene-ou-presque-pas-11198204/

Vous n'exprimez pas juste une opinion, vous faites une affirmation totalement péremptoire, puisque non justifiée. Merci donc de nous citer les sources validant cette affirmation ..? On notera au passage l'ambiguïté totale de "certains "hommes" (??!), dont on a pas la foutue moindre idée de leur réelle proportion ??

Source ?

Les maisons closes ont été interdites en France en 1946 à l'initiative Marthe Richard, elle même ancienne prostituée, et dont la loi porte le nom. Parce que, à l'époque, les "maisons closes" étaient des lieux d'exploitation totale (à la limite de l'esclavagisme) des femmes y travaillant ... Mais le résultat de la mise en application de cette loi s'est avérée totalement contreproductive, au point que l'initiatrice de cette loi, Marthe Richard (soutenue par la gauche), a réclamé la réouverture des maisons closes ... en 1973 ?? https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1973-marthe-richard-reclame-la-reouverture-des-maisons-closes La seule réponse de la droite au pouvoir a consisté à criminaliser ... les "clients" ?? Après, le projet du RN de maisons closes supposément gérées par les prostituées elles mêmes relève de la galéjade ... Puisque ouvrir une "maison close" demande des investissements dont elle ne disposent évidemment pas. Comme en attestent tous les "bordels légaux" européens (Allemagne, Espagne, etc), détenus par des "investisseurs", et où les "travailleuses du sexe" n'ont strictement aucun pouvoir décisionnel ..?

Il y a la "blague" bien connue de Coluche démontrant humoristiquement la totale différence entre corrélation et causalité: "La probabilité de mourir dans un lit d’hôpital est 10 fois plus grande que celle de mourir dans son lit à la maison. Quand on est malade, il ne faut donc surtout pas aller à l’hôpital !!"

Toute la complexité est de ne pas confondre corrélation (l'association entre deux données) et causalité (le fait de causer quelque chose) ...

Les économistes, même si leurs analyses sont effectivement "orientées" selon le "courant" auquel ils adhèrent (et c'est totalement leur droit !), ont néanmoins l'énorme "avantage", par rapport aux politiques, de ne pas exprimer leurs convictions ... qu'en fonction de motivations purement électoralistes ?

En tant que personne "à risques" (senior ayant des problèmes pulmonaires), choper le Covid mettait clairement ma vie en danger. Je n'ai donc pas hésité une seconde à me faire vacciner. Je n'ai eu comme seule et unique effet indésirable qu'un douleur (moyenne) au bras à l'endroit de l'injection pendant environ 2/3 jours. Comme chacun le sait (où devrait le savoir ??!), le vaccin protège moyennement de la contamination mais protège énormément des formes graves. Malgré ma vaccination, j'ai été infecté par le Covid lors de la 3ème vague. En partie de ma faute puisque j'avais très clairement, par lassitude, totalement diminué ma vigilance et mon respects des "gestes barrière" élémentaires ! Mais mes symptômes se sont limités uniquement à ceux d'une petite "gripette" (fièvre modérée, fatigue, courbatures, maux de tête, etc.) pendant à peine 4/5 jours. Sans vaccination, en tant que senior ayant une pathologie pulmonaire avérée, je me serais très probablement retrouvé ... hospitalisé en urgences ?

Très bonne "petite" (par son budget !) série bien britannique, très agréable à voir ! (Mais peut-être un peu trop longue ..?) Et qui révéla de jeunes acteurs peu connus à l'époque, qui auront ensuite de très beaux et grands rôle dans des "grosses" séries : Iwan Rheon ("Game Of Throne") Robert Sheean ("Umbrella Academy") Nathan Stewart-Jarrett ("Utopia") Et le super Joseph Gilgun ("Preacher", "Brassic") !

Bien sur que non ... Mon propos avait juste pour objectif de rappeler que les économistes ont des avis très différents suivant le "courant" au quel ils appartiennent. Et que, donc, l'avis d'un seul économiste n'est pas forcément en soi une vérité "absolue".

Il est un peu flippant (du moins pour moi ...) que certains n'envisagent un second tour (donc la future élection de l'un des deux ?) qu'entre deux candidats "extrémistes" ..? On notera au passage que ces deux candidats sont des soutiens assez inconditionnels ... de Poutine ? L'une (Le Pen) en soutien de sa "politique" anti immigrés, l'autre, Mélenchon, en soutien de sa "politique" anti atlantiste ("anti-américain").