frunobulax

L'arme nucléaire est très factuellement, pour les régimes dictatoriaux, une arme de dissuasion ("si vous tentez de m'éradiquer, je vous balance une bombe atomique") et pas d'attaque "directe". C'est justement ce "principe" qui permet au régime Nord Coréen de survivre ... L'Iran n'a certes pas de frontière directe avec Israël, mais c'est (+ou-) le cas de pays où sont présents des proxys (ou/et des "sympathisants") iraniens: Gaza, Liban, Irak ? La volonté de l'Iran d'obtenir l'arme atomique semble relever assez factuellement bien plus de la survie de son régime que de son son désir d'anéantissement d'Israël ..?

C'est vous qui faites des affirmations ... (Le TRES supposé soutien de LFI à une "ingérence religieuse des nations étrangères islamistes" ?!) C'est donc à vous de démontrer leur validité. PS/ Au passage, je le rappelle une fois de plus, je ne suis strictement en rien LFIste, et encore moins "mélenchoniste" !

Les gros mimiles de base n'arrivent toujours pas à comprendre à quel point il est extrêmement difficile pour une femme de déclarer le viol qu'elle a subi. D'autant plus quand il est le fait d'une personnalité médiatique globalement adulée par l'opinion publique. La réaction grotesquement habituelle (et donc totalement prévisible) des mimiles de base consiste à être persuadés que les plaignantes ne seraient supposément être motivées que par l'appât du gain. Daniela Elstner est très loin d'être une pouffe lambda cherchant à se faire du fric. Après une brillante carrière de dirigeante dans la production de cinéma, elle dirige actuellement Unifrance, qui œuvre à la promotion du cinéma français à l'international. Accuser l'acteur très bankable qu'est Bruel revient, pour elle, très clairement, à se tirer une balle dans le pied au niveau de sa carrière dans le cinéma français. Se demander supposément de "combien elle demande" est totalement lamentable ...

Pour ma part, c'est mon père et ma mère qui m'ont "crée" ... Mais lequel des deux serait donc supposément être "Dieu" ??

Sources ..?

L'objectif du pouvoir iranien dans le fait d'acquérir l'arme nucléaire est très clairement le même que celui ... de la Corée du Nord !? L'objectif réel n'étant pas de "balancer une bombe nucléaire sur Israël" mais de détenir des armes de destruction massive faisant qu'aucun pays ne puisse menacer l'existence de leur régime. La Corée du Nord est un régime encore plus dictatorial que celui de l'Iran ! Mais tous les pays occidentaux "ferment leur gueule" (voire pire, cf les grotesques supposés "rapprochements" entre Trump et Kim Jong Un !!?) ... juste parce qu'ils ont l'arme atomique ?! L'Iran n'a clairement pu que faire le constat de ce qu'il est arrivé aux autres régimes dictatoriaux régionaux (Syrie, Irak, etc.), qui ont été totalement éradiqués par, très principalement, des forces armées "occidentales", dans la mesure où ces régimes n'avaient pas des armes nucléaires "de dissuasion" ...

Les "nous sommes tous les enfants de Gaza" sont bien évidemment un appel au soutien/empathie de la population de Gaza et à la dénonciation des "crimes contre l'humanité" (documentés et dénoncés par aussi bien des ONG "neutres" que par des organisations internationales comme l'ONU) commis par le gouvernement Israélien contre cette population, plutôt qu'un supposé soutien au Hamas et, encore moins, un quelconque encore plus très supposé soutien à l'islamisme ! On ne peut que noter, très malheureusement, le déchainement de propos abominablement racistes envers Bally Bagayoko depuis son élection ! (Cf, entre autres, sa supposée déclaration comme quoi Saint Denis serait "une ville des noirs" ??!) Propos racistes, au passage, visant aussi la population majoritairement "non-souchienne" de Saint Denis !?

Le rôle principal est tenu par Eddie Redmayne, très bon acteur britannique, pouvant aussi (très !) bien totalement incarner un sympatoche naïf ("Les Animaux Fantastiques"), qu'un tueur en série épouvantable ("The Good Nurse"), ou celui du cosmologiste Stephen Hawking (rôle qui lui a valu l'Oscar du meilleur acteur), ou celui d'un … transgenre ("The Danish Girl") ?? Tout l'intérêt de cette (bonne!) série repose justement sur le fait que ce tueur à gage, sans aucun état d'âme et d'une froideur totale, a justement l'apparence d'une personne totalement "lambda", et pas du tout celui d'une caricature de tueur à gage "aguerri" ... strictement en rien "crédible" !

Ben, du strict point de vue factuel, quand un régime "autoritaire", soutenu/mis au pouvoir par des pays étrangers (très longtemps du fait de l'ex URSS, plus récemment quasi que du fait des USA), est renversé par révolution populaire massive, tous les accords passés par cet ancien régime se retrouvent assez logiquement de facto totalement caduques ..? Il est donc totalement "logique" que le régime iranien (même s'il est clairement totalement indéfendable !), mis en place par une révolution populaire, renie définitivement les accords passés par la dictature précédente ?

Je suis en train de revoir une "vraie" vielle série de 2002. THE WIRE: Série ultra novatrice à l'époque (et qui a clairement totalement "influencé" les futures séries policières !) et qui a révélé bon nombre de super acteurs, à l'époque très peu connus: Surtout Dominic West, Idris Elba et Michael K. Williams (le génial Omar !). C'est un peu déstabilisant au départ de visionner une série en 4/9ème, avec une qualité d'images SD pour le moins minimaliste et mettant en scène des "technologies" (les bipeurs ??!) qui semblent dater de la préhistoire ! Mais aussi bien le scénar très prenant que les personnages ultra charismatiques font que, même avec le temps, on (du moins moi, rires!) accroche totalement à cette série ... "culte" à juste titre !

Après, il est quand même bon de rappeler que CNews, présentée parfois comme la supposée chaine "hyper influente de l'opinion", n'a au final que ... 3,4% de part d'audience ?? A titre de comparaison, le match de rugby Ecosse/France a, lui, eu ... 50,6% de parts d'audience ???

Gilles-William Goldnadel se revendique lui-même (et c'est totalement son droit) comme étant un "Juif de combat" de la droite de la droite "sécuritaire". Soutien en France du groupuscule d'ultra droite "Génération Identitaire" (dont il est l'avocat "officiel"), soutenant les pseudos thèses climatosceptiques, proche de la thèse du "grand remplacement" et ayant activement participé au "harcèlement juridique" des personnalités opposées au sionisme ou à la politique d'Israël en, totalement vainement, ayant lancé une multitude de procédures juridiques … qu'il a toutes perdues ??!

Mélenchon (et toute la direction politique de LFI qui lui est totalement "acquise", les "insurgés" ayant tous été virés!) a fait le choix depuis plusieurs années d'une communication résolument agressive et provocatrice, censée positionner LFI comme le seul parti résolument "anti-système", espérant surfer sur la mode/vague du "dégagisme" pour le moins, au minimum, totalement démago. C'est, au passage, la stratégie que le RN/FN a longtemps mise en application ! Avant de comprendre, à très juste titre du pur point de vue électoraliste, que la "dédiabolisation", consistant à se présenter comme un parti supposément "modéré" et en capacité d'exercer le pouvoir (cf l'exemple Meloni) est très clairement la meilleure stratégie électorale. Les totales erreurs de communication, quasi grotesques ("Epstine" ou "Epstaine" !??), du LFI purement mélenchoniste, sont du total pain béni pour le RN ! Vu que ça leur permet de "détourner" l'opinion publique de leurs propres convictions clairement xénophobes de se "dédiaboliser" afin de potentiellement conclure des accords avec la droite centriste (électoralement en difficulté !), de mettre aussi en difficulté électorale la gauche centriste ayant des accords électoraux avec LFI ? Au final: La gauche de la gauche (LFI). Mène une campagne de communication totalement lamentable, qui ne fait que la décrédibiliser / l'enfoncer !? La droite de la droite (RN). Se "régale" totalement des dérapages de communication lamentables des dirigeants "officiels" LFI ! PS/ Au passage, la com de la direction de LFI est tellement "outrancière" ... que plus personne ne lit le programme politique de LFI ??? Qui n'est pourtant pas totalement inintéressant ... même en n'étant pas DU TOUT sympathisant LFI. Mais qui lit encore les programmes des candidats/partis ??!

Ce pacte n'engage que les pays qui y ont adhéré. Ce pacte, en Iran, a été ratifié en 1975 par l'Etat Impérial d'Iran, donc par Mohammad Reza Pahlavi, Chah d'Iran, dictateur sanguinaire mis au pouvoir par un coup d'état organisé par la CIA. Sauf erreur de ma part (mais je peux me tromper !?), il ne me semble pas que la République Islamique d'Iran ai adhéré à ce pacte ..?