frunobulax

Source ?

Les maisons closes ont été interdites en France en 1946 à l'initiative Marthe Richard, elle même ancienne prostituée, et dont la loi porte le nom. Parce que, à l'époque, les "maisons closes" étaient des lieux d'exploitation totale (à la limite de l'esclavagisme) des femmes y travaillant ... Mais le résultat de la mise en application de cette loi s'est avérée totalement contreproductive, au point que l'initiatrice de cette loi, Marthe Richard (soutenue par la gauche), a réclamé la réouverture des maisons closes ... en 1973 ?? https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1973-marthe-richard-reclame-la-reouverture-des-maisons-closes La seule réponse de la droite au pouvoir a consisté à criminaliser ... les "clients" ?? Après, le projet du RN de maisons closes supposément gérées par les prostituées elles mêmes relève de la galéjade ... Puisque ouvrir une "maison close" demande des investissements dont elle ne disposent évidemment pas. Comme en attestent tous les "bordels légaux" européens (Allemagne, Espagne, etc), détenus par des "investisseurs", et où les "travailleuses du sexe" n'ont strictement aucun pouvoir décisionnel ..?

Il y a la "blague" bien connue de Coluche démontrant humoristiquement la totale différence entre corrélation et causalité: "La probabilité de mourir dans un lit d’hôpital est 10 fois plus grande que celle de mourir dans son lit à la maison. Quand on est malade, il ne faut donc surtout pas aller à l’hôpital !!"

Toute la complexité est de ne pas confondre corrélation (l'association entre deux données) et causalité (le fait de causer quelque chose) ...

Les économistes, même si leurs analyses sont effectivement "orientées" selon le "courant" auquel ils adhèrent (et c'est totalement leur droit !), ont néanmoins l'énorme "avantage", par rapport aux politiques, de ne pas exprimer leurs convictions ... qu'en fonction de motivations purement électoralistes ?

En tant que personne "à risques" (senior ayant des problèmes pulmonaires), choper le Covid mettait clairement ma vie en danger. Je n'ai donc pas hésité une seconde à me faire vacciner. Je n'ai eu comme seule et unique effet indésirable qu'un douleur (moyenne) au bras à l'endroit de l'injection pendant environ 2/3 jours. Comme chacun le sait (où devrait le savoir ??!), le vaccin protège moyennement de la contamination mais protège énormément des formes graves. Malgré ma vaccination, j'ai été infecté par le Covid lors de la 3ème vague. En partie de ma faute puisque j'avais très clairement, par lassitude, totalement diminué ma vigilance et mon respects des "gestes barrière" élémentaires ! Mais mes symptômes se sont limités uniquement à ceux d'une petite "gripette" (fièvre modérée, fatigue, courbatures, maux de tête, etc.) pendant à peine 4/5 jours. Sans vaccination, en tant que senior ayant une pathologie pulmonaire avérée, je me serais très probablement retrouvé ... hospitalisé en urgences ?

Très bonne "petite" (par son budget !) série bien britannique, très agréable à voir ! (Mais peut-être un peu trop longue ..?) Et qui révéla de jeunes acteurs peu connus à l'époque, qui auront ensuite de très beaux et grands rôle dans des "grosses" séries : Iwan Rheon ("Game Of Throne") Robert Sheean ("Umbrella Academy") Nathan Stewart-Jarrett ("Utopia") Et le super Joseph Gilgun ("Preacher", "Brassic") !

Bien sur que non ... Mon propos avait juste pour objectif de rappeler que les économistes ont des avis très différents suivant le "courant" au quel ils appartiennent. Et que, donc, l'avis d'un seul économiste n'est pas forcément en soi une vérité "absolue".

Il est un peu flippant (du moins pour moi ...) que certains n'envisagent un second tour (donc la future élection de l'un des deux ?) qu'entre deux candidats "extrémistes" ..? On notera au passage que ces deux candidats sont des soutiens assez inconditionnels ... de Poutine ? L'une (Le Pen) en soutien de sa "politique" anti immigrés, l'autre, Mélenchon, en soutien de sa "politique" anti atlantiste ("anti-américain").

Ben, c'est compliqué ... La Russie est très clairement une autocratie, où toute opposition est violemment éradiquée (y compris par des assassinats d'opposants ?) et où la propagande médiatique totale manipule fondamentalement la population russe. Dans la mesure où on est dans une totale, et réelle, autocratie, on a bien évidemment aucune idée réelle du (+ou-) supposé réel "soutien" de la population russe à Poutine ..?

Il est quand même bon de rappeler que l'économie n'est pas une science "dure", contrairement, par exemples, aux mathématiques ou/et à la physique, mais une science "douce" ("molle" !?), puisque sujette à des interprétations, pour la plupart du temps idéologiques. Ce qui fait que des analyses d'économistes, pourtant totalement "réputés", parviennent à des conclusions (très étayées !) totalement ... contradictoires ?!

Etre de centre gauche (social-démocratie) est une source perpétuelle de totale rigolade personnelle ! Puisque ça me vaut d'être traité de "islamo-gauchiste" par certains sympathisants de la droite "décomplexée" (??!) et de "facho-ultralibéral" par certains sympathisants de (la supposée ...) "vraie" gauche ! Que du bonheur ..! Mais on est totalement HS ...

Le "problème" (?) palestinien ne se limite clairement pas JUSTE à Gaza ... Le Hamas "gouverne" certes Gaza puisqu'il y a pris le pouvoir légalement suite aux élections de ... 2006 ?? Et qu'il n'y a plus aucunes élections depuis ..? Donc absolument personne n'est en mesure de connaitre la réelle adhésion des Gazouites au Hamas ... D'autre part, la Cisjordanie est, elle, "gouvernée" par l'Autorité Palestinienne Parti qui a vu le jour suite aux accords d'Oslo, accords reconnaissant d'une part, l'existence de l'état d'Israël de la part des Palestiniens, et, d'autre part, la reconnaissance par Israël de la possibilité d'une solution à deux états. Ce qui a été clairement empêché par les mouvements/partis "extrémistes", d'une part le Hamas, qui a multiplié les attentats, d'autre part par la droite de la droite israélienne, ayant conduit à l'assassinat de Rabin ! Force est factuellement de constater que les implantations (illégales !) de colonies se sont multipliées en Cisjordanie (pourtant à priori "politiquement modérée" ...) et que, aujourd'hui, les exactions épouvantables de colons s'y multiplient ... avec l'aval manifeste du gouvernement d'extrême droite ultra religieux de Netanyahou, agissant en toute impunité, voire même sous la protection de l'armée israélienne !?? https://news.un.org/fr/story/2025/11/1157877 Pour ma part, je condamne sans strictement AUCUNE ambiguïté les actes abominables commis par le Hamas le 7 octobre ! Mais, condamnez vous de votre coté, également sans ambiguïtés, les avérés (y compris par certains Israéliens !?) "crimes de guerre" (au moins pire ...) commis par Israël à Gaza ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/04/ehoud-olmert-israel-commet-bien-des-crimes-de-guerre-a-gaza_6610422_3232.html https://www.amnesty.org/fr/latest/press-release/2023/10/damning-evidence-of-war-crimes-as-israeli-attacks-wipe-out-entire-families-in-gaza/ Et les exactions meurtrières commises, en toute impunité, par des colons israéliens en Cisjordanie ?? https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/27/la-cisjordanie-victime-collaterale-de-la-guerre-entre-israel-et-l-iran_6616087_3210.html https://news.un.org/fr/story/2025/11/1157877

Le parti "Union Chrétienne Démocrate d'Allemagne" (CDU) parti politique allemand, démocrate-chrétien (et libéral conservateur) a très bien (co)dirigé l'Allemagne pendant de nombreuses années, malgré son "orientation religieuse" totalement assumée ..? A titre personnel (ce qui n'engage que moi ...), je m'inquiète beaucoup moins des résultats électoraux (TRES minimalistes !) de mouvements supposés "islamistes" ... que de la montée effective des partis de la droite de la droite soutenus par des intégristes religieux "chrétiens" ..? Comme Netanyahou en Israël, ou, surtout, Trump aux USA, où de très nombreuses libertés individuelles (droit à l'avortement, mariage "gay", etc, etc !) sont balayées au nom de principes purement religieux ?!! Ceci dit, libre à vous de considérer que la principale menace contre la démocratie serait supposément être un parti (totalement minoritaire !) "confessionnel musulman" ... Mais que le parti (le RN), qui semble, actuellement, en mesure d'accéder au pouvoir, serait supposément le plus apte a défendre les libertés individuelles ... en "général" mais aussi (surtout !) de quelques "minorités" ??