frunobulax

J'ai très longtemps habité dans le 93 (Pantin). Il m'est arrivé quelquefois, alors que je rentrais à pieds chez moi de Paris TRES tardivement (car plus de métros ...) après une fête, de me retrouver face à des policiers débarquant d'une voiture armes à la main façon "Starsky et Hutch" pour me "contrôler" ?? Est-ce une question de "chance" que, en tant que piéton "tardif" dans le 16ème, d'avoir 150 fois moins de probabilité d'être contrôlé assez violemment que dans le 93 ..? Au passage, je n'étais pas un jeune beur "potentiellement racaille" (??) mais un bon "Gaulois" de la 50aine, dont le principal défaut était de porter dans la rue un jogging, un sweat à capuche et une casquette ??

Soyons lucides ... Si les politiques mènent de +en+ des campagnes à coups d'invectives populistos/démagogiques, c'est JUSTE parce que c'est une "stratégie" qui fonctionne 100 fois mieux au niveau des électeurs que que tenter de proposer un "projet cohérent", faisant (un poil utopiquement ?) appel à l'intelligence des électeurs plutôt qu'à l'émotionnel. Dans de très (trop ?) nombreux pays occidentaux, on assiste de +en+ aux victoires de candidats totalement populistes, ânonnant, entre autres, des fakes news clairement grotesques ...

Sérieusement, quelle crédibilité peut-on vraiment accorder à une pseudo "étude" menée il y a plus de 50 ans par ... "une artiste performative" ??

Ben, je suis "passé à coté" de "Undercover" ... parce que c'est une série "belgo-néerlandaise" (?) au final peu intéressante ... Mais je l'ai "testée" !

Quelle réelle crédibilité peut-on accorder à une "expérience" (??) faite par "une artiste performative" (???) ... il y a plus de 50 ans ?? Au passage, je suis TRES loin d'être persuadé que les conclusions de l'étude de Milgram (datant de plus 60 ans ??) sur "le comportement humain face à l'autorité et la soumission à celle-ci" seraient toujours aujourd'hui d'actualité (au contraire ?) Avec, aujourd'hui, des citoyens, de en+ ultra informés et critiques, et la présence exponentielle des adeptes de supposées "théories du complot" ???

La modification des lois électorales par le parti au pouvoir n'est pas que l'apanage de le droite de la droite ..! Comme en atteste, par exemple, l'instauration, en France par Mitterrand, de la proportionnelle aux législatives en 1986. Ayant pour seul et unique objectif de sauver la gauche de la victoire totalement prévue du centre droit, en divisant la droite en "institutionnalisant" le Front National de Le Pen (obtenant 35 sièges à l'AN !), et en faisant un outil de destruction de la droite centriste, permettant à la gauche de rester majoritaire à l'AN.

La guerre totale menée par les USA, et, surtout, par Israël, contre l'Iran (et ses multiples "proxys"), même si elle est globalement "moralement justifiée", relève quand même assez clairement d'objectifs clairement de politique intérieure. Aussi bien Trump (avec sa chute énorme de popularité, y compris -surtout- dans son propre camp ??) et , surtout, Netanyahou (accusé de corruption, de fraude et d'abus de confiance ??!) étant à priori tous les deux en totale déliquescence "populaire", faisant que leur seule "solution" pour s'en tirer "démagogiquement" est de lancer un conflit contre un pays (dont le régime est certes épouvantable !), mais ne disposant clairement pas de moyens purement militaires/financiers pour s'opposer à ceux de l'alliance USA-ISRAEL ..? Après, on a factuellement vu le fiasco totalement épouvantable qu'a été "l'élimination" du régime dictatorial Irakien ..? Et du pire fiasco qu'a été le remplacement de régime en Afghanistan ??!

Je suis en train de revoir "Ozark", que j'avais bien aimé à sa sortie, et que j'apprécie encore beaucoup à la "revoyure" ! Mais, pour, des raisons que je ne m'explique pas franchement, je suis totalement passé à coté de "Undercover" ..? Je vais donc (re?) tester cette série ... (Merci à vous !)

J'ai "essayé" Future Man ... Et j'ai trouvé ça "sympatoche" ... mais sans plus.

Mélenchon est un orateur souvent très brillant, mais doté d'un égo tellement démesuré et d'une absence complète de critique/limitation de son entourage proche, qu'il lui arrive de se lancer dans des disgressions totalement invraisemblables ... On peut penser que sa différenciation entre la prononciation "chtine" ("ça fait plus russe" ??) et "chtaine", aurait pour pseudo objectif de supposément démontrer, assez ridiculement, la pseudo volonté du "Grand Méchant Américain" de renvoyer Epstein à ses origines russes plutôt qu'à ses origines juives. Après, ça n'a au fond pas grand chose d'antisémite, mais c'est juste très clairement dans la droite ligne de l'idéologie "anti atlantiste" de Mélenchon.

Le premier cas relève clairement de propos racistes tenus pas des militants d'ultra droite envers une individu. Qui s'est fait battre à mort ! Le second cas relève tout autant clairement d'un "fight" organisé entre deux groupuscules/bandes extrémistes ultra violents. Après, oui, il y a un des deux "camps" qui a "gagné" le fight. Et la victime de cette violence totalement inacceptable est un activiste d'ultra droite ... tout comme, en 2013, la victime (Clément Méric) de cette violence, tout autant inacceptable, était un activiste de l'ultra gauche ? Après, comment font certains, des deux "camps", pour être persuadés, dans des cas totalement similaires, que ce sont forcément eux "les gentils" et les autres "les méchants" ??

C'est toute la complication ... Quand des militants d'ultra gauche de la Jeune Garde en viennent aux mains avec des militants d'ultra droite de la Ligue de Défense Juive, doit-on considérer comme forcément antisémitisme le fait qu'un activiste de la LDJ, du seul fait qu'il est juif, se fasse tabasser par des activistes de la JG ..? Quand, le 12 novembre 2023, lors de la marche contre l'antisémitisme où la LDJ assure le service d'ordre du RN (???), doit-on qualifier d'antisémite le fait que des membres de la LDJ aient physiquement agressé des membres du collectif Golem ... un collectif juif de gauche, totalement "modéré", auquel appartient Ariel Alimi ?? Il n'y aurait que des Juifs qui seraient "autorisés" à agresser d'autres Juifs ??

Assez factuellement, on est dans le cas de groupuscules ultra minoritaires et ultra violents, d'une part de l'ultra droite, d'autre part de l'ultra gauche. Après, force est assez de constater que des militants de l'ultra gauche se bastonnent à mort, de façon totalement épouvantable, avec des militants de l'ultra droite, dans des bastons clairement lamentablement organisées entre les deux camps. Mais, alors que les "antifas" s'en prennent physiquement qu'aux militants de l'ultra-droite, force est aussi, semblerait-il, de constater que les militants de l'ultra droite tabassent, eux, pour leur part, tout autant violemment, des citoyens/résidents n'étant en rien des militants politiques, du seul fait qu'ils sont "bronzés" ou homosexuels ??

Contrairement au RN, qui n'axe pas du tout (rires!) sa communication politique sur l'origine géographique/ethnique et la religion de citoyens pourtant totalement Français, qualifiés "de papier", contrairement aux Français supposés "de souche" ..?

Ben, ils l'ont fait ..! Mais quand il est question d'œuvres culturelles "boxant dans la même catégorie". Après, libre à vous d'être persuadé que, par exemple, mettre dans la même catégorie "Joséphine Ange Gardien" et "Game Of Thrones", au supposé prétexte que ces deux séries mettent toutes les deux en scène un(e) nain(e), ne relèverait supposément purement que d'une question "de goût" mais en rien d'une évidente factuelle "qualité".