williams

135 enfants dorment sur les trottoirs de Toulouse donc il faut voir sur toute la France. Des familles à la rue, il y en aurait des dizaines à Toulouse, si l'on en croit les associations. Chaque soir, 85 familles appellent le 115 et ne peuvent pas être prises en charge. Cela correspond à 135 enfants. Lors de son passage à Toulouse, Emmanuel Macron avait promis que personne ne serait à la rue au 31 décembre. Ce n'est pas le chemin que cela prend. Je vous parie que début janvier 2018 tout serra toujours de pareil et donc donc que Macron ne tiendra pas sa promesse du 28/07/2017 ou de celle de toulouse. Lionel Jospin, N. Sarkozy et F Fillon,... avaient promis aussi qu'il n'y aura plus de SDF dans la rue alors que c'est toujours le cas voir même plus. Puis en 2009 il y a une violente évacuation d'un campement des Don Quichotte avec des SDF à Strasbourg alors que ces personnes sont sans logement,... et le gouvernement de Sarkozy a fait le contraire de ce qu'il avait promis car pour le logement, le budget a baissé de 10% sur trois ans, dont moins 5% en 2011. Demander des restrictions à des gens qui vivent déjà dans la restriction c'est abusif !

N'allait pas trop loin car Mayotte est officiellement un département français depuis le 31 mars 2011. Puis l’Islam recule à Mayotte. Puis on ne peut pas se baser sur 1 département pour tout l'ensemble du pays. Et idem pour les pays pour l'Europe. Vous allez trop loin !

Ne passez pas d'une extrémité à une autre. De plus ce que je dis montre que la nature joue aussi un rôle sur l'évolution du CO2 et que l'évolution de la population humaine aussi d'une façon naturelle. Puis un rat cela n'émet rien comparé à vous,... même si on estime le nombre de rats bruns à 18,6 milliards sur la surface du globe. Il faut voir que si on chasse ses ennemis ((le renard mange 10000 rongeurs par an), belettes, martes,...) alors il n'est pas étonnant que ces rongeurs augmentent très vites aussi. L'homme déséquilibre tout en chassant bp d'animaux, en émettant divers gaz et produits, en détruisant les forêts par déforestation ou incendies volontaires, etc.

Dire ceci sans expliquer la raison c'est facile et n'a pas de sens

Logiquement une personne est payé suivant son travail et pas son image.

Peu importe, car si non cela voudrait dire qu'une préfecture pourrait autoriser n'importe quoi même si cela gêne les personnes dans les rues régulièrement malgré certain droit français comme la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 Il y a des limites à tout et les lois sont les même pour tous !

Pour vous des personnes qui font leur prière en plein milieu de la rue sur leur tapis,... en bloquant le passage de la rue régulièrement, etc tout les vendredis c'est légale. D’après la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, qui figure dans le préambule de la Constitution, nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.

Non cela montre que les médias ou politiciens parlent que de se qui est une histoire d'argent quand ils parlent des gaz à effet de serre (agriculture, pétrole, et maintenant la mytiliculture) mais pas d'autres éléments influençant aussi l'évolution du CO2 sans avoir un lien avec l'économie (qu'on nous parle toujours avec le réchauffement climatique) ou qu'on peu moins toucher par rapport à se qu'on nous parle régulièrement (vaches,...). Car avez-vous entendu un média ou politicien ou voir même un scientifique du coté des politiciens comme J Jouzel,... parler de ceci ??

C’est pas croyable tout ce qu’on cherche à dire que c’est une source de gaz à effet de serre quand on voit qu’on dit que les huîtres, palourdes et les moules réchauffent la planète comme elles produisent des gaz à effet de serre comparables à ceux des troupeaux de bovins. Puisqu'elles produiraient du méthane et des oxydes nitreux à partir de bactéries contenues dans leurs tripes, selon la revue Scientific Report ! On dit ceci surtout par ce que la COP23 arrive Ces émissions de gaz à effet de serre par ces mollusques sont naturelles et non anthropique ! La respiration et pètes des êtres vivants libèrent du CO2… et consomme du dioxygène. Donc tout êtres vivants jouent un rôle naturel sur les gaz à effets de serre. Par exemple il est dit qu’un chameau émet environ 1,1 tonne métrique de CO2 par an. Avec une population de 2 millions en 2020, ils pourraient émettre jusqu’à 1,9 million de tonnes de CO2. Ou encore, selon l’International Eléphant Foundation, une voiture « pourrait parcourir plus de 30 km avec la quantité de méthane produite par un éléphant en une seule journée. ». Le cheval peut produire jusqu’à 20 kg de méthane par an, soit une quantité suffisante pour influer sur le changement climatique. L’humain exhale environ 1 kg de CO2 par jour, donc avec les 6,8 milliards d’humains sur terre, collectivement il émet 6.8 milliards de kg par jour, ou 6,8 millions de tonnes métriques par jour. En un an, ça fait que 2,82 milliards de tonnes de CO2 est produit seulement par la respiration humaine. Et encore la population mondiale continuera à croître pour atteindre 9 milliards d’hommes en 2050 c’est à dire qu’on émettra plus de ces gaz naturellement ! Donc il est toujours facile de parler des autres êtres vivants alors que nous faisons de même,…

Ce n'est pas une histoire de jalousie comme vous dites mais de logique ou disons d'inégalité, d'abus,.... Regardez pour l'affaire Fillon si une très grande partie des français(es) ont trouvé ceci abusive c'est pour la même raison. Il faudrait que vous voyez les choses en face. C'est comme, les députés ont voté vendredi en première lecture un budget de la présidence de la République en hausse de 3% en raison de "l'urgence" d'assurer la protection du chef de l'État. "Les crédits sont portés à 103 millions d'euros, soit +3% après avoir été gelés pendant quatre ans à 100 millions". Alors que pour l'armée française Macron a baissé le budget de la défense. Ça montre bien les choses, il augmente ou profite,... tout en sa faveurs et diminue tout en notre faveur ou ne bouge pas (5€ de moins pour les loyers, augmentent ou crée divers taxes, supprime le CAE, etc) !

Tout ceci montre que lorsque la politique intervient dans la science on ne peut plus savoir si ce qui est dit est la vérité comme la politique joue avec notre santé... pour des histoires d'argent

Tout à fait, ça montre bien comment de président en président ils en ont profité de plus de plus !

Ça n'a pas de sens, car si non pourquoi la femme du maire,... ne touche rien alors ! Tout ceci est comme l'affaire Fillon car dépenser 440.000 € pour cette personne rien que par ce que c'est la femme du président et pas pour une histoire de travail comme on le fait pour le monde cela n'a pas de sens alors que bp personnes qui travaillent dure ne touchent même pas en une année l'équivalent de ce qu'y est dépensé en un mois pour Brigite Macron. Cet argent serrait plus utile pour d'autres choses au lieu de mettre en continue de nouvelles taxes ou impôts ou de les augmenter ou bien de diminuer les aides (5€ de moins pour l'allocation logement,...) ! On se croirait au temps des rois et des reines ! !

En voir plus ici : https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/11/2682660-brigitte-macron-budget-premiere-dame-440-000-euros.html#xtor=EPR-1 Et après ça on nous dit qu'il faut économiser donc le gouvernement diminue les aides et en demande plus au français mais eux ne se bougent pas au contraire ils en profitent !

C'est ça le problème c'est que pour certain on l'applique et par pour d'autres ! De plus que des centaines de personnes en plein milieu d'une rue tout les vendredis c'est plus gênant pour les personnes habitants dans cette ville ou travaillant... alors qu'une croix ou une crèche cela ne gêne pas physiquement. Donc pourquoi ils se bougent le moins et le plus lentement pour ce qui est le plus dérangeant physiquement pour les gens et voir même se qui coûte le plus chère (CRS,...) ??

Comment ça, il faudrait les laisser faire tout ce qu'ils veulent même s'ils violent des lois comme il est interdit de prier dans les rues depuis 2011 ?? De plus que cela fait depuis 33 semaines que cela a lieu donc s'il n'y a pas de manifestation, que personne ne se bouge rien ne serra fait comme le gouvernement est aveugle, lent à réagir pour n'importe quoi ! Les lois sont les même pour tous donc Il ne faut pas aller trop loin et ne pas toujours parler d'islamophobe ou raciste,... quand quelque chose est fait de ce côté !

Oui tout à fait et cela ne va pas s’arranger avec tout ces migrants qui arrivent de plus en plus d'année en année ! Malgré cela l'état ne se bouge pas comme ils sont aveugles et sourds (ici depuis 33 semaines à Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine) avec ces 500 à 800 musulmans qui prient en plein milieu de la rue). Puis pourquoi en ville en plein rue il pourrait y avoir des prières des musulmans qu'on nous parle de plus en plus souvent (ici à alors qu'on ne peut plus mettre des crèches de noël, que des croix sont retirer,... dans les lieux publiques,... pour des raisons de religions. C'est à ne plus rien comprendre.

Ceci montre que la justice n'est pas la même pour tous le monde en France et donc que l'égalité n'existe pas encore dans notre pays.

Cette statue à 12 ans et c'est logique qu'elle ne soit pas plus vielle puisque le décès du pape Jean-Paul II est le 2/04/2012 soit il y a 12 ans.

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Les lois devrait être les mêmes pour tous donc pourquoi il y aurait les étiquettes de produits halal et pas la croix sur les yaourts grecs pour une histoire de religion. Ou encore comme je l'ai dit pourquoi il n'y a plus le poisson le vendredi dans certaines cantines mais par contre il y a d'autres viandes à certain enfants quand il y a du porc, etc. Ceci montre bien qu'on favorise la religion musulmane en défaveur de la religion catholique et par exemple la religion musulmane pose de plus en plus de problèmes au travail,... malgré que la loi est la même pour tout le monde. Et pour revenir au sujet, c'est honteux que la justice ordonne la destruction de la croix de Ploërmel alors que cette croix à un lien avec Jean Paul II qui n'a pas été n'importe qui. De plus que cela fait depuis douze ans qu'il y a cette statue donc pourquoi réagir si longtemps après !

Si on renie et conchie de plus en plus les "racines chrétiennes" de la France, si non alors pourquoi les crèches n'ont plus le droit d'être mis en villes, en vitrine,... puis pourquoi sur les produits halal on vois leur signe (une lune renversée) et pourquoi le poisson n'est plus donné le vendredi dans certaine cantine alors que c'est en mémoire du Vendredi saint (jour de la crucifixion du Christ) par contre on ne donne plus de porc pour les raisons que vous savez,... Puis La loi Macron a voulu supprimer des jours fériés chrétiens, l’Église a du réagir en ordre dispersé. Est-ce assez de preuve ?

Cette histoire de suppression d'une croix dans un village est une fois de plus abusive, les signes... de notre religions sont de plus en plus enlevés en France alors que notre pays est Chrétien. Même sur les églises, les cimetières,... il y a des problèmes de se style : Carrefour et Nestlé également allergiques aux Croix sur les églises symbole du christianisme sur les emballages des yaourts grec, au point de faire disparaître les croix d’une église grecque qui illustre la gamme de produits grecs vendus dans les rayons des magasins Lidl. ou mieux encore la croix chrétienne qui se trouvait au-dessus du portail du nouveau cimetière construit dans les années 1980 a été enlevé à la petite commune Brou en 2012,... C'est à se demander ou on va !

Les animaux réagissent plus particulièrement suivant le comportement de l'homme. Si on reste calme, qu'on ne les dérange pas,... les animaux français ont tendance à ne pas nous agresser. Une fois je me suis trouvé face à un sanglier en se croisant voilà que celui-ci m'a regardé un moment et à fait demi tour au lieu de m'agresser. Car le sanglier n'est pas un animal dangereux, méchant, qui charge sans raison dès qu'il nous aperçoit puisqu'il ne s'intéresse pas à nous et, lorsqu'il détecte notre présence, grâce à son ouïe et à son odorat très développés, il préfère largement fuir. Mais encore faut-il qu'il le puisse. Car même si la bête n'est pas agressive, elle est armée de défenses proéminentes et peut devenir dangereuse lorsqu'elle se sent en danger (elle ou ses petits).

L'activité agricole est bien ce qui entraine l'augmentation de la quantité de nitrates ou de phosphates comme c'est dit ici : https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/lutte-contre-pollutions-leau C’est le phénomène de lessivage qui est à l’origine de la pollution nitrique des eaux. On appelle lessivage d’un élément minéral, son entraînement en profondeur dans le sol, sous l’action des eaux de percolation, hors de la zone de prospection des racines. L’élément minéral échappe à la plante et est considéré comme perdu : il est lessivé ou lixivié. La présence importante de l'AMPA (acide aminoméméthylphosphonic) montre bien que le glyphosate n'est pas totalement dégradé du sol. Sur un sol recevant 1kg/ha d'une substance active et soumise à une infiltration de 200m/an le lessivage de 0,1 % de cette substance conduit à une teneur approximative dans les eaux de 0,5 ug/L. Un très faible lessivage de la quantité épandue conduit ainsi à des teneurs supérieurs aux normes de potabilité. Voir par exemple ici : https://www.ouest-france.fr/bretagne/merdrignac-22230/la-pollution-au-glyphosate-serait-aussi-due-aux-lessives-3332657 Si les pesticides ne sont plus utilisés dans les espaces publics (rues, jardins, parcs, …) c'est par ce que certains produits peuvent être dangereux, comme le démontre le classement du glyphosate (substance active du Round Up de Monsanto) comme «cancérigène possible » par le centre international de recherche sur le cancer (CIRC).