timot-33

Plusieurs idées : https://lamarqueenmoins.fr/blogs/demarquez-vous/vetement-deteint https://www.lefigaro.fr/maison/comment-recuperer-un-linge-qui-a-deteint-20230524 https://www.deco.fr/nettoyage/actualite-841952-astuces-detacher-linge-deteint.html https://blog.but.fr/article/linge-qui-deteint-6-astuces-pour-sauver-vos-vetements/

Ce sont des arguments valables, mais vous êtes au bord de la crête.

Là vous citez la Bible, vous ne parlez pas du concept.

Sheitan / Satan c'est arabe. Il me semble.

Espérons que ce ne soit pas déjà aujourd'hui. Mais vous avez le droit de poser la question.

Un article récent de France24 avec une intervenante : https://www.france24.com/fr/amériques/20250612-los-angeles-raids-ice-contre-les-immigres-donald-trump-veut-semer-la-terreur-et-la-propager

Les renseignements seront de moins en moins renseignés si ça continue. Ou renseignés d'une voix unique, claire, limpide, et omnisciente...

https://www.lecourrierdelatlas.com/deces-deric-denece-dans-des-conditions-non-elucidees/

un chrétien ici ?! Et qui ose l'affirmer ?! Appelez i24NEWS on a un scoop.

Poupou s'est réveillé ! Ok, ce n'était peut-être pas le bon emote. Je pense que celui-ci conviendrait mieux.

Il y avait peut-être un terroriste islamiste dans cet avion qui allait répandre un gaz mortel dans une capitale, pour ce que nous en savons actuellement... Et il n'est pas écrit "Nous remercions Dieu d'avoir tué plus de 200 personnes". Un peu d'empathie pour les survivants et leurs familles autant que pour les morts et leurs familles, svp.

Ah, la solidarité féminine revient en force, j'ai bien fait d'y faire référence. Du calme, les filles. Pas de mauvaise humeur, svp, ce n'est pas la personne qui était visée mais son attitude et son combat "dérisoire" en comparaison d'autres grandes figures de la révolte populaire humaniste - et féministe. Et c'est d'ailleurs là-dessus que le débat devrait avoir lieu, pas sur sainte Rima.

Ah, tiens. Celle-là je ne l'avais pas vue venir... Une étude sur l'empreinte carbone de la guerre à Gaza qui dépasse celle de 100 autres pays (probablement en voie de développement). Et les empreintes carbones des guerres comme celle en Ukraine, aussi...

Et votre raisonnement, ashaku, m'a fait penser au Tao / Dao, et plus précisément au tàijítú symbole du yin-yang.

Je vais essayer une réponse à chaque question, donc 3, dans l'ordre chronologique de leur écriture : 1) Oui, cela pourrait dire que le temps est infini, et possiblement l'espace aussi depuis les théories d'Albert Einstein, c'est pour cela qu'un multivers est théorisé. 2) Il n'est pas impossible non plus que les concepts d'origine et d'existence sont dans des ensembles qui ne se rencontrent pas. Il faudrait des preuves et des raisonnements du contraire pour déterminer la pertinence de cette réflexion. 3) Le lien entre temps, objet, énergie et maintien de cohérence est particulièrement complexe. Déjà, le temps, personne ne sait exactement ce que c'est. Il y a beaucoup de façons de le conceptualiser, et beaucoup sont autant pertinentes les unes que les autres alors qu'elles n'ont presque aucun point commun. Pour que ce soit un objet, il faut pouvoir le séparer d'autre chose, et ce n'est pas évident de sortir le temps de quoi que ce soit. Il y a théoriquement le zéro absolu dans lequel tout mouvement atomique cesse, ce qui est ce qui s'approche le plus de l'arrêt du temps. Donc, là, oui, ce serait possible, mais expérimentalement cela n'a toujours pas été atteint (comme la fin du nombre Pi, d'ailleurs). L'énergie, c'est aussi très complexe, c'est peut-être ce qu'il y a de plus complexe ici parce que c'est du stock en mouvement, qui fait le jeu des vases communicants, en plus d'être des transformations successives et parfois simultanées constantes. Le maintien de la cohérence du temps, je ne suis pas certain que cela ait du sens, parce que pour que cela ait du sens il faudrait qu'il y ait une incohérence possible du temps, mais cette incohérence serait-elle objective ou subjective ? Autrement dit, est-ce que le temps existe, ou est observable, en dehors du vivant ?

Les meufs, vous êtes quand même super vaches entre vous, elle est où la solidarité féminine ? Hmm ? C'est pas sympa pour Miss Dior en hijab. Bah oui, mais là je n'ai plus de jeux de mots...

Oui ! Envoyez la Marine ! Envoyez la Marine !

J'ai compris le problème dans cette affaire de débat intellectuel : vous ne cherchez pas la même chose, donc vous ne pouvez pas vous entendre. ashaku cherche une réponse à sa question, et Apator cherche à avoir raison. Et vous continuerez indéfiniment dans votre quête personnelle, contre vents et marées, jusqu'à ce que quelqu'un décide d'amarrer son navire et de quitter le débat. Apator répondra non, puisque c'est lui qui a raison, et ashaku répondra oui, puisqu'il cherche une réponse à sa question. Ou Apator trollera en disant "oui" puis argumentera pour avoir raison.

Vos réactions ici très 1er degré me font beaucoup penser à l'hypersensibilité. Ce n'est pas un problème, c'est une autre façon de vivre qui n'est pas la norme, et c'est parce que ce n'est pas la norme que c'est un problème, pas parce que c'est une autre façon de vivre.

Naluue, l'hypersensibilité, c'est encore plus complexe que la dépression, mais ce n'est pas insurmontable. Acceptez de vivre ce que vous vivez. Et faîtes volontairement des engagements personnels dans des expériences qui expulsent la morosité de la norme du quotidien. Choisissez de vivre pour vous, le plus souvent possible.

Je vous ai donné une autre piste, le choix vous appartient.

Je n'ai pas dit que j'avais toutes les réponses, j'ai posé une question. Et vous cherchez forcément l'origine, mais compte tenu de l'interdépendance il est probable que l'origine n'existe pas. De mon avis qui n'est basé que sur l'observation subjective et quelques notions éducatives, l'émotion est liée à la matière qui est liée à l'émotion qui est liée à la matière...

Et si la nature de la complexité incluait le contenu émotionnel en plus grande quantité que le contenu intellectuel ?