timot-33

Merci.

Cela dépend de tellement de paramètres qu'il est impossible de donner une réponse objective, mais ce sera déjà le bonheur que le compte bancaire ne soit pas débiteur. Plus de prudence, et plus de vérifications la prochaine fois.

Que la personne qui a placé les figures géométriques en haut aura un meilleur score à Tetris que la personne qui les a placé en bas.

C'est à peu près aussi rare que l'amour éternel.

Alors, règle de base : TOUT ce qui est à -50% est louche, et les soldes en dehors de la période nationale plus encore. https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F24037

N'oublions pas Nietzsche, qui n'a pas tué Dieu mais l'a déclaré mort (à travers son personnage "fictif" nommé Zarathoustra).

Oui mais contrairement aux seuls politiques (et religieux et paf un tacle), les scientifiques ne font pas beaucoup de promesses en l'air. Considérons que ce sont les méthodes qui diffèrent. Ou alors les intentions, mais nooooonnnnn... je n'ose y penser.

https://www.liberation.fr/societe/sante/mobilisation-des-pharmaciens-apres-une-reunion-positive-avec-le-gouvernement-lintersyndicale-espere-obtenir-gain-de-cause-20250904_YTGBIYXLLNEERM4TVRAACNJAIM/

Moui... ou le système totalitaire planétaire du communisme soviétique s'en chargera avec ses qualités intellectuelles. Ce qui est fort, c'est d'arriver à s'implanter aux USA après tant d'efforts pour l'éviter au siècle dernier. Mais c'est un autre objet de discussion.

A mis du temps à comprend' mé cépacé. Ok. Et ?

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/430977 Hooouuuu... Ce serait-y pas le retour du suprémacisme blanc ? C'était bien la peine de venir botter les derches des nazis si c'est pour les copier moins de 100 ans plus tard.

Pour l'instant Donald ne fait probablement qu'échanger des sms et des mails avec Kim. Quand les trumpistes seront prêts ils dineront ensemble.

Un samedi ordinaire au pays du nouveau totalitarisme.

Je n'ai pas cet auteur et ce livre dans mes références mais ce que vous décrivez ici est très vrai. Vos interventions, sirielle, sont régulièrement un plaisir à lire, et cette fois-ci n'est pas une exception à cette règle. Cependant je note que vous évitez la complexité de la normalité dans ce message, est-il possible de vous exprimer ici là-dessus pour équilibrer avec le reste ?

Voilà un point de moins pour avoir encore répondu au professeur : cela vous fait 7/20.

https://x.com/pokotilof/status/1961795889464262891 Ce pôvre diplomate russe hongrois assidu qui lui aussi a du mal à finir les fins de mois. Une tragédie.

https://www.theguardian.com/sport/2025/sep/06/broadcasters-told-not-to-air-any-booing-of-donald-trump-at-us-open-mens-final Saint Donald l'antipathique.

Merci.

Merci. Et que pensez-vous de cette "marche arrière" ? Je vois déjà que vous estimez peut-être que c'était "mieux avant" mais selon vous quelles sont les causes et les conséquences de cette "marche arrière" ?

Non, bien sûr, mais est-ce tellement évident ?

Je préfère poser la question ici, Philosophie a suffisamment de questions pour cogiter.

Merci de m'y inviter, c'est surtout sur cette phrase que je suis circonspect : Je ne comprends pas cette métaphore dans ce contexte. Pouvez-vous développer, svp ?

Vous perdez un point pour avoir répété votre niaise requête envers le professeur cela vous fait : 8/20.

ashaku a répondu presque aussi bien que moi, et vous perdez 1 point pour votre jalousie ce qui vous fait : 9/20.