Apator

Je ne sais pas comment on le nettoie d'ailleurs, ça n'a pas l'air hygiénique comme engin. Il fait la cuvette des toilettes et il s'occupe du repas juste après j'imagine.

Ah bordel 12 heures de boulot de perdu... ce con il vient d'éteindre mon ordi ! Mais qu'on lui apprenne à toucher à son *** celui-là. Celui-là il est plus sympa. "Relaxing Vidéo" : A regarder pour s'endormir (1h00 à faire un travail à la con sans râler)

La France, le pays aux 33 millions de vieux !

Vous n'êtes pas cohérent alors. Vous devez écrire A.thée, pour souligner l'importance d'un Nain.croyant, et ne pas négliger le point parce qu'on ne doit pas écrire le nom de Dieu, et comme c'est pas vous, l'A.thée qui avez inventé Dieu, vous devez respecter l'écriture de son créateur. Or comme vous n'avez pas de dieu, vous devenez votre propre dieu, ce qui nécessite d’écrire athée selon la nomenclature qui sied à Dieu. C'est comme le petit zizi sur les lettres en espagnol, ça fait con, mais ce n'est pas à vous d'en décider. Oui ! Relogeons les religieuses au café.

Vous ne croyez pas si bien dire. Ça fait maintenant depuis le lancement de la première bombe atomique que les mecs postés juste dans le coin ont lancé l'alerte et que les forces de répression sont en route. Vous croyez vraiment qu'on peut laisser une civilisation comme la nôtre se déployer dans la galaxie ?!!!? En tous cas les mecs sur place font du bon boulot en empêchant les techniques essentielles d'apparaitre tout en nous dirigeant vers les voies de garage de la physique (ils sont très intelligents apparemment, ou alors, depuis les millions d'années de suprématie, ils ont l'habitude de jouer les mêmes tours à tous ceux qui s'approchent trop près de la limite autorisée...). Si on ne se réveille pas rapidement, on ne va pas avoir beaucoup de temps pour réaliser qu'ils existent.

Ce n'est pas pour rien qu'en France on a également de très bons "prix Nobel" de littérature. Conteur et économiste, c'est le même métier finalement.

C'est une manière pour des tueurs (qui ne se limitent pas à tuer des adultes...) de se donner l'impression, pour eux et vis à vis des autres, d'être de bonnes personnes.

Le concept de big bang est juste une question de mode et bien sûr le profane à qui on a raconté de pareilles sornettes constitue le meilleur amplificateur de sornette, jouant le rôle du perroquet savant. Ce qu'on oublie un peu trop vite je trouve, c'est le problème insoluble sur lequel les scientifiques sont assez rapidement tombés : L'homogénéité du fond diffus cosmologique. L'inflation cosmique est un modèle cosmologique s'insérant dans le paradigme du Big Bang lors duquel une région de l'Univers comprenant l'Univers observable a connu une phase d'expansion très rapide qui lui aurait permis de grossir d'un facteur considérable : au moins 1026 en un temps extrêmement bref, compris entre 10-36 et 10-33 secondes après le Big Bang. Ce modèle cosmologique offre une solution à la fois au problème de l'horizon et au problème de la platitude. Cette phase d'expansion, nommée « inflation » en 1979 par son premier théoricien, le physicien américain Alan Guth[1], se serait produite très tôt dans l'histoire de l'Univers, à l'issue de l'ère de Planck ou peu après, de l'ordre de 10-35 seconde après le Big Bang. https://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique Le plus comique dans l'affaire, à défaut d'être cosmique, c'est que le terme "Big Bang" avait été inventé telle une raillerie par les détracteur de la théorie, présentant le concept "d'explosion" comme tout à fait grotesque. Sur ce, il a fallu beaucoup d'énergie et de "pédagogie" (il y a également d'autres termes pour ce type de manip ) pour bien faire comprendre aux gens du commun qu'il ne s’agissait pas en réalité d'une "explosion"... et ce petit moment de science, inculqué aux "connaisseurs", du coup très contents de leur supériorité vis à vis des ignares "qui croiraient une chose pareille"... a perduré jusqu'à aujourd’hui. Sauf que... et nous en arrivons au comique, il a fallu entre temps faire appel à l"inflation, ben sinon le modèle est absurde. Et qu'est-ce que l'inflation sinon la plus grosse EXPLOSION qu'on puisse imaginer ?

Bien tenté. Je m'en garderais bien. Apprenez à lire. Parce-qu'on ne commence pas des travaux avant d'avoir les autorisations. C'est déjà pas mal non ?

Mais le Gold Anorak est mieux quand même.

C'est vrai que maintenant que vous le dites, ça donne l'impression que les "gouvernements" successifs (enfin, on va appeler ça comme ça pour la forme ) donnent l'impression de se saborder. Comme s'ils voulaient juste gagner du temps ou donner l'impression que la 5eme République serait par nature ingouvernable, ou que sais-je... Ce n'est plus anguille sous roche là, c'est baleine sous rocher.

Et il y avait un chef d'orchestre ?

Comment vous savez que ce n'est pas le cabot qui réclamait de se faire pisser dessus ? Vous parlez le chien vous ?

Vous nous faites du Bruno LeMaire là ? Dans les faits, c'est plus compliqué que ce qu'on pourrait énoncer à partir d'une simple phrase. L'économie c'est une affaire globale et ça doit se calculer avec des ordinateurs. Pour vous donner une idée... Si vous baissez par exemple de 100 euros par mois le salaire du fonctionnaire, vous pensez que l’État fait une économie de 100 euros ? Que nenni, il va peut-être même perdre plus de 100 euros dans l'affaire. Pourquoi ? : * Vous baissez l’impôt sur le revenu, avec même le risque d'exempter certains de l’impôt. * Vous diminuez la consommation, et donc vous diminuez l’impôt sur les entreprises. Mais pire que ça... c'est un déficit monétaire (de l'argent qui circule...) en cascade, puisque l'argent dépensé par le fonctionnaire participe au revenu d'un autre individu ou d'une entreprise (qui sera taxé LUI AUSSI !!! donc taxation deux fois avec 100 euros, la vie est belle il n'y a pas d'argent magique ? ), qui le dépense à nouveau pour alimenter le revenu d'un autre individu.... etc etc. et en fait si vous avez compris le système, l’impôt sur le revenu n'est pas un impôt "sur le revenu", mais sur la circulation de la monnaie dans le circuit de la consommation/production... et la circulation de ces 100 euros diminue petit à petit tandis que l'argent fuit, par exemple au profit d'une entreprise étrangère qui fabrique des smartphones. Donc ce n'est pas de 100 euros dont on parle lorsqu'on dit qu'on va baisser de 100 euros les salaire... c'est de bien plus. Donc perso je n'ai aucune idée des conséquences sur les caisses de l’État dans le fait de réduire le salaire d'un fonctionnaire, et ça va aussi dépendre de la valeur (l'effet de 100 euros, ce n'est pas comme 10 x l'effet de 100 euros)

Il y a surtout des gens qui s'exposent volontairement, les politiciens, les artistes, les écrivains et autres influenceurs, et qui ne peuvent pas se plaindre de "subir" la tradition française de la satyre et de la caricature. Bien entendu cela n'inclus pas les atteintes à la vie privée, ainsi que le harcèlement, il y a des lois qui définissent ces pratiques et les interdisent.

https://spottedquebeccom.wordpress.com/2018/10/07/brise-moi-et-cest-un-an-de-malheur/ En miroir inversé évidemment.

Non, mais si la France continue à se tiers-mondiser comme ça, il ne sera effectivement plus question de souveraineté monétaire, et la seule voie qui lui restera sera celle que vous citez ici : Vendre tous les biens de la population et de l'Etat jusqu'à ce qu'il ne reste rien.

Ce n'est pas la raison, mais bon. Si vous n'arrivez pas à comprendre comment fonctionne la monnaie, laissez tomber et répétez simplement les absurdités qui passent en boucle dans vos médias. Vous passerez alors pour quelqu'un de cultivé en économie et c'est bien la seule chose qui compte... n'est-ce pas ?

Vous n'avez pas compris mon explication, mais c'est pas grave. Demandez à ChatGPT, normalement c'est le genre de question qui a été entrainée pour répondre correctement... enfin en théorie ... et si on lui demande gentiment.

Ben ouais, "on" fait ce qu'il veut, dans les républiques bananières.

Mais dites-donc, tout est toujours stupide avec vous ! Méfiez-vous quand même que ce ne soit pas juste le résultat d'une incompréhension venant de votre part. Vous rendez-vous compte de la vacuité de cette présentation ? D'autre part il n'y a que vous qui parlez de compression. Moi je parle de condensation. D'où votre problème de compréhension, peut-être ? Voilà. Vous venez de découvrir le vide condensé. Bravo. Tenez, pour comprendre "le vide"... condensé : L’une des prédictions majeures de l’électrodynamique quantique concerne la nature du vide. Là où la physique classique le considère comme un espace véritablement vide, la physique quantique démontre qu’il est traversé en permanence par des fluctuations d’énergie, d’où naissent brièvement des paires de particules virtuelles, électron et positon. Ces particules apparaissent et disparaissent spontanément selon les conditions physiques locales, un processus connu sous le nom de « modification du vide quantique ». La propagation d’impulsions laser ou de champs électromagnétiques de forte intensité dans le vide provoque alors des altérations mesurables de ce dernier, en interagissant avec les particules virtuelles. Des théoriciens ont avancé l’idée que cette modification pourrait donner lieu à la formation d’un faisceau lumineux inédit — d’où le surnom informel et poétique de « lumière provenant de l’obscurité ». Plus précisément, l’interaction entre plusieurs faisceaux lasers, à condition qu’ils soient suffisamment puissants, pourrait faire émerger un quatrième rayon issu du vide lui-même. Une hypothèse restée jusqu’ici difficile à vérifier expérimentalement, faute d’équipements laser capables de produire de telles intensités. https://trustmyscience.com/lumiere-nait-vide-modelisation-laser-confirme-prediction-physique-quantique/ Ce n'est pas "vide", c'est de là d'où surgit la matière, pour peu qu'on "déséquilibre" le système (par ce qu'on appelle un "apport d'énergie", comme une quantité de mouvement, par exemple)

Non, "normalement" (dans les pays développés) ça ne marche pas comme ça. Si le tribunal décide d'interdire les travaux, les sociétés en cause doivent ensuite réhabiliter le terrain. Je vous laisse imaginer les sommes en jeu. Donc pour éviter la gabegie (puisque c'est l’État lui-même qui est engagé financièrement)... on passe l'éponge sur l'infraction et on autorise les travaux. D'où l’intérêt de passer en force, de forcer la main du législateur/payeur, ce que certains ne se gênent plus de faire. Ces pratiques honteuses se retrouvent dans ce qu'on appelle les "Républiques bananières". Une république bananière est un pays peu développé, dont l'économie repose typiquement sur la seule production de bananes, et dirigé par une ploutocratie autoritaire mise en place, aidée ou soutenue par des grandes multinationales de l'agroalimentaire, la principale étant la United Fruit Company. Par extension, l'expression est utilisée pour qualifier, de manière polémique ou satirique, toute forme de régime politique considérée comme autoritaire, dictatorial ou corrompu et qui doit son existence aux services qu'il offre aux multinationales d'un pays riche, voire toute accusation de corruption ou de dysfonctionnement politique. https://fr.wikipedia.org/wiki/République_bananière

C'est bien connu. Un fonctionnaire est un poids pour la société, il ne rapporte rien. Ah bon ? C'est qui qui dit ça ? Et c'est pour quand cette nécessité pour l’État de mettre la main au portefeuille ? Parce-que si l’État prends effectivement la réserve des fonds de retraite pour la mettre dans sa poche, il parait normal aussi qu'il rende à un moment ce qu'il a pris, non ? Et puis si l’État se débrouille pour faire baisser les salaires et les cotisations, faut peut-être prendre ses responsabilité, non ? Voilà ce qu'on en disait à l'époque (2023) : Le rapport du COR confirme les mensonges sur la réforme des retraites Publié le 20 juin. 2023 Le rapport du Conseil d’Orientation des Retraites (COR) a été communiqué aux organisations représentatives, avant la réunion du 22 juin. Il indique un léger déficit de 0,2% du PIB en 2030, c'est l'épaisseur du trait ! Sans compter que les prévisions de recettes sont aléatoires. Le diagnostic du COR, qui avait déclenché l'ire de la Première Ministre, est confirmé sans surprise : dans le droit fil des réformes régressives précédentes, la nouvelle loi provoque une baisse très conséquente des dépenses de retraite dans le PIB. Une fois de plus et contrairement au discours catastrophiste du gouvernement, le COR montre que le système de dépenses est parfaitement sous contrôle. Le problème vient de l’assèchement des ressources : le financement via des recettes fiscales, qui relève de choix gouvernementaux, fait prendre un risque aux régimes de retraites. Alors que le gouvernement alarme sur le bateau qui coule, c'est en fait lui, au gouvernail, qui lui fait prendre l'eau. Les salarié·es doivent garder le contrôle du financement, d’abord par les cotisations sociales, n’en déplaise au patronat. De plus, le rapport montre bien que la notion d'équilibre du système de retraite dans son ensemble n'a strictement aucun sens, les systèmes de retraite du public et du privé relevant de règles totalement différentes. Le rapport met en lumière la cause principale du léger déficit prévisionnel : le besoin de financement du régime de la Fonction Publique territoriale, tenant à la casse de l'emploi et à l'austérité salariale qui conduisent à une chute des cotisations. ... https://www.cgt.fr/comm-de-presse/le-rapport-du-cor-confirme-les-mensonges-sur-la-reforme-des-retraites Et si vous pensez que le COR est un obscure organisme de propagande complotiste, voiçi le lien : https://www.cor-retraites.fr/

.

Et qu'est-ce que l'endettement de l’État aurait à voir avec la caisse des retraites ? D'autre part, ce n'est pas la bonne question non plus, puisque quel intérêt de poser une question à laquelle aucun citoyen de base ne puisse répondre ? Ils connaissent les chiffres ? Ils ont un minimum de connaissance en économie ? Enfin bref, vous voyez... Donc, la bonne question c'est : "Voulez-vous qu'on se préoccupe de votre bonheur ?" Et si la personne est sincère et compétente, elle le fera...mais est-ce le cas ? NON, NON et NON, car si à une époque on pouvait un peu se fier aux "décideurs", ce n'est ABSOLUMENT PLUS le cas aujourd'hui et c'est devenu de notoriété publique (d'où le problème "de grogne" des français)