Apator

Dans le cas d'une vrai catastrophe, ce seront les plus forts qui boiront l'eau, pas ceux qui ont prévu les stocks .

Tous ceux qui glandent au travail devraient cotiser 90 ans. Ceux qui remplacent 5 personnes au taf ne devraient avoir à cotiser que 10 ans.

Un roulement.

Existe-t-il une vérité incontestable ? Question facile... c'est celle qui ne dépend d'aucune autre vérité.

Enchanté , moi c'est Apator.

Parce qu'il croix.

Oui alors c'est juste "un gars" qui pense que les gens lui reprochent d'être l'artisan du temps qu'il va faire. Ils ont commencé à le vanner, et tout le monde s'y est mis pour se marrer lorsqu'on a vu qu'il se prenait au jeu. C'est rare quand même quelqu'un qui est capable de croire que les autres croient qu'il est aux manettes pour ajuster le temps qu'il fait.... Enfin rare...

C'est la gueeerr c'est supeerrrr.

Surtout sur un PC. Et si ça se trouve un jour il n'y aura même plus d'OS, juste une IA qui fera des trucs dans son coin avec nos octets

Le chat est loin d'être con. Et un animal couvert de puces... le chat l'évite. Les puces, c'est une excellente défense et comme le reste... ça pique. Par contre il parait que certains chiens apprennent à tuer hérisson, et les puces il s'en fout.

A 150 ans il est temps. Allez hop hop hop.

R12 Superlife ?!? https://www.technidis.com/produit/pile-puissance-super-r12-4-5v-xpr272179.html

On peut restreindre leur espace pour éviter qu'ils interfèrent avec le reste si c'est le cas. On le fait avec les chiens, les poules, les vaches, les chevaux, etc. ce sont des animaux domestiques. Ils ne sont PLUS naturels. Même le chat sauvage est menacé par le chat. Je suis tout à fait d'accord sur le fond. En plus, sans vouloir faire peur mais la fin de la civilisation égyptienne coïncide avec le culte du chat...qu'on momifiait même. Peut-être qu'elle a succombé sous l'effet du parasite que le chat transmet presque systématiquement à l'Homme ? https://www.pourlascience.fr/sd/ethologie/pourquoi-le-parasite-de-la-toxoplasmose-nous-manipule-12237.php

En fait ce ne sont pas les chats qui sont responsables "des dégâts" (on dit ça comme si on avait affaire à une voiture...) mais les maitres. Le chat domestique n'a rien à faire dans les rues. Que dirait-on d'un chien ou d'un crocodile qu'on laisserait divaguer dans les rues et qui irait égorger tous les oiseaux ? Mais pour le chat, non c'est nickel... le bon petit ... C'est beaucoup de souffrance INUTILE. Je dis ça parce-ce que je ne compte plus tous les animaux que j'ai sorti des griffes de ces prédateurs. Certains, peu, ont "guéris", et peu en sont sortis sans séquelles. Alors évidemment comme on dirait que c'est toujours moi qui le remarque, les gens ont l'impression que le chat ne fait "pas trop de dégâts". Mais une seule victime c'est déjà trop. Le dernier animal que j'ai sauvé c'était un tout petit "rat des moissons", rare dans le coin, qui courait devant le chat, et que le chat pourchassait bille en tête en traversant la route. Le chat se serait peut-être fait écraser par une voiture du coup... Le chat ne chasse pas pour manger, il chasse parce-qu'il a le tic de la chasse, il est comme ça. Dans la nature, il mange ses proies, mais là, même plus... des morts inutiles... Il lui faut ses 15 proies par jour. Une grenouille, une libellule, un lézard, une souris, un mulot, un petit passereau, un merle, une tourterelle, un pigeon, un pigeon ramier, même des lapins des fois, etc, etc, c'est pas la taille qui importe c'est le nombre des proies. Et le pire, c'est que dans la nature, le territoire du chat est immense, alors qu'ici la densité est extrême et le territoire est partagé... Un chat quitte la zone, immédiatement un autre le remplace, il y en a toujours un dans le coin à l'affut. C'est comme ça que je me suis retrouvé un jour à élever une jeune tourterelle, la proie quasi systématique dans le coin, qui avait fini par se jeter hors du nid, le chat ayant tué ses deux parents. Un beau gâchis, même si elle a eu une belle vie. Tout n'est pas qu'une question comptable, une question de cout génétique ou que sais-je de pervers, non c'est simplement qu'on a un être heureux de vivre, dont la vie va s'abréger dans la souffrance POUR RIEN, juste pour qu'un maitre de chat puisse dire : Regardez comme je suis gentil avec mon petit minet, il a le droit de sortir pour s'amuser. Ah ouais, vraiment gentil ? Cette personne enverrait son gamin de 4 ans s'amuser dans la circulation ? "Oui mais les accidents ça n'arrive pas souvent" Faux, et c'est même pas la question. Le chat n'a pas besoin de vivre à l’extérieur, et il n'a pas besoin de tuer et de torturer des proies réelles, mais bien sûr ça demanderait de lui donner un peu de son temps pour jouer avec lui tous les jours... à celui qu'on prétend aimer tant que ça... La messe est dite.

On s'en fout. Pour une fois qu'ils peuvent se trouver responsables de quelque-chose.

Fallait pas s'appeler Maghreb de canard alors.

Je ne connais pas non plus mais c'est pas bon.

Moi je n'aime pas la glace à la moutarde. Mais j'ai une bonne excuse, j'en ai jamais gouté.

Pour en faire quelque-chose d'officiel, il manque le + ou - quelque-chose. L'incertitude doit être indiquée bande de losers. Ouais je vois ça.

J'imagine que c'est l'enseignement que vous voulez nous apporter ici ? Moi l'histoire de la paille et de la poutre j'adore.

Pas forcément. Moi je l'ai vu et après avoir corrigé je me suis contenté de me dire, tiens, il y a un double sens intéressant. Mais bon après, je n'ai pas toute l'humilité pour en juger.

Je ne savais pas que le Bouddha avait manqué d’humilité. https://fr.mandalas.life/list/principaux-disciples-de-gautama-bouddha-lessor-du-shanga/

Comme s'il n'y avait que les poules qui pondaient des œufs... Faut apprendre à sortir du bocal.

Et c'est grave ou pas à la fin ?