Neopilina

" Les années qui suivirent, Exxon conserva la position dominante sur la stratégie des majeures pétrolières, dont Total et Elf. « Ça nous arrangeait car on n’avait pas les connaissances ni les moyens pour peser dans le milieu scientifique, dans le processus IPCC [IPCC désigne, en anglais, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec)] et onusien, a déclaré Bernard Tramier aux auteurs. On était suivistes d’Exxon […]. Ce qu’on ne voulait pas, c’était que des décisions drastiques soient prises avant une certitude sur la réalité et l’ampleur d’un réchauffement d’origine anthropique. » https://reporterre.net/Changement-climatique-Total-savait

" Changement climatique : les géants pétroliers savaient depuis « au moins » les années 1960, selon un rapport de parlementaires américains " https://www.connaissancedesenergies.org/afp/changement-climatique-les-geants-petroliers-savaient-depuis-au-moins-les-annees-1960-selon-un-rapport-de-parlementaires-americains-240430 https://reporterre.net/Changement-climatique-Total-savait " Sur la défensive, la majeure a instillé le doute sur les données produites par les scientifiques À partir des années 1980, feindre l’ignorance est devenu intenable pour les pétroliers. « Les alertes sont devenues trop nombreuses et, en parallèle, les politiques ont commencé à imaginer des mesures de régulation, relate Christophe Bonneuil. En réponse, l’industrie pétrolière s’est organisée pour échanger des éléments de langage et des stratégies pour ralentir voire bloquer toute décision politique ambitieuse. » Etc.

Pas faux. Dans le même genre, il y a aussi le Vietnam, etc., qui vont bien manger. Ils font comme Colibri33 le préconise : surtout ne rien faire. Idem pour Valence en Espagne. En clair : tant qu'on ne sait rien sur les causes, on ne fait rien.

Ça, je connais, j'en ai dans ma famille. Mais ça va s'arrêter : maintenant ils remontent chez nous l'été. Et quand ils redescendent y'a des papis, mamies, qui ont " disparu ". Faut investir en Bretagne, Normandie, ça va le faire.

Ceci n'est pas de la politique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondations_de_2022_au_Pakistan

Je ne parle jamais publiquement des causes. Pourquoi ? C'est de l'humilité devant la complexité. Un réchauffement climatique d'origine naturelle aggravé par les activités anthropiques, c'est le genre de nuances qui peut traverser ton esprit ? Il y a deux types de données. Les données dites " modernes ", des relevés volontaires, standardisés, etc., à partir du XIX° siècle selon les régions du monde. Et celles qui sont obtenues autrement (carottes de sédiments, de glace, etc., etc., un petit train de disciplines scientifiques). Et rien qu'avec ça, on a des problèmes de méthode.

C'est une très très judicieuse remarque : en plein dans le mille, impossible de faire mieux. C'est cela le problème avec les forums, les soi-disants réseaux sociaux. Il y a des personnes que je connais depuis très très longtemps ET qui me lisent sur les forums, et depuis 2009, elles ont eu tout le loisir, même moi, c'est dire, de faire l'expérience d'une différence, entre moi et cette extension numérique, " Neopilina ", et on comprend bien qu'elle n'est pas flatteuse. Si un jour je devais faire une thèse en psychologie, c'est le sujet que je choisirais. C'est un vrai sujet, de société, planétaire, comme dit l'autre. J'ai toujours dit qu'est-ce qui motivait l'existence de " Neopilina " : trouver des interlocuteurs en philosophie, ensuite, " l'occasion fait le larron ", " du temps que j'y suis ", je rebondis ici ou là. Et j'ai la " sagesse " de n'avoir aucune autre activité numérique interagissant avec autrui.

Ha, ça, c'est " mieux ". Rien que ça. Tenter d'atténuer le réchauffement climatique va impacter mes libertés fondamentales !? C'est qui qui paye ? Total ? Et à part ça, le complotiste c'est les autres.

C'est toi qui a un biais cognitif. Je ne parle jamais des causes. La semaine dernière, dans mon salon, il y a eu 27,4 degrés. C'est pas de la science, c'est pas le GIEC, c'est un fait. Paskke, dans des régions comme la mienne, on isolait à outrance contre le froid. J'ai un frère conducteur de travaux dans le bâtiment. Il me dit qu'il va falloir tout revoir, et penser aussi aux canicules. Mon frère, c'est pas la science, le GIEC, c'est juste un conducteur de travaux dans le bâtiment capable de te faire une maison à la pointe du progrès. Aujourd'hui, t'as des triple vitrage, pour le froid ET la canicule, etc. Je te dis que j'ai 27,4 ° dans mon salon, tu me dis que je suis un sujet délirant, dans la vraie vie, c'est a minima une baffe. Et le sujet délirant pas celui que tu penses.

Et à titre personnel, dans certains cas, je n'écarte pas l'hypothèse d'un pet au casque. En fait les prévisions météo pour la semaine prochaine, c'est des fakes générées par I.A. Ça v aller, n'oublier pas la petite laine.

En ce moment derrière chez moi, il y a un couple de faucon crécerelle qui font les " fous " avec leur unique jeune de l'année. C'est des leçons de vol, de voltige, de maitrise, etc., pour le jeune.

Très précisément. " Kadhafi et la France " fera un très très joli volume, quand tout sera connu et/ou déclassifié. Déjà qu'il avait eu aussi chaud que possible avec l'attentat du vol UTA 772.

Ci-dessus, j'ai donné un exemple : Personne ne réagit. Comparé à aujourd'hui, c'est vrai qu'il n'y avait pas grand monde. Il n'empêche que certaines sociétés, cultures, etc., concernées se sont effondrées, ont disparu, bousculées par des famines et des vagues de réfugiés climatiques venus de l'Est. L'Égypte antique, robuste, etc., a vécu la pire période de son histoire. Dans la chronologie, il y a bien quelques pharaons, mais de fait, ils ne règnent sur plus rien. C'est le chaos, l'anarchie, les fosses communes remplacent les sépultures, etc. Les rendements agricoles ont chuté, tout le monde a pris cher. Depuis la fin de la dernière période glaciaire (nous sommes en ce moment en période inter-glaciaire normale), quand il y a un changement climatique, l'humanité se déplace. Depuis que l'homme s'est sédentarisé au néolithique, il y a eu des variations climatiques, parfois sévères, mais là, on a un réchauffement à l'échelle de la planète avec 9 milliards d'individus (culminant à 11 avant 2100). Si par exemple, pour x raisons, que tout le monde connaît, la forêt amazonienne cesse de jouer le rôle qu'elle joue dans le climat mondial, rôle qu'on connaît, qu'on explique, qu'on modélise, etc., c'est toute la zone équatoriale et tropicale qui deviendra un désert, repoussant les populations concernées vers les deux zones tempérées, etc.

On sait tout cela. Si on me demande comment notre espèce s'est débrouillée avec les changements climatiques au fil du temps, je peux sortir une honnête copie. L'effondrement qui marque la fin de l'age du bronze dans l'Ancien Monde ? On sait enfin que c'est un changement climatique, bref. Il y a un " détail " que tu oublies : c'est la première fois qu'on va vivre un changement climatique à 9 milliards d'individus (culminant à 11 dans le courant du siècle).

Même constats, bien déprimants, et les réactions " lunaires " de certains de nos contemporains. Y'a pas mal de chose qui nous échapperont définitivement. On connaît assez bien ce mot de Descartes qui dit que le bons sens est la chose du monde la mieux partagée. Si on connaît un peu le gaillard, on comprend bien que c'est ironique, grinçant. Quand j'ai acheté avec ma femme, le très grand terrain derrière était déjà bien planté (résidence d'été d'un évêque sous l'Ancien Régime, c'est totalement invisible aujourd'hui suite aux multiples transformations, restent les volumes), je n'ai pas tout gardé, j'ai tout refondu en fonction de mes envies (volière, bassins, le jardin, les massifs de madame, etc.). Mais toute la végétation que j'ai gardé (arbustes, houx, buis, etc., arbres) souffre depuis que j'ai acheté. Y'a des trucs que j'ai sauvé in extremis, et ça le fera pas toujours. Pas la peine de se faner un rapport du G.I.E.C. quand on est un vosgien de 55 ans. Il suffit de se souvenir. Et, je suppose, d'un peu de bon sens.

Vrai, espèce à système racinaire " tabulaire ", horizontal. Je crois que le souci principal d'apis32 est la distance avec le voisin, faudra aussi penser au développement de l'arbre en volume en hauteur, le houpier.

S'il y a peu de place c'est effectivement à prendre en compte, il y a deux types de systèmes racinaires, soi ça s'étale, soi il y a un gros " pivot " central.

Sûr de moi, c'est appétant et toxique. Si les cimetières sont clos c'était entre autres à cause de la divagation du bétail, phénomène qui a disparu aujourd'hui (mais je l'ai connu !!).

Les français doivent demander pardon aux français, c'est ça ? Tu peux me citer quelqu'un dans l'univers à qui la France ne doit pas demander pardon ? La guerre entre le Vietnam, dont le régime n'a pas changé, et les U.S.A., idem, s'est terminé en 1976. Il y a deux semaines, le groupe aéronaval du Nimitz mouillait au Vietnam. Je me demande quand est-ce que le Charles De Gaulle pourra mouiller en Algérie. Le plus grand empire de tous les temps c'était l'empire britannique, le colon anglais a commis des horreurs, aucune de ses anciennes colonies ne se plaint, bien au contraire, tous les membres du Commonwealth sont contents d'en être.

Tu confonds avec l'if. Exact pour tout ce qui arbre, vers la sainte Catherine. Un cèdre (plein de très belles variétés, pousse vite).

Le " fil " de cuivre qui alimente les trains électriques, la caténaire, fait 1 cm de diamètre, via le pantographe du train, elle l'alimente en courant, du 25 000 volts. Et alors ? Et alors dans certaines conditions météorologiques (la pluie, humidité importante), on peut être électrocuté par ce " fil ", sans le toucher, matériellement. A contrario, je suis d'accord, un cerveau humain, aussi matériel que possible, dans un bocal, ne produit plus aucun " champ ".

Je l'ai fait, plus haut sur le fil, , et comme j'ai une infinie compassion, pour les grabataires, du bulbe, nan je déconne, comme je suis un gentil garçon, je te le remets, et je souligne : la vérité ...

Dans certains cas, on peut dire que la subjectivité " brouille ", mais ça serait imprudent de s'en tenir là : pas que. Très bonne remarque de méthode. Et à titre personnel, je l'ai fait, pour moi, c'est une adéquation entre ce qui est (vaut, fait sens et/ou Sens) et ce que je perçois (etc.).

Je termine. A partir de là, deux options, on en cause, ou la violence.

C'est bien ce que je dis.