Neopilina

Il va y avoir un nouveau rideau de fer, on avait remarqué. La faute à qui ?

Et une petite guerre cette année. C'est l'une des frontières les plus " chaudes " de la planète. J'avais oublié l'augmentation de la population de l'Indonésie !!

Salut Engardin, Je regarde pas les vidéos. Elle conclut quoi celle-là, elle date de quand ? Mes recherches concluent à l'authenticité.

Même les " demomo ", c'est pas des clones. Aux U.S., si t'as pas de casier, et un peu de thune quand même, tu peux aller t'acheter un arsenal qui ferait rêver la moitié des militaires de profession de la planète. Il y a une culture de l'arme à feu. Des stands dans la moindre ville, et où tu apprendras à t'en servir. Sauf à être myope, tout sujet lambda peut apprendre, sans oublier les progrès réalisés par les armes et les organes auxiliaires de visée. Tu peux trouver des fusils d'assaut, pour enfant de 10 ans. Le seul exemple qui me vient en tête, c'est l'Allemagne nazie qui avait fabriqué des armes adaptées pour ses jeunesses hitlériennes.

On commence à se demander si c'est pas pathologique, hein.

Malgré la création aussi chaotique que possible du Pakistan, puis du Bangladesh, il reste presque 200 millions musulmans en Inde. Paradoxe : c'est le pays du monde où il y a le plus de musulmans. Il n'empêche que c'est une minorité, et une minorité continuellement, régulièrement persécutée, c'est la minorité la plus violemment agressée en Inde. En Inde, un musulman battu, une musulmane violée, etc., ce n'est même pas la peine qu'il aille au commissariat. Je le redis, la décolonisation des Indes a été catastrophique, et ça a encore des conséquences aujourd'hui.

Soral veut aussi une alliance avec Poutine, qui n'aime pas les " bronzés ", etc., on a un mal fou à s'y retrouver avec ces gens là. Si ça se trouve, même eux, ils n'y arrivent plus. Même l'article de Wikipédia sur Soral, c'est juste pas possible.

Et pour le MAGA qui a fait un safari d'élus démocrates, t'as quoi comme explication ?

Bah le jour où ça change, il aura droit à une place au secteur, pavillon, etc., adapté.

Non plus, t'inquiète, dés que j'ai retrouvé, je poste.

Je parlais de Soral. Il a des textes ..., je sais même pas comment dire.

Moi aussi, je me disais, ça manquait !! Je change de registre. Ce type est dingue. Il est libre, parce qu'il ne représente aucune menace physique pour autrui et lui-même.

Bah, c'est quand même assez bien connu que les querelles religieuses peuvent dégénérer aussi vite que possible et aussi gravement que possible. P.S. Le T.N.T. est infiniment plus stable que la nitroglycérine ! Ha ouais quand même. Essaye de ne pas oublier que c'est la Tienne de foi. En société, c'est bien de penser un peu à autrui. Non, non, t'inquiète, je suis obstiné, je vais retrouver.

La question du déterminisme doit, c'est un acquis de l'expérience, de l'observation, être divisée en deux. Elle se pose dans le domaine de l'inerte, elle se pose, autrement, dans le domaine du vivant. Ça porte un nom ce genre de formulation, mais j'ai oublié.

Stricto-sensu, ce n'est pas un pléonasme, mais on s'en moque. Dans ce domaine, faut être très très prudent, humble, etc. : on marche toujours sur des oeufs remplis de nitroglycérine, " réputée pour son instabilité légendaire " (là, il y a un léger pléonasme).

J'ai pas regardé la vidéo, je me permets une micro-remarque : Mistral, une licorne ? Mistral, c'est déjà du très très " costaud ".

Lors de son appel au soutien des manifs anglaises (et ceux là, quand ils s'énervent, ils ne jouent pas aux play-mobils), Musk, qui n'est même pas anglais, a demandé la dissolution du Parlement. En toute simplicité !!!

Etc. J'ai pris le soin extrême de mettre des guillemets à " primitifs ". Je vais être encore plus clair : ils ont ma préférence. J'ai lu, un peu Renan, y'a du bon, mais il y a des choses qui ont très mal vieillies. Après 1945, on est revenu de pas mal de " trucs ". " Créé par Dieu " : n'oublie pas : selon toi.

Pas sûr d'avoir compris. A tout hasard. Je pratique toujours. A un moment, il y a des choses qui deviennent des " secondes natures ". Les deux passions de ma vie : nature et philosophie (la théologie étant la philosophie appliquée à ce type de choses). Bien certain de mourir avec. Je ne pratique pas telle ou telle théologie. Je pratique la théologie " tout court ". Une théologie ceci ou cela, c'est, d'un point de vue intellectuel, méthodologique, épistémologique, des escroqueries intellectuelles : dans une théologie ceci ou cela, on admet a priori, sans discuter, certaines choses, ensuite, dans ce Cadre dogmatique a priori, on pratique une théologie " ceci ou cela " (chrétienne, hindoue, etc.). Et dans les théologies ceci ou cela, celui qui par les capacités de son intellect commence à flirter avec les limites du Cadre, à interroger les Dogmes, prend des risques pour sa " santé ", pour le dire ainsi, et c'est archi-documenté. Au Moyen Age, en Europe, " il y a toujours un peu de bois en bas dans la cour ", pour les " audacieux ".

Pratiquer la théologie depuis plus de 30 ans, c'est pas commun, un peu " gonflé " ta réaction.

C'est fait : il m'a dit que non. Je ne suis pas athée, je n'ai pas la Foi, etc., je me contente de pratiquer la théologie.

Comme indiqué c'était une remarque technique : le message en question est toujours là, il aurait pu être supprimé, mais n'apparaissaient pas dans mon contenu, donc, ça m'a interpellé. Si un texte prouvait que " Dieu " (je reprends ton terme, ce n'est pas le mien) est omniscient, je t'assure qu'on serait au courant.

Il faut juste avoir un peu de mémoire. Macron vient d'être élu. La première chose qu'il a fait ? Il a signé quelques décrets, qui ont de facto généré une chute de recettes considérable. Franchement, y'avait pas plus urgent ? Qu'on regarde juste les décrets en question. C'était pas une augmentation du S.M.I.C. ...

" L’Église catholique : une internationale génocidaire ? " Tout ce qui est dit dans le post qui inaugure ce fil est absolument vrai. Mais, ô joie, le christianisme (pas seulement le catholicisme, etc.) n'est plus aussi nuisible qu'il ne l'a été. Le ou les monothéismes du ou des Livres, c'est la névrose faite Dieu : l'inconscient devient sacré, intouchable, et donc, carrément le " Patron ". C'est contre-productif, mortifère, à souhait. Et je n'en dirais pas plus, ça va pas être " politiquement correct ", etc., et je vais me faire taper sur les doigts. Je reformule ma position : je ne critique pas telle ou telle religion, je critique les religions, notoirement le ou les monothéismes du ou des Livres. Je demande à mes interlocuteurs de bien imprimer.

En l'état, j'ai du mal à trouver quelque chose d'aussi gratuit. Une affirmation nécessite préalablement une démonstration. Si par hasard tu ne réussis pas à fournir celle-ci, il faut être rigoureux et précis, et dire " Selon moi, Dieu est effectivement omniscient ". Idem ... Si on s'y prend bien, un excellent pote, et le meilleur conseil possible. Une petite question à la modération. Ce message n'a pas été modéré et n'apparaît pas dans mes contenus ?