Neopilina

Tout le monde a bien compris que j'ai un problème avec les dates. Alors celle ou celui qui a envie, il cherche. Suite aux progrès en optique, en orbite et sur Terre, à un moment, les frères et soeurs de Pluton se sont mis à pulluler, donc ? Soi on a 25 planètes et plus, soi on rétrograde Pluton (date facile à retrouver), découverte par les américains. Alors ils ont pas aimé la rétrogradation de Pluton, ça paraît anecdotique ? Pas du tout : en ce qui concerne les O.T.N., ils sont champions du monde. Y'a " un loup " dans ce coin, les confins de notre système, sans source de lumière à part la réfraction (comme la Lune), ils faut donc que les surfaces de ces objets se prêtent à la réflexion, etc. Et le " comportement " de ces objets ne colle pas à ce qui est attendu (i.e. par les calculs) voir planète X ou 9 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Planète_Neuf Et la solution n'est pas forcément un gros corps céleste, une planète.

Un petit H.S., désolé. Ce soir sur Arte, " The Revenant ". Si De Caprio n'avait pas eu l'Oscar pour ce film, je me serais directement déplacé pour " foutre le feu à l'Académie des Oscars ", . Je vais passer la soirée blotti dans un coin du canapé. Le plus notoirement du monde, avec ce film, je renoue avec mes souvenirs les plus pénibles relatifs au froid (orteils gelés, eau glacée, etc.), c'est donc que c'est bien fait !! L'autre jour, j'ai regardé, pour la première fois, " Seul sur mars ". Tout c'est passé comme prévu : j'ai passé deux heures (on comprend) en apnée, .

L'Être est l'Essence de tous les Étants, a fortiori celle des Essences.

Pas de chèque, uniquement du liquide. Rachida, c'est comme Nicolas, ils font tout ce qu'il faut pour que les emmerdes judiciaires s'incrustent dans leur vie. Faudra pas venir chouiner.

" Averroès " (le lycée, hein, pas le philosophe) versus " Bétharram ", c'est le degré zéro du débat, tout un chacun se renvoie ce qu'il a de pire à la figure, un peu comme " Hamas versus Bibi et consorts ", etc. La guerre froide, le front de l'Est, etc., où t'es sommé de choisir ton " camp ". A l'Est, il y en a beaucoup qui ont rallié les nazis, c'est vrai, des fois ça serait bien de dire pourquoi : ils étaient martyrisés par Staline. Bref. Je me demandais si au lycée Averroès on peut lire Averroès.

Ça tombe bien, il est tout à fait certain, sauf méga-surprise, que notre galaxie et celle d'Andromède foncent l'une vers l'autre et vont fusionner. Chais pus quand (c'est un chiffre !!).

Je vois mieux, évidemment pour la position géographique. Mais il me semble qu'on est loin d'en voir sortir quelque chose de positif. Dans ta réaction, il n'y a pas de considérations intrinsèques, sur la culture, etc., turques.

Si. Le premier mot de ma phrase était " épistémologiquement ". Le Verrier, et pas mal d'autres savent qu'Uranus ne se comporte pas comme " il faut " en vertu des connaissances du moment. Comme pour Mercure (pour qui la solution n'est pas une autre planète), etc. Et ça ne se limite pas à l'astronomie. A priori, ils n'ont aucune idée de la solution. Un jour viendra où mon plombier évoquera l'aspect ontologique et/ou métaphysique et peut être même quantique de son activité. Que les O.T.N. (objet transneptunien) ne se " comportent " pas comme " il faut ", en vertu des connaissances actuelles, on s'en aperçoit vers l'an 2 000 (à préciser, plutôt après). Je ne juge personne. Mais quand Heisenberg, Schrödinger, etc., s'aventurent hors de leurs terres de prédilection, j'ai le droit de me servir de mon cerveau. Je me permets de te renvoyer la balle : tu n'as rien vu du néokantisme qui baigne l'Université allemande du début du XX° siècle, ou encore de l'influence d'Hegel, via Koyré et Kojève, sur les élites françaises du XX° siècle. C'est l'intitulé de la vidéo de Klein qui m'y a refait pensé (encore une fois : je ne regarde aucune vidéo, mes enceintes ne sont même pas branchées). Mes propos ne portent pas sur les domaines où Klein excelle, mais s'il s'en remet philosophiquement à Hegel, je lui souhaite bonne chance, il en aura besoin. Donc : N'en sort pas : c'est calamiteux. Toute proportion gardée, on a le droit de penser à Gödel, Grothendieck, etc. Au collège, au lycée, les premiers de la classe inaptes à la vie me fascinaient !!! Quand j'en revois un ou une, rien, absolument rien, n'a changé : rivé à ses rails déterministes, à Son (cogito) Destin. Bis repetita. Ça, c'est comme ma philosophie, mon ontologie, etc., rasoir d'Ockham : tu n'as pas le bagage suffisant pour t'en faire une idée. Comme moi en mathématiques et en physique, tu vois ?

Un exemple de l'ancrage, de l'influence, et des ravages du néo-kantisme dans l'Université allemande du début du XX° : On trouve ce substrat philosophique chez presque tous les génies scientifiques germanophones (Heisenberg, Schrödinger, et donc tant d'autres) de l'époque. Et ça se comprend, c'est leur " environnement ", leur culture, etc. Dans le même registre, on n'a pas encore pris la mesure des dégâts causés par Hegel, via Koyré et Kojève, sur le XX° siècle français. On a eu des génies amoindris, brimés, abimés, détournés, désorientés, etc., par cette influence.

La formule soulignée mérite son pesant de cacahuètes !!!! Épistémologiquement, la découverte de Neptune (inobservable à l'oeil nu) et du boson de Higgs c'est très très exactement la même chose. Les calculs conduisent à soupçonner l'existence d'une chose, que l'observation, l'expérience, viendront confirmer. Les astronomes, les télescopes, ont " trouvé " Neptune là où les calculs de Le Verrier le prédisaient. Exemple inverse, par exemples les " anomalies " des mouvements de Mercure, parfaitement incompréhensibles, ont nécessité la relativité générale pour être comprises (1). Un autre, toujours inverse, les déplacements des planètes sont restés incompréhensibles jusqu'à la révolution copernicienne. Les sumériens, les indiens, les grecs, les mayas, etc., etc., etc., ad libitum, avaient vu le problème, c'est déjà ça. Les gens qui ont le " melon " finissent toujours par se ridiculiser. Au départ, Raoult, c'est un cador, etc., et puis il a choppé le " melon ", et s'est ridiculisé. En prenant des libertés avec la méthode scientifique, pendant une pandémie ... L'assertion de Zenalpha était tellement grossière que je n'ai pas cru devoir entrer dans le détail, hein. (1) Mercure, minuscule, est très proche du gigantesque Soleil, de telle sorte qu'il y a des effets relativistes sur Mercure.

Ha ouais quand même, tu me prends vraiment pour un demeuré. Non, moi j'aime bien les trucs qui sortent de l'ordinaire : Mercure " rétive " aux calculs, et pour cause, il faut introduire les effets relativistes du Soleil dans les calculs pour comprendre ce qu'on observe, idem pour Uranus, qui " n'obéissait " pas aux calculs. Pour comprendre ce qu'on observe, il faut découvrir Neptune, c'est donc un hiatus entre ce qui est observé et ce que prédisent les calculs qui ont directement conduit à la découverte de Neptune, là où les calculs de Le Verrier la situait, et donc ses effets sur sa voisine. Et pis les objets des confins du système solaire qui eux aussi " n'obéissent " pas aux " calculs ", il y a donc " un loup " quelque part, tapi dans l'obscurité, à découvrir. Mais ma préférée c'est celle là : " Car le même est à la fois être et penser ". Quand t'auras compris, tu nous recontactes : ça nous fera des vacances, .

Un bon petit nazillon (je ne suis pas sexiste).

J'ai la flemme de chercher, mais plus de 10 types sont allés sur la Lune. Sur les 800 kgs d'échantillons, ventilés dans tous les meilleurs labos du monde, il en reste plusieurs centaines au fond d'un placard d'un la N.A.S.A., y' plus rien à en tirer. Et, cerise sur le gâteau, avec les instruments d'aujourd'hui, on peut observer de la Terre, les plus gros " déchets " (la " jeep ", etc.) abandonnés par les missions Apollo, à la dernière, tout le monde s'en foutait.

Sur un autre forum, une membre dont l'avatar était une croix celtique (honteuse récupération, insultante au dernier degré pour les celtes) m'avait dit que, en substance, Clément Méric était gaulé comme une " crevette " (sic, elle a employé ce mot), je lui ai dit que ce n'était pas une raison pour le tuer.

Problématique ta réaction. C'est fait, sur ce forum même, depuis longtemps, c'est à dire aussi vite que possible : éléate post-cartésien. Les mathématiques, c'est prodigieux. Il n'empêche : d'aucune utilité en matière de Sens (1), ce qui d'ailleurs n'est pas attendue d'elles. (1) C'est bien connu, quoi que, , depuis la mise à mort du pythagorisme.

Le fil est pertinent, les méfaits des cranes rasés sont récurrents. Si ça peut te rassurer, un type qui balance des boules de pétanque ou un pavé de rue sur les forces de l'ordre, je l'inculperais pour tentative de meurtre.

Dans TOUS les " camps ".

Si tu veux nous entendre dire qu'il y a des abrutis partout, c'est fait. Le problème c'est que bien souvent, quel que soit le " camp ", c'est eux qui gagnent à la fin.

Une telle question sur le statut des mathématiques ne traduit rien d'autre que notre ignorance crasse quand à ce qu'il en est effectivement a priori. Je te garantis qu'il n'y a pas de mathématiques s'il n'y a personne pour les pratiquer. On sait depuis au moins Euclide qu'il n'y a pas de mathématiques possible sans les infinis mathématiques. Et des infinis, il y en a foule, pas que mathématique. Et la nature n'admet aucun infini en acte. Tous les Étants, sans la moindre exception, prennent place, se déploient, au sein de l'Être, infini ontologique et potentiel. Si pas de vie donc pas d'Être, et donc d'Étants. Il les contient TOUS. Les " Universaux ", etc., c'est dans le " crane " !! Il va bien sûr de soi que le pire problème rencontré, en premier lieu (et longtemps), par ce genre de Voyageurs, d'Explorateurs, c'est Soi. Métaphoriquement. Je comprends très bien que l'être vivant, l'individu, voire le Sujet, pour pouvoir vivre sa vie au sens le plus basique qui soit regarde d'abord par la fenêtre. Mais il y a un " monde fou " derrière lui. Et " ici ", nous sommes encore de magnifique baltringues, bras cassés, pieds nickelés.

Le judaïsme est né et évolue sur place. Le judaïsme rabbinique advient après l'expédition cataclysmique de Titus. Mais ce n'est pas le but de mon propos !! " Apirou ", y'a pas grand monde qui connaît ses gens là. Une petite " fibre " pour le Proche-Orient antique ? On s'est déjà " vu ", forumiquement ?

J'ai oublié qui, sans doute un cousin de Badkarma : " L'eau que vous buvez a été pissé 20 fois par un dinosaure ".

Les " cranes rasés " tuent le plus régulièrement du monde. Le plus prodigieux, c'est leurs défenses au tribunal. L'arabe ou le pédé balancé à l'eau est mort noyé ? " On savait pas qu'il savait pas nager !! " Etc. ...

Plagiat ! La plus ancienne occurrence d'un " 7 " sacré est sumérien, c'est les 7 sages, Apkallu, civilisateurs. Et pis il a fait plein, plein, de " petits ". En Grèce, il la joue cool, il y a une liste de plus d'une dizaine de sages, et c'est à chacun d'en choisir 7. Il y a des thèmes comme ça qui font florès (le héros sauvé des eaux, Moïse et compagnie, etc). Celle du Maroc ou de " Star War " !? On y trouve des fragments d'une célèbre, et très intéressante, météorite (impact du 27 juin 1931). Ça serait un morceau de Vesta (beaucoup de cailloux de cette région migre vers le système interne, ça s'explique très bien). J'ai deux petits morceaux, mais je vends tout cet été, je fais une bourse.

Tout à fait. Et puis la " susceptibilité " turque, ce n'est pas rien !!

C'est basique. Il faut envoyé un stimulus, un signal, susceptibles d'être perçu et compris par des " cerveaux trumpiens " : ne plus acheter de dette U.S. (ce qui revient à payer la batte de base ball que tu prends dans la tronche) voir en vendre. La crise de la dette U.S. (une authentique catastrophe cosmique, je suis d'accord) n'aura jamais lieu ? Elle aura lieu, et le mieux et d'y penser le plus tôt possible.