Neopilina

Un exemple d'excellents textes pour le christianisme, pas tous jeunes, mais toujours très bien, et on trouve ça d'occasion pour une poignée d'euros, de Charles Guignebert : " Le monde juif vers le temps de Jésus ", " Jésus ", et " Le Christ ". Si on n'a pas envie de tourner en rond toute sa vie, c'est bien vers ce genre de lectures qu'il faut s'orienter. Du temps que j'y suis, une question. Est-ce que les textes sacrés des druzes font l'objet de publications libres ?

Le partage des " chemins personnels ", ça, c'est bien. C'est effectivement le mieux. Comme je l'ai déjà dit, nous sommes déjà passés par là. Buchers, tortures, etc., pour hérétiques, et autres, ghettos, Saint Barthélemy, guerres de religions, etc., on a déjà donné : preque 1 500 ans d'horreurs religieuses. Et on en a tiré quelques leçons.

Si tu fréquentes le Coran, les hadiths, la sunna (qui s'auto-proclame " vrai chemin ", comme toutes les religions !), la seule chose que tu fais c'est apprendre à connaître " Dieu " (et c'est une version parmi beaucoup d'autres) comme le Coran, les hadiths, la sunna, prétendent le connaître. C'est tout. Du point de vue intellectuel, de la méthode, de la rigueur, il est impossible et illicite d'accorder une prééminence a priori d'une religion sur toutes les autres. La raison (dans une démarche théologique ici) est contrainte par elle-même, par définition, ce qu'elle est, de les considérer toutes et de conduire sa démarche à partir de là. Le fidèle de telle ou telle religion accorde a priori (il décide, décrète, sans autre forme de " procès ", dogmatiquement donc) une prééminence à sa religion. C'est intellectuellement, méthodologiquement, une faute, inacceptable, irrecevable.

Pas la peine d'avoir fait science-po pour comprendre les problèmes qui se posent à Jalouni. Soi il nous fait un califat, une autre dictature, ou autre chose. C'est un homme d'expérience : il connaît les deux premiers.

Je parlais juste de la Syrie depuis 2011. Et de rien d'autre. D'accord avec le reste. P.S. La France a refusé l'aventure irakienne, etc. Jalouni. Et ça inquiète tout le monde. T'as vu la tronche de nos dirigeants. Il est au pouvoir, faudra faire avec, que ça plaise ou pas. Moi, je m'informe. J'ai bien compris ce qu'il s'est passé chez les druzes de Syrie, etc.

T'es très bien parti pour y rester enchainé jusqu'à ton dernier souffle. Avec des modèles comme la Russie, la Chine et l'Iran, c'est la moindre des choses.

, n'exagérons rien.

Bien vu. Mais tu fais commenter mes réactions par une I.A. orientée, que donc, je ne lirais pas.

C'est grossier. On peut se féliciter du départ de Bachar, sans se féliciter de l'arrivée de Jalouni. Faut lui laisser sa chance à ce pauvre garçon : d'ici à ce qu'il fasse mieux que Bachar (500 000 morts, 5 millions d'éxilés, etc.) faudra un peu de temps tout de même. Les occidentaux n'ont rien à voir avec le drame syrien : grâce à Vladimir Poutine.

Sauf que l'histoire a amplement et aussi dramatiquement que possible, ad libitum et ad nauseam, démontré le contraire. Je te le demande poliment : épargne moi la soupe d'une I.A. orientée.

Ce n'est pas de la méritocratie. C'est du travail. D'emblée, tu dis " Dieu ", on a vu que je dis " le Dieu ". Dire d'emblée " Dieu ", c'est un parti pris qui reste à motiver, justifier, etc. Suite à la petite culture, etc., théologiques, qui est la mienne, je commence par dire " le Dieu ". Et je peux donc défendre ma position.

La formulation pose problème " doit être " quoi ? - 1. Tu as la foi, tu es musulman, etc. Je n'en doute pas un instant. - 2. Je pratique la théologie (philosophie appliquée aux Dieux, consorts, religions, etc.) depuis plus de 35 ans. Je connais le Dieu mieux que toi. N'en doutes pas un instant. Le discours religieux, c'est quand nous ne pouvions pas faire mieux. Sauf que nous sommes en 2025. Et sans les brutalités dogmatiques des religieux dans l'histoire, on aurait déjà fait beaucoup mieux.

Tu as raison de préciser " pour moi ". Le fait, c'est qu'il y a eu et qu'il y a encore une multitude de religions.

Tout récemment, j'ai pris conscience d'une analogie, d'un point commun, entre le Dieu (les Dieux et consorts) et la femme, les femmes. Je ne vois absolument rien d'autre dans l'univers qui ait autant ramassé sans l'avoir mérité que le Dieu et la femme. Le Dieu s'en remet aussi vite que possible et n'en finit pas de s'affliger, etc., pour les femmes c'est une autre paire de manches. Le judaïsme est la religion de la mère. Le christianisme est la religion du père. Et l'islam est la religion du fils. La " Salope ", c'est la mère qui trahit le père pour le fils. Il va bien sûr de soi que le fils condamne cela au dernier degré. Même s'il le désire tout autant. Le musulman est prisonnier de cet enfer, et c'est la femme qui le paye au prix fort. Qui a dit cela ? Un homme.

J'ai aussi vu que l'Écosse faisait fort dans ce domaine, au Nord de l'Écosse, l'Atlantique est très très " énergique " !

Ne t'excuses pas : je voulais juste signaler une particularité hollandaise et rappeler son origine.

Je me permets une distinction. Les Pays-Bas sont très très allant : tous les hollandais ont en tête la destruction du vol M.H. 17 et comment leur pays a été traité par Poutine suite à cette catastrophe. Ils ont la haine. Pour les F-16, ils ont été les plus déterminés, etc. Ne jamais oublier qu'en temps de guerre tout se passe sans pub à la télé, . Alors toi, t'es un petit génie : c'est les U.S.A. qui ont annexé la Crimée, non ? Et c'est bien la Russie qui fait proliférer les missiles intermédiaires (500 à 5 000 km) en Europe, qui ne peuvent atteindre que l'Europe.

Oui, tu ne me l'a pas donné sur l'humanisme russe en Syrie. T'es un peu dur de la feuille : parle-en plutôt à ton pote Erdogan. Les occidentaux n'ont rien fait dans cet histoire. Tu aimes les Despotes, tu n'aimes pas les " Barbus ". Moi, je n'aime pas les assassins. Et pis, ôte moi un doute affreux. Ça peut traverser tes neurones que les frontières internationalement reconnues de l'Ukraine depuis 1991 ça peut constituer une ligne rouge dans un cerveau ukrainien ? C'est dans tes possibilités ou pas ?

L'Islam aura très très exactement le même Destin que le Christianisme qui a martyrisé le monde en son temps. En attendant, il faudra " juste " se faner ses adeptes les plus dangereux. Ça leur passera avant que ça nous reprenne. Nous sommes déjà passé par là, on connaît " la musique ".

Je ne suis pas anglophone, mais c'est chouette quand même.

Je me permets de réagir, même si je ne suis pas interpellé. Avant 2022, les U.S.A. n'en finissaient pas réduire le nombre d'ogives positionnées en Europe. L'attaque de 2022 a interrompu ce processus. L'O.T.A.N. réduisait la voilure. Mais là ... Du temps que j'y suis, est-ce qu'on peut avoir ton avis sur les bombardements russes en Syrie, sur des marchés, des hôpitaux, des écoles, et ce en pratiquant la double-frappe, sans parler des armes chimiques livrées à Bachar ? Tu adhères ? A propos des morts, je te trouve extrêmement sélectif.

C'est ton choix, je le respecte. Et chat gpt est comme la plus belle fille du monde : elle ne peut donner que ce qu'elle a, c'est à dire ce qu'on lui a donné.

Une I.A. non-orientée (1) te fourniras des réponses plus élargies. C'est toi vois, pas de souci. (1) Et in fine, elles le sont toutes : elles ont des géniteurs humains, qui leurs transmettent leurs travers, c'est déjà très bien constaté, il a fallu en débrancher quelques-unes pour corriger le tir (réponses racistes, etc.). L'I.A. de Musk a répondu que Musk était un " charlot ", elle avait pas tort !!

O.K., pas de souci, je le prendrais en compte. Mais si tu optes pour une I.A. " orientée ", ça ne t'aidera pas à élargir Ton Horizon, juste à conforter ce que tu as déjà choisi.