Neopilina

Et quand cet item est absolument récurrent, cyclique, etc., ça s'appelle une pulsion. C'est un programme qui doit être " exécuter ", actualiser, périodiquement.

T'es sûr que les macchabées qui poussent comme des champignons dans les rues iraniennes ont quelque chose à voir avec mes fantasmes ? J'ai peu aider pour ton billet d'avion, je te conseille la Russie, l'Iran, la Corée du Nord, c'est bien aussi.

Dans ma famille, les choses sont extrêmement claires, avant même de mettre une " bille ", tout le monde a été aussi bien prévenu que possible : je veux bien. Mais je ne veux pas en entendre parler. Moi, c'est nature et philosophie, tout le reste est délégué. Je suis tout à fait disposé à payer des prestations. Mais j'attends d'une prestation qu'elle soit irréprochable. Pourquoi donc aurait-on le droit de se friter avec un plombier mais pas avec un comptable ?

Quoi qu'on en pense, c'est déjà plus cohérent que la première formule.

Je vois des " russes " toutes les semaines. Et quand tu parles de " pathologique ", fais gaffe, on n'est jamais assez prudent, avec la paille dans l'oeil du voisin.

J'ai envie de dire oui. Mais non : le fisc. En ce moment je me ferais bien un comptable, je sais pas pourquoi, nan, je déconne !! On a envie de tout refiler à une agence, mais eux, ils en prennent de la " com ". Faut voir. Y'a des choses, comme la tranquillité, qui n'ont pas de prix. Y'a un joli petit film avec Brad Pitt, qui joue le rôle de la mort, elle vient chercher Anthony Hopkins, et la mort elle-même lui fournit une définition de l'inexorable : la mort, et les taxes.

Pas intéressés, j'ai un cousin qui fait ça dans le Sud, c'est quasiment un " métier " à plein temps. Il est question de deux S.C.I. familiales, confiées à mon frère, un professionnel du bâtiment et du T.P. Il supervise des chantiers pour plusieurs millions d'euros par an. Il n'empêche qu'on se fait encore niquer par le fisc. La dernière fois, c'est un agent fiscal qui a montré à mon frère où le comptable avait fait des erreurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne sais pas trop où ça en est, mais le redressement semble maintenu. Alors on va prendre un 3° comptable, des gens qui la main sur le coeur vous jure qu'ils ne se trompent jamais.

Je souligne : " Bon ", je ne sais pas si tout le monde voit, mais y'a comme un souci entre les deux formules soulignées. Faut accorder vos violons.

T'es sûr ? J'étais pas au courant, . Pour celle d'Aristote, il ne m'a pas paru nécessaire de détailler plus. Mais si tu veux on peut. Compare l'entéléchie d'Aristote et la nature naturante et naturée de Spinoza, tu vas être surpris. Pour moi, le système de Spinoza est le dernier système " à l'antique ". Ce type de système n'est plus possible depuis le XVII° siècle, à cause de l'essor des sciences naturelles et physiques, qui ont rendu caduques, obsolètes, tout ce que les philosophes antiques avaient dit dans ce registre. Comme quoi même un Carnap peut s'égarer, perdre son temps. Il nous reste trois apories de Zénon d'Élée sur l'étant. Il résulte de celles-ci que l'Étant et l'Être, en philosophie, ne peuvent être QUE des intelligibles. T'avais pas vu ? Dommage !!! Depuis le cogito, un truc qui s'est produit longtemps avant ma naissance, hein, la philosophie anglo-saxonne est naufragée. C'est un fait que depuis et à cause du cogito en l'état, il y a une philosophie occidentale continentale et une philosophie anglo-saxonne d'obédience analytique. Aux U.S.A., quand tu as un doctorat, on t'en donne un deuxième d'office, celui de philosophie !! De façon générale, en sciences humaines, ils sont mauvais, on croirait qu'ils observent des poissons. Depuis le siècle dernier, dans ce registre, ils continuent de se " fournir " auprès des européens.

On marche sur la tête dans son pays. Des fois je vois des trucs à la télé, ça donne des envies de meurtre. Un jour on a du s'occuper " d'un locataire ". En son âme et conscience, il a estimé que le mieux pour lui était de ne pas porter plainte, et il avait raison.

Non. L'être ancestral et toutes ses alternatives, la Substance d'Aristote, celle de Spinoza, etc., concernaient bien la totalité de l'univers physique. Non. Un physicien du C.E.R.N., si tu lui causes de l'être, il va penser que t'es mûr pour l'H.P. J'exagère à peine. Euh ... Je dirais qu'Heidegger, comme un monde fou, fait partie des héritiers indignes, carrément à abattre (il ne rechigne pas à tricher), des éléates, de Parménide. Je ne " fracture " pas plus le philosophe et le scientifique que je ne " fracture " le plombier et l'électricien. Un scientifique qui s'occupe de la libido, nous fera un excellent petit cours de chimie. Et personne ne sera sorti de " l'auberge " avec ça. Etc.

Je songe le plus sérieusement du monde à ne plus louer. Les redressements fiscaux peuvent ramasser une ou deux années de revenus fonciers. Alors forcément, tu t'interroges. Quand il y avait un percepteur à moins de 10 kms de chez nous, ça n'arrivait pas. Ces percepteurs de dans le temps aidaient les gens à remplir leurs feuilles.

C'est récurrent. Je lis et arrête de lire Charlie-Hebdo depuis 40 ans ! Même moi, le plus régulièrement du monde, je me prends des gifles sur certains sujets, et je passe, " philosophiquement ". Je ne donne qu'un exemple. Le petit Grégory dans les Vosges, pour rire, c'est plus que moyen. Mais depuis plusieurs années, je relis " Charlie ". Il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que des dessins. Mais des articles de presse aussi fiables que possible. Et tout le monde ramasse : pas de jaloux. " Charlie-Hebdo " me paraît de plus en plus indispensable, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle sur l'état du monde. Si je faisais un reproche à " Charlie ", c'est un reproche qu'on peut faire à tout le monde. Il paraît que Napoléon a dit qu'on voyait le monde toute sa vie avec les yeux de nos 20 ans. Sur certains sujets, la moyenne d'age de l'équipe s'en ressent.

En Iran, il n'y a pas un seul mètre carré, même de désert, qui ne soit pas sous l'autorité d'un chef religieux, un mollah. Au sommet de cette hiérarchie absolument religieuse (comme celle des catholiques, etc.), il y a les ayatollah, mais, il faudrait que je cherche, il n'y en a pas beaucoup. Et bien sûr au sommet, le " Guide suprême ", qui préside à tout le monde. Je crois que le président " élu " est seulement, dans l'ordre protocolaire, le 3° ou 4° personnage de la " République islamiste ". La dernière fois qu'on a vu une théocratie aussi radicale, avec une telle maitrise de la totalité de la société, je ne m'en souviens plus. On sait comment l'Inquisition catholique avait assommé, terrorisé, anesthésié par la douleur, l'Espagne, mais au moins sur le papier, il y avait un roi.

Heureusement que notre univers est ontologiquement un (c'est un univers, pas deux) et un (en terme de cohérence interne, c'est bien un étant, une chose). Sinon, on ne serait pas là pour en causer. " Le ciel nous tombe sur la tête ", " big rip ", appelle ça comme tu veux. L'éléatisme post-cartésien se porte beaucoup mieux que tu ne peux l'imaginer. Mais je vois bien que tu ne comprendras pas. Retourne aux maths ou a ta Playstation, tu trolles par méchanceté viscérale.

La vie, abordée scientifiquement, est la chasse gardée des biologistes. La biologie elle-même étant devenue une galaxie à elle seule. Si je bavarde avec mon pote microbiologiste, lui et moi on sait très bien qu'on n'habite pas la même planète. Les mathématiques, abordées mathématiquement, c'est la chasse gardée des mathématiciens. Les atomes et compagnie, abordés scientifiquement, c'est la chasse gardée des physiciens. Ma voiture, au sens technique du terme, c'est la chasse gardée de mon cousin, il est chef de garage. Ma plomberie, c'est la chasse gardée de mon plombier. L'Être, abordé philosophiquement, c'est la chasse gardée du philosophe. Ça s'appelle un pléonasme. Le savant qui pouvait s'imaginer expert en tout c'était dans l'Antiquité, ou encore à la Renaissance. Sans oublier les polymathes de génie du XVII°. C'est ce que j'ai dis :

Plus simplement. A t-on déjà fait correctement de l'ontologie, de la théologie (j'ai vu plein de théologies, mais pas de la théologie), etc. ? A titre personnel, je n'ai jamais vu. L'ancestrale thèse philosophique de l'être, sans majuscule, a été, littéralement, mise à mort par les sciences naturelles, physiques. Ici, si le philosophe montre son nez, le scientifique, le physicien, a totalement le droit, aussi bien acquis que possible, épistémologiquement, de lui dire : " Allez, amigo, bouges de là ( ), va rêver ailleurs ". Et il a raison. Reste l'Être, produit par un être vivant, d'abord pour vivre sa vie. L'ontologie, c'est l'examen philosophique de cela. Comme il est question de l'Être, c'est forcément ontologique. Ensuite, à l'examen, on s'aperçoit rapidement que c'est un infini potentiel. L'Être, c'est l'infini ontologique et potentiel. Et ainsi de suite.

Rassure toi, je te place très nettement un cran au dessus du lumpenprolétariat africain qui maitrise mal le français, .

Pour certains, j'en ai vu, ça me va intégralement.

Moi j'aime bien Anatole1949 : il s'enflamme plus vite que moi, ça me rassure. Bah à un certain niveau de charabia, j'arrête carrément de lire les trolls. C'est pas la Russie ou la Chine, ici, et ça c'est gênant pour les " vérités alternatives ".

Je répète, j'entends très bien l'argument. Débat récurrent. Des sauveteurs qui ont perdu la vie pour sauver celle d'un crétin, c'est pas inédit, c'est régulier. " Bon ", je sais que je vais aller chatouiller le point Godwin, mais tu laisses pas un imbécile se noyer ou mourir de froid, parce que c'est un imbécile.

Désolé de me citer. Une petite précision. Les enfants dont je parle ci-dessus, n'étaient jamais privés d'école (sauf si c'était le chasse-neige qui était en panne !), etc., à cause de la neige, là où ils habitaient, c'était sûr qu'il y en aurait, donc, tout était prévu. Mais 300 mètres plus bas, en altitude donc, tous les hivers, les gosses avaient, une semaine, 15 jours, à la maison, à cause de la neige : les moyens prévus n'étaient pas les mêmes. Encore et toujours : l'argent.

C'est un très très vieux débat. Mais avant les imbéciles qui font vraiment vraiment n'importe quoi, il y a " tout le monde ". Il y a des environnements vraiment très très particuliers. L'état, la collectivité, est obligé de le prendre en compte, d'une foule de façons. Sinon, ça ne sera pas " 20 morts ", mais beaucoup plus, et pas que des inconscients. La génération de mes parents allaient à l'école, au collège, en bus, derrière le chasse-neige. C'est rarement les locaux qui se plantent, ils ont la culture des risques de chez eux.

Je le formule autrement. C'est un fait que l'inconscient est actif a priori et que la conscience l'est a posteriori. Il a donc toujours un coup d'avance. C'est le fait principal, avec lequel doit composer la conscience : il faut ruser avec Soi (c'est l'idée du Cheval de Troie). Idéalement, l'analyse permanente devrait devenir une seconde nature. Je sais de quoi je parle, c'est presque la moitié de ma vie. J'ai commencé quasiment aussi tôt que possible avec la psychiatrie. Ce qui donc n'a absolument rien d'un culte du Moi, bien au contraire, il est question d'un combat où le moi, le je, la conscience, doit l'emporter sur le Moi, le Je. Ce qui est " à moi ", la conscience, n'est plus à lui. Il est question de devenir Maître en Sa demeure. Et donc, le cogito, la conscience de Soi, est bien au coeur du dispositif. Ce combat de Titans commence avec elle et c'est bien elle qui le conduit. Alors comme " impasse ", j'ai vu pire : je ne vois pas d'autre issue. Je souligne : Les deux propositions soulignées sont vraies !! Dans ce poème Pessoa n'envisage pas une autre alternative, il est vrai infiniment plus rare. Mais je m'empresse de dire avec lui, et beaucoup d'autres avant lui dés l'antiquité, que ceux qui ont des problèmes de " fenêtre " sont souvent tentés par la philosophie pour résoudre ce genre de problèmes. Et que leur philosophie expriment d'abord ces problèmes. Kant vit dans un dé à coudre, et sa philosophie tient dans ce dé à coudre, le poème de Pessoa lui sied à merveille. Kant c'est l'homme du phénomène, au sens qu'il lui donne, et de la chose en soi à jamais inaccessible, ce n'est plus une " fenêtre ", c'est des barreaux. Sauf que les problèmes en question ne sont pas de nature philosophique. En reprenant le cogito en l'état, je rétablis et verbalise la relation qui existe a priori entre le Sujet et donc Son (le Sien) environnement qu'il avait rompu formulé ainsi. C'est vrai. Et la conscience de Soi, outil philosophique, peut poursuivre en insistant sur le fait qu'il y a autant de dites relations a priori qu'il y a de Sujets. La philosophie peut, doit absolument, parler de cette relation en général, du plus petit dénominateur commun, de l'universel. Mais c'est bien le psy qui pour telles ou telles raisons va devoir examiner une de ces relations dans ce qu'elle a de plus unique, singulier. Ça fait des lustres que j'écris sur tous les forums où je passe, qu'aujourd'hui, en 2025 (j'actualise la date !), le philosophe ne peut plus aller de l'avant sans les progrès de son collègue psy, et inversement. Pour filer la métaphore du poème de Pessoa. Derrière soi, nous savons tous bien confusément, que c'est l'Enfer, les Égouts, les emmerdes, et à chacun les Siens. Mais c'est aussi le " lieu " des solutions, des réponses, c'est bien " ici " qu'on agrandit la " fenêtre ", qu'on repousse les " Murs ". Et c'est comme la montagne, etc., pas question de s'y aventurer en " touriste ", ça ne le fera pas du tout. Heureux qui comme Ulysse a fait un long voyage. Mais c'est le cuir rudement tanné qu'Ulysse, " Héros d'endurance ", est rentré chez lui. Il peut jouir du repos du Guerrier : être en Paix a priori.

Des coups de main autant qu'on pourra, mais cette Révolution doit être celle du peuple iranien. Les " interventions " faut penser un peu plus loin. Exemple. Buter Khamenei apparaît d'emblée comme une excellente idée. Mais il a 88 ans et un cancer dont il ne guérira pas. Le mieux serait qu'il se barre comme le voleur qu'il est et qu'il aille jouer à la Playstation avec ses potes Bachar et Vladimir (qui fait beaucoup d'humanitaire). Il y a les coups de marteau (et c'est parfois la solution), et la dentelle qui voit plus loin. Israël n'est pas loin d'être en paix avec tous ses voisins, c'est quelque chose. L'Iran sera toujours une puissance régionale.