Neopilina

Pas compris. Tu es donc pour un pays ingouvernable, la salade à la " grecque ", tu as de l'épargne ? Un conseil, prends la en photo.

Je ne peux pas ne pas la mettre, Jean-Luc Mélenchon, je souligne : " Quand Léon Blum devient chef du gouvernement en 1936, il n'est pas au niveau de Manuel Bompard, ni de Mathilde Panot ou de Clémentine Guetté, il était critique d'art et dirigeant marxiste du Parti socialiste ". J'ai pas de mots. La réalité plus forte que la fiction.

L'occasion idéale de voir si tous ces gens sont des serviteurs du peuple, et non de leurs intérêts personnels et partisans, s'ils ont le sens de l'intérêt général, sont des gens responsables qui pensent d'abord au pays. Sans majorité absolue, il est convenu de dire que le pays est ingouvernable. En France, " coalition ", c'est tabou depuis la IV° et furieusement entériné par le texte de la V°. Mais le peuple, les urnes, les scrutins, etc., en ont décidé autrement : ils doivent l'entendre, il doive s'entendre. Ne pas oublier que les survivants du bloc central ne devront rien à Macron, bien au contraire. Ils seront libres. Totof !!??

Hier sur un plateau télé, un patron, il a travaillé pour différents gouvernements de droite, à des accords bi-latéraux entre la France et l'Italie : " Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, il faut une coalition de Glucksmann aux non-ciottistes ". On peut vérifier sur ce fil, j'avais dit qu'avec un peu de sang froid, on la trouvait très bien " la chambre " (une majorité).

Oula !!!! Il y a du socialisme avant Marx, et, de 2, au congrès de Tours en 1920, les socialistes se séparent des marxistes, des communistes, etc.

3.6 % de croissance, d'économie de guerre, sur fonds souverains, pas inépuisables. Oui, des partenariats comme j'ai indiqué ci-dessus. Et je serais eux, j'en ferais autant. Avec des tarifs pareils, je serais super-pote avec Poutine. Ce n'est pas une question de cerveau, mais de moyens. Depuis 1945, on sait que la guerre conventionnelle pure est une victoire des économies. Personne n'a jamais remis en cause le courage et/ou la " motivation " des soldats allemands et japonais. Surtout la Chine.

à Zenalpha, - Le meilleur " ami " de Poutine, la Chine, situation domestique tendue, se refait la cerise grâce aux hydrocarbures russes sanctionnés. - Idem pour l'Inde. Elle en achète, pour elle, et pour en exporter une fois raffinés, et donc, " blanchis ". Et nous, on achète ces produits. - Idem ci-dessus avec l'Arabie Saoudite, c'est le cas le plus comique, avec ses réserves phénoménales. - Etc. - Idem. Sans ces sanctions, les hydrocarbures U.S., principalement issus de la fracturation hydraulique, ne seraient pas redevenus compétitifs. Donc, ce qu'on n'achète plus aux russes, on le rachète aux U.S. en G.N.L. ou en produits raffinés, aux intermédiaires sus cités. Au demeurant, très conciliants avec Poutine, j'ai envie de dire : forcément. Tu penses sincèrement que tous ces gens (et j'en ai beaucoup oublié), on envie de voir la fin de cette guerre ? Quand je dis que " ça va durer comme ça ", ce n'est pas un mouvement d'humeur. C'est " l'intérêt général ", en tous cas, sa version en dollars.

Pas compris. Bah, manifestement, il faudra faire mieux.

Je ne sais pas ce que tu fumes ou prends , mais c'est de l'excellent matos. Pendant la première mondiale, pendant la seconde, à l'Ouest, etc., comme convenu par les Conventions de Genève, la Croix Rouge internationale a accès aux prisonniers de guerre russes en Ukraine, ils peuvent écrire et recevoir du courrier, des colis, s'assure que les prisonniers sont bien traités, l'Ukraine accède à toutes ses demandes, etc. A ton avis ça se passe comment pour les prisonniers ukrainiens ? Depuis le début de la guerre, ton idole interdit à la Croix-Rouge de mettre un pied dans les territoires occupés et en Russie. P.S. En 14-18, c'est grâce à la Croix-Rouge internationale que la famille de mon grand-père a appris qu'il était prisonnier et non tué. Genre de " détails " qui passe au dessus de ton génie.

J'ai quand même vu un interview de la patronne de ce parc, et elle parlait de ces plaques métalliques. Super-efficace l'électricité, même les animaux les plus imposants (même les éléphants), agressifs, etc., détestent ça. Même le plus con des taureaux du coin s'arrête devant des clôtures minuscules.

Bref, ailleurs, c'est des voiturettes, c'est pas le souci, le souci, c'est la sécurisation des ces passages d'une zone anodine à une zone très dangereuse. Un piéton, tête en l'air devrait être sensibilisé par des dispositifs divers et variés. Mais de toutes façons, après un accident pareil, le REX (retour d'expérience) va circuler partout. Tous ces parcs travaillent ensemble (échange d'animaux, mais pas que). Pour les plus grands d'entre eux, c'est une association internationale.

à jacky29, Je peux être une terrible tête en l'air (pas avec des animaux, parce c'est ma passion, ma formation, etc.) et cela m'a régulièrement couté très cher. Les loups ne seront pas euthanasier. Mais leur histoire de voiturettes, il va falloir sérieusement revoir leur copie.

Vladimir Poutine, qui dirige la Russie, est un être nuisible, en Russie et en dehors de celle-ci, la seule chose qui est en notre pouvoir, c'est qu'il ne soit pas nuisible en dehors de la Russie, c'est la seule chose qui est à notre portée. Selon le droit international, il peut faire ce qu'il veut à la Russie, ce n'est pas le cas en dehors de la Russie. Où, malgré ses cris d'orfraie, les amis de l'Ukraine ont effectivement le droit d'aider l'Ukraine.

Ça aussi je l'ai déjà dit : ne pas oublier les plus cyniques. Par exemple, les membres des BRICS qui se font un blé monstre grâce à cette guerre. Par exemple, les U.S. qui se font un blé monstre grâce à cette guerre (aides déduites), etc. Ne jamais oublier le " point de vue " des plus cyniques. Pour qui un cadavre russe et un cadavre ukrainien, c'est la même merde. Donc ? Ça va durer comme ça. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce que je vois, ne m'en déplaise, le premier.

Bien sûr, in fine, le juge d'instruction et les autres parties, juridiquement impliquées, vont finir par être les mieux informés à propos de cet accident. Mais, sauf erreur de ma part, cette affaire n'est pas classée Secret-Defense, et donc les médias, les journalistes, peuvent faire leur travail sans restriction, et, cerise sur le gâteaux, les gens, ils ont le droit de s'informer, c'est merveilleux : je vais me tirer sur l'élastique, et je reviens.

On ne va pas se mentir : dans leur soutien à l'Ukraine, on est un certain nombre à considérer que les amis de l'Ukraine sont trop mous. Mais in fine, les amis de l'Ukraine, ce n'est pas tout à fait la Barbade plus les Fidji : sur le long terme, y'a pas photo, ils ont les reins beaucoup plus solides que la prodigieuse Russie poutinienne, qui n'a pas réussi à faire tomber Kiev comme prévu, qui fait ses courses en Corée du Nord, etc. Bref : Ça va durer comme ça présentement.

Les ukrainiens adorent les canons de 155 mm, Caesar, les meilleurs du monde dans leur catégorie. On a tous bien compris que le Poutinisme à l'échelle planétaire était ta vision du bonheur. Innove un peu.

J'ai cru voir sur le fil que quelqu'un a donné la bonne explication : des plaques de métal électrifiées au sol empêchent les animaux de sortir. Mais permettent aux voitures d'entrer et de sortir (un véhicule avec ses pneus est une cage de Faraday, isole du courant électrique). Cette femme sans bien se rendre compte de ce qu'elle faisait a franchi une de ces plaques de métal : elle entrait chez les loups. Il faut peindre ces plaques en rouge, et mettre une chaine en plastique. Quelqu'un descend de la voiture, la voiture passe, et on remet la chaine, rouge aussi, qui aurait barré le chemin à cette femme et lui aurait rappelé qu'elle entrait chez les loups.

à al-flamel, C'est là, " Philo ", " Ontologie ", page 6, avant -dernier texte, 7 mai 2024.

C'est exact. Cette occupation qui dure jusqu'à 1873 est trop souvent oubliée. Et la haine du boche s'est profondément enracinée. En 14-18, une directive secrète de l'armée impériale stipule que les régiments allemands qui ont en face d'eux des régiments lorrains doivent être relevés plus souvent.

A cause du réchauffement climatique, ultra-favorable aux tiques, la maladie de Lyme, explose dans des proportions sidérantes (U.S.A., Canada, Europe, etc.). Comme je suis lorrain, et qu'on a ici un centre d'excellence nationale pour les zoonoses (Nancy-Pixérécourt), en contact avec les confrères allemands, le problème français avec cette maladie est parfaitement connu, décrit, par des études comparatives des données françaises et allemandes, c'est sans appel, la France est l'un des pays développés où cette maladie est la plus mal diagnostiquée. Et, effectivement, si on la laisse courir des années, elle a le temps de faire des dégâts irréversibles.

C'est un fait. Entre 1981 et 2024, la France n'est s'est jamais aussi bien portée (indicateurs économiques et sociaux) que sous Jospin. Et tout le monde sait comment il a été récompensé. Je me suis souvenu du mot de De Gaulle : " Les français sont des veaux ". Et je suis allé voté Chirac, qui, en un millionième de seconde, a oublié dans quelles conditions il a été élu. Merci Panda pour ce juste rappel. Je veux bien. En plus, sauf erreur de ma part, récemment, j'ai commis un petit texte sur Proudhon et Marx, c'est dans la section " Philo ", où je dis pourquoi le marxisme est intrinsèquement, forcément, inévitablement, dangereux, je ne sais plus où, je vais chercher. Et c'est ainsi que les plus riches se sont alliés aux Prussiens devenus Allemands pour écraser les pauvres. Infamie. Et casse du siècle pour les Allemands. Et même si c'est en grinçant des dents, il faut rendre justice au génie de Bismarck, il n'a pas les moyens de soumettre le pays, où partout des armées se lèvent et convergent sur Paris, leur temps est compté, il l'expliquera à l'Empereur qui acceptera de décamper. Le temps est son ennemi. En laissant une guerre civile derrière lui, c'est la meilleure façon de se retirer. Plus des " indemnités " de 5 milliards de francs-or.

Karl Marx est mort en 1883 : il n'a jamais vu ni entendu parler d'un mort au nom du marxisme. Par exemple, Pierre-Joseph Proudhon, 1809-1865, a connu Marx, ils se sont parlés, ils ont échangé par écrit, et Proudhon a très bien lu et compris Marx, mieux que Marx. Proudhon comprend (mais ne l'explique pas aussi radicalement, c'est à dire philosophiquement, que possible, ce que je réussis très bien) que le marxisme est intrinsèquement, par nature, dangereux. Il écrit : " Le marxisme est le ténia du socialisme " ou encore " sera une nouvelle religion ", ce qui n'est pas bon signe. Quand un fasciste voit un marxiste (etc.), il voit un rat, un requin, un crocodile, comme on veut, le social-démocrate, lui, connaît la psychologie du rat, du requin, du crocodile, comme on veut. Depuis 1917, les sociaux-démocrates ont pris l'habitude de prendre des balles dans la tête, venant de leur droite, et de leur gauche. En 1920, pour la France, il y a le congrès de Tours : les socialistes divorcent d'avec les radicaux, les extrémistes, de la dictature du peuple et compagnie. Alors non, franchement, tous les gauchistes ne sont pas des marxistes (et analogues, non-démocrates). Churchill nous dit que la démocratie est le pire des régimes, mais qu'il n'en connaît pas de meilleur. La démocratie, ça évite la " politique " à coups de couteaux, de fusils, etc., ce qui est déjà fort bien. Singularité française confinant à l'exotisme : le " Parti communiste français ". Je ne sais plus quand, mais facile à retrouver, lorsqu'il avait les moyens de s'offrir le dôme place colonel Fabien, un congrès en bonne et due forme (on leur fait complétement confiance pour ce genre de choses) a officiellement renoncer à la dictature du peuple, au parti unique, à accepter le multipartisme, la démocratie (la vraie), etc., etc., bref, le parti communiste français, idéologiquement, n'est pas communiste ! Pour la petite histoire, au congrès de Tours, un jeune agité, syndicaliste, déjà bien radicalisé, a sorti un pistolet et tiré des coups en l'air, ce garçon deviendra célèbre : c'était Ho Chi Minh.

Il y avait 4 " likes " (je découvre ce genre de choses), j'en ai mis un 5°. Et puis il faut absolument préciser dans quel sens les fachos détestent le fait que la gauche soit le moteur de l'histoire : ils aimeraient tant revenir en arrière, et quand on leur demande jusqu'à où, en arrière, les réponses sont tellement floues, qu'elles sont inquiétantes. Par exemple. Depuis la Commune de 1871, les Constitutions successives, les lois françaises, n'en finissent pas d'entériner des mesures préconisées par la Commune. Et alors ? On a encore des présidents, gardiens des dites Constitutions et Lois, éminemment versaillais pour penser que les Communards étaient de la racaille à écraser dans le sang. Du temps que j'y suis, en 2024, il serait temps qu'en France, on appelle un chat, un chat, et donc qu'on dise à propos de la Commune de 1871 (il y en a eu une avant, au début de la Révolution, et c'est elle qui a légué le fameux drapeau rouge que tout le monde connaît bien) que c'était une guerre civile.

Un jour un étudiant en droit me dit : " Toi, t'as eu un bol infini : t'as jamais eu un court de philo ! " Rire général. Moi, j'ai rien dit, mais ça m'a un peu inquiété.