Neopilina

Une personne est morte sur place, une 2° à l'hôpital, une 3° est encore dans un état grave. Trump a eu l'oreille percée tout en haut du lobe. Il pourrait en profiter pour mettre un souvenir. S'il avait regardé devant lui à ce moment là, on aurait vu sa cervelle ventilée à la sortie, à droite de l'image.

Et si les données supprimées documentaient de cas antérieurs, avant la sortie du territoire chinois ? J'en sais rien, toi non plus. Allez, encore une fois : si les chinois veulent être tranquilles, qu'ils jouent le " jeu " (quelques millions de morts, quelques milliers de milliards de dollars).

Te gênes pas, les ordres sont stricts : ne pas communiquer mon 06.

- L'origine du SARS-CoV-2 n'est pas résolue. Le réservoir animal des sarbecovirus se trouve chez les chauve-souris asiatiques du genre Rhinolophus (les rhinolophes). Son adaptation à l'humain pourrait résulter d’un passage direct des chauves-souris aux humains, mais il est également possible qu'elle se soit faite par une transmission impliquant un hôte intermédiaire encore indéterminé, ou soit le fruit d'un gain de fonction en laboratoire2. - Néanmoins, alors que la Covid-19 se déchaînait à travers le monde, l'engagement du gouvernement chinois en matière de transparence s'est avéré limité. Il a refusé de partager les données brutes des premiers cas de patients ou de participer à tout autre effort international pour enquêter sur l'origine du virus. En septembre 2019, trois mois avant le début officiellement reconnu de la pandémie, le WIV a supprimé sa base de données de quelque 22 000 échantillons et séquences de virus, refusant de la restaurer malgré les demandes internationales74. En clair, si les chinois veulent vraiment avoir la paix, il va falloir faire beaucoup mieux. Ça s'appelle une levée de doute.

La première victime est un homme hors champ de la caméra, à gauche. Une autre personne est morte à l'hôpital, une 3° est encore dans un état critique.

Moui. Je dis n'importe quoi. En attendant, permet que j'informe correctement nos camarades. Il n'empêche que c'est la France qui a fourni la technologie P-4, bien après la guerre froide. Qu'il y a de la littérature en source ouverte sur les différents accidents survenus dans des labos P-4. Que les chinois laissent les professionnels faire leur travail. On causera du reste ensuite.

C'est un autre sujet, mais c'est un vrai sujet. Tous les ans, on y a droit. Il se passe encore des choses inadmissibles qui touchent des gens qui demandaient rien à personne. Mon premier métier c'est garde-chasse. Il y a déjà pas mal d'années, une munition de chasse a été interdite en France, trop d'accidents.

C'est un excellent calibre, de fusil d'assaut (standard O.T.A.N.). Un bon tireur l'aurait eu avec une balle. Mais si tu projettes un tir comme ça, tu penses à une autre arme. Les armes, c'est comme le reste : adapté au contexte, aux circonstances, aux objectifs. Tous les chasseurs du dimanche l'aurait eu.

Bah non, a minima 3 contre une : tu vas te faire lyncher ! ________________________________ Une info sérieuse. Le plus long tir en opération validé par l'O.T.A.N. a été réalisé à 2,2 kilomètres par un binôme (obligatoire à des distances pareilles, hein, c'est pas du cinéma) anglais en Afghanistan sur un leader " barbu ".

Rigoureusement impossible, toutes mes ex sans la moindre exception m'adorent (ça se voit pas sur un forum ? je comprends).

Pour homme à 150 mètres, pas besoin. A l'armée, sans organe de visée ajouté, on se couche pour un homme à 300 mètres.

En fait, il place presque la première balle, ensuite il défouraille (désolé).

Ouais, je reviens sur ce que j'ai dit, même avec ça, un bon tireur l'aurait eu. Debout, position beaucoup plus délicate, je touche une cible de 10 cm sur 10 à 100 mètres, sans organe de visée ajouté.

Bah si, tu cites : Pour des raisons d'ordre biographique, intime, j'ai conservé un a priori extrêmement favorable à l'endroit des beurettes, ça me chagrinerait de devoir changer d'avis. Nan, je déconne, c'était des filles bien !

J'entends que cette distance avait été assignée à la police locale.

Moui. Sauf qu'on soupçonne les chinois d'avoir déconné dans de vulgaires P-2. Pourquoi les occidentaux ont-ils consenti à céder des technologies P-4 à la Chine ? Par réalisme. On savait que de toute façon, les chinois se lanceraient dans ce genre de recherches. Autant limiter les dégâts. C'est raté ? On ne peut écarter cette hypothèse que si Pékin autorise les spécialistes de l'O.M.S. à inspecter sans restriction, ce que Pékin ne veut pas. C'est un fait. Un virus, une bactérie, etc., il s'en fout de nos conneries d'humains (frontières, souveraineté, politique, etc.), donc, l'O.M.S. devrait pouvoir aller partout où il veut. Il y a un film de zombies avec Bard Pitt (World War Z ?), intéressant, on y voit le genre de coopération internationale qu'il y a dans ce domaine, c'est bien fait.

Mouais. Ce qui est inconcevable, c'est la présence de cet homme à 150 mètres (c'est à dire que dalle avec une arme longue).

Rien qu'en France, il y a des centaines de milliers de personnes (chasseurs, tireurs sportifs, militaires, ou ex., etc.) qui à la place de cet homme n'aurait tiré qu'une seule balle et tué Trump.

T'es chiante. Dans une conversation, il n'est pas absolument nécessaire d'avoir le dernier mot. C'est pas le but.

Il n'empêche que sa courte existence va être analysée au microscope.

Il n'utilise pas une arme adaptée à la situation. Ensuite, on va s'intéresser à sa santé mentale. En dernier lieu, on pensera aux extra-terrestres, hein, .

T'es pas au courant qu'aux U.S., il y a plus de flingues en liberté que d'habitants ? Et l'AR-15 fait fureur dans les tueries de masse, très très à la mode.

Ma très chère hanss (oui, ça commence mal !), Dis-moi, la disparition des dinosaures, c'est pas la C.I.A. par hasard ? Un peu de sérieux. Pour un tel tir, il fallait bien sûr utiliser une autre arme. Ça aussi, c'était prévu (par Zorro) ?

Je l'apprends à l'instant : le tireur utilise un AR-15 à 150 mètres. C'est bien ce que je dis : avec un gros calibre, c'était impossible de le rater. L'AR-15 est un fusil d'assaut (donc courte distance). Profil de baltringue.

J'ai été blessé 3 fois par armes à feu, à chaque fois, c'était accidentel, dans le sens où je n'étais pas visé par ces balles (ou leurs fragments suite à ricochets). Ça, on le voit jamais dans des films, mais dans la réalité c'est pléthorique. Plus une balle est puissante, plus ça se " promène ". Voir tout récemment la balle qui a traversé Kenji Jirac, etc.