Neopilina

Je tiens à confirmer que Lycan77 sait, notoirement, ici, de quoi il parle. C'est des dossiers qu'il a bûché. " Sinon ", j'aimerais encore bien qu'on me mentionne un protagoniste en ex-Yougoslavie qui n'a pas commis des horreurs. Je suis curieux de " voir ". Selon les mémorandums de Budapest ..., etc. ad libitum et ad nauseam avec le Vlad. C'est vrai que les ukrainiens de Marioupol, etc., ne veulent plus rien.

On " progresse ". Dans les années 80, il était très vivement décommandé de ne pas traverser un champ de colza en fleur : on y a trouver des milliers de chevreuils, de lièvres, etc., morts. Mais on en cause plus, je suppose que les produits incriminés sont interdits.

Moui. Quand Poutine a sommé Ianoukovictch de ne rien signer avec l'U.E., ce que voulaient les ukrainiens, c'était vachement démocratique. C'est comme ça qu'a commencé Maïdan.

Bah, pas celui-là, reconnu par tout le monde, y compris la Chine, etc., ... et la Russie, en son temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'indépendance_de_l'Ukraine Du temps que j'y suis, j'attire l'attention sur les résultats des régions de Donetsk et de Louhansk.

Lequel, de vote ? : Le référendum en Crimée peut désigner : le référendum de 1991 portant sur le rétablissement de la république socialiste soviétique autonome de Crimée ; le référendum de 1994 portant sur l'élargissement de l'autonomie de la république autonome de Crimée ; le référendum de 2014 portant sur le rattachement de la république de Crimée à la fédération de Russie ou son retour au sein de l'Ukraine. Si tu parles du " référendum " de 2014, on va tout de suite te prendre au sérieux, . L'Ukraine, comme toutes les ex-républiques soviétiques, est un état souverain et indépendant, elle fait ce qu'elle veut et avec qui elle veut. Ce n'est pas la faute d'autrui s'il y a un psychopathe au Kremlin. Dans le cas contraire, la Suède, la Finlande, n'auraient pas éprouvé le besoin d'intégrer l'O.T.A.N., etc. ad libitum et ad nauseam avec le Vlad. Il n'est pas toujours nécessaire de couper les cheveux en quatre : TOUTES les ex-républiques, et pas mal d'autres d'ailleurs, en ont plein le luc du Vladimir. " C'est tout ".

Moi je dis qu'il en faut pour tout les " goûts ". Sur la plate-forme replay d'Arte, un documentaire sur Smotrich et Ben Gvir, " Les ministres du chaos ".

Est-ce que la création du Kosovo en état, c'était abuser ? Peut être. Est-ce que les serbes " abusaient " au Kosovo, c'est une certitude acquise. Les serbes ne voulaient rien savoir.

On peut également relever que cet éléphant a décidé de ne pas tuer cet homme. Petite branlée à vocation pédagogique.

Le problème, c'est que les gens n'ont pas de tête. Il faut par exemples revoir les archives vidéos montrant Poutine après la destruction du vol Malaysia Airlines 17, les empoisonnements en Angleterre : " Il n'y a pas de soldat russe en Ukraine ", " Ce n'était pas un missile russe ", etc. C'est vrai que les militaires sont des grands farceurs : Vlad ne savait pas que plusieurs Bouk, russes, avec leurs équipages, russes, avec leur logistique, russe, du 53° Régiment de défense aérienne de Koursk se trouvaient sur le territoire ukrainien. Quand aux deux membres de la G.R.U. (1) qui on raté Skripal et sa fille et empoisonné une citoyenne britannique, ils ont reçu sur ordre direct de Poutine la plus haute " distinction " de ce magnifique pays. Tout ce que Poutine a signé depuis 25 ans est de fait du P.Q. (1) La G.R.U. est théoriquement le renseignement militaire russe, mais les 3 agences russes sont devenues tellement pléthoriques que tout le monde fait un peu de tout, de l'intérieur, de l'extérieur, du militaire et du contre-espionnage.

Entre les U.S.A. et la Russie, il y a l'équilibre de la terreur : pas question de se faire une guerre frontale. Donc ? On se fait la guerre, chez autrui. Cela a donné " proxy ". Aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais, il y a une foule de gens (vietnamiens, coréens, etc.) des " proxys " de la guerre froide qui ont compris qu'ils avaient été les dindons de la farce des " Grands frères " respectifs. L'Ukraine est un " proxy " post-guerre froide.

C'est complétement du " politiquement correct ", j'en conviens immédiatement. Le " C.M.P. " principal de mon département, c'est l'ancien " Hôpital psychiatrique ", toujours parfaitement lisible sur l'ancien fronton, c'est gravé en relief dans la pierre de taille, ses annexes sont des " C.M.P. ", " Hôpitaux de jour ", etc. Idem pour " internement ", ça ne se dit plus, qu'il soit question des hospitalisations normales (comme il semble que c'est le cas évoqué par Jokermex qui nous dit : " Je vais ... "), ou des hospitalisations d'office, qui est une mesure d'urgence, un préfet l'a signé sur recommandations de la police, de la gendarmerie et de médecins, et le lendemain même un magistrat est mis au courant pour garantir les droits de " l'hospitalisé d'office ". De même, pendant 12 ans.

Pas de pubs sur mon écran, c'est hors de question, j'utilise un bloqueur au taquet.

L'ex-Yougoslavie était un état qui tenait en tant qu'état " grâce " à la dictature communiste. Celle-ci disparu, la suite allait de soi. L'ex-Yougoslavie a explosé, l'ex-U.R.S.S a explosé, etc. Et on reverra ça, avec le Caucase russe, etc. Globalement, la décolonisation est terminée. Globalement.

Mouais. Ne préjuge pas trop de ma capacité de compréhension. Dans le fil sur la pédophilie, une authentique victime s'est manifestée, il a été laissé tomber comme une vieille chaussette.

En octobre 2023, ça fait à peu près onze ans que je fais, périodiquement, des recherches, au sens le plus strict qui soit, sur Sade, notoirement sur les imprimés de lui qui ne sont pas encore identifiés et reconnus comme tels. Maurice Blanchot, à la fin du siècle dernier, s'est penché sur le " cas " Sade, comme pas mal d'autres, une fois qu'il devient légal, accessible. La conclusion de Blanchot, qui a étudié le " dossier " aussi bien, voire beaucoup mieux que certains, est la suivante : " La folie propre de Sade, c'est d'écrire ". Je suis totalement d'accord, c'est maniaque, stricto-sensu, sans la moindre exagération, et à écrire, j'ajoute " imprimer ". Sur une page de titre, il s'amuse à écrire : " Veni, vidi, scripti ". Même périodiques, on comprend bien que onze ans de travaux, commencent à faire un certain volume, corpus. Et dans ce corpus, il y avait deux vides absolument scandaleux, inadmissibles, de la part de ce maniaque de la plume et de la presse : pendant la Révolution, du 2 avril 1790, date de sa libération, au 8 décembre 1793, arrestation par la Terreur, et après celle-ci, du 15 octobre 1794 au 6 mars 1801, arrestation sur ordre de Napoléon. Entre ces deux périodes, il est arrêté et condamné à mort par la Terreur. Lors de ces deux périodes, Sade n'a jamais été aussi libre, dans un pays où la presse n'a jamais été aussi libre. Sade est un plumitif, un polygraphe, un graphomane, etc., compulsif, obsédé par l'impression. Et, justement, pour ces deux périodes, au bout de onze ans, toujours rien, je n'arrivais pas à débusquer Sade de 1790 jusqu'à l'arrestation définitive de 1801. La liberté de la presse n'a jamais été telle, et d'ailleurs elle ne le sera plus jamais : on a " goûté " à ses excès (diffamations dévastatrices, appels au meurtre, etc.). La Loi de 1881 s'en souviendra, comme elle remédiera aux excès de la presse de la III° République en la matière. Pire, plus : j'avais trouvé plus de titres postérieurs à l'arrestation de 1801 que de titres antérieurs à celle-ci. Arrêté le 6 mars 1801, après les prisons de Sainte Pélagie, de Bicêtre, Sade sera transféré à l'hospice de fous de Charenton le Pont en 1803, et ce jusqu'à sa mort le 2 décembre 1814. Constance Quesnet, sa compagne depuis 1790, aura l'autorisation de s'y installer aussi, et elle circule librement ! Le " canal " est tout trouvé. Entre 1790 et 1801, j'avais trouvé deux titres, une méchante brochure et un roman (1) : l'anomalie sautait à la figure. Et puis, au cours de la première semaine d'octobre 2023, une petite mention attire mon attention sur un patronyme très usité après la Terreur. J'ai creusé et j'ai trouvé, je suis un garçon poli : " Bonjour Monsieur ". Sade : " Vous en avez mis du temps, pourtant, j'en ai semé des petits cailloux, toute ma vie ! ". J'ai tiré le fil de ce patronyme, à ce jour, j'en suis à au moins 70 titres pour cette période avec ce nom d'emprunt d'une personne réelle qu'il connaît, totalement complice du stratagème. J'ai toujours dit que Sade est un sous-marin qui refait lentement surface, mais même moi je ne me doutais pas de l'ampleur de l'enfouissement dont il a fait l'objet de la part d'un siècle entier, le XIX°, qui étouffe sous la moraline et qui a enfoui Sade à ce titre. La censure est efficacement relayée par l'auto-censure, y compris des lettrés (les grands bibliographes de référence, par exemple). Sade fait l'objet d'un consensus, contre lui. Ce qui n'a pas pu être enterré, dissimulé, a été interdit. Et donc un peu paradoxalement, nous connaissons juste ce qui a été interdit nommément. Et le " connaître " juste via cela, c'est proprement le méconnaître, le réduire de façon gravissime à ses texte les plus outranciers alors que c'est un touche à tout de la chose écrite remarquablement polymorphe. Lors de cette période, après la Terreur, il a définitivement renoncé à la politique, il a beaucoup d'amis, beaucoup de collaborateurs, ils s'amusent beaucoup, ils travaillent beaucoup. Il bénéficie de la solidarité, de la sympathie, forcément discrètes, des " bougres ", de la communauté homosexuelle, on leur doit beaucoup (2). Sade participe pleinement à la vie culturelle et intellectuelle du pays, etc. Et découvrir qu'il y a eu dans sa vie une telle période, heureuse, après la surprise, m'a bien réjoui. Une réjouissance rétrospective eut égard à l'idée qu'on a de son existence aujourd'hui, avec la doxa actuelle. Depuis onze ans, régulièrement, j'avais une très belle surprise antérieure à la Révolution, qui s'avérait fructueuse. Celle-là est la plus ample de toutes, au delà de tout ce que je pouvais raisonnablement imaginer. Et puis Napoléon confisque le pouvoir. Fini de rigoler. Lentement mais surement, il resserre les " boulons " à tous les niveaux. Des journaux sont interdits, la plupart des théâtres sont fermés, etc., à tour de bras : certains se sabordent en bonne et due forme avec une dernière pirouette, une dernière chanson, avant la censure. Les " bavards impénitents " sont expédiés à Cayenne, en Nouvelle-Calédonie, etc., sans tambour ni trompette, mais c'est très efficace. Etc., ad libitum et ad nauseam. C'est dans ce contexte général que Sade est arrêté le 6 mars 1801, chez son imprimeur et avec la " complicité " de celui-ci, la police ne lui a pas trop donné le choix, et remis au frais. Il est de nouveau retranché de la société, via l'arbitraire le plus complet, encore une fois, et cette fois, jusqu'à sa mort. Trop tard pour la " Nouvelle Justine suivie de L'Histoire de Juliette " qui a déjà pris son envol. Un jour à Charenton, Sade demande à son fils ainé combien coûte " le livre ", son fils lui répond : " 300 francs [or] ". C'est une petite fortune. Sade, de ce point de vue, même cas notoire, emblématique, est une victime de l'air du temps. L'empereur, et sa morale étriquée de petit bourgeois, a des projets " sérieux " pour le pays, il veut le concordat avec Rome, etc. On le sait déjà, quand Sade sort des geôles de la Terreur, dont il a eu les fosses communes sous les yeux, il s'est juré de ne plus jamais toucher à la chose politique et il s'y tiendra jusqu'à sa mort. Mais Sade, qui a passé sa vie à être pourchassé, ne renonce jamais, et c'est un vétéran de la clandestinité du siècle des Lumières, il connaît toutes les ficelles, il a fait ça toute sa vie, c'est une façon d'être. Il n'a plus d'équivalent, c'est un fossile vivant, un dinosaure, alors que le romantisme s'apprête à triompher. La belle-mère de son fils cadet, et les deux, et beaucoup d'autres, participent à son maintien en détention et à le dépouiller de son vivant, lui offre " généreusement " " Le génie du christianisme " de Chateaubriand, verdict de Sade : " Suppôt de la tonsure ". Que fait Sade, de 1795, a minima (ça s'entend très bien, c'est après la Terreur et son renoncement à la politique), jusqu'à la terrible perquisition du 5 juin 1807 à Charenton, la police emporte tout ce qui ressemble à du papier pour trier tranquillement à la préfecture ? Principalement du vaudeville sous un nom d'emprunt, celui d'une personne qu'il connaît, fréquente, " Henrion " (3), et qu'il évoque très positivement dans les titres en prose de cette période, signés avec ce nom ! Bien avant la Révolution, et après, il y a un continent Sade à redécouvrir. J'ai actuellement tellement de fils à tirer que je ne sais plus comment faire. Il n'est plus question de le garder sous le coude, ça me dépasse. Sade est encore aujourd'hui un Prisonnier de la moraline du XIX° siècle qui l'a retranché de l'histoire à l'époque. Il faut ouvrir la cage et laisser, enfin, l'Aigle s'envoler. Sade a été et est encore, à l'instant où j'écris ces lignes, un Tricard d'envergure historique et métaphysique. Il faut l'arracher au Placard de la moraline, ce n'est que justice et c'est d'intérêt général. (1) " L'Almanach du Trou-madame ", 1791, qui n'a d'almanach que le nom, recueil de 12 petits textes, écrits à la va-vite, pour le moins. Et " Charles de Rosenfeld, ...", An VII (1798/9). (2) Dans le premier imprimé du grand Gabriel Peignot (" Opuscules philosophiques et poétiques du Frère Jérôme ", 1796), Sade y est pour moitié. Un bibliographe, perfide ou de mèche !, écrit, en parlant de cet imprimé de Peignot : " C'est un de ces péchés de jeunesse que l'age mûr désavoue ". Je n'y connais pas grand-chose en homosexualité, mais je ne pense pas que c'est une erreur de jeunesse qui passe avec l'age mûr. (3) En l'état, le prénom admis est Charles. Mais dés qu'on y regarde de près, le prénom réel de cet homme pose un problème aussi manifeste que possible. " Charles " semble d'un usage tardif, posthume, après la mort de Sade ou encore une dérive, volontaire ou pas, du " C. " de " Citoyen ". Dans les textes en prose, autres que ceux des pièces, que Sade signe avec le patronyme " Henrion ", il évoque bien volontiers cet ami, qui lui sert de prête-nom, " d'homme de paille ", il ne l'appelle jamais " Charles " mais bien " Chrisnen ", l'homme serait originaire de la principauté de Liège qui rejoint la France en 1792. Et c'est à partir de là qu'on voit " Chrisnen Henrion " apparaître à Paris. Et à l'époque, on trouve bien un " Chrisnen Henrion " dans la direction de " l'Administration générale des Postes aux Lettres "." L'Almanach général des Postes aux Lettres ", publication nationale d'intérêt général, de 1796 est signé " Henrion Chrisnen ".

Pourquoi ? Motive ta réaction.

Tout à fait. Contrairement à ce qu'on pense, ils vous foutes dehors le plus rapidement possible : les places sont " chères ", et les listes d'attente interminables.

Le loup a été observé en Bretagne, etc. Vu la mobilité de l'espèce, on peut le considérer en vadrouille sur tout le territoire français. Une louve équipée d'un G.P.S. s'est promenée dans trois pays européens avant de fonder une famille, près d'une autoroute italienne !!

Le mieux pour toi est d'y aller.

Fût un temps, dès que " c'était louche ", on trouvait vite une " explication " !!!

Moui, les " amateurs de gains de fonction ", je propose qu'on attribue la médaille d'or au laboratoire P4 de Wuhan. Voilà. Tout est dit.

Développe un peu quand même, dis comme ça on dirait que tu nous parles de Dachau. Un H.P. est divisé en secteurs. A cause d'un ami d'enfance je connais très bien celui des suicidaires, anorexiques en stade final, etc., des gens ne présentant pas le moindre danger, sauf pour eux-mêmes ...

En fait il y en a un peu partout en Europe, il y a un article Wiki. Il y en a un sur la commune de mes grands parents maternels. Il est au coeur d'une immense forêt, pas de chemin, rien, il enjambe un ruisseau. C'est un petit chef d'oeuvre en grès quasiment cubique, un cube évidé pour l'arche. Alors forcément, au moyen age, les gens ont trouvé sa louche, et dés que c'est louche, le diable n'est pas loin, donc " Pont du Diable ". Il a servi de lui d'exécutions. Et puis au début du XX° siècle, il y a eu des petites fouilles autour, et les fouilleurs ont vite trouvé une voie romaine, qui s'est trouvée complétement délaissée à la chute de l'empire romain, oubliée au haut moyen age.

Parlons d'historique, justement. Tous les macaques qui ont " reçus " la Covid-19, puis de l'hydroxychloroquine sont morts, pas une seule exception.

Tout à fait. Il y a environ 30 ans, au fond du trou, j'ai demandé à être hospitalisé, on m'a presque rit au nez : pas assez de places. Mon psy, qui était aussi le directeur d'un service de l'H.P., m'avait déjà dit à l'époque que l'H.P. était à l'os.