Demethrogene

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. La discrimination, telle que définie par les articles 225-1 et 225-2 du Code pénal, s'applique dans les lieux privés. Il n'y a aucun doute ou interprétation à ce sujet.

"particulière" ? Pourquoi ce qualificatif ? C'est de la discrimination, définie par les articles 225-1 et 225-2 du Code pénal. Ce n'est pas votre désir d'être tranquille qui est discriminatoire. C'est qu'un professionnel du tourisme/restauration propose une offre soumise à des critères discriminatoires.

Cette distinction privé/public est sans fondement. La Loi s'applique partout, elle ne s'arrête pas à la porte d'un commerce ou à l'entrée de l'usine, heureusement pour nous !

Ce n'est pas ce sujet qui va redorer l'image que j'ai du tourisme ! En plus de polluer, d'abimer les lieux et la planète, voilà que le tourisme se lance dans le communautarisme libéral rupin. La côte recule mais les cons avancent ! En France, cette "offre" risque fort d'entrer dans le cadre de l'article 225-1 du Code pénal.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/une-nouvelle-tendance-en-chine-les-cochons-eleves-dans-des-tours-d-immeuble_7228461.html Toujours plus d'humains, toujours plus d'exploitations inhumaines. La 6ème extinction de masse est en cours mais nous construisons des tours à cochons. Youpi joie

Et cela vous parait indécent ?

Jean Külhe, pédophile Le Père Vayre, ancien de chez Emmaüs

G2LLOQ a posté il y a une heure. https://www.forumfr.com/membre217428-g2lloq.html

J'ai évoqué ce drame avec mon plus jeune fils, qui a réagi avec un fatalisme teinté de je-m'en-foutisme propre aux ados. - Les portiques de sécurité et les fouilles ? Le périmètre du lycée fait plusieurs centaines de mètres : rien de plus facile que de lancer un paquet dans un endroit discret depuis l'extérieur. C'est ce qui se fait déjà pour l'alcool, entre autre... Pas assez de surveillants pour contrôler l'espace tous les matins. - Les réseaux sociaux ? Oui, c'est vrai que certains contenus sont terribles. Quand c'est trop on coupe, voire on "bloque" celui qui les poste, mais jamais on n'en parlerait à un prof, un surveillant ou aux parents. - Les psychologues, les infirmiers scolaires ? Ah bon, ça existe ? Ah oui, le vendredi matin entre 9h30 et 10h45... enfin, s'ils ne sont pas en panne de voiture dans un des 4 établissements qu'ils ont en charge ! Cette conversation avec lui m'a démontré combien j'étais loin de son univers.

Et donc ? Cela veut-il dire que les fédérations sportives ne doivent pas s'adapter et prendre en compte ces risques ? Au judo, par exemple, certaine technique sont interdites aux plus jeunes. Au rugby, les enfants peuvent jouer avec des règles sans placage. Je ne comprends pas votre raisonnement qui rejette la responsabilité uniquement sur le sportif, probablement parce que je suis pratiquant.

Ce sujet me rappelle la chanson de Bob Dylan "Who killed Davey Moore ?", reprise en français par Graeme Allwright.

Je connais bien le monde du judo et je ne peux que vous suivre sur ce terrain. Il y a aujourd'hui une reconnaissance de ce risque pour les pratiquants, avec des protocoles pour les judokas les plus exposés, mais la Fédération a longtemps ignoré ou minimisé ce problème quand des éducateurs l'évoquaient autrefois.

Voilà une vison bien caricaturale du monde sportif ! En France nous avons la chance d'avoir un système associatif qui permet la pratique d'un sport à une large partie de la population. C'est très positif en terme de santé bien que, je le déplore, les enfants soient de plus en plus sédentaires et que le bénévolat en club soit en fort recul. Pour reprendre vos mots, que les parents "poussent" leurs enfants à faire du sport est bénéfique à la santé publique. Ce choix n'inclut pas automatiquement, comme vous le sous-entendez que les enfants ou les pratiquants adultes acceptent avec fatalité la blessure. C'est collectivement, en club et au sein des Fédérations sportives, qu'il faut identifier puis adapter ou interdire les pratiques dangereuses.

Il faut alors définir légalement la "dangerosité", ce qui n'est simple. La Formule 1 est-elle plus dangereuse que le rugby ? Le judo est-il plus à risque que l'équitation ? Il y a malheureusement des décès lors de la pratique du ski et des gymnastes tétraplégiques suite à une chute aux agrès.

Ce n'est pas vraiment le problème ici. Christophe Guilloteau est en poste depuis 2015. Il a donc probablement voté avec sa majorité l'attribution des subventions à ces associations qui ne lui paraissaient pas jusque là relever de l'écoterrorisme. Son retournement de veste, sous couvert d'économies, n'en est que plus bassement opportuniste et clientéliste. Ceux qui pensent que la décroissance aurait certaines vertus. Ceux pour qui l'illibéralisme et le populisme ambiant ne sont pas des fatalités. Ceux qui ne font pas du capitalisme le summum de l'évolution humaine.

Oui, mais pas au détriment d'une nature qui ne nous appartient pas. https://reporterre.net/Sous-couvert-de-simplification-des-normes-on-regresse-sur-l-ecologie

J'avais bien compris, ce qui ne m'empêche pas d'en voir une. L'intérêt général avant l'intérêt particulier, c'est une belle idée. sic Christophe Guilloteau. 100% idéologie, 0% intérêt général. A gerber... dans le sens cariste, bien sûr.

Ce n'est pas une raison pour ne pas dénoncer cette dérive de la politique.

Rien que cette phrase mériterait une petite inéligibilité de rappel. Non, ce n'est pas "son" territoire. Qu'est-ce donc que cette vision médiévale de la nation ? Le résultat du vote ne lui a pas attribué un fief, à ce baron d'opérette ! Qu'il soit élu ne veut pas dire qu'il soit au-dessus de la Loi, sans contre-pouvoir, sans recours possible. C'est peu ou praud prou le discours de Marine Le Pen : une attaque contre l'état de droit.

Les habitants de Saint-Pierre et Miquelon lui ont répondu : "Phoque you !"

Et pas marre des populistes d'extrême-droite qui piquent dans la caisse publique ?

Peut-être a-t-il voulu tout simplement savoir s'il était possible d'avaler une chevrotine de 12 ? Quoi, j'ai plombé l'ambiance ?

Bon, ils se sont rachetés une conduite, ils ont chanté "Le plastique c'est dramatique" en 2019 !