Demethrogene

C'est un commentaire que j'entends beaucoup quand les habitants de la commune parlent des herbes sauvages qui poussent sur les trottoirs ou entre les murs ou encore d'un jardin "mal entretenu". Pour eux, il faudrait tout ratiboiser, stériliser, incinérer, détruire chimiquement, etc... Il faudrait recouvrir d'enrobé la moindre parcelle de terre ou de parking. Depuis quand la nature est elle "sale" ? Depuis quand des herbes sont-elles "mauvaises" ? Surtout qu'en cette période printanière, la flore est en pleine effervescence, en pleine croissance, en plein renouvellement ! Et, miracle de la chaine alimentaire, ce sont insectes puis oiseaux et mammifères qui en profitent ensuite. Laissez les végétaux s'épanouir, ne tondez pas vos pelouses trop courts et trop souvent ! Il y a même une initiative intéressante Royaume Uni : https://reporterre.net/Touche-pas-a-ma-pelouse-Pour-proteger-les-insectes-le-Royaume-Uni-remballe-les-tondeuses

https://www.marianne.net/politique/macron/jean-michel-trogneux-une-theorie-fumeuse-accuse-brigitte-macron-detre-un-homme

Parlez-vous de mon argument sur les chances de survie d'un piéton lors d'une collision avec un véhicule motorisé ? 30km/h ---> 90 % de chance de survie du piéton 50km/h ---> 20 % de chance de survie du piéton Effectivement, je trouve que c'est un argument pertinent.

blablabla... ces interdictions en centre-ville existent bel et bien. Votre pinaillage sur la différence entre centre-ville, hyper-centre, etc... ne repose que sur votre interprétation de la géographie urbaine et votre définition des termes "fake news". https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/tarn-et-garonne/montauban/polemique-les-velos-et-les-trottinettes-interdits-de-centre-ville-pour-donner-la-priorite-aux-pietons-surprise-et-etonnement-des-habitants-2934975.html En ce qui me concerne, fin de la digression sur les cyclistes. J'ouvrirai un autre sujet pour en discuter.

J'écris dans la section "football", même si cela n'en est plus vraiment. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-syndicat-des-arbitres-francais-soutient-stephanie-frappart-menacee-apres-la-finale-de-la-coupe-de-grece/1470539 Pouvons nous espérer une réaction forte des instances dirigeantes du football ? Des sanctions contre les clubs grecs ? Le pire dans cette affaire (mais si, il y a pire !) ce sont certaines réactions sur les réseaux sociaux français, puantes de misogynie envers l'arbitre. Le football est un sport que l'on doit respecter, mais son entourage est beaucoup trop souvent malsain et violent.

Non, c'est hors-sujet. Vous avez le droit d'être hors sujet, c'est juste que cela n'apporte rien au débat https://reporterre.net/Une-inquietante-vague-d-interdictions-des-velos-en-centre-ville Même lien

Hors sujet. Seulement deux piétons décédés suite à une collision avec une trottinette et un seul suite à une collision avec un cycliste. ??? Insinuez-vous qu'il est déjà difficile de rouler à 50km/h ? Dans ce cas, quelle est le problème à réduire officiellement la vitesse maximale à 30 km/h ?

Responsable de tous les accidents, non, je ne l'ai jamais écrit. Toujours facteur aggravant, oui. Tu ne peux pas retirer la vitesse de l'équation. à 50 km/h ---> 20% de chance de survie pour un piéton à 30 km/h ---> 90% de chance de survie pour un piéton Et je rappelle que 50km/h en ville n'est pas une vitesse excessive, légalement parlant. Hors sujet. C'est vous qui avez lancé cet argument inadapté contre l'abaissement de la vitesse en ville. Un véhicule électrique roulant à 50km/h est aussi dangereux pour un piéton qu'un véhicule thermique. Il existe déjà des exceptions au 50km/h en ville, avec des axes à 70km/h par exemple. L'abaissement de la vitesse à 30km/h comme norme n'empêchera pas de maintenir la vitesse maximale autorisée sur certaines voies à 50 ou à 70km/h. Et je connais Poitiers.

??? Je ne vois pas où vous voulez en venir avec ce concept de fierté. Le constat de la Sécurité routière est scientifique : à 50 km/h ---> 20% de chance de survie à 30km/h ---> 90% de chance de survie

Passez à l'électrique ! L'argument de tous les chauffards : ce sont les autres qui sont dangereux, pas moi.

Vitesse d'un piéton : moins de 4km/h. Votre argument... ne tient pas la route ! Une voiture ne recule pas à 50 km/h

L'espace public n'appartient pas aux automobilistes, qui ne sont pas exempts des défauts d'attention que vous attribuez aux piétons Pour qui ? Seulement deux piétons décédés suite à une collision avec une trottinette électrique en 2022.

Vous n'avez pas bien lu. C'est la réduction de la vitesse qui peut sauver des vies.

Des lois inutiles ? Elles sauvent des vies. Par rapport à quoi ?

https://www.bfmtv.com/people/tv/fort-boyard-changement-de-role-pour-passe-muraille-et-passe-partout_AN-202405210850.html Rappelons que le "Lancer de nain" demeure interdit, même s'il parle.

La Sécurité Routière a lancé une pétition pour généraliser la diminution de la vitesse des véhicules en agglomération. Cette mesure de bon sens permettrait de faire baisser la mortalité des accidents impliquant un piéton : une personne a 90% de chance de survie en cas de collision à 30 km/h mais seulement 20% à 50 km/h. 99,8% des piétons tués en 2022 l'ont été par un véhicule motorisé, pourtant de nombreuses communes interdisent la pratique du vélo en centre-ville alors qu’il conviendrait au contraire de favoriser la circulation des vélos et d’aménager des réseaux cyclables au-delà des centres-villes. Bien évidemment, les lobby pro-automobiles s'opposent à ces mesures avec les arguments habituels ("radar pompe à fric", "vélos ne respectant pas le code de la route"), refusant de partager les voies qui ne leur appartiennent pas au mépris de la sécurité des usagers les plus exposés au danger.

Ce n'était d'ailleurs pas le titre que j'avais donné à ce sujet. La modification n'était effectivement pas pertinente.

Propos misogynes et très proches de ceux de la mouvance "Incel". Inquiétant.

Le chauffeur n'y est pas pour rien, puisqu'il a reconnu sa part responsabilité.

https://www.nicematin.com/faits-divers/le-chauffeur-du-camion-qui-avait-percute-coluche-est-decede-921544

Il ne manquait plus que le bashing du service public de l'audiovisuel. Toutes les cases sont cochées.

Mais qu'attendez vous pour me dénoncer sans attendre aux autorités ? Vertueux, respectueux et sincère comme vous l'êtes, ils vous croiront sûrement. https://www.francetvinfo.fr/societe/lgbt/etats-unis-les-drag-queens-de-plus-en-plus-marginalisees-dans-certains-etats_5910695.html

Oui, ce qui prouve bien mon manque d'accointances avec la musique et renforce mon propos, malgré moi.

Ce sont deux objets manufacturés, rien d'autre. Ils n'ont que l'âme que tu veux bien leur donner. Je suis bien plus créatif avec une tablette qu'avec un instrument de musique. Question de point de vue. Pour en revenir au sujet, la pub provocante suivie d'excuses est une stratégie de communication régulièrement utilisée. Tiens, nous en parlons ! Efficace, non ?

Totalement d'accord avec vous. En résumé : En dehors du système scolaire, une MJC organise, dans le cadre associatif, un stage où pourront participer aux activités des jeunes volontaires, avec l'accord de leurs parents. Il ne s'agit pas d'un spectacle, les jeunes ne "défileront" pas devant un public. Nous ne savons pas grand chose du contenu du stage : déguisement, maquillage, gestuelle scénique. Bon, ce ne sont pas des clowns, ce sont des Drag Queen. Y a-t-il hypersexualisation des mineurs, atteinte à leur image ? Cela peut se discuter, selon la sensibilité et l'environnement de chacun. Mais rien d'illégal. Mais surtout, comme précisé par Totof44, rien ne justifie une telle campagne de haine en ligne. Les "Parents vigilants" sévissent partout : intimidations, insultes, menaces. Toujours prêts à jeter l'anathème, comme des messages ici-même. Il est beaucoup plus urgent de s'occuper de l'accès des mineurs à la pornographie que de mener des combats d'arrière-garde intégriste. Mais là, il y a des lobby et des questions d'argent en jeu. Et le "courage" politique de certains s'efface comme par enchantement...