cheuwing

Le transport n'a pas la même vocation que la distribution de courrier. Le train permet à des personnes habitant en campagne d'accéder à des zones à fort emploi, notamment pour ceux qui n'ont pas de voiture. Déformation de l'information car la Pac est distribuée par rapport à la production ou la superficie de l'exploitation. Et la pac c'est un peu plus que l'aide. Et c'est une aide européenne pas uniquement française Encore une fausse information https://www.tf1info.fr/societe/compte-t-on-reellement-10-000-permanents-syndicaux-a-la-sncf-2138214.html 6 770 titulaires et 2 700 suppléants soit un élu pour 15 salariés." Un nombre assez proche des 10.000 évoqués, cependant la lecture qui en est faite est largement à nuancer. Tout d'abord, il s'agit de représentants du personnel, c'est-à-dire des salariés qui, pour l'immense majorité, n'occupent qu'une partie de leur temps de travail à leurs activités syndicales. ... Aujourd'hui, ces 9.500 élus ne sont plus d'actualité. La réforme du Code du travail, et plus précisément l’ordonnance du 22 septembre 2017 "relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économique dans l'entreprise", est passée par là. Tiens tiens tu ne parles pas de la plus grosse aide , celle aux entreprises https://www.lagazettedescommunes.com/863718/aides-publiques-trop-de-cadeaux-pour-les-entreprises/ Pour lutter contre cette opacité, deux études récentes ont tenté de faire la transparence sur les chiffres. D’un côté, une étude de France Stratégie, de décembre 2020, évalue entre 139 et 223 milliards d’euros le périmètre des interventions économiques de l’Etat et des régions en 2019. De l’autre, des chercheurs lillois, mandatés par l’Institut de recherches économiques et sociales (Ires) et la CGT, chiffrent, en mai 2022, ces aides à 157 milliards d’euros pour 2019, soit 6,44 % du PIB et 31 % du budget de l’Etat Est ce que tu connais le terme naître ? Et le terme droit ? Tu vas continuer à eructé en disant pleins de bêtises ?

Et pourtant face aux agriculteurs , il n'y a aucune utilisation de la force alors qu'il y a eu aussi des dégradations multiples

Je pense que tu ne t'en rends pas compte mais tu viens de sortir un discours complotiste. Tu sors une affirmation péremptoire, que tu ne peux pas prouver et derrière tu joues le cynique sur son intégrité

Un exemple ?

L'un fait du journalisme d'investigation , l'autre ne fait que des talks shows avec une belle touche de désinformation Appeler comme ça du journalisme d'investigation, on dirait une boussole qui indique le sud Tu as oublié ton mot favori : woke. Tu déçois

C'est un fait et tu fonces tête baissé dedans

Donc la préfecture qui reçoit ses directives de l'exécutif directement décide de les retirer. Mais on a des neuneus qui croient que c'est la faute à Hidalgo ( dans le domaine de la sécurité, les décisions du prefet sont supérieures à celle du maire) Et ces mêmes neuneux quand l exécutif fait marché arrière, le félicitent et le brandissent en sauveur. Je comprends comment votent certains

Même discours sorti par la Russie de Poutine à l'encontre de l'Ukraine. De plus sur l'attaque envers des dirigeants du Hamas au Liban , ça n'a pas été difficile de viser que ces truands et aucune civil Et Meyer Habib qui traite les palestiniens de cancer ? Les propos extrémistes permanent de membres du Likoud ? Les 2 côtés sont en tort

Toute ta pensée danq ce sujet est résumée dans cette phrase

Si tu avais vu le sujet sur le forum à cette époque. Ça sortait les mêmes arguments des défenseurs pour les libertés

Pourtant il en trouve pour le SNU et les uniformes, pour l'augmentation des frais des sénateurs et des députés, les cabinets de conseil, etc

Lol totalement raté le RN à voté pour l'accord de libre échange avec la Nouvelle Zélande. Et on peut parler aussi des votes pour les divers loi su gouvernement Macron au cours du dernier mandat.

Tu les utilises pour jouer sur l'émotion Tu es d'extrême-droite. C'est factuel

Vison très simpliste des relations internationales. Je comprend que Trump soit un de tes modèles Caractéristique de l'extrême droite est contre le droit quand ça ne va pas dans son sens. Encore un bel exemple où tu illustres le principe d overton. Un pavé pour encore brandir un bel épouvantail plus un appel à l'émotion.

Encore un sophisme, l'appel à la majorité. On peut prendre l'exemple de la loi sur le report de la retraite . La majorité des citoyens était contre et ça a été appliqué

Bel démonstration du principe de la fenêtre d overton C'est crétin parce qu'il faut que le pays receveur l'accepte de l'autre côté. C'est-à-dire le principe des accords bilatéraux. C'est ça qui est marrant avec les idiots de l'extrême droite. C'est faire croire que ça se fait comme ça comme un coup de baguette magique. As tu lu le texte en question ? Parce qu'un des articles veut restreindre encore plus l'accès à la nationalité française aux enfants d'immigrés qui sont nés et on grandis sur le territoire français. Et donc ils peuvent être plus facilement expulsable vers un pays qu'il ne connaissent pas.

L'enchainement d'épouvantails pour répondre complètement à cote de la plaque. C'est magnifique

Argument d'autorité qui ne repose sur rien. Je fais un contre avec Toubon, homme de droite intelligent qui s'oppose à cette loi car l'estime inhumaine

Bel exemple du principe de la fenêtre d Overton

Le nom de Maïwenn ne figure ni dans le titre, ni dans le chapô, ni même dans les deux premiers tiers de cet article. Elle n’en est ni l’objet, ni le cœur : sur les 13 700 signes qu’il contient, seuls 1 800 portent sur les éléments que la réalisatrice a livrés à la justice dans le cadre de l’enquête préliminaire visant Luc Besson. Son audition avait été révélée par de nombreux médias plusieurs mois auparavant (dans Paris-Match, Le Point, Madame Figaro, dans la presse people). Il était donc inconcevable de ne pas mentionner à notre tour la version de Maïwenn. Si nous ne l’avions pas fait, on nous aurait reproché un article partiel, voire partial. Le reproche aurait pu être justifié. Par ailleurs, Mediapart n’a fait état que d’éléments d’intérêt public, et choisi délibérément de ne pas citer ceux qui étaient sans lien avec l’affaire Besson. Comment oser alors parler de « viol moral » comme le fait Maïwenn dans le JDD ? Et pourquoi l'énoncer aujourd’hui à propos de Mediapart et pas des autres médias, deux ans après ? ..... Mais Maïwenn n’est pas dans ce cas de figure : elle est témoin, et non plaignante ; comme nous l’avons écrit, elle défend Luc Besson, y compris quand elle évoque une dispute violente ; elle estime que la plaignante principale a pu avoir une démarche « intéressée ». Ces éléments, d’intérêt public, et publiés dans de nombreux médias bien avant l’article de Mediapart, devaient figurer dans notre enquête. C’est l’évidence.

Car le mariage en Angleterre est aussi par les Eglises. Et de ce fait si ça été effectué dans ce cadre, ce sont elles qui délibèrent pour les divorces. Mais toutes les affaires qui relèvent du civil ne sont pas du ressort de ces tribunaux. C'est ça qui est fort avec les génies dans ton genre. C'est par racisme primaire , vous condamnez un fonctionnement qui est général dans ce pays. Ben si puisque tu considères les descendants d immigrés aussi comme des immigrés. Vision purement raciste Ou pas du tout car l'exemple anglais est dû au fonctionnement de ce pays Si, le terme colonisation est clairement mensonger. Tous les exemples historiques montrent que tu as totalement faux. De ce fait pas xénophobie tu utilises des termes inappropriés.

Encore à exagérer, ces tribunaux agissent uniquement dans le cadre du mariage car en Angleterre il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat. La bonne vieille théorie raciste d'une goutte de sang noir fait de toi d'office un noir. En fait tu rejettes d'office les descendants de migrants parce qu'ils ne sont pas comme toi Ce n'est toujours pas de la colonisation. Cet échange a permis de voir que tu es bien xenophobe et que tu alimentes les peurs en utilisant des termes mensongés et péjoratifs

Et ca restera toujours faux . Une colonisation de personne est l'installation sur un territoire précis d un groupe de personne en y établissant une cité/ un village et qui a ses propres lois et sa propre administration directement ( cités grecques, Amériques et Australie àl'époque moderne) . Est ce les cas pour les migrants ? Non car ils sont de plusieurs nationalités différentes ( et pas uniquement musulman , comme tu n'as pas arrêté de le dire), il n'y pas installation sur un lieu précis d'un groupe et qui y met directement en place une administration et une justice totalement indépendante des personnes déjà présentes. L installation de migrants se fait depuis 1 siècles. De plus sur l'histoire du nombre, tu ressorts le vieux fantasme du grand remplacement annoncé depuis 40 ans et qui s'avère faux. Pour toi un migrant surtout musulman et ses descendants restent toujours des migrants. Ce sont des personnes comme toi en utilisant ce termes qui les rejettent, en brandissant une peur avec le terme péjoratif de colonisation à forte connotation. Donc oui ce terme est xenophobe et factuellement faux Ce passage prouve que tu ments ou que tu n'as aucune connaissance historique. Quand les colons européens arrivés, ils ont pris directement possession d'un territoire, jamais ils n'ont été dépendants de l'administration aborigènes ou amérindiennes

Parce que ce terme a une connotation de prise de possession de territoire . Ce qui est factuellement faux comme je l'ai démontré.

Tu peux répéter autant de fois, la définition du terme de colonisation est claire . Donc l'utiliser relève clairement de la xénophobie