cheuwing

Mais oui quand ça parle de type caucasien , de blanc ou d'européen tes propos sont claires C'est un fait tes dérapages racistes sont visibles réduisant une nationalité à une couleur de peau

Est ce que des institutions en France véhiculent des clichés et des messages très fréquemment malveillant envers les français à cause de leur croyance ? Non, c'est un rappel que l'ambiance n'est pas propice à un apaisement Des victimes restent des victimes, ce qui est deshonorant c'est de faire croire qu'elle n'a pas à se plaindre parce que des musulmans ont fait des attentats Ça s'appelle du procès d'intention, est ce qu'il a eu situation identique dans les autres circonstances ? Et est ce que des autres politiques ont pleurer lors des attentats avec des victimes ? Le meurtrier est né en France. C'est dingue cette propension à ramener à l'origine

Donc les français non musulmans ont le droit d'avoir peur de l'ensemble des musulmans mais les musulmans n'ont pas le droit face aux discours ambiants qui ameneraient à ce genre d'exactions. C'est toi qui essai de renverser la vapeur sur son sentiment en trouvant des prétextes. Je ne balaie pas d'un revers de la main les attentats, mais je ne reprocherai jamais à cette dame des faits commis par d'autres. C'est toi qui ne cherche pas à comprendre non plius cette dame.

Encore raté , parce que c'est marrant on ne t'as pas vu sur le meurtre au couteau dans me collège à Nantes. Pourtant c'était de la violence. Évites de parler d'indignation sélective car toi tu ne parles des faits de violence que quand il s'agit de musulmans. Et sut le sujet ici c'est limite certains qui reprochent à la victime d'être de la même religion qui ceux qui ont commis des attentats

Ai je dit le contraire ? Est ce qu'il faut hiérarchiser, à ce compte là on peut dire que l'alcool tue encore plus et pourtant c'est pas un sujet de même niveau Et en quoi proclamer des interdits vestimentaires va permettre de résoudre ça ? En quoi mettre des personnes croyantes dans le même sac que des terroristes va apaiser ? Venant d'un des plus gros raciste restant du forum c'est assez comique de lire ça.

Vu que tu sors le poncif de la race. C'est plutôt légitime Oui et il y a un siècle tu aurais parlé de la race française en fustigeant les italiens, espagnols et autres non français

Donc tu te bases que sur la couleur de peau. Et quid des autres caractéristiques physiques ? Et les allemands ne sont que de types aryens comme dirait ton tonton H ?

Nope, c'était l'Égypte et la Sicile qui étaient considérés comme les greniers de l'Empire Romain. Évite de faire le malin sur l'histoire car quand on a vu ton intervention sur ce sujet par exemple tu es loin d'ètre un connaisseur

La Belgique n'existait pas non plus.

Non c'est s'appelle faire des raccourcis comme l'a si bien démontré @Tequila Moor N'importe quoi, tu vis dans une réalité alternative ? En fait c'est ça tu ne connais personne dans cette situation et tu inventes des histoires pour te réconforter dans ta pseudo victimisation

Ce sont les défenseurs de le Pen qui politisent ce jugement et donc en font une décision politique Parce qu'ils n'assument pas leur orientation idéologiques, ils se prétendent neutre pour faire croire qu'ils sont au dessus de la mêlée, que leur position est forcément juste. Comme tout le monde tu as des biais idéologique et politiques. Il suffit de voir dans l'ensemble de tes interventions que ta pseudo neutralité prend toujours la défenses d'idées de droite ou de personnalités de droite Alors on n'est plus neutre ?

Dixit la personne qui évoque le procès politique Ce sont les gens de droite qui se proclament sans idéologie Ce que tu fais en affirmant que c'est un procès politique Tu n'as vraiment pas compris il parle d'homme de science car c'est dans le cadre du domaine d'étude. Il rappelle que la recherche se base sur des faits et non une opinion. A aucun moment il ne s'interdit d'exprimer une opinion politique en dehors

Toujours pas , il l'indiquait pour son champ de compétence. S'engager à côté en politique n'en contrevient pas. Ça s'appelle du procès d'intention L'idéologie c'est aussi faire du procès d'intention comme tu le fais

Lol, non. Merci pour cette démonstration de n'avoir pas compris son propos. Il parlait dans son champ de compétence. C'est à dire qu'un scientifique doit faire preuve d'analyse pour son champ de d'études et non prendre position comme un politique

Suffit de lire l'actualité régionale et non s'abreuver sur Frontières https://www.ouest-france.fr/societe/justice/un-trentenaire-juge-pour-avoir-vole-6-49-euros-de-nourriture-avec-ses-belles-filles-8105eb62-e50f-11ee-b685-1479f5265e87 https://www.lunion.fr/id512037/article/2023-08-16/troyes-de-la-prison-pour-quelques-euros-de-nourriture-volee https://actu.fr/normandie/caen_14118/au-tribunal-de-caen-voler-de-la-nourriture-parce-quon-a-faim-ce-nest-pas-du-vol_60805039.html https://www.lefigaro.fr/flash-actu/six-mois-ferme-pour-avoir-vole-un-sandwich-et-du-jus-d-orange-20190615 Et la réflexion d'une avocate sur ce sujet https://www.actu-juridique.fr/justice/quatre-mois-de-prison-pour-un-vol-de-chocolat-cest-ca-la-justice/ Non le contexte dépeint une situation sociale et non politique. En fait pour toi Robin des bois c'est les mechant et le shérif de sherwood c'est le gentil. Cette harangue n'est pas une preuve, puisque j'ai donné le cas des condamnations pour vol de nourriture qui y contreviennent. C'est toi qui veut en faire absolument une affaire politique en y émettant du procès d'intention.

Un peu normal de compter les sommes volées au départ. C'est parce qu'ils ont été pris sur le fait qu'ils ont commencé à rembourser

Dans le lien que tu as mis : La question soumise au tribunal n’est pas de savoir si l’assistant parlementaire a effectué un travail politique ni a fortiori de connaitre la nature ou le contenu de ce travail, mais de rechercher s’il a travaillé en réalité pour le parti alors qu’il était rémunéré par le Parlement européen sous couvert d’un contrat d’assistance qui serait dès lors fictif. Il ne s’agit pas de porter un jugement sur l’activité de l’assistant.

Pour se faire passer pour quelqu'un qui a un sens de l'argumentaire

Ou moins utiliser une IA, car de Tocqueville témoin de la révolution c'est une belle erreur digne d'une IA.

Ça serait bien de mettre le reste du texte pour éviter de tronquer la citation https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2025-1129-qpc-du-28-mars-2025-communique-de-presse ... Le Conseil examine, en second lieu, les garanties entourant cette procédure, et qui s’attachent au prononcé d’une telle peine assortie de l’exécution provisoire. Ainsi, d’une part, la démission d’office ne peut intervenir qu’en cas de condamnation à une peine d’inéligibilité expressément prononcée par le juge pénal, à qui il revient d’en moduler la durée, celui-ci pouvant, en considération des circonstances propres à chaque espèce, décider de ne pas la prononcer. D’autre part, le juge décide si la peine doit être assortie de l’exécution provisoire à la suite d’un débat contradictoire au cours duquel la personne peut présenter ses moyens de défense, notamment ... Le principe d’égalité, garanti par l’article 6 de la Déclaration de 1789, ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général, pourvu que, dans l’un et l’autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l’objet de la loi qui l’établit. Au regard de cette exigence constitutionnelle, le Conseil constitutionnel rappelle que, selon les articles L.O. 136 et L.O. 296 du code électoral, est déchu de plein droit de la qualité de membre du Parlement celui dont l’inéligibilité se révèle après la proclamation des résultats et l’expiration du délai pendant lequel elle peut être contestée ou qui, pendant la durée de son mandat, se trouve dans l’un des cas d’inéligibilité prévus par le même code. En application de ces dispositions, il appartient au Conseil constitutionnel de constater la déchéance d’un membre du Parlement en cas de condamnation pénale définitive à une peine d’inéligibilité.

Non il donne un contexte et ce contexte concerne le simple civil suivant sa situation. Et c'est marrant car quand tu vois des condamnations de prison ferme pour des vols de nourriture, on sent que dans ces cas cette harangue n'est pas suivi Dans le cas là c'est bien toi qui en pleure parce que ton parti est condamné. C'est quand même ce parti qui avait le slogan tête haut main propre

A pic depuis 2016 On a compris avec toi depuis le temps. Tout est sous le prisme du complot

Oui oui le complot, toujours la meme rhétorique. Elle a les mêmes chances que sur les 2 dernières élections. Et le jugement explique juste en quoi avoir un candidat condamné est un danger pour la démocratie. Quel message enverrait il ? Allez y vous pouvez faire des malversations mais c'est bon on vous blanchit pour le plus haut poste en France.

Le vrai texte pour voir que ce n'est pas le cas ici https://aidememoire.be/101/harangue/

Oui oui le complot depuis 2016 date du début de l'instruction en France. Et quel échéance électorale est proche ? Parce que les législatives sont passées et la présidentiel c'est en 2027. Je rappel au passage qu'elle a été battu 3 fois aux dernières élections