Leric

Non, non, non, nous n'avons pas voulu intégrer l'Ukraine et la Géorgie à l'O.T.A.N. Les américains ont fait croire à la Géorgie et à l'Ukraine qu'ils étaient d'accord pour les intégrer afin d'obtenir les meilleures opportunités d'affaires dans ces deux pays.

C'est clair. Dès le début Biden a déclaré : « No boots on the ground ». Et de surenchérir, "Si un soldat américain se retrouve face à un soldat russe, c’est la troisième guerre mondiale" https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-jeudi-24-fevrier-2022-7124547

Si l'Ukraine était une base avancée des USA, l'invasion du 24 février 2022 aurait immédiatement viré au conflit généralisé. Et cette guerre ne rapporte rien aux européens. Elle appauvrit l'ensemble du continent.

Les avoirs russes sont déjà saisi. Je pense qu'il propose de les liquider pour engranger de l'argent. Mais ça s'appelle du vol. Et il ne faut pas oublier qu'il y a des français qui ont des avoirs en Russie.

C'était Rhodia Terres rares. Racheté par Solvay. Ils ont préféré envoyer le matériel en Chine pour des raisons réglementaires liées à la pollution. https://www.pagesjaunes.fr/recherche/la-rochelle-17/rhodia-terres-rares?at_medium=affiliate&at_campaign=QWANT&at_variant=NAVIGATION

Tous les pays européens ont adhéré au Traité de Non Prolifération nucléaire. Les cinq puissances dotées peuvent seules mettre à disposition une arme nucléaire à condition de les contrôler.

Au contraire, le principe est l'ambigüité stratégique. Si on donne une ligne rouge, l'adversaire peut la titiller pour tester. La doctrine française parle d'intérêts vitaux. Mais ces intérêts n'étant pas clairement définis, le contradicteur vient nous embêter à ses risques et périls; sans jamais savoir s'il a dépassé les bornes ou pas. Il est plus rentable de lancer un missile sol-air vers une cible dans l'espace. Ou un missile air-air depuis un avion. D'autre part, par traité international, il est interdit de militariser l'espace.

Un côté moins connu, sa passion des avions. En particulier soviétiques.

Je n'achèterai jamais de casquette "Make América Great Again".

Mort de plaisir...

Dans certains pays ayant de grosses réserves dans leur sous-sol, ça peut-être intéressant. C'est le cas de l'Inde (1/3 des réserves mondiale). Dans mes lectures, j'ai lu que l'on pouvait "amorcer la pompe" avec de l'U 235.

Oui, et on a déjà les réserves d'Uranium 238. Quand on extrait de l'Uranium, plus de 99% est sous forme d'Uranium 238 non fissile. Dans certains pays on le jette comme déchet, en France il est conservé en prévision de l'exploitation industrielle des réacteur de quatrième génération. Mais le raffinage des terres rares crée de la pollution. Parmi les sous-produits polluant, il y a le Thorium...

Un million de tonnes, c'est les deux / tiers des réserves actuelles.

Il faut faire le nécessaire pour intégrer le problème industriel de la fabrication des armes et munitions. Les français considèrent que la fabrication d'armes fait partie de la geste militaire. Les allemands ont la doctrine libérale. on se fournit au moindre prix. Il me semble qu'il faut profiter de ce "moment français" afin d'installer le "principe d'intérêt général européen". Dans tous les domaines, mais tout spécialement dans le domaine des armes et munitions.

Et les Dardanelles. Les deux détroits ne peuvent être pris militairement que par la terre. Très facile à contrôler, très facile à défendre, ils sont une des causes profondes de la première guerre mondiale.

Il devrait construire un mur afin de repousser les baleines de Rice loin de ses eaux territoriales. Son slogan sera "les baleines de Rice, Cétacé".

Dans certains cas, ils n'ont pas le choix. Les britanniques ont lancé deux magnifiques porte-aéronefs : Quenn Elisabeth et Prince of wales. Seulement ces navires n'avez aucun autre choix que de commander du F-35; car ils ne peuvent porter que cet appareil à atterrissage vertical. Pour faire bonne mesure Lookheed-Martin rachète les derniers Harriers encore disponibles sur le marché. La Turquie a décidé d'avoir elle aussi son porte-avion. En fait, un porte-aéronef. Mais voilà, la Turquie se fâche (c'est étonnant), avec les États-Unis. Fini les livraisons de F-35. Un porte-avion sans avions, ce n'est pas sérieux. Peut-être même que le peuple pourrait demander des comptes... Alors on le transforme en porte-drones, présenté comme une innovation militaire capitale...

Le Groenland et les Iles Féroé n'appartiennent pas à l'Union européenne. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/image-a-la-une/image-a-la-une-la-pas-si-discrete-presence-russe-aux-iles-feroe

Une nation de 80 000 personnes ne peut se défendre. Elle sera totalement dépendante de l'évolution du droit international pour sa survie.

Ou peut-être mange-t-il beaucoup de carottes.

Il y a le feu au lac ?

c'est sûr que si on assure la couverture nucléaire d'autre pays, on n'a rien a y gagner ...

Ben non. Hélas, ce n'est pas tout à fait vrai. Au début de la guerre, les deux parties on fait appel au volontariat et aux étrangers. Souvent les étrangers ne parlaient pas la langue du cru, ce qui abaissait leur intérêt. Il y eu ensuite la mobilisation partielle en Russie. La mobilisation entraina de la corruption à tous les étages en Ukraine et plus encore en Russie. Cependant Vladimir Poutine imposa une méthode particulière : l'argent. Les soldes augmentées n'impressionnent pas grand monde sur Moscou et Saint-Pétersbourg. Mais quand on pénètre dans le Caucase ou la Sibérie, c'est autre chose. Ces soldes creusent le déficit du trésors. Mais les volontaires ne manquent pas. Ce qui résout radicalement la corruption à l'incorporation. De son côté, l'Ukraine continue ses opérations de presse. Les fils de la bourgeoisie entament des études à rallonge ou sont frappés d'obésité. Et ceux qui sont incorporés ont l'impression d'être sacrifié là ou d'autres de leur age ont réussi à se planquer. Sur le plan de l'incorporation, c'est la Russie qui a gagné la partie.

Aucun rapport entre Ukraine, Russie et Union soviétique ?