CAL26

Pour l'instant je ne vois que la peste comme choix et elle est brune. L'autre choix sera celui de la gauche qui n'est plus vraiment présente depuis 2002 mais à qui on reproche ce qu'elle n'a pas pu faire.

Elle aura milité pour le droit à l'euthanasie parce qu'elle savait ce que c'était de ne vivre qu'avec la souffrance. Elle vient de décéder est la France est encore loin d'accorder ce droit.

Oui, pour commencer du n'importe quoi avec la NUPES qui aurait obligé de voter Macron au second tour en 2022 ! On aura tout lu ici ! La NUPES était une idée efficace stratégiquement pour que la gauche pèse de nouveau un poids significatif mais sa courte durée peut faire craindre que l'expérience devenue douloureuse ne sera donc pas renouvelée.

Je ne sais pas si ces arguments tiendront compte tenu de l'écart entre l'extrême droite (RN+RECONQUETE) et des partis plus hétérogènes. L'abstention va peut-être diminuer entre des élections européennes et législatives et l'ampleur de cette diminution comptera beaucoup. Mais elle ne sera pas à 0 et sera sûrement loin d'un 0%. Aux précédentes législatives, le RN + RECONQUETE n'avait pas obtenu 38% des votes mais ils ont obtenu quasiment 20% des sièges à l'assemblée. Or en 2 ans la majorité présidentielle s'est encore beaucoup affaiblie, la gauche a vécu une Nupes catastrophique par la suite et il n'y plus le tabou du vote pour l'extrême droite considéré comme un simple vote de droite. D'ailleurs les Républicains ne semblent pas enclins à participer à un quelconque "front républicain". Donc si le comportement électoral suit une telle projection, je ne vois pas comment le RN ayant gagné les élections européennes dans presque la totalité de ce que seront les circonscriptions, perdrait. Mais évidemment rien n'est certain.

Maximum trois choix par circonscription au second tour. Même si la gauche refait une Nupes, les candidats "fantômes" d'une NUPES ne devraient pas faire illusion sauf si l'épouvantail "RN au pouvoir" fonctionne. En fait seul le RN peut sérieusement battre le RN au second tour.

C'est seulement ce que je prévois et le futur n'est pas forcément dans les urnes. Si je me trompe tant mieux en attendant la liberté d'expression reste en vigueur et je respecte ses règles d'application en pensant et disant que si le RN est à la tête de l'exécutif ce seront trois années de purge.

Merci de me rappeler le principe d'une république avec un suffrage universel direct mais ce que je disais ne s'opposait pas au dit principe.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait un pacte républicain par lequel chaque parti ferait une concession jusqu'à perdre son identité et la plupart de ses propres intérêts pour 3 ans. Et ensuite quel projet aux présidentielles de 2027 ? Mais à voir car le scrutin sera à 2 tours.

Lors des élections présidentielles qui suivent. Je ne sais pas si elles profiteront à son parti mais elles desserviront le parti en place (le RN sans doute). En attendant, 3 ans de purge.

Il est vrai que même 2 ans de cohabitation suffisent à quasiment faire perdre le parti à la tête de l'exécutif lors des présidentielles (en 95 c'était singulier).

Si, c'est le gros danger. Je suis sonné.

@Phylou a peut-être des infos que l'on n'a pas sur l'histoire du parti animaliste. Mais je ne voulais pas rentrer dans cette discussion entre vous, juste rappeler l'importance de la défense de la cause animale qui va au delà de la seule sensibilité.

Défendre ce qu'on appelle "la cause animale" (rappelons encore une fois que les homo sapiens sont des animaux) ne se limite pas à avoir un coeur sensible, c'est être conforme à notre morale (qui a évolué ). C'est donc plus que de la sensibilité.

Ouf! Comme ça on est sûrs que tu spoileras pas la fin !

Au tribunal la justice est celle de l'institution. Elle juge d'abord des actes mais ses jugements se sont enrichis lentement de l'évolution de la société. Ainsi la notion de responsabilité a évolué autant dans la société que dans notre institution judiciaire. Et son rôle n'est pas ne "réparer" la victime, tant la notion de "réparation" est complexe, très subjective et donc du domaine de la psychologie même quand les dommages sont financiers. Mais le verdict rendu est un début, une base qui sera loin d'aboutir à la "réparation". Donc l'institution judiciaire est bien essentiellement conventionnelle, à chaque acte, elle applique le droit qui a émergé au cours de l'histoire de nos sociétés. Il s'agit donc toujours de compromis en constants déséquilibres.

Ou une femelle de l'espèce "canis lupus familiaris".

Reddit, connais pas et Quora ne me convient pas tout à fait. Forum.fr me semble (momentanément peut-être) avoir perdu une grande part de son intérêt qu'on appelle la liberté d'expression (qui est pourtant compatible avec le respect de règles proposées au départ).

Un orage ou une tempête sont à prévoir. C'est maintenant dangereux comme un phénomène météorologique d'oser ici de tels propos.

Concernant la tombe, il est actuellement compliqué de fixer une date de naissance précise. Par ailleurs, les victimes auraient été enterrées par contumace.

L'individuation est peut-être à son apogée chez l'être humain, notamment chez la seule espèce restant homo sapiens, parce que les bébés humains sont très immatures et notre pleine maturité (notamment cérébrale) serait en moyenne atteinte à 25 ans. Or pendant ce temps si long, une singularité a émergé de cette longue rencontre entre le patrimoine génétique et l'environnement. Par ailleurs, l'organisme humain est surement beaucoup plus complexe que celui d'un insecte et cette complexité ne collerait pas avec une standardisation des êtres qui composent l'espèce. Nous devons quand même nous méfier de notre anthropomorphisme et si les insectes en général et les fourmis en particulier n'ont pas une individuation du même niveau que la notre, il reste à voir s'il n'y a aucune forme d'individuation notamment chez les insectes sociaux mais qui serait pour l'entomologie encore difficile à observer. Mais c'est également de l'anthropomorphisme d'idéaliser une société comme une fourmilière parce qu'elle serait plus pérenne que les sociétés humaines tant elles ne sont pas comparables.

N'exagérons rien (n'allons pas exagérons).

Trois morts mais ils l'ont bien cherché. On ne se met pas dans de telles positions quand on est raisonnable.

Oui, 3 morts au total.

il y a un repère sur le rocher qui permet d'évaluer, me semble-t'il qu'effectivement le trou dans le rocher évite le dc à D. Au départ j'avais pensé C mais, effectivement la masse inférieure du rocher à trou le sauve sûrement.

Moi, juste après avoir lu "qui va décèdera"...