CAL26

Je ne vis pas avec la souffrance au quotidien et sans espoir d'y remédier mais je comprends parfaitement ce choix. Il y a dans ceux qui s'opposent à l'euthanasie cette idée que la mort serait un échec alors qu'on est tous mortel. Ainsi mieux vaudrait souffrir que mourir. Mais vu qu'on est tous mortels c'est plus exactement "mieux vaut souffrir et vivre le plus longtemps possible", ce qui me parait totalement absurde. Il y a également cette idée chez certains opposants à l'euthanasie que peut-être ce qui est incurable ne le sera plus dans le futur. Mais ce pari ils ne veulent pas ne se l'imposer qu'à eux : ils veulent l'imposer également à ceux qui en ont assez de ne vivre que de souffrance et ne veulent pas compter sur d'hypothétiques progrès de la médecine.

C'est plutôt le genre de raisonnement simpliste qu'on trouve dans le complotisme ou les délires paranos. Partant sûrement du constat que la prévalence de certaines maladies a augmenté à cause de nos modes de vies, voire que certaines sont apparues, il suffit de généraliser et projeter tous les problèmes de santé sur la société (entité mal définie finalement). Ce n'est pas vraiment le sujet ici mais je pense que @Seyar s'en fout.

La maladie fait partie de la vie et elle impacte tous les animaux. Elle nous impacte depuis l'apparition d'homo sapiens avant qu'il change son mode de vie. Toi tu penses que les maladies sont liées à nos modes de vie. Par exemple quels éléments dans nos modes de vie déclenchent l' encéphalomyélite myalgique dont il est question ici. Comment changer la société pour que plus personne n'ait cette maladie? Evidemment tu le sais pour affirmer ce que tu affirmes et donc tu dois le révéler à l'oms.

Je ne vois pas le rapport avec la société : sa maladie est incurable alors que devrait faire la société pour y remédier ? La médecine n'a pas tous les pouvoirs via une baguette magique. Evidemment ce genre de cas questionne la loi Leonetti qui est considérée comme satisfaisante en France mais qui ne prévoit rien pour ce genre de maladie incurable, dont les souffrances qu'elle engendre ne peuvent pas être soulagées mais qui n'engage pas le pronostic vital à court ou moyen terme. Que proposerait-on en France : qu'elle se suicide par ses propres moyens ? Est-ce bien civilisé ?

Non je ne le pense pas.

Mais comment faire ? L'éternité plus 28 ans, comment faire ? Et si on ne le fait pas, on ne peut pas parler de justice !

Ouais 28 ans peinard dans le couloir de la mort! Bon maintenant qu'il est mort il faudrait qu'il soit mort plus longtemps (d'au moins 28 ans de plus) que la victime pour que justice soit rendue, pour compenser.

Oui et tu en as l'accent même par écrit. Tu es francilienne depuis toujours ? Donc pas besoin d'être croyante, tu as connu l'enfer sur terre.

C'est bien la preuve qu'il est d'extrême-droite !

Le problème c'est effectivement la volonté de "centraliser" une langue : cela permet peut-être de communiquer plus facilement et donc d'enrichir la culture (au sens large c'est-à-dire au sens d'intelligence collective) mais centraliser c'est aussi contre son gré laisser moins de place à "l'intelligence collective" de tous terroirs qui finissent par se ressembler.

Mais ce que décrit Brassens c'est à la fois l'émergence de patois ou dialectes et d'une langue qui universalise. Par ailleurs il évoque l'alphabétisation grâce à l'école mais paradoxalement, n'a-t'elle pas appauvrie la culture en rendant inutile la création de parlers et donc peut-être de cultures locales ?

Peut-on être satisfait si l'être qu'on est dépend et qu'on est devenu d'un fatalisme (ou d'une fatalité) ?

A partir d'une très brève vidéo montrant Brassens parler de la disparition des patois et dialectes locaux par l'uniformisation qu'a imposée l'école, je m'interroge sur ce qu'est l'intelligence collective c'est-à-dire la culture. Je mets donc en lien cette vidéo de 2 minutes, et vous propose de commenter ce qu'elle vous fait penser concernant la richesse de la langue et plus globalement de la culture : une langue imposée par un Etat appauvrit-elle la culture et s'appauvrit-elle par l'uniformisation ou est-elle un terreau fertile favorisant la communication ? https://www.facebook.com/watch/?v=2011999078846501

Décoince un peu, c'était pour rire.

@MadeleinedeProuta raison : si tu es fière d'être un homme debout ça fait mal mais si tu es fier d'être un homme debout ça fait mâle.

A priori j'ai l'impression que le bon pain me manquerait au Royaume-Uni ou en Allemagne (pour citer 2 grands pays du nord de l'Europe). Et j'ai la même impression concernant la Corée du Sud et le Japon mais je me trompe peut-être.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 124 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 136 secondes  

Moi c'est presque l'inverse, c'est ma mère qui voulait avorter (alors que c'était pas encore légal!) après ma naissance; et j'ai tout de suite appris à courir. On est con quand on est jeune !

Il faut assumer collectivement la vision à court et moyen terme qui consiste à ne pas investir dans les services publics et donc faire le plus rapidement possible des économies budgétaires. Il faut réduire le nombre de fonctionnaires ? Parce que ma pauvre dame on paye trop d'impôts ? Alors acceptons d'augmenter le risque un jour de mourir sur un brancard dans un service des urgences et dans des souffrances atroces.

Pour une partie des électeurs RN effectivement ce qui serait rassurant c'est qu'il ait tenu des propos racistes, homophobes et qu'il ait insulté des journalistes. Mais l'augmentation de la part de votants RN est en partie liée à une image plus lisse du RN par rapport au FN. Et c'est peut-être la raison pour laquelle le RN a envoyé une mise en demeure pour que ne soit pas diffusée l'information : il ne faut pas casser l'image qui appâte. Donc pour résumer le succès du RN : trés peu d'immigration et on choisit comme au marché ce qui sera bon pour la santé ; en costume 3 pièces bien coiffé et des phrases bien polies qui s'encastrent parfaitement dans le temps de cerveau disponible. Avec la dépolitisation générale des Français une ombre plane sur 2027.

Tu as chargé mentalement ? Et tu veux en parler ?

Vu la présentation faite par @January , le sujet n'est pas la charge mentale en général (ça tout le monde peut la subir) mais une représentation très insuffisante par la société de la charge mentale des pères et plus généralement des hommes au sein du couple. Sinon on peut aussi aborder la charge mentale subie par les enfants à l'école en France par rapport aux Etats-Unis ou au Japon ou par les entraineurs de foot en district dont certains doivent gérer aussi la buvette tout en subissant les exigences du public ( encore une défaite 23-0 à domicile, il faut virer l'entraîneur et le barman !). Mais c'est la même personne.

Oui bien sûr mais ce n'est pas vraiment le sujet.

Non mais vu que la majorité des femmes ont un emploi et vu que la répartition des tâches ménagères reste inégalitaire, les femmes ont globalement plus de charge mentale que les hommes. Mais ça ne veut pas dire que les hommes n'en ont pas et que le "plus de charge mentale subi par les femmes" concerne tous les couples hétéros.