garthriter

Vas-y, on te suit...

Ils n'ont jamais fait comme nous...pourquoi ils commenceraient aujourd'hui à sortir les bougies ?

Du coup, qu'est-ce que ça a à voir avec la banque ? Et encore plus avecle "c'est la meilleure banque de France "?

Simplement parce que ça a une implication juridique. Agression sexuelle sur un mineur de - de 15 ans, c'est 10 ans alors qu'entre 15 et 18 ans, c'est 7 ans par exemple. C'est pour cela qu'ils insistent sur cet élément.

Non. Juste pour illustrer, la Russie fournissait 150 milliards de m3 de gaz à l'Europe. L'Azerbaïdjan ? Environ 12 milliards. Si on a accepté de faire une croix sur le gaz Russe, vu leur quantité, tu te doutes bien que ce n'est pas pour cette raison qu'on ne réagit pas contre l'Azerbaïdjan. Ils représentent pas grand chose en terme de "liens commerciaux" en comparaison. Leurs principaux fournisseurs c'est la La Russie, Turquie, Chine. Pas l'Europe. Concernant le soutien international, le malheur des Arméniens, c'est qu'ils n'ont pas affaire à la Russie et donc du coup les Européens et Américains s'en fichent.

T'as jamais habité à la campagne ou quoi ?

Il y une vingtaine d'année j'y ai fait un voyage. Et les connards qui étaient avec moi n'ont rien trouvé de mieux que de chanter la Marseillaise dans la rue...Ils ont failli se faire tabasser et je suis à peu près sûr que c'est parce qu'ils ont reconnu l'hymne... Il me semble d'ailleurs que la Pologne en avait aussi profité pour croquer un bout de leur territoire...

Ils ont une sale tronche vu d'en bas. Je suis persuadé que la photo n'a pas été choisie au hasard

Il y a une immense différence entre espérer un effondrement rapide sans la moindre notion de durée, et sortir des conneries comme quoi ils pensaient que ce serait plié en 3 jours comme on l'entend répété à satiété. Tout le reste n'est que ton interprétation. Et je continue à dire qu'il faut vraiment être con pour avoir gobé que les Russes espéraient vraiment plier l'affaire par la force en 3 jours, conquérir quoi ce soit de significatif. Ils ont peut-être eu la naïveté de croire que Zelinsky épargnerait une guerre sanglante à son peuple et négocierait une sortie satisfaisante. Mais certainement pas de croire que leur armée (russe) est tellement la plus puissante de l'univers, qu'ils réussiraient à conquérir l'Ukraine, ni même la capitale, dans un laps de temps court, avec aussi peu d'hommes. A la limite, ouais, ça c'est plausible. Tu noteras d'ailleurs que très vite, les Ukrainiens et les Russes ont commencé à négocier. De mémoire, peut-être une semaine à peine après le début de l'invasion. Et alors même qu'ils n'étaient pas en déroute et soi-disant en train de resserer l'étau sur Kiev. C'est justement la raison pour laquellei ils ont foncé sur Kiev. Pour mettre la pression et leur faire comprendre qu'il faut négocier sérieusement cette fois.

Remonte à la source de cette histoire, qui a dit quoi et quand, et tu verras d'où vient cette connerie que nos journaliste et autres forumeurs aiment bien à répéter en boucle. Je sais, ça demande un peu plus d'effort que de répéter comme un perroquet mais j'ai confiance en tes capactiés. Tu devrais y arriver. Sérieusement, essayez d'avoir un minimum de jugeote et pas juste gober la propagande qu'on vous sert juste parce que ça vous plairait si c'était vrai. Personne ne pense sérieusement conquérir tout un pays, dont une capitale de 2.8 millions d'habitants parfaitement hostiles, avec la poignée d'hommes qu'ils ont envoyé au début. Et tout ça soi-disant avec un plan de 3 jours. Même l'Irak, exsangue, ayant subi plus d'une décennie d'embargo international le plus dur qu'ait connu un pays jusqu'à là, par l'ensemble de la communauté internationale. Qui n'a pas eu le temps de se reconstruire après la première guerre. Dont la population crevait littéralement de fin. Isolé et n'ayant pas de soutiens leur ayant fourni des armes. Même l'Irak de Saddam dans cet état donc a tenu des semaines face à l'armée la plus puissante de la planète, aidé de leurs auxiliaires !!! Et t'es vraiment là à gober que les généraux Russes se sont dit qu'en quelques jours c'est fini ? Et par rapport à ce que je disais, visiblement les Ukrainiens ont pris le melon en automne et ont mal interprété la perte de territoire par les Russes. Pour une grande part, les Russes se sont retiré pour des raisons tactiques. Il y a des endroits très difficiles à défendre notamment de l'autre côté du Dnipro où la fragilité du ravitaillement rendait très risqué de maintenir des positions. T'as d'un côté l'ennemi, tu tiens une petite bande de terre. Et derrière un fleuve. Pas besoin d'être un génie militaire pour comprendre que c'est très risqué. Pareil, pendant des mois les Russes n'ont pas avancés. Les "observateurs" occidentaux parlant de l'armée Russe qui patine etc. La réalité c'est qu'ils se sont en premier temps retiré des endroits difficiles à tenir. Profité de l'hiver pour passer des des mois à fortifier leurs positions au lieu de chercher à conquérir plus de territoires difficiles à défendre. Ce que des "spécialistes" de plateaux tv ont vite fait d'interpréter comme leur impossibilité d'avancer. Et on voit le résultat aujourd'hui. Quand tu fortifies tes positions, c'est justement que tu n'as (du moins pour un certain temps), pas l'intention d'avancer mais de rester gentiment derrière tes positions fortifiées pour pilonner les mecs d'en face. Les Ukrainiens auraient dû écouter les américains concernant la façon d'agir pour percer la défense russe. Mieux, ils auraient dû attendre d'avoir du soutien aérien quitte à reporter l'offensive. Là ils ont vraiment envoyé du matériel mais surtout des troupes entraînés pendant des mois par l'otan...à la boucherie !!!! Et pour un gain ridicule... Un gain tout à fait relatif car comme le montrait l'article du Washington post (encore une fois que l'on ne peut accuser d'une quelqu'un russophilie), en réalité, les Russes tiennent aujourd'hui plus de terrain qu'au mois de décembre. Il faut espérer pour eux que la prochaine "fournée" de conscrits ne passe pas comme ici directement à la broyeuse. Il y a un moment où ils risquent de manquer de chair à canon.

Cette affirmation est d'un ridicule...

D'autant plus que sur le terrain...au delà du "narratif" chez nos journalistes qui passent leur temps à nous annoncer des percées et des victoires. Quand tu regardes la map entre le début de l'offensive ukrainienne et maintenant...on ne peut pas vraiment dire que l'effet soit très flagrant... Article du NYT de cette semaine. Personne ne se risquerait à les traiter de "pro-poutine". Gain territorial de l'Ukraine depuis janvier jusqu'à maintenant 370 km² Gain territorial de la Russie de janvier jusqu'à maintenant 857 km². En fait déduction faite des gains ukrainiens, les Russes ont encore gagné 487 km² malgré la fameuse contre-offensive. En bleu les gains ukrainiens et rouge les gains Russes. Et vraisemblablement c'est un vrai problème. Les i"occidentaux" et les Ukrainiens se sont intoxiqués par leur propre propagande. Au point qu'ils pensaient que ça serait du gâteau face à ces soldats russes incapables et démotivés. Après presque 4 mois d'offensives, en mettant tous les moyens accumulés pendant l'hiver et les soldats entrainés à l'étranger, les super chars et autres armes "game changer".

Ca et puis surtout à un moment, il faudrait peut-être réformer plus que cela. Je veux dire, les 5 membres permanents...Sérieux, laa France ? La GB ? Je veux bien blabla parce qu'ils ont fait parti des "gagnants" de la seconde guerre mondiale...Mais cette "justification" n'a plus lieu d'être. Un pays comme l'Inde devrait avoir sa place par exemple. Tout comme un pays d'amérique du Sud ou de l'Afrique.

Oui. Parce qu'il y a des trucs un peu bizarre. Genre il a perdu son portable. Il a un peu menacé une amie de Lina qui allait témoigner à la tv. Il a avancé l'heure du rendez-vous.

Il y a de très bonnes archives...et tout le monde sait que les Allemands étaient même particulièrement obnubilés par ça. Au point qu'ils ont même pris les identités et consciencieusement fait des fiches, voire des photos, et archivé les prisonniers des camps de concentration avant de les liquider. Pour cette même raison, on a la liste très détaillée de tous les ss Ukrainiens de la 1st Galician. Voilà pourquoi on sait par exemple que même leurs supérieurs se sont plaint de leur propension à défourailler des villageois au point que ces derniers ont demandé l'autorisation de pouvoir les descendres sans procès. T'imagines...des SS qui se plaignent de ta monstruosité... Et voilà également pourquoi on sait qu'il n'a pas fallu les forcer...ils étaient parfaitement volontaires...

Tu ne sais pas de quoi tu parles... Je ne parle pas de choses qui se sont passées pendant la guerre. La guerre était finie depuis quelques années. Mais bien après ! Il n'est pas question de liberty ships qui revenaient à vide après avoir livré des armes. Absolument rien à voir avec la campagne en Tunisie et les dizaines de milliers de prisonniers en résultant. Je parle ici de milliers de SS que les Anglais et Canadiens ont fait venir chez eux (ils n'allaient pas cracher sur de la main d'oeuvre). Et qui pour cela, n'ont pas hésité à faire l'autruche sur les possibles crimes de guerre que ces mecs ont commis. Le Canada ? C'est un peu particulier avec les nazis... Il y a beaucoup de "vétérans" ukrainiens (pour ne pas dire ex SS et sympathisants) qui y ont trouvé refuge. Au point qu'ils se sont permis de dresser un buste public d'un des leurs... Roman Shukhevych Je te laisse chercher qui c'est si tu ne le sais pas. Une fois de plus, je ne suis pas plus étonné que cela qu'ils en aient trouvé un à inviter au parlement. A défaut de connaître l'histoire de cet homme, ils auraient pu connaître l'histoire du Canada et savoir que ça leur pendait au nez...

Depuis le temps qu'ils nous disent que les Ukrainiens se battent pour nous. BLabla si l'Ukraine perd, il s'attaquera à la Pologne, blabla empire, blabla guerre démocratie contre la tyrannie. Si on est vraiment cohérent, si on le pense vraiment, on devrait leur donner toutes ces armes putains !!!

Oui enfin, ce qu'on reproche aux SS Galicia ukrainien ce n'est pas d'avoir participé à des combats aux côtés des nazis ou contre les Russes (surtout aujourd'hui ça passe très bien ça). Non...ils ont gagné leur sinistre réputation non pas sur les champs de bataille contre les russes mais à cause des massacres de civils (Pologne, Slovaquie etc.). Avec un niveau de sadisme qui aurait mérité un procès pour tous et une pendaison directe si ils ont participé. La prétendue naïveté de la jeunesse, tu devrais la perdre au premier massacre de civils... D'ailleurs j'ai lu que les Polonais souhaitaient l'extradition du type applaudi au parlement canadien. Même si je sais très bien que c'est juste pour "amuser la gallerie". Mais cette histoire du nazi ukrainien applaudi au parlement canadien ne fait que mettre sous la lumière un fait assez méconnu de l'histoire. C'est que les alliés, notamment Canada, UK, n'ont pas fait que récupérer des scientifiques nazi. A l'époque, ils ont aussi accordé l'asile à des milliers de truffions nazis/SS, notamment venant d'Ukraine. Voilà pourquoi je ne suis pas plus étonné que cela qu'ils en ont trouvé un à exposer au parlement Canadien... Je ne sais pas pourquoi ils ont fait ça (accorder l'asile à des SS)...Peut-être qu'ils se sont dit que des hommes jeunes et en bonne santé (fussent-ils des SS), c'est bien pour remplacer leurs hommes jeunes et en bonne santé morts ou estropiés sur les champs de bataille.

Ouais mais ça c'est la solution des "racistes" qui ne veulent pas se faire "grand remplacer", genre le Japon. La solution privilégiée chez nous (et tu le vois avec l'exemple allemand), c'est d'accepter des centaines de milliers de gens du sud. L'avantage contrairement à trouver des solutions coûteuses pour relancer la natalité, c'est qu'il ne faut pas attendre 20 ans que le gosse soit assez grand...ah la la...ces foutues lois contre le travail des enfants...Et il ne faut pas dépenser des centaines de milliards dans leur instruction, l'école toussa... Là ils sont direct adultes, une petite formation et roulez jeunesse !!! Mieux, ils sont corvéables car doivent envoyer de l'argent à la famille et renouveller leurs visas. Donc même un salaire de merde pour un travail de merde...ou des conditions de travail merdique, ils n'ont pas le choix. C'est tout bénéf....

Ah mais clairement, et je ne doute pas vraiment qu'ils gagnent la guerre. A force de reculer bataille après bataille... Mais on ne peut pas vraiment reprocher cela aux individus/chefs d'établissement/chef d'entreprises de ne pas vouloir se sacrifier parce que l'Etat est lâche. J'ai déjà vu comment ça se passe dans une boîte où il y avait facile 20 % de musulmans. C'était juste le bordel. Entre les ablutions dans les lavabos qui transformaient les sanitaires en cloaque avec de l'eau partout sur le sol. Les prières dans les vestiaires gênant ceux qui doivent se changer. Imaginez vous changer alors que des mecs sont sur leurs tapis... Les frigos partagés où tu te tapes des regards insistant si tu as le malheur d'apporter un truc avec du porc. Quelques uns qui ne veulent pas toucher les cartons de vin parce que blabla c'est haram...non seulement de le boire, mais de contribuer à ce que d'autres en boivent. Ca ne plaît pas au chef d'entreprise. Mais c'est trop tard. Si il en renvoie un pour ces causes, il se fera traiter d'islamophobe. Ils se soutiennent entre eux et tu te tapes une grève. Bref, au bout d'un moment c'est normal qu'il cède. Ce n'est pas à lui, individuellement dans son coin, de retenir avec ses petits bras musclés la vague qui submerge notre société. Et quand on sait ce qu'il peut arriver aux gens à qui on a accolé l'étiquette d'islamophobe, à la réputation...ou pire... je peux parfaitement comprendre qu'ils n'essaient même pas.

Tu as une source ?

Oui, et c'est cette même raison qui rend peu probable l'hypothèse de la fugue...malheureusement...

Ce n'est pas l'hypothèse la plus probable. Si elle s'était faite agressée dans le train, personne n'aurait pu sortir avant le prochain arrêt. Avec la possibilité de rencontrer plein de gens ou des caméras. Il y aurait eu des témoins. Non, l'hypothèse la plus probable, c'est avant. Juste de mémoire. Elle est partie de chez elle à 11h00. Il fallait 30 mn pour aller à la gare. Son téléphone a cessé d'émettre à 11h22. Sachant que personne ne s'amuse à éteindre son téléphone dans la journée, l'hypothèse qu'elle a éteint son portable et continué à aller à la gare ne tient pas. 22 minutes après son départ, vu qu'il fallait 30 mn pour aller à la gare. Elle ne pouvait être dans le train, elle ne pouvait même pas être à la gare, elle s'est volatisée entre son domicile et la gare.

Pourtant les Arméniens ont changé de fusil d'épaule et cherché à se rapprocher du camp occidental. Visite de la présidente de la Commission européenne fin 2022. Exercice militaire avec les Etats-unis il n'y a même pas 15 jours... Je n'ai pas l'impression que ça ait changé grand chose...

Le gars qui l'a introduit a démissionné mais les députés canadiens l'ont mauvaise et ne semblent pas vouloir se contenter de ça...