garthriter

Non. pourquoi ferait-il un compromis important pour la paix ? Il est en position de force. Ses troupes n'ont pas besoin d'un cessez le feu pour se réorganiser. Ils sont en train de reprendre la région de Koursk ces derniers jours. Ses troupes avancent lentement mais sûrement depuis plus d'un an et demi. Mettez-vous à sa place !! Il faut voir ce qu'on lui propose pour l'inciter. Mais là, je ne vois pas pourquoi il rendrait le service d'un cessez-le feu à Zelensky.

Suicide historique de quoi ? Les américains qui l'ont élu n'en ont rien à foutre de l'Ukraine ou de Poutine. Le reste du monde est soit neutres, soit du côté de Poutine (Chine, Inde, les pays membres des Brics, la plupart des pays d'Asie). Ce serait un suicide en quoi ? On va prendre des mesures de rétorsion contre Trump ? Déjà là nos dirigeants serrent les fesses pour ne pas trop se prendre des coups de tarifs dans le cul, c'est pas eux qui vont chercher des noises à Trump.

Bon, leur PIB c'est plutôt 2000 milliards. Mais ça change pas grand chose au reste de la démonstration. Hein, le budget militaire de la Russie ces 6 dernières années avant la guerre, c'était dans les 65 milliards d'euros. A peine 2 fois plus que le budget militaire de l'Otan / Etats-unis / Union européenne / la France... Au niveau militaire, conventionnel, la Russie est un nain !! Elle ne doit sa 2ème place qu'à son arsenal nucléaire. L'armée russe en nombre de soldats, c'est peine plus que la Turquie...

La donne actuelle, c'est que la Russie après trois ans, occupe moins de territoire ukrainien qu'en début 2022. A ce rythme là, il leur faudra combien de décennies pour envahir toute l'Ukraine si c'est l'objectif ? Paraît-il, elle a gagné 3 200 km² en 2024. L'Ukraine c'est 603 000 km². Il va leur falloir 150 ans pour prendre toute l'Ukraine. Quand bien même ils auraient envie d'envahir l'Europe, j'ai envie de dire, laissons-les tenter, comme ça on les raccompagne jusqu'à Moscou. Quant à la Corée du nord venue prêter main forte, cette blague

Les deux. Mais le Français fait partie des langues les plus utilisées au monde, je doute qu'il y ait de grosses différences dans la précision des résultats que la question soit posée en français ou anglais.

Dans windows les supports amovibles n'ont pas de corbeilles. Les fichiers supprimés le sont définitivement. Il me semble que dans Linux c'est la même chose. Surtout lorsqu'oon utilise la ligne de commande pour supprimer les fichiers.

C'est ça qui est magique avec les idiots. Tu leur dis un truc, ils gobent. Tu leur dit l'exact inverse, ils continuent à te suivre. Sérieusement, ça fait trois ans qu'on nous dit qu'ils ont du matos de merde, qu'ils sont obligés d'utiliser des puces de machines à laver pour leurs armes, qu'ils se battent avec des pelles (renseignement anglais), que le front est figé. Que les Ukrainiens leur foutent la raclée. Qu'ils meurent par centaines de milliers contrairement aux Ukrainiens. Que leur économie va s'effondrer. Qu'ils sont isolés. Que grâce à nos sanctions ils ne pourront pas se réarmer blabla. Aujourd'hui la Russie occupe même moins de territoire ukrainien qu'il y a 3 ans. Ca c'est factuel. Et maintenant la situation est tellement critique que l'UE doit foutre 800 milliards pour se réarmer parce que sinon on sera foutu, il faut mobiliser l'épargne des Français, rentrer en économie de guerre. Il faudra se serrer la ceinture et on pense même que les Français devraient travailler 1 heure de plus par semaine et tout ça pour financer le réarmement. Sérieusement les gars ? On (l'UE) a une population 3 fois supérieure à la Russie, un budget militaire déjà 3 fois supérieur (et je ne parle même pas de l'Otan 13 fois supérieur). "Des supers armes ultra avancé qu'on a même pas utilisé en Ukraine face à leur matos pourri." Ca fait trois ans qu'on nous explique que ce sont des clochards. A leur rythme, il leur faudra minimum 60 ans avant de prendre l'Ukraine en entier. Après ce qu'ils ont dit, il va falloir qu'ils s'accrochent pour convaincre qu'il y a le feu au lac.

Moi je suis pour la guerre. Je veux la destruction, le chaos, et un monde apocalyptique.

S'ils réagissent, c'est la preuve qu'on avait raison de se méfier d'eux et de se réarmer !!!!

Ca marche pareil. Qui veut la paix prépare la guerre, toussa..... Les pays de l'UE ont déjà un budget militaire 3-4 fois supérieur à la Russie. Comme je le rappelais également, pendant même une décennie (dans les années 90 à la chute de l'URSS), la France à elle seule avait genre 2-3 fois le budget militaire de la Russie. On se demande où a bien pu passer tout ce pognon si aujourd'hui on en est démuni et réduit à envisager ce genre de choses. Mais il y a des Français qui sont volontaires pour donner car ils craignent de voir les chars russes demain à Paris. Soit, il suffit de les prendre au mot...

Non mais j'ai envie de dire, le pire c'est même pas la raison. "ingérence" ok. Mais le truc c'est qu'il y aurait eu ingérence sur TikTok. On se fiche de savoir combien de personnes ça a touché, combien de personnes ça a réellement impacté etc. Ca se trouve, ça a réellement influencé genre 10 000 personnes, mais on annule une élection pour ça. Et on se doute bien que si c'était un candidat "pro-européen" qui avait été gagnant, qu'il ait été aidé par une ingérence étrangère ou non, ils n'auraient pas annulé. Ca devient juste ridicule. Tu te prends pour qui ? Le commissaire politique de forumfr ? On s'en fiche d'où il vient, son métier, pourquoi il est en europe. Si ce qu'il te dit ne te plaît pas, répond à ce qu'il dit. Au lieu d'en être réduit à chercher à faire des attaques perso. Cette manière de faire, c'est juste pathétique.

Je l'ai déjà dit, c'est le seul intérêt actuel d'Ariane 6. Mais la discussion n'était pas de savoir si on pouvait lancer des satellites tous seuls comme des grands. Ca on le fait déjà depuis des décennies. C'est juste qu'on nous ressort souvent cet exemple comme une réussite de la coopération européenne alors qu'aujourd'hui, c'est plus l'exemple de ce qui ne fonctionne pas et comment l'Europe a pu se planter et fait des choix qui obèrent son avenir, tout en s'auto-congratulant. Ben si ils font beaucoup mieux. En l'espèce, même la Chine fait beaucoup mieux. Ils ont aujourd'hui de nombreuses entreprises privées capables de mettre en orbite des satellites à des coûts moindres. Et je ne parle même pas d'une manière générale de leur programme spatial infiniment plus ambitieux qu'on ne l'a jamais été. Programme qu'ils déroulent avec succès... Ce n'est pas une question de s'auto-flageller. Mais déjà faire un constat objectif au lieu de perdre son temps à se tapoter dans le dos alors qu'on s'est en fait vautré.

T'es rigolo mais tu n'y connais pas grand chose...C'est des putains d'islamistes. Ils détestent plus les Alaouites que les juifs ou chrétiens et ça n'a rien à voir avec le régime politique. Tiens, ça va t'instruire un peu. Encore une fois, ce sont des putains d'islamistes !!! Leur chef...le président intérimaire, a fait parti d'Al Qaeda et de Daesh. Tu sais les mecs qui ont fait des attentats en France en 2015. Lorsqu'ils ont le pouvoir, ils n'hésitent pas à éliminer physiquement les gens qui ne sont pas de leur foi ou qu'ils considèrent comme des mauvais musulmans. Et réduire ceux qu'ils laissent en vie en escalavage. Les femmes yézidies notamment comme esclaves sexuelles. Pourquoi à ton avis l'EI et autres djihadistes s'en sont tout de suite pris rapidement aux Kurdes au début de la révolution syrienne ? Eux n'avaient pas de pouvoir en Syrie et il n'y avait pas de raisons de se "venger" contre eux. Les Kurdes n'ont pas grand chose à voir avec Bachar. Bref, ça n'a rien à voir avec la vengeance. C'est juste des islamistes qui agissent en islamistes. Même dans les pays musulmans "modérés", on ne peut pas vraiment dire que c'est l'ouverture d'esprit. Ce n'est pas pour rien que dans toutes ces régions, le nombre de chrétiens a fondu comme neige au soleil. La Syrie et le Liban faisaient jusque là, exception. Ne restera plus que le Liban.

LOL. Trois pays de l'Otan ont déjà envahi la Russie causant des millions de morts (la France, la Pologne et bien entendu l'Allemagne). 4 pays de l'Otan sont des puissances coloniales qui ont asservi les peuples sur toute la planète. La France, l'Angleterre, l'Espagne, le Portugal. En fait non, beaucoup plus mais les autres ont eu bien moins de succès, comme le Belgique, l'Allemagne, les Pays-bas, l'Italie. Pas eu autant de succès que la France mais les ethnocides et génocides qu'on a pratiqué dans ces territoires (Namibie, Congo), l'Histoire et certainement les populations doivent en garder la mémoire. L'Otan n'est plus une alliance défensive et outrepassé ses statuts ne consistant en théorie qu'à défendre ses membres et uniquement s'ils sont attaqués (Libye, Serbie). Les Etats-unis sont les spécialistes du régime change sur toute la planète. Et continuent à le faire (il n'y a pas si longtemps, de leur propre aveux, au Venezuela en 2019). On apprendra peut-être un jour qu'ils ne sont pas étrangers à ce qu'il s'est passé en Ukraine. Sans parler qu'ils ont été dans toutes les "bonnes guerres" ces 50 dernières décennies. L'Otan c'est 13 fois le budget militaire de la Russie !! Et pour une raison étrange, on veut absolument se foutre à leur frontière et rajouter avec l'Ukraine plus de 1200-1300 km de frontières à surveiller pour eux. Territoires sans obstacles naturels et qu'on peut envahir facilement. Regarde ce qu'ont pu faire la petite armée ukrainienne à Koursk. La capitale russe est à peine à 410 km des frontières ukrainiennes. A peine un Paris-Lyon. Et tu ne comprends pas pourquoi un pays comme la Russie préfèrerait qu'on garde nos distance ? Sérieusement ? Mettez-vous à la place des autres de temps à autre, vous verrez, ça aide à comprendre leur comportement. Ce qui paraît de prime abord "irrationnel". Mais qu'importe les "vraies intentions". Tu devrais être assez malin pour comprendre que les autres ne nous perçoivent pas de la même manière qu'on se perçoit. Hein, pour nous, on est les chantres des droits de l'homme, de la démocratie, les actions de nos gouvernements ne sont dictés que par ces nobles sentiments blabla. Mais il y a beaucoup de pays au monde qui ne nous perçoivent que comme des hypocrites qui ont guerroyé sur toute la planète, asservi des peuples, et continuons à vouloir imposer nos points de vu aux autres pays par la guerre ou les sanctions dont les principales victimes sont les populations, comme en Irak. Donc ce que tu penses qu'on fera ou pas avec la Russie n'est pas pertinent. Et notre histoire ne plaide pas tellement pour nous. C'est ce qu'ils pensent que nous ferons qui dicte leurs actions, pas ce que nous jurons à qui veut bien le croire, que nous ne ferons pas. Et laisser des pays neutres entre eux et nous, en quoi c'est problématique pour nous ? C'est ça la question qu'on devrait se poser. Pourquoi les USA ont tant poussé pour que ce ne soit pas le cas ! Eux qui les premiers auraient fait exactement la même chose pour empêcher une puissance militaire étrangère de vouloir s'installer à leur frontière. Tu vois l'hystérie aux USA pour un ballon Chinois (qui s'est avéré en réalité même pas être un ballon espion) ? Alors imagine ce qu'ils feraient si les Chinois avaient l'intention de foutres des bases à leurs frontières !!! Et pourtant contrairement à eux/nous, les Chinois n'ont pas participé à des guerres digne de ce nom ces 63 dernières années. N'ont jamais vu l'intérêt de coloniser toute la planète. Ne s'amusent pas à faire des "régimes change" et perpétré des coups d'Etat. Ca n'mpêcherait que si les Chinois et les mexicains avaient la volonté de s'allier militairement, tu peux être sûr que les US règleront leurs comptes aux Mexicains avant même que ça arrive. Et les américains seront les premiers à le dire.

Et ? Tu nies donc qu'il y a eu très rapidement des négociations rapidement ensuite ? Il y avait l'opportunité de régler les choses par la diplomatie avec des conditions acceptables. Quand je dis acceptable, il n'y avait aucune exigence territoriale, il n'y avait aucune demande de changement au niveau politique, et l'Ukraine pouvait même rejoindre l'UE s'ils voulaient. Et la Russie acceptait la mise en place d'un système de garantie géré au niveau international. Encore une fois, le brouillon d'accord a été publié dans nos journaux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quand tu refuses ce deal qui aujourd'hui paraît totalement inespéré, tu choisis alors de régler les choses par les armes, la force, la guerre. C'est leur choix (ou plutôt le choix de Zelensky dont paraît-il Boris Johnson n'a pas été sans influence), ils ont le droit de faire ce qu'il veulent. Mais ne vient pas ensuite dire qu'ils n'ont pas choisi de régler les choses par la guerre plutôt que la diplomatie, quand bien même c'est les Russes qui ont attaqué en premiers. Eux rapidement, après même pas une semaine acceptaient de négocier (puisque c'était de toute façon leur objectif). Là ça fait trois ans de guerre, des dizaines de milliers d'ukrainiens tués si ce n'est plus, les infrastructures du pays détruits, la perspective de perdre définitivement 20 % du territoires. Et cerise sur le gâteau, les USA qui disent désormais que l'Ukraine dans l'Otan c'est niet (alors que c'est eux qui tiraient les ficelles depuis le début). Et t'as pas l'impression que Zelensky a fait une grosse, grosse connerie en rejettant ces conditions russes de l'époque ? Préféré l'option de la guerre. Obérant l'avenir du pays et dont a souffert la population depuis trois ans ?? Mais bon, la fierté est sauve, c'est un "héros" qui pendant trois ans a fait la tournée des ambassades et manger des petits fours dans tous les pays.

Oui enfin, là la motivation est très différente. C'est un nettoyage ethnique, on les tue pour ce qu'ils sont, et visant particulièrement les civiles. Lorsque l'OSDH donnait le bilan des morts, il y avait grossièrement 1/3 de civils, et 2/3 de combattants que ce soit l'armée ou les djihadistes. Là c'est tout à fait l'inverse. Selon l'OSDH, 1500 morts dont 1000 civils soit 2/3. Alors j'espère bien que du point de vu occidental, ça ne justifie pas les massacres ou alors ils ont vraiment de la merde à la place du cerveau. C'est un peu le grand minimum qu'on peut attendre d'eux. Et tu dis que les victimes d'aujourd'hui sont les bourreaux d'hier ? La population syrienne est composée de + de 71 % de sunnites. Et les sunnites étaient une part importante de l'armée syrienne et obtenaient même des postes à responsabilité, aussi bien dans l'armée qu'au niveau politique. Ce qui s'est passé depuis 2011, c'est pas les Alaouites qui massacrent des sunnites. Loin s'en faut. Donc si tu parles d'un point de vu ethnique, on va dire que dans les bourreaux d'aujourd'hui, il y avait déjà les bourreaux d'hier. Et qu'aujourd'hui c'est un nettoyage ethnique alors que ça ne l'était pas hier. Par contre, ça fait plusieurs jours et on attend toujours les condamnations fermes et sans équivoque, les menaces et autres sanctions de la part de nos dirigeants. Les édito enflammés dans nos journaux. En fait non, je n'attends pas. Je sais que pour eux c'est différent. Il faut protéger la population quand c'est un dictateur (qu'on veut faire tomber car il n'est pas de notre côté). Mais quand il y a nettoyage ethnique par des islamistes (ou des massacres par un dictateur à qui on vend des armes comme en Egypte), on n'a aucun mal à regarder ailleurs. Comme en Libye où le devoir de protéger brandi par les occidentaux pour justifier l'intervention, a été aussi vite oublé dès lors qu'on est parvenu à la véritable intention de l'intervention.

Ben c'est ce qu'ils ont fait en 2014... Puis le bousin a continué pendant 8 ans. Plus de 100 000 violations du cessez-le feu l'année avant la guerre dixit l'osce.. D'autres problématiques se sont rajoutées, l'Ukraine a intégré dans sa constitution l'objectif d'intégrer l'Otan, ce que pour des raisons évidentes la Russie ferait tout pour empêcher. L'Ukraine ayant en 2022 rejeté les propositions de la Russie lors des discussions en 03/04 2022 (possibilité de rejoindre l'UE, garanties de sécurité internationales à définir, pas d'exigences territoriales en échange de la neutralité). Et préféré régler les choses par les armes car ils pensaient gagner avec l'aide des occidentaux. Tu te doutes bien qu'aujourd'hui, les Russes vont garder les territoires qu'ils ont conquis. Ils ne risquent pas de refaire la même proposition qu'en 2022. Il suffit de se mettre à leur place pour le comprendre.

Où est-ce que tu vois qu'il ignore ? Il hérite de cette situation où son prédécesseur a fait du très bon boulot pour couper la Russie de l'Europe...Et accélérer le mouvement de rapprochement, la dépendance Russie/Chine. C'est ça le truc, les "occidentaux" s'allient dans de multiples alliance (Otan, UE). Quand vous créez un groupe pour oeuvrer à un objectif commun, de fait vous excluez les autres et ils finissent aussi par s'allier pour ne pas être seuls face à votre groupe. C'est un agent de Poutine...De Kim...De Netanyahou

Non mais on parle de 15 chercheurs là...c'est un peu tôt pour conclure à la "déchéance pour l'arrogante Amérique". Dans le même temps, ils vont en attirer 100 fois plus juste parce que ça paie mieux là-bas.

Tu étais bien parti pourtant. Oui, la Russie faisait preuve de volonté de coopération jusque là...Le basculement ce n'est pas l'Irak !! Le basculement c'est lorsque bien après la chute de l'URSS, après une première extension de l'Otan à l'est en 1999, ils continuent à vouloir s'étendre jusqu'aux frontières russes en 2008 !! En déclarant publiquement que la Géorgie et l'Ukraine rejoindront l'Otan ! Pourquoi vouloir supprimer cette "zone tampon" ? Quelle était l'utilité ? L'Otan est une alliance militaire, pas une alliance économique. Alliance constituée en opposition à l'URSS et vraisemblablement contre la Russie, pour des raisons soi-disant défensive et uniquement pour défendre ses membres s'ils sont attaqués (on a vu après qu'ils ont à plusieurs reprises outrepassé ces ambitions). Les Russes coopéraient avec nous, ne constituaient plus une menace et on continue à leur donner des coups alors qu'ils avaient arrêté de se battre. L'Otan n'a aucun ennemi qui risquait de les attaquer (Afrique, Moyen-orient, Asie, Amérique du sud). On voulait devenir plus fort contre qui si ce n'est la Russie ? On continuait à avancer nos pions à l'est vers notre supposé ennemi. Quand tu traîtes quelqu'un comme un ennemi, il ne faut pas t'étonner qu'il finisse par réagir et le devenir !!! Poutine n'avait aucun plan "depuis longtemps". Sinon il aurait profité de l'agression géorgienne contre des troupes russes en 2008 pour occuper tout ce minuscule pays dont ils ont réussi à faire plier l'armée en moins d'une semaine et demi. Sinon en 2014 il en aurait profité pour annexer toute l'Ukraine alors que leur armée était totalement en déroute, notamment à cause de la désorganisation due à la révolution. Au lieu de ça, à chaque fois, il s'est arrêté tout seul pour négocier. Dans le cas de la Géorgie rendre les territoires qu'ils avaient conquis. Et dans le cas de l'Ukraine, accepter de rendre tous les territoires à l'est si organisation d'élection locales dans ces territoires. Donc il faut arrêter avec ce "plan". Poutine a été au contraire trop naïf dans sa relation avec les occidentaux. Il a pensé qu'en faisant preuve de coopération il finirait par nous rejoindre, qu'on lui donnerait une place d'égale à égale. Et qu'on arrêterait d'augmenter notre "sécurité" au dépend d'eux !! Et non qu'on profiterait de la position de faiblesse de son pays. Il pensait qu'après le coup de semonce en Géorgie, on aurait compris qu'il ne faut pas pousser trop loin le bouchon et qu'on aurait compris que la Russie si on continuait, était prête à se défendre. Et qu'est-ce qu'on a fait 6 ans plus tard ? Lorsqu'il y a eu des manifestations en Ukraine (plutôt uniquement dans la capitale), la secrétaire d'état américaine qui se joint aux manifestants pour leurs distribuer des petits pains. L'ambassadeur allemand qui pareil dans la rue, rejoint les manifestants. Et je ne parle même pas des rumeurs selon lesquelles ce serait en fait la cia derrière ce coup (tiens, ce serait tellement étonnant, c'est pas leur genre). Quel signal ça donne aux Russes ? T'imagines l'ambassadeur de russie qui soutient les gilets jaunes dans la rue ? Le scandal que ça aurait été ? Ca se pose là en terme d'ingérence. Déjà qu'on beugle à la manipulation, à l'ingérence russe hystériquement pour des histoires de punaises de lit en France sur les réseaux sociaux... Ca a quoi à voir avec le merdier international, la politique extérieure actuelle ? Désolé du rappel mais les américains ont accordé l'immunité et une pension à vie à des scientifiques criminels sadiques japonais ayant fait des expérimentations horribles sur des femmes enceintes et leurs enfants, des vivisections !! Tuant des milliers de prisonniers civils dans leurs "expériences" !! Les Canadiens ont récupéré des milliers de nazis, notamment des nazis provenant de groupuscules ukrainiens ayant commis des massacres en Pologne. Et certainement pas pour les juger. Ce n'est pas pour rien si voulant faire venir un ancien combattant ukrainien au parlement canadien, ils se sont retrouvés à ovationner un putain d'ancin nazi. Donc tu veux en venir où avec le fait que des "criminels soviétiques" n'ont pas été jugés et on continué leur petites vies en toute quiétude en Russie ? Nous autres occidentaux on a même eu la gentillesse de récupérer les criminels des autres pays pour leur accorder la même faveur.

Moi c'est même pas la clostrophobie. J'aurais trop peur de m'ennuyer. Et le temps passe très très très lentement quand tu t'ennuies.

Sauf que le lancement d'une fusée Ariane coûte environ deux fois plus cher que le lancement d'une fusée Spacex !!! Donc encore une fois, ce que le client regarde c'est la fiabilité et le coût. Or question fiabilité, Spacex n'a plus rien à prouver. ET ils sont bien moins cher. Donc comme je le disais, le client se fiche que tu puisses en un seul lancement mettre différentes fusées à des orbites différentes. Lui ce qu'il regarde c'est combien il paie au final et ce n'est clairement pas en faveur d'Ariane 6. Ariane 6 est déjà dépassé et non compétitif avant même d'avoir été mis en service. Et on devra faire avec pour les deux prochaines décennies. Autant dire qu'on est déjà totalement largué.