garthriter

Justement c'est ça le truc. Ca paraît "minable". Mais combien coûte à la collectivité les graffitis, les incendies de poubelles et autres dégradations des mobiliers urbains ? C'est un énorme coût pour la collectivité, certainement des centaines de millions chaque année si ce n'est plus. Si l'idée de la "délation" c'est d'aboutir à un meilleur respect des lois, n'est-ce pas ce qu'il faut faire ? On devrait aspirer à ça...la rémunération en moins. Dans ma ville ils récupèrent les déchets ménager pour composter (reste nourriture, épluchures etc). Dans une petite poubelle marron. La municipalité a même engagé des agents pour aller chez les gens expliquer le fonctionnement, des prospectus. Et c'est en plus clairement noté sur la poubelle. J'ai un voisin qui vraisemblablement prend un malin plaisir à gâcher la collecte. En foutant dans cette poubelle des bouteilles de verre, des boîtes de conserve etc. Et ce n'est pas une "erreur de tri" de sa part...personne n'est aussi idiot, il y a des images même s'il ne sait pas lire. Du coup ce type à lui seul doit certainement "polluer" toute la collecte, le camion. Il faudrait le dénoncer ou pas ? Il faut laisser faire parce que la délation c'est mal ?

Non. Qdir est par exemple un excellent logiciel gratuit. Todolist par abstractspoon également.. Ou encore Virtualdub...Ou virtualbox...et des milliers d'autres... En fait, il y a énormément de logiciels gratuits très bons...

Tu m'as devancé de quelques secondes.

Lorsqu'il est question de travailler, d'écrire, de faire des recherches sur Internet, c'est juste sans comparaison. Pc. Le smartphone c'est surtout lorsqu'on est en déplacement et ça permet de rester "connecté".

Sur pc, Davinci resolve est totalement gratuit. DaVinci Resolve Studio est payant. Mais le premier est largement suffisant pour un amateur.

Ouais, mes félicitations pour le point godwin que tu t'es auto-décerné

Une météo à 10 jours n'est pas fiable. C'est à peine mieux que de dire au pif.

C'est clairement tracé. Mais les frontières c'est comme les règles, les lois. En l'absence d'une autorité qui chapote le tout avec la prérogative de la force pour les faire appliquer si besoin, eh bien sans cette autorité, la loi ne s'impose qu'à ceux qui la respecte et pas aux autres. L'onu n'a absolument aucun pouvoir, ne peut rien imposer. Et le "gendarme" du monde est pro-israélien. Donc ce qui se passe est parfaitement logique.

Voilà pourquoi "j'aime bien" Trump. Les gens le détestent tellement qu'il rend évident ce qu'ils faisaient semblant de ne pas voir ou se refusaient à voir auparavant.

Euh...ça marche plus ça !! Les américains sont premiers exportateurs mondial de pétrole. Ils importent encore du pétrole mais davantage pour des raisons mercantiles mais absolument pas par nécessité. L'AS arrêterait de leur en vendre, ça leur en touche une sans faire bouger l'autre. Non seulement ils pourraient s'en passer si nécessaire, mais il y aurait bien d'autres pays bien content de leur en vendre. Il n'y a aucun moyen de pression sur les US et quand bien même, il faudrait avoir des alliés solides, très solides, pour le retour de bâton qui ne manquerait pas de frapper. Hein...faudrait pas qu'il y ait une petite révolution en AS et les us appliqueraient une no-fly zone (pour protéger la population bien sûr) qui commencerait par le bombardement du palais de MBS et s'arrêterait lorsque les rebelles "démocrates voulant un état laïc" prennent le pouvoir.

Parce que c'est quoi leurs options aux Gazaouis ?? On leur demande ce qu'ils veulent ? Ca a une importance ? Quant aux voisins...quand les Etats-unis leur mettront la pression, ils plieront comme du papier. Ils n'aimeront pas ça, mais ils plieront ! Panama par exemple a déjà plié en renonçant à ses relations avec la Chine. Le Canada et le Mexique ont déjà commencé à plier. Après ce sera le tour de l'UE. Les US ce n'est pas la Russie !!! Ils peuvent s'imposer par leur force économique et tordre même les bras à leurs alliés, comme l'UE. Et si ce n'est pas suffisant (ce qui est rarement le cas), ils emploieront la force et c'est autre chose que la Russie !!! La Chine et la Russie ce sera une autre histoire. Mais comme larbin, on aidera aussi les US à les faire plier.

C'est l'un des premiers avantages que j'ai constaté. Ca fait des années que j'ai remarqué que les résultats des moteurs de recherche sur Internet sont de moins en moins pertinents. Pour plusieurs raison. Déjà parce qu'aujourd'hui n'importe qui peut poster des idioties sur le net et répondre n'importe quoi. Que le nombre de site explose. Et ensuite parce que même lorsque vous faites une recherche très précise avec par exemple 6 mots clés, la plupart du temps le moteur de recherche en ignore la moitié (parfois même lorsqu'il y a des guillemets qui pourtant exige l'intégralité de la phrase), ce qui aboutit à une foultitude de résultats ne correspondant pas du tout à la demande. Et donc la moindre recherche avec une question simple qui pourrait être répondue par un oui ou un non, peut prendre des dizaines de minutes, bref, une grosse perte de temps !!! Avec l'ia, étant donné qu'il "comprend" des phrases complètes, on peut avoir des réponses bien plus précises, plus rapidement. Préciser si besoin. C'est un sacré plus !! C'est un gain de temps important. Bien entendu, il faut toujours se méfier un peu et vérifier au besoin. Mais c'est toujours mieux que de naviguer sur des dizaines de sites à la con pour espérer trouver une réponse pertinente. Je dis toujours bonjour, merci et au revoir. Quand bien même je sais pertinnemment que c'est une machine et qu'il n'en a rien à foutre. C'est sans doute parce que l'on a une "conversation", un dialogue, du coup, je ne peux m'empêcher de faire preuve de civilité.

Je note qu'il y a bien un "facteur lié au véhicule"....Mais que cette couleur n'est pas représentée sur le camembert. Certainement parce que le nombre est juste négligeable. Comme d'habitude on va faire payer des dizaines de millions de gens, pour un problème touchant un nombre infinitésimal...et je suis persuadé qu'ils seraient d'ailleurs incapable de donner un chiffre vu qu'ils n'ont pas fait d'études récemment sur la question. Mécaniquement, les voitures n'ont jamais été aussi sûres qu'aujourd'hui. Je doute pas qu'à un moment le contrôle technique a pu écrémé le peu de problèmes qui restait. Mais au bout d'un moment, il faut arrêter les conneries. Pourquoi pas tous les 6 mois tant qu'on y est ? Les automobilistes étaient considérés comme des vaches à lait. Mais aujourd'hui, j'ai vraiment l'impression que c'est carrément devenu une arnaque généralisée.

C'est ridicule en comparaison de ce qui leur rapporte réellement de l'argent ! Donc d'un point de vu relatif. Je donnais l'exemple du salaire annule de BA, lu ici et là de 10 000 000. La fortune du gars est estimée à 190 miliiards !!!! Donc oui, 10 000 000 de salaire annuel, c'est juste ridicule à ce niveau, ce n'est pas ça qui fait sa fortune !!!!

Oui, c'est un peu ce que j'allais dire. Ce n'est pas tout à fait pareil de partir de zéro et d'avoir construit un empire comme Microsoft en révolutionnant le monde et le côté plus "artiste" même si lié à une industrie, l'industrie du luxe qui reste particulière. C'est un peu comme comparer un Bernard Arnault à Sophie Rain. Je ne la connaissais pas, mais en cherchant un exemple pour illustrer mon point de vue, j'ai appris que cette femme de 20 ans aurait gagné 43 millions de dollars en une seule année (plus que le salaire de BA)...Juste avec Tiktok et Onlyfan. C'est beaucoup, beaucoup plus que ne gagneront jamais 99.99 % des gens en travaillant une année toute leur vie. Même beaucoup plus que ce que gagneront jamais des ingénieurs, des physiciens ou des mathématiciens mondialement renommés. Et elle a gagné cela en faisant quoi ? Des dances de 20 secondes sur Tiktok et des photos sexy. Oui elle est partie de zéro, elle a tout gagné elle même mais je pense qu'il faut arrêter la comparaison là...

Je ne comprends pas. Les mecs ont tiré la fibre jusqu'à chez mes parents, il y a bien plus de 16 m. Je dirais même plus d'une centaine de m. Et ça a été gratos. Le truc c'est qu'ils ont fait passer le câble en aérien, sur les poteaux électriques (comme la ligne téléphonique auparavant).

Absolument rien de comparable à un LePen diabolisé (je ne porte absolument aucun jugement si c'est mérité ou non) dans la presse depuis des décennies.

Je pense pas. Il génère plus d'indifférence qu'autre chose.

Les ultra riches comme Bernard Arnault, leurs principales ressources ne sont pas salariales !!! Ce sont leurs placements, les plus values de leurs actions, les dividendes perçus etc. Leur salaire est absolument ridicule en comparaison. C'est pour ça que même si vous foutez une dernière tranche d'IR à 75 % pour les plus riches, ça ne change absolument rien pour eux. Car en réalité ce qui leur rapporte le plus, par exemple les dividendes, sont imposés à part avec un prélèvement libératoire de seulement 31 %. Les choses sont bien faites n'est-ce pas ? Le salaire de Bernard Arnault n'est "que" de 7-10 millions par an. Avec ce salaire de misère, il lui faudrait un siècle au minimum pour avoir son premier milliard... Sa fortune est estimée à 190 milliards !! Soit...19 000 fois son salaire annuel. Donc absolument rien à voir avec son salaire. Bref, vous comprenez que même si vous taxez à 99 % son salaire de 10 millions annuel, ça ne va absolument pas le pénaliser ou ralentir la croissance de sa fortune car, son pognon ne vient pas de son salaire ! Beaucoup de gens ne comprennent pas cela. Si j'étais BA, je ferais le mec vertueux en déclarant que j'accepte une imposition de 99.99999999999999999999 % de mon salaire

Euh....Sa mère a été professeure d'école. A arrêté de travailler ensuite pour s'occuper des enfants. Je ne vois pas trop la bourgeoisie de son côté. Le père a été milliardaire militaire pendant des années. A la fin de son service a suivi des études de droit. Il a travaillé comme simple juriste dans un cabinet d'avocat. Une quinzaine d'années après il a effectivement ouvert son propre cabinet (comme bien d'autres). Ce n'étaient pas tellement des "bourgeois". Ou alors ils le sont devenus par leur travail...vers la fin. Alors oui sa famille ne faisait pas la manche. Mais Bill Gates ne doit absolument pas sa richesse à un héritage dont il aurait bénéficié. N'a pas repris ni même travaillé dans la boîte de son père. A fait sa fortune dans un domaine totalement différent. Et je suis presque sûr qu'il est devenu multi-millionnaire bien avant son père... Il a sans doute bien plus contribué à la fortune de son père que l'inverse Partir de zéro ne veut pas dire que t'étais mendiant dans la rue et a dû t'auto instruire à la bibliothèque municipale !

Parce que c'est le principe du capitalisme. Exploiter l'intelligence et le travail des autres pour se faire du pognon, en simplifiant à peine. Ils ne sont pas là pour "donner du boulot" !! Tu les as pris pour qui ? Des philanthropes ? Employer des gens est une nécessité pour se faire du pognon. Pas un objectif. Voilà d'ailleurs pourquoi dès que c'est possible, on les remplace par des machines, voilà pourquoi dès qu'une boîte fait un plan social sa capitalisation boursière monte en flèche. Tu peux être un génie, si tu n'as pas les moyens financiers de concrétiser tes idées, ben tu travailles dans une boîte qui va exploiter ton génie pour se faire de la thune. Regarde l'IA. T'as là des matheux, des programmeurs, des mecs qui sont en direct en train de révolutionner notre monde. Ca va générer des trillions. Oui, les types qui bossent en ce moment chez open AI se font un max d'argent (ils ne sont pas à plaindre). Mais étant salarié et n'ayant pas les moyens financiers nécessaires, ils bossent pour d'autres. Ils ne deviendront pas immensément riche de ce travail. Ils vivront très très très bien, mais rien à côté des fortunes immenses qu'ils vont générer ! Et ceux qui vont tirer 95 % du profit généré par leur travail, ce sont les financiers et autres "entrepreneurs". Leur salaire aussi élevé soit-il, n'est qu'une obole en comparaison des profits générés. C'est la réalité du monde actuel. C'est quand même pas compliqué à comprendre. Certains peuvent accumuler une richesse équivalent aux revenus de dizaines, centaines de milliers de gens travaillant toute leur vie grâce à ce système qui permet d'exploiter le travail des autres. Quand je dis "exploiter", c'est au sens premier...à savoir "tirer profit". En anglais, tirer profit, exploiter, se dit "to capitalize on"...Rigolo non ? Je note d'ailleurs une différence entre la France et les Etats-unis. Les Etats-unis étaient encore il y a peu un pays où un mec avec une idée bien conçue et partant de 0, pouvait devenir milliardaire (c'est moins le ca aujourd'hui où le ticket d'entré est plus élevé). Genre bill gates, bezos, le pdg de starbuck, Ralph Lauren, George Soros. Et je pourrais en citer des dizaiens comme ça. C'est une différence avec la France. J'ai la flemme encore une fois de retrouver les chiffres exacts. Mais c'était genre 70 % des milliardaires aux US se sont créé leur fortune, partant de 0 ou presque rien. Et 30 % l'ont hérité. En France, c'était l'exact inverse, à savoir l'immense majorité des gens fortunés ont hérité (quand bien même ils ont pu faire fructifier cela ensuite).

Il n'y a absolument aucune incohérence là-dedans. Si vous constatez une "incohérence" ou un comportement irrationnel chez quelqu'un... Dans l'immense majorité des cas, c'est parce qu'il vous manque une information, et vous vous êtes trompé sur leurs motivations. Tout le monde sait que l'achat d'armes américaines va avec la protection américaine. Ils n'achètent pas des armes, ils achètent la protection. Et c'est parfaitement logique pour des pays de l'ex urss comme la Pologne ou lla Tchéquie et la Slovaquie qui n'ont absolument aucune confiance dans les pays de l'UE pour les défendre. Historiquement l'Allemagne les a attaqué, la France et la Gb n'ont rien fait ! Pour la Suisse c'est une autre histoire. Bien évidemment qu'ils ne se sentent pas nécessairement en danger au milieu des autres pays de l'Otan/UE. Ca va être compliqué de les attaquer sans attaquer l'Otan. Et bien évidemment ils n'ont pas besoin de F35 pour faire la police du ciel. Mais les américains savent tordre le bras à leurs "alliés". Et ils ne t'aura certainement pas échappé que les Suisses semblent avoir changé d'avis juste après une visite directe de Biden chez eux. Ca fait des années que les US ont de quoi les faire chanter, notamment à cause de leurs pratiques bancaires et la menace de les virer des USA ou de leur faire payer des amendes se chiffrant à des milliars, est un puissant levier.

Il va falloir que tu arrêtes de rêver éveillé. L'UE est composée de nations qui ont leurs intérêts propres et qui n'hésitent pas à se tirer dans les pattes quand il y a des enjeux économiques. Et rien ne changera cela. Aucune nation, aucun dirigeant digne de ce nom n'acceptera de sacrifier les intérêts de sa population pour faire avancer une "europe commune". Regarde le "couple" Franco/Allemand juste pour l'exemple. Et même lorsqu'on essaie de collaborer et travailler ensemble, on finit par accoucher d'un monstre de Frankeinstein aussi inefficace que mal foutu car il faut impérativement des pièces rapportées provenant de tous les pays, partager le boulot entre les différentes nations. Etc. Et voilà comment on s'est fait larguer dans tous les domaines. Même Ariane qu'on nous présente comme un succès européen ne sert plus en réalité qu'à conserver notre indépendance stratégique, notre capacité à envoyer des satellites indépendamment. Car commercialement, on s'est juste fait totalement larguer par les américains un milliardaire américain. Musk plus fort que toute l'UE réunie. Juste pour donner une idée du fossé, la seule année dernière, Musk a fait plus de lancements de fusées que durant les 23 années de la vie d'Ariane 5. Et on sait qu'Ariane 6, notre fleuron non encore mis au point, est déjà dépassé !! Dans le meilleur des cas on serait à une douzaine de lancement par an. 10 fois moins que Musk.. Et aujourd'hui, même la Chine dans le domaine fait infiniment mieux que l'UE alors qu'ils avaient du retard il n'y a même pas dix ans encore. Alors je ne parle même pas de l'Industrie, de l'IA etc. Economiquement, nous sommes mourant, nous pouvons juste gérer la fin de vie et espérer que ce ne soit pas trop abrupt et douloureux. Militairement, on est infoutu de s'accorder et on n'est même pas capable d'avoir une industrie militaire européenne. Et une bonne partie des pays de l'UE comptant sur les US pour se fournir en arme ça ne se fera pas. Des décennies à servir de larbins aux US, nos dirigeants ont pris le pli et assimilé leur second rôle. Même diplomatiquement, on n'a plus aucun poids. C'est ce qui arrive lorsque l'on ne constitue pas une voie/voix alternative mais juste une chambre d'écho à la diplomatie américaine.

Je dis que c'est les soviets qui faisaient la maintenance ! Pas que la maintenance se faisait en Russie. Tu comprends la différence ou pas ? De la même manière que ce ne sont pas les Turcs qui s'occupent de la maintenance des bombes nucléairs stockés par les américains chez eux. C'est quand même pas difficile à comprendre...si ? Ils peuvent se doter s'ils veulent. Il n'empêche qu'ils ne pouvaient pas se servir des missiles nucléaires russes qui étaient stockés chez eux. L'inquiétude de tout le monde (occidentaux compris) était plutôt du devenir du plutonium qui étaient dans les missiles. Choses qu'un Etat en faillite (ou juste un Etat/des politiques corrompus), auraient pu chercher à vendre à des pays voulant se doter de l'arme nucléaire. Ce n'est pas facile de fabriquer du plutonium de qualité militaire. Il faut un savoir faire technique et surtout l'environnement industriel derrière et du temps !! Mon dieu que tu es pathétique. 0 % de connaissances, 0 % d'arguments, 100 % attaques perso idiotes. Grandi un peu ! Malheureusement pour toi, les Russes ne le détestent pas autant que tu ne le voudrais.

Pour l'instant on n'a pas encore pu vérifier cela. J'ai entendu dire que des chercheurs sont en train de répliquer leur méthode pour voir si réellement ils ont pu aboutir à ce résultat avec si peu de puissance de calcul. Mais si c'est vrai, c'est vraiment une grosse claque.