garthriter

1 milliard de yen soit environ 6 millions d'euros.

Ok, mais il y a quand même une "petite" différence entre 6 millions et 600 millions.

Pfff, blog à la con. Ce n'est pas 600 millions d'euros. C'est 100 fois moins.

Le seul point sur lequel vous n'êtes pas d'accord c'est sur la perception de cette avancée. Pas l'avancée en elle même. A savoir si c'est significatif ou pas. En 2024 les Russes ont pris 2600 km² selon l'Institute for the Study of War. Ce qui est inquiétant pour les Ukrainiens, c'est que c'étaient parfois des territoires qu'ils détenaient depuis 2014 sur la ligne de front et qui étaient fortement fortifiés, comme Avdiivka. Ils n'ont plus le temps de faire de telles défenses et reculent sur des lignes moins fortifiées. Voilà pourquoi les gains russes accélèrent. Le mois de novembre a par exemple était le pire mois depuis 2022 en terme de pertes territoriaux. Vu la tendance, je ne suis vraiment pas persuadé que l'arrivée de Trump soit une si mauvaise chose pour les Ukrainiens. A moins de penser que la tendance pouvait s'inverser. Et je ne vois absolument aucune raison de le penser. Encore une fois, les Russes n'ont absolument aucun problème de recrutement. Et la petite balade ukrainienne à Koursk n'y est sans doute pas pour rien... Les Russes ne sont peut-être pas motivés pour aller se battre contre un pays voisin pour des raisons qu'ils ne comprennent pas...Ils doivent l'être un peu plus lorsque leur pays est "envahi". A la place de Poutine je ferais traîner les choses. Tout le monde était là en mode narquois "il a perdu la face blabla". Bref, le niveau d'analyse du primaire. Cette attaque à Koursk était vraiment une idée idiote. Elle n'a nullement diverti, ralenti les forces Russes au Donbass en allégeant leur rang. Et c'était évident,il y avait des dizaines de milliers de militaires russes sur le territoire russe qui ne servaient à rien si ce n'est garder le pays et qui ont été mobilisés. Elle motive davantage la population russe à se battre, s'enroller. Et les troupes ukrainiennes en territoire russe sont en situation précaire. Problème de logistique, aucun support aérien possible, en territoire ennemi. Et à contrario plus vulnérables aux attaques aériennes car les défenses aériennes ukrainiennes ne peuvent prendre de risque de trop s'approcher des frontières russes. C'est un plan très coûteux en hommes et matériels qui a l'heure actuelle auraient été très précieux en Ukraine.

Tu as plusieurs train de retard sur l'info parce que bon, ça fait presque deux semaines. Ce n'est pas un missile intercontinental mais un missile courte et moyenne portée. Pour le reste... Il essaie son joujou en Ukraine et c'est une provocation contre l'occident ? Moi j'aurais plutôt dit un avertissement... Non mais les mecs, nos missiles (storm shadow,scalp etc) , opérés par nos militaires (renseignement, programmation de cible etc) et non des militaires ukrainiens, sont utilisés pour frapper directement en Russie. Ca va, ce n'est pas un escalade, ce n'est pas une provocation. Mais un missile utilisé en Ukraine, c'est de la provoc contre l'occident. En même temps, vous dites juste la même chose donc, a-t-il réellement besoin de prouver quoi que ce soit ? C'est une guerre d'attrition, tout le monde le répète depuis deux ans. Les Russes ont attendu gentiment que l'armée ukrainienne se fracasse pendant trois mois sur leur ligne de défense dans la fameuse contre offensive annoncée depuis des mois. Ils ont grignoté, lentement mais constamment du terrain. Et les choses se sont accéléré depuis 6 mois. Les Ukrainiens peuvent toujours se gausser d'avoir pris du territoire en Russie (se rappeler quand même qu'historiquement les Russes n'ont jamais eu de problèmes à reculer et laisser du territoire). Mais c'est une "opération de communication" coûteuse pour les ukrainiens. Comme leur tête de pont de l'autre côté du dnipro dans la gadoue pendant des mois. Ca ne servait à rien, c'était très coûteux en homme, ça n'avait aucune chance de tenir mais ils se sont entêtés. Les Russes sont donc sur cette tendance "positive" depuis plus d'un an. Et les fameux f16, on n'en parle plus tellement. Mais il n'y a aucune raison que ça inverse la tendance. Je ne suis vraiment pas persuadé que l'arrivée de Trump plaise tant que ça à Poutine. L'arrêt de la guerre signifie l'arrêt de gains territoriaux. Les Russes gagnent du terrain, de plus en plus vite, ils n'ont absolument aucun mal à recruter. Il faut faire quoi ? Si Biden avait été élu, il aurait fait quoi ? Attendu de voir si la situation est meilleure pour les Ukrainiens dans un an ? Et si ce n'est pas le cas, on fait quoi ? On négocie ou on continue un an de plus ? C'est quoi le plan ?

Sur 200 corps, seulement seulement 10 membres du Hamas confirmé. Ca ne les empêche pas d'affirmer que " the IDF spokesperson announced their forces had killed over 200 militants". Ben ouais, tous les Palestiniens sont terroristes, y compris des gosses sans armes, c'est pratique. Ils ne sont pas tués parce qu'ils sont utilisés comme bouclier humain par le Hamas. Mais parce qu'ils franchissent une ligne imaginaire invisible à la con. Jamais le travail de la cpi n'aura été aussi facile, jamais il n'y a eu autant de témoignages de crimes de guerre.

Je crois qu'aujourd'hui, les Suisses sont à un autre niveau question démocratie. Nous on vote pour un gars tous les 5 ans, d'après un programme qu'il applique ou non selon son bon désir et puis il rajoute des trucs que la majorité des gens ne veulent pas. Mais c'est la démocratie puisqu'on a voté pour lui.

Parce que nous sommes en démocratie et donc pouvons choisir quel idiot nous gouverne. Les autres ne peuvent choisir leurs idiots. Nous avons une chance incroyable...ou pas.

Je ne suis toujours pas passé à vista seven windows 8 windows 10 windows 11. Non, ce n'est pas obligatoire. L'absence de maj ne signifie pas que du jour au lendemain tu vas avoir des virus. Mon windows xp n'a pas été maj depuis 20 ans (et pourtant connecté à Internet 24/24 et 7/7). Avec un usage prudent (pas cliquer sur n'importe quoi, pas installer des trucs douteux trouvé au fin fond d'internet), tu devrais pouvoir utiliser ton pc sans risque pendant encore quelques années sans problème. Pour un utilisateur lambda ne passant pas leur temps à configurer et "tuner" windows, je ne vois pas le problème. C'est effectivement juste un maquillage. Il faut un peu de temps pour retrouver ses habitudes mais c'est tout. Les gens n'utilisent pas Windows. La plupart du temps windows n'est utilisé que pour gérer (copier/classer) des fichiers. Le reste du temps, 95 % du temps, ls utilisent des logiciels (office, navigateur internet, photo/filtre/shop etc). Et ces logiciels ne changent pas en changeant d'os. Donc ça ne devrait pas être si gênant que cela de changer de système à l'usage. Ben c'est ça le problème. Tu n'es déjà plus un utilisateur lambda. Mais déjà win10 c'était la merde sur cet aspect. Au fil des updates, ils modifiaient l'interface. C'était une perte de temps monstrueuse de retrouver "ses petits". Et le pire c'étaient les réglages qui pour un partie étaient dans paramêtres, une partie dans le panneau de configuration. Je ne savais jamais où aller. Alors en plus ils modifiaient cela parfois avec les nouvelles maj. Quelle merde ! Voilà pourquoi mon pc principal est toujours sous XP. Aucun changement d'interface, stabilité absolue, pas de temps à perdre avec des maj. J'en ai rien à foutre que l'interface ne soit pas "moderne". Donc en effet, question sécurité, aucun intérêt de forcer le passage à win11 pour l'heure. Si tu as changé le proc, cm, mémoire, autant carrément changer tout le pc. Ces composants devant constituer 90 % du prix d'une machine. A l'exception de la CG pour les gamers.

Cette blague. Ca se saurait si les Kurdes avaient un lobby digne de ce nom en Europe. Erdogan est relativement épargné vu toute la merde qu'il fait. C'est sans doute l'avantage d'être du bon côté de la barrière.

Tu ne m'apprends rien là. Tu crois qu'il va se passer quoi avec ces bases russes ? Les rebelles ont pris le pouvoir, il y a de grandes chances que les Russes perdent leurs bases (même s'ils sont en discussions actuellement ). A moins que ce soit de ça qu'ils ont négocié avec les Turcs (le départ d'Assad contre le maintien des bases). Mais Poutine n'y peut rien si les rebelles l'ejectent. Du coup, ton " Et Poutine dit à Trump je te file la Syrie" n'a aucun sens. Il n'a pas la main en Syrie, il ne peut donc rien négocier. Faut arrêter avec ça. Si l'Ukraine avait un sous-sol "riche", ça se saurait ! Ce ne serait pas l'un des pays les plus pauvres d'europe avec un PIB ridicule. C'est pas parce que Lindsey Graham déclare que l'Ukraine a son sous-sol riche à hauteur de 12 trillions de dollars, que c'est vrai. Il n'a apporté aucun élément pour accréditer sa déclaration. C'est un faucon qui est actif en Ukraine depuis des années et sa déclaration était uniquement pour pousser ses homolgues à continuer à armer l'Ukraine et dépenser sans compter. En faisant miroiter qu'ils récupéreront leurs sous. Ah oui, et l'épouvantail de la Chine, très efficace pour motiver les américains.

Je crois pas non. Trump n'en a rien à foutre de la Syrie. Et Bachar était foutu, il n'avait aucun moyen de se maintenir. Poutine n'avait donc rien à négocier en échange.

Et comment tu définis "appartenir" ? Par un document notarié ? Très hypothétiquement, si on découvre aujourd'hui l'amérique, peuplé de "sauvages", on déboule, on décide que 90 % des terres nous appartiennent et on met les habitants qui occupaient les terres dans des réserves... Ce n'est pas "confisquer" ? J'ai dans l'idée que quand tu déboules dans un endroit qui a déjà des habitants (qu'ils soient organisés ou non, qu'ils aient un Etat ou non) et que tu les fait dégager par la force pour t'accaparer le territoire, ça correspond assez bien à la définition de confisquer : ". S'emparer de quelque chose à son profit ; ravir,"

Ils en sont où sur le "graphique" de Netanyahou ? 13 ans après, ils sont à 90,0000001 % ?

Ah ben c'est sûr qu'en terme de terrorisme international, il n'y a même pas photo entre chiite et sunnite. Al-Qaeda, Al Nosra, l'Etat islamique, Aqmi, Boko Haram, les Talibans...Même le Hamas est sunnite.

Oui, le régime d'Assad est tombé comme un fruit mûr. Entre les sanctions économiques. Et le fait que les Etats-unis occupent les champs pétroliers en Syrie, le gouvernement était totalement coupé de ses ressources. Dans ces conditions, difficiles de reconstruire, de reformer une armée. Pendant ce temps là, les rebelles djihadistes à Idlib eux recevaient de l'aide internationale.

En tout cas, concernant mon interrogation sur les Turcs, ils ont déjà commencé la prochaine étape... Les US essaient de les en dissuader. Mais les Turcs étant dans l'otan, Erdogan étant incontournable. J'ai bien peur qu'une fois de plus, les américains vont trahir les Kurdes. Aujourd'hui les Turcs peuvent compter sur le nouveau pouvoir, "les rebelles". L'autre problématique étant également que les Kurdes ont encore comme prisonniers des dizaines de milliers de djihadistes après avoir combattu l'état islamique. Dont beaucoup de potes des "libérateurs" de la Syrie, le nouveau pouvoir... Des djihadistes que les pays occidentaux sont content de laisser pourrir en Syrie plutôt que de les rapatrier ou les laisser filer dans la nature. Là, je ne vois pas comment cette situation pourrait ne pas évoluer. Et j'ai bien peur qu'ils ne soient libéré et qu'il y ait de la vengeance dans l'air...

Oui...et encore... Ce sont des chiffres us, mais il n'y a pas de raisons que ce soit très différent en France. Appliqué à la France, ça concernerait en tout et pour tout 11 000 personnes.

Ben non il n'est pas sérieux. Et tu l'aurais compris si tu t'intéressais au contexte de cette discussion et la déclaration. Bref, comme d'habitude.

Voeu pieux : Souhait que le locuteur pense irréalisable.

Ce n'est nullement une question de "confiance". Juste une question de voir comment ils ont agit dans d'autres cas jusqu'ici. Si tu as des exemples de gens (je ne parle pas du quidam moyen, des délinquants de droit commun) réfugiés en Russie et qui ont été "vendus/lâchés" par le pouvoir, n'hésite pas à les donner. En attendant, tu peux réfléchir à l'exemple de Snowden, de Yanoukovich. Aux dernières nouvelles, ils sont encore peinards en Russie et il n'est nullement question de leur extradition. Et pourtant, ils ne doivent rien à Snowden. Bachar a été un allié de la Russie. Ils auraient pu le lâcher en 2011, ils ne l'ont pas fait (alors que bien des journaux le prédisaient). Ils auraient pu le laisser tuer lui et toute sa famille par les "rebelles", au contraire, ils l'ont exfiltré. Pourquoi diable il en serait autrement avec lui ? Pourquoi ils le lâcheraient ? Encore une fois, il n'y a pas le début du commencement d'une raison de penser cela. C'est un voeu pieux qui ne tient compte d'aucune réalité. du fishing

A quel prix ? Tu t'attends à quel prix ? Snowden a trouvé asile en Russie. Il n'est pas riche, il n'apporte pas grand chose à la Russie pour ne pas dire le contraire. Et les Etats-unis seraient bien contents de le récupérer. Les Russes pourraient s'en servir pour négocier je ne sais pas quoi... Et pourtant, il est bien au "chaud" en Russie depuis plus de 10 ans. Donc pour quelle raison, il en serait autrement pour Bachar ? Parce que la justice internationale voudra lui mettre la main dessus ? Ben comme Poutine . Il faudrait arrêter de prendre ses désirs pour la réalité. Il n'y a pas le début du commencement d'une raison de penser le contraire.

Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas. C'est du wishful thinking de penser le contraire.

Ben justement. C'était en réponse à "La milice islamiste semble quand même bien restreinte". Restreinte ou non, leur nombre n'a aucune importance dès lors qu'ils dirigent et qu'ils peuvent imposer leurs idées par la violence. La plupart des gens ne veulent pas passer leur vie à se battre. Ils veulent juste vivre et s'accomoderont du régime en place.